RU86960U1 - PLATE PART OF ROUND AND RING FOUNDATIONS - Google Patents
PLATE PART OF ROUND AND RING FOUNDATIONS Download PDFInfo
- Publication number
- RU86960U1 RU86960U1 RU2009100349/22U RU2009100349U RU86960U1 RU 86960 U1 RU86960 U1 RU 86960U1 RU 2009100349/22 U RU2009100349/22 U RU 2009100349/22U RU 2009100349 U RU2009100349 U RU 2009100349U RU 86960 U1 RU86960 U1 RU 86960U1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- base
- stamp
- bearing capacity
- twenty
- dies
- Prior art date
Links
Landscapes
- Bridges Or Land Bridges (AREA)
Abstract
Плитная часть круглых и кольцевых фундаментов с отношением внутреннего диаметра к внешнему не более 0,5, имеющая консольные вылеты, отличающаяся тем, что консольные вылеты длиной 0,15-0,2 внешнего диаметра фундамента наклонены к горизонтали под углом, равным 30-45°.The slab part of round and ring foundations with a ratio of internal diameter to external of no more than 0.5, having cantilevered projections, characterized in that the cantilevered projections 0.15-0.2 in length of the outer diameter of the foundation are inclined to the horizontal at an angle of 30-45 ° .
Description
Полезная модель относится к строительству, в частности к устройству плитной части круглых и кольцевых фундаментов сооружений башенного типа (дымовые трубы, водонапорные башни, релейные и телевизионные вышки и т.д.), а также может быть использована в каркасных зданиях промышленного и гражданского назначения.The utility model relates to construction, in particular to the construction of the slab part of round and annular foundations of tower-type structures (chimneys, water towers, relay and television towers, etc.), and can also be used in frame buildings for industrial and civil purposes.
Известно устройство сплошных плитных фундаментов, состоящих из прямоугольной или квадратной плитной части в виде плоских, ребристых или коробчатых плит и верхней части строения (Проектирование железобетонных конструкций: Справочное пособие/ А.Б.Голышев, В.Я.Бачинский, В.П.Полищук и др.; под ред. А.Б.Голышева. - К.:A device for continuous slab foundations, consisting of a rectangular or square slab part in the form of flat, ribbed or box-shaped slabs and the upper part of the structure (Design of reinforced concrete structures: Reference manual / A.B.Golyshev, V.Ya. Bachinsky, V.P. Polishchuk and others; under the editorship of A.B.Golyshev. - K .:
Будевiвельник, 1985. - 496 с.[1]). Недостатком данного устройства является зависимость значений моментов сопротивления, от направления в котором они определяются, что приводит к разным значениям максимальных и минимальных давлений под подошвой фундамента, необходимости поиска наиболее неблагоприятного сечения и усложняется методика по подбору арматуры.Budevivelnik, 1985. - 496 p. [1]). The disadvantage of this device is the dependence of the values of the moments of resistance on the direction in which they are determined, which leads to different values of the maximum and minimum pressures under the base of the foundation, the need to search for the most unfavorable section and the procedure for selecting reinforcement is complicated.
Наиболее близким по технической сущности является устройство сплошных плитных фундаментов круглого или кольцевого сечения, состоящее из плитной части и надфундаментного строения. (Железобетонные конструкции: Спец. курс. Учеб. Пособие для вузов / В.Н.Байков, П.Ф.Дроздов, И.А.Трифонов и др.; Под ред. В.Н.Байкова - 3-е изд. прераб. - М.: Стройиздат, 1981. - 767 с.[2]). Недостатком данного устройства является значительная деформация сжимаемого основания фундамента, что приводит к необходимости увеличения площади контакта плитной части фундамента с основанием, а, следовательно, к увеличению расхода материалов.The closest in technical essence is the device of continuous slab foundations of circular or annular cross-section, consisting of a slab part and a foundation structure. (Reinforced concrete structures: Special course. Textbook. A manual for universities / V.N.Baikov, P.F. Drozdov, I.A. Trifonov and others; Edited by V.N.Baykov - 3rd ed. . - M.: Stroyizdat, 1981. - 767 p. [2]). The disadvantage of this device is the significant deformation of the compressible base of the foundation, which leads to the need to increase the contact area of the slab part of the foundation with the base, and, consequently, to increase the consumption of materials.
Техническая задача - увеличение несущей способности сжимаемого основания фундамента и, как следствие, уменьшение осадки, крена, бокового смещения и повышение надежности работы строительных конструкций каркасных зданий.The technical task is to increase the bearing capacity of the compressible base of the foundation and, as a result, reduce draft, roll, lateral displacement and increase the reliability of building structures of frame buildings.
Техническая задача достигается тем, что консольные вылеты длиной 0,15-0,2 от внешнего диаметра фундамента с отношением d/D равным 0-0,5 (где d, D - соответственно внутренний и наружный диаметры плитной части фундамента) наклонены к горизонтали под углом равным 30°-45°.The technical problem is achieved by the fact that cantilevered flights 0.15-0.2 long from the outer diameter of the foundation with a d / D ratio of 0-0.5 (where d, D are the inner and outer diameters of the slab part of the foundation, respectively) are inclined horizontally under angle of 30 ° -45 °.
Под консолями понимается плитная часть фундамента расположенная за пределами наружной окружности надфундаментного строения. Данное техническое решение можно применить к плитной части круглых и кольцевых фундаментов, имеющих консольные вылеты. К таким фундаментам можно отнести фундаменты с отношением d/D=0-0,5. При увеличении отношения d/D>0,5 (с шагом отношения d/D=0,1) применение данного технического решения затруднительно, а порой невозможно из-за очень узкой ширины кольца. Наиболее предпочтительней является применение наклонных консолей для кольцевых фундаментов. Одними из достоинств фундамента с плитной частью кольцевой формы по отношению к круглой форме, при одинаковой площади горизонтального контакта и высоты плитной части, являются большая устойчивость сооружения в целом и увеличение осевого момента сопротивлении подошвы фундамента, что приводит к уменьшению краевых давлений.By consoles we mean the slab part of the foundation located outside the outer circumference of the foundation structure. This technical solution can be applied to the slab part of round and ring foundations having cantilevered outlets. These foundations include foundations with a ratio d / D = 0-0.5. With an increase in the d / D ratio> 0.5 (with a step of the d / D ratio = 0.1), the application of this technical solution is difficult, and sometimes impossible, due to the very narrow width of the ring. Most preferred is the use of inclined consoles for ring foundations. One of the advantages of a foundation with a slab part of an annular shape with respect to a round shape, with the same horizontal contact area and the height of the slab part, is the greater stability of the structure as a whole and an increase in the axial moment of resistance of the base of the foundation, which leads to a decrease in edge pressures.
Данное техническое решение базируется на экспериментальных исследованиях, проведенных на железобетонных и фибробетонных моделях плитных частей фундамента круглой и кольцевой форм (при значении отношения d/D=0-0,4 с модулем d/D=0,2) с одинаковой площадью горизонтального контакта при действии вертикальной и наклонной, центрально и внецентренно приложенных нагрузок. Что касается отношения d/D=0,5, то данное техническое решение здесь применимо, но экспериментальные исследования с этим штампом не были проведены.This technical solution is based on experimental studies conducted on reinforced concrete and fiber-reinforced concrete models of slab foundation parts of a round and annular shape (with a ratio d / D = 0-0.4 with a module d / D = 0.2) with the same horizontal contact area at action of vertical and inclined, centrally and eccentrically applied loads. As for the ratio d / D = 0.5, this technical solution is applicable here, but experimental studies with this stamp have not been carried out.
Конструктивный раздел графического материала: конструкции моделей, схемы лабораторных установок, геометрические размеры иThe constructive section of graphic material: model designs, laboratory setups, geometric dimensions and
схемы армирования образцов.patterns for reinforcing samples.
На фиг.1 представлена предлагаемая модель (а) и варианты конструктивного решения наружного торца консолей (б-д). На фиг.2 лабораторные установки для исследования деформаций и несущей способности моделей плитной части фундамента (штампов) при передаче вертикальной нагрузки с помощью гидравлического домкрата - установка N1 (а) и вертикальной и наклонной с помощью рычажного механизма - установка N2 (б). На фиг.3 представлены схемы армирования и нагружения штампов. Геометрические размеры штампов представлены в приложении 1.Figure 1 presents the proposed model (a) and design options for the outer end of the consoles (bd). Figure 2 laboratory installations for the study of deformations and bearing capacity of models of the slab part of the foundation (dies) when transferring vertical load using a hydraulic jack - installation N1 (a) and vertical and inclined using a lever mechanism - installation N2 (b). Figure 3 presents the scheme of reinforcement and loading of dies. The geometric dimensions of the stamps are presented in Appendix 1.
Экспериментальный раздел графического материала: результаты экспериментальных исследований в форме зависимостей. Лабораторная установка N1The experimental section of graphic material: the results of experimental studies in the form of dependencies. Laboratory setting N1
На фиг.4 показаны зависимости несущей способности основания Fu от отношения вылета консоли (t) к наружному диаметру модели (D) - t/D равным 0; 0,087; 0,174; 0,261 при действии вертикальной центральной (а) и внецентренной нагрузки с эксцентриситетом равным радиусу ядра сечения D/8 (б), для штампов (Ф1-Ф12) (см. прил.1) при отношении d/D равном 1-0; 2-0,2; 3-0,4 и фиксированном значение угла наклона консоли равном для базовых вариантов α=0° и для предлагаемых вариантов - 30°. При отношении t/D≥0,3 диапазон применения кольцевых фундаментов также сужается (d/D<0,4).Figure 4 shows the dependence of the bearing capacity of the base F u on the ratio of the extension of the console (t) to the outer diameter of the model (D) - t / D equal to 0; 0.087; 0.174; 0.261 under the action of a vertical central (a) and eccentric load with an eccentricity equal to the radius of the core of the section D / 8 (b), for dies (F1-F12) (see Appendix 1) with a d / D ratio of 1-0; 2-0.2; 3-0.4 and a fixed value of the angle of inclination of the console is equal for the basic options α = 0 ° and for the proposed options - 30 °. With the ratio t / D≥0.3, the range of application of ring foundations also narrows (d / D <0.4).
Лабораторная установка N2Lab N2
На фиг.5 представлены зависимости несущей способности основания Fu от угла наклона консоли α=0° (базовый вариант); 15°; 30°; 45° (предлагаемые варианты) при центральном (а) и внецентренном действии вертикальной нагрузке с эксцентриситетом D/8 (б), для штампов (Ф13-Ф24) при отношении d/D равном 1-0; 2-0,2; 3-0,4 и фиксированном отношение t/D=0,2. На фиг.6 представлены зависимости несущей способности основания Fu от эксцентриситета приложения силы (е=0; D/8; D/4) для штампов Ф21 и Ф23 (с отношениями d/D=0,4 и t/D=0,2) при угле наклона консолей равном: 1-α=0° (базовый вариант); 2-α=30° (предлагаемый вариант). На фиг.7 представлены зависимости несущей способности основания Fu от угла наклона нагрузки к вертикальной оси (β=0°; 7,5°; 15°) при центральном (а) и внецентренном действии нагрузке с эксцентриситетом D/8 (б) для штампов Ф21 и Ф23 (с отношениями d/D=0,4 и t/D=0,2) при угле наклона консолей: 1-α=0° (базовый вариант); 2-α=30° (предлагаемый вариант). На фиг.8 представлены графики зависимости осадки от центрально приложенной вертикальной нагрузки для штампов Ф21 и Ф23 (а) и Ф9 и Ф11 (б) - где приведены зависимости базового штампа - 1 и штампа с наклонными консолями - 2 (относительный вылет консоли равен - 0,2; угол наклона - 30°).Figure 5 presents the dependence of the bearing capacity of the base F u on the angle of inclination of the console α = 0 ° (basic version); 15 °; 30 °; 45 ° (proposed options) with central (a) and eccentric vertical load with eccentricity D / 8 (b), for dies (F13-F24) with a d / D ratio of 1-0; 2-0.2; 3-0.4 and a fixed ratio t / D = 0.2. Figure 6 presents the dependence of the bearing capacity of the base F u on the eccentricity of the application of force (e = 0; D / 8; D / 4) for the dies F21 and F23 (with ratios d / D = 0.4 and t / D = 0, 2) when the angle of the consoles is equal to: 1-α = 0 ° (basic option); 2-α = 30 ° (proposed option). Figure 7 shows the dependences of the bearing capacity of the base F u on the angle of inclination of the load to the vertical axis (β = 0 °; 7.5 °; 15 °) for central (a) and eccentric loading with eccentricity D / 8 (b) for dies F21 and F23 (with ratios d / D = 0.4 and t / D = 0.2) with an angle of inclination of the consoles: 1-α = 0 ° (basic version); 2-α = 30 ° (proposed option). On Fig presents graphs of the dependence of precipitation on the centrally applied vertical load for stamps F21 and F23 (a) and F9 and F11 (b) - where are the dependencies of the base stamp - 1 and stamp with inclined consoles - 2 (the relative overhang of the console is 0 , 2; tilt angle - 30 °).
Полезная модель состоит из цилиндрической стаканной части фундамента 1 и плитной части круглой или кольцевой формы с отношением d/D=0-0,5, имеющей наклонные консоли 2 с относительным вылетом равным (0,15-0,2) от внешнего диаметра и углом наклона консоли к горизонтали α=(30-45)° (фиг.1).The utility model consists of a cylindrical cup part of the foundation 1 and a slab part of a round or annular shape with a ratio d / D = 0-0.5, having inclined arms 2 with a relative offset equal to (0.15-0.2) from the outer diameter and angle the tilt of the console to the horizontal α = (30-45) ° (figure 1).
Методика проведения экспериментов: исследования проводились в лаборатории механики грунтов на лабораторных установках изображенных на фиг.2. Основанием (3) служил однородный мелкозернистый пылеватый песок со следующими основными физикомеханическими характеристиками: относительная влажность ω=10%; плотность ρ=1,7 г/см3; угол внутреннего трения φ=32°; коэффициент сцепления с=33 кПа; модуль деформации Е=12 МПа. Просеянный песок отсыпали слоями по 30 см и уплотняли металлической трамбовкой. Требуемая плотность основания достигалась определенным числом ударов трамбовки по одному следу. После каждого эксперимента песок убирали из пространственного металлического лотка (4) на глубину 2-3 диаметра модели ниже подошвы и укладывали заново. На предварительно уплотненный грунт устанавливалась железобетонная модель 5. На нее укладывалась металлическая плита 6 для передачи равномерно распределенной нагрузки на штамп. Вертикальная и наклонная нагрузки передавались на модели ступенями - по 0,1 от разрушающей, с выдержкой по 10 минут на каждой до условной стабилизации показаний индикаторов.The methodology of the experiments: the studies were carried out in the laboratory of soil mechanics in the laboratory facilities depicted in figure 2. The basis (3) was a homogeneous fine-grained dusty sand with the following basic physicomechanical characteristics: relative humidity ω = 10%; density ρ = 1.7 g / cm 3 ; angle of internal friction φ = 32 °; adhesion coefficient c = 33 kPa; deformation modulus E = 12 MPa. The sifted sand was poured in layers of 30 cm and compacted with a metal ram. The required base density was achieved by a certain number of tamper strokes on one track. After each experiment, the sand was removed from the spatial metal tray (4) to a depth of 2-3 model diameters below the sole and laid again. A reinforced concrete model 5 was installed on pre-compacted soil. A metal plate 6 was laid on it to transfer a uniformly distributed load on the stamp. The vertical and inclined loads were transmitted on the model in steps - 0.1 from the destructive load, with a shutter speed of 10 minutes each until the indicators were conditionally stabilized.
На установке, изображенной на фиг.2 (а), нагрузка создавалась с помощью гидравлического домкрата 7 через образцовый динамометр ДОС-5 8, установленный между домкратом 7 и балкой 9. На лабораторной установке изображенной на фиг.2, (б) наклонная нагрузка передавалась с помощью рычага 10 с противовесом 11 и системы грузов 12.In the installation depicted in Fig. 2 (a), the load was created using a hydraulic jack 7 through a standard dynamometer DOS-5 8 installed between the jack 7 and the beam 9. In the laboratory installation depicted in Fig. 2, (b) the inclined load was transmitted using the lever 10 with the counterweight 11 and the system of goods 12.
В ходе испытаний определялись несущая способность основания (Fu), осадка (Sz), крен (1) и боковое смещение штампа (Sx). Вертикальные и боковые перемещения определялись индикаторами ИЧ-10 часового типа 13, с ценной деления 0,01 мм, укрепленными на независимой реперной раме.During the tests, the bearing capacity of the base (F u ), draft (S z ), roll (1) and lateral displacement of the stamp (S x ) were determined. Vertical and lateral movements were determined by the ICh-10 indicators of the clock type 13, with a valuable division of 0.01 mm, mounted on an independent reference frame.
Конструктивные решения моделей штампов: было изготовлено две серии образцов, в каждой по 12 штампов, соответственно, железобетонных из бетона В 10 армированных арматурной сеткой диаметром 4 мм класса В500 (Ф1-Ф12) и фибробетонных армированных стальными фибрами диаметром 0,8 мм длиной 20 мм с коэффициентом армирования по массе равным µfm=10% (Ф13-Ф24). В каждой серии была одинаковая горизонтальная площадь контакта штампов с основанием. Основные параметры моделей приведены в приложении 1, а схемы армирования и нагружения представлены на фиг.3.Structural solutions of the stamp models: two series of samples were made, each with 12 stamps, respectively, reinforced concrete from concrete В 10 reinforced with reinforcing mesh with a diameter of 4 mm of class B500 (F1-F12) and reinforced concrete reinforced with steel fibers with a diameter of 0.8 mm and a length of 20 mm with a coefficient of reinforcement by mass equal to µ fm = 10% (Ф13-Ф24). Each series had the same horizontal contact area of the dies with the base. The main parameters of the models are given in Appendix 1, and the reinforcement and loading schemes are presented in figure 3.
Варианты конструктивных решений наружного торца консольных выступов модели приведены на фиг.1, (б-д). В реальных условиях выбор конструктивного решения консоли зависит от конструктивных, технологических, экономических и других факторов. В лабораторных исследованиях выбор варианта конструкции консоли ограничивался конструктивными и технологическими соображениями - обеспечении наиболее простой технологии при изготовлении штампов (фиг.1, б), однако, данное конструктивное решение имеет недостаток - режущую кромку консоли, которая приводит к увеличению крену штампов при внецентренном действии наклонной нагрузки. Для устранения этого недостатка можно воспользоваться конструктивным решением модели показанной на фиг.1, (в-д). Возможны и другие варианты конструктивного решения консольного вылета.Variants of structural solutions to the outer end of the cantilevered protrusions of the model are shown in figure 1, (bd). In real conditions, the choice of a constructive solution for the console depends on structural, technological, economic and other factors. In laboratory studies, the choice of the console design option was limited by structural and technological considerations - providing the simplest technology in the manufacture of dies (Fig. 1, b), however, this constructive solution has a drawback - the cutting edge of the console, which leads to an increase in roll of dies with the eccentric action of the inclined load. To eliminate this drawback, you can use the constructive solution of the model shown in figure 1, (c-d). There are other options for a constructive solution to the console departure.
Принятые схемы нагружения. Все штампы по классификации Горбунова - Пасадова относятся к абсолютно жестким. Показатель гибкости штампов колеблется от 0,2 до 0,07, что значительно меньше предельного значения условной гибкости абсолютно жестких штампов равного 0,5 (Горбунов - Пасадов М.И., Маликова Т.А., Соломин В.И. Расчет конструкций на упругом основании. - 3-е изд. перераб. и доп.- М.: Стройиздат, 1984. - 679 с. ил. (на стр.182) [3]). Для таких штампов осадка не зависит от условия передачи любой осесимметричной нагрузки. В экспериментальных исследованиях были приняты следующие схемы нагружения: равномерные по площади кольца или по всей площади штампа, которые создавались при помощи распределительных жестких металлических дисков. На фиг.3 показаны схемы нагружения штампов вертикальной и наклонной, центральной и внецентренной равномерно распределенной нагрузкой по кольцу.Accepted loading schemes. All stamps according to the classification of Gorbunov - Pasadov are absolutely rigid. The flexibility index of stamps ranges from 0.2 to 0.07, which is significantly less than the limit value of the conditional flexibility of absolutely rigid stamps equal to 0.5 (Gorbunov - Pasadov M.I., Malikova T.A., Solomin V.I. Design calculation for elastic foundation. - 3rd ed. revised and enlarged. - M .: Stroyizdat, 1984. - 679 pp. ill. (on p. 182) [3]). For such stamps, the sediment is independent of the transmission conditions of any axisymmetric load. In experimental studies, the following loading schemes were adopted: rings uniform in area or over the entire area of the stamp, which were created using distribution hard metal disks. Figure 3 shows the loading diagrams of the dies vertical and inclined, central and eccentric evenly distributed load on the ring.
Этапы экспериментальных исследованийStages of experimental research
Испытания штампов были проведены в три этапа.The stamp tests were carried out in three stages.
На первом этапе были проведены экспериментальные исследования моделей фундамента Ф1-Ф12 в лабораторной установке N1 при действии вертикальной центральной и внецентренной нагрузки, создаваемой гидравлическим домкратом, при различных отношениях d/D=0; 0,2; 0,4 и t/D=0; 0,087; 0,174; 0,261 при фиксированном значении угла наклона консоли к горизонтали равным α=30° (для предлагаемого варианта) и α=0° (для базового варианта). Цель - определение наиболее оптимального вылета консоли для различных моделей штампов.At the first stage, experimental studies of the foundation models Ф1-Ф12 were carried out in laboratory unit N1 under the action of a vertical central and eccentric load created by a hydraulic jack, at various ratios d / D = 0; 0.2; 0.4 and t / D = 0; 0.087; 0.174; 0.261 for a fixed value of the angle of inclination of the console to the horizontal equal to α = 30 ° (for the proposed option) and α = 0 ° (for the basic version). The goal is to determine the most optimal console outreach for various dies models.
На втором этапе были проведены испытания штампов Ф13-Ф24 в лабораторной установке N2 при действии вертикальной центральной и внецентренной нагрузки, создаваемой рычажным механизмом, при различных отношениях d/D=0; 0,2; 0,4 и угле наклона консолей к горизонтали α=0°; 15°; 30°; 45° при фиксированном значении вылета консоли равном t/D=0,2. Цель определение оптимального угла наклона консолей.At the second stage, the dies F13-F24 were tested in the laboratory setup N2 under the action of the vertical central and eccentric load created by the linkage mechanism, at various ratios d / D = 0; 0.2; 0.4 and the angle of inclination of the consoles to the horizontal α = 0 °; 15 °; 30 °; 45 ° with a fixed value of the departure of the console is equal to t / D = 0.2. The goal is to determine the optimal angle of the consoles.
На третьем этапе были проведены испытания только двух штампов Ф21 (базовый штамп - d/D=0,4 и α=0°) и Ф23 (предлагаемый вариант при d/D=0.4, α=30° и t/D=0,2). Цель - определение влияния действия наклонной (β=0°; 7,5°; 15° к вертикали) центральной и внецентренной нагрузки на предельные значения несущей способности основания Fu, осадки (szu), крен (iu) и боковое смещение штампа (sxu).At the third stage, only two dies F21 (basic stamp d / D = 0.4 and α = 0 °) and F23 (the proposed option with d / D = 0.4, α = 30 ° and t / D = 0, were tested) 2). The goal is to determine the effect of the inclined (β = 0 °; 7.5 °; 15 ° to the vertical) central and eccentric load on the limiting values of the bearing capacity of the base F u , draft (s zu ), roll (i u ) and lateral displacement of the stamp (s xu ).
Результаты экспериментальных исследованийThe results of experimental studies
Первый этап. Из графиков на фиг.4 видно, что применение наклонных консолей позволяет увеличить несущую способность основания в 1,3…1,6 раза при центральном нагружении осевой нагрузкой и в 1,2…1,5 раза при внецентренном действии нагрузки с эксцентриситетом равным радиусу ядра сечения (e=D/8). Оптимальным диапазоном отношением t/D для данных штампов является интервал 0,15-0,2 при угле наклона консоли 30°.First step. From the graphs in figure 4 it can be seen that the use of inclined consoles allows to increase the bearing capacity of the base 1.3 ... 1.6 times with central loading by axial load and 1.2 ... 1.5 times with eccentric loading with an eccentricity equal to the radius of the core sections (e = D / 8). The optimal t / D range for these dies is an interval of 0.15-0.2 with a console tilt angle of 30 °.
Второй этап. Анализ графика на фиг.5 показывает наибольшее увеличение несущей способности основания предлагаемого варианта при оптимальных углах наклона консоли к горизонтали α=30°-45°. Предпочтение следует отнести к углу наклона консоли равном 30°, при котором расход материалов консоли меньше чем при угле наклона консоли равном 45°.Second phase. The analysis of the graph in figure 5 shows the largest increase in the bearing capacity of the base of the proposed option with optimal tilt angles of the console to the horizontal α = 30 ° -45 °. Preference should be attributed to the console tilt angle of 30 °, at which the consumption of console materials is less than when the console tilt angle of 45 °.
Третий этап. Анализ графиков на фиг.6 показывает существенную эффективность применения наклонных консолей при действии внецентренной вертикальной нагрузки 1,25-1,3 раза. Как видно из графиков на фиг.7 несущая способность штампа с наклонными консольными свесами при наклонном действии силы выше чем у штампа без наклонных консолей в 1,14-1,67 раза.The third stage. The analysis of the graphs in Fig.6 shows the significant effectiveness of the use of inclined consoles under the action of an eccentric vertical load 1.25-1.3 times. As can be seen from the graphs in Fig.7, the bearing capacity of a stamp with inclined cantilever overhangs with an inclined action of force is higher than that of a stamp without inclined cantilevers by 1.14-1.67 times.
Значения предельных деформаций (осадка, крен, боковое смещение) и несущая способность основания, а также относительные значения деформаций на единицу несущей способности основания Suz/Fu, Sux/Fu, iu/Fu, для базовых и предлагаемых вариантов при отношении d/D равном О и 0,2 представлены в приложении 2 (соответственно штампы Ф13 и Ф15, и Ф17 и Ф19). Для штампов Ф21 и Ф24 (d/D=0,4) проведены более полные исследования, результаты которых приведены в прил.3. Для предлагаемых вариантов значения Suz, Sux, и iu приведены для нагрузок равных несущей способности базового варианта.The values of ultimate strains (draft, roll, lateral displacement) and the bearing capacity of the base, as well as the relative values of the strains per unit of the bearing capacity of the base S uz / F u , S ux / F u , i u / F u , for the basic and proposed options for d / D ratio equal to O and 0.2 are presented in Appendix 2 (stamps F13 and F15, and F17 and F19, respectively). For stamps F21 and F24 (d / D = 0.4), more comprehensive studies were carried out, the results of which are given in Appendix 3. For the proposed options, the values of S uz , S ux , and i u are given for loads equal to the bearing capacity of the base case.
Выводыfindings
1. Наклонные консоли можно применять для плитных частей фундаментов с отношением d/D=0-0,5.1. Inclined consoles can be used for slab parts of foundations with a ratio d / D = 0-0.5.
2. Оптимальный вылет консолей составиляет 0,15-0,2 от внешнего диаметра штампа (см. фиг.4).2. The optimal departure of the consoles is 0.15-0.2 of the outer diameter of the stamp (see figure 4).
3. Оптимальный угол наклона консолей к горизонтали 30-45° (см. фиг.5).3. The optimal angle of inclination of the consoles to the horizontal 30-45 ° (see figure 5).
4. Несущая способность основания предлагаемого варианта выше базового варианта в диапазоне изменения d/D=0-0,5 при действии вертикальной и наклонной, центральной и внецентренной нагрузок.4. The bearing capacity of the base of the proposed option is higher than the base case in the range of changes d / D = 0-0.5 under the action of vertical and inclined, central and eccentric loads.
5. Вертикальная осадка и боковое смещение предлагаемого варианта меньше чем базового варианта при значениях внешней силы равной несущей способности базового варианта (см. прил.2 и прил.3).5. The vertical draft and lateral displacement of the proposed option is less than the base case with external forces equal to the bearing capacity of the base case (see Appendix 2 and Appendix 3).
6. Крен базового варианта меньше чем предлагаемого варианта из-за относительно острой кромки консоли штампа. Для устранения этого недостатка были разработаны различные конструктивные решения наклонных консолей, позволяющих устранить этот недостаток (фиг.1).6. The roll of the base case is smaller than the proposed one due to the relatively sharp edge of the stamp console. To eliminate this drawback, various constructive solutions of the inclined consoles were developed, allowing to eliminate this drawback (figure 1).
7. Расчет осадок производится по двум расчетным схемам: в виде линейно-деформируемого полупространства или линейно-деформируемого слоя. На фиг.8 показаны графики зависимости осадки от нагрузки для штампов (Ф23 и Ф11) с соотношением d/D=0,4 фиг.8, а и фиг.8,б из которых видно, что при малых уровнях нагружения в больших штампах (Ф11) имеется существенное уменьшение осадки в зоне линейно-деформированной зависимости осадки от нагрузки, а для штампов (Ф23) наблюдается увеличение зоны пропорциональности между нагрузкой и осадкой, что способствует увеличению запаса прочности при расчете основания.7. Calculation of sediment is carried out according to two calculation schemes: in the form of a linearly deformable half-space or a linearly deformable layer. On Fig shows graphs of the dependence of precipitation on load for dies (F23 and F11) with a ratio d / D = 0.4 of Fig.8, a and Fig.8, b of which it is seen that at low levels of loading in large dies ( F11) there is a significant decrease in draft in the zone of linearly deformed dependence of draft on the load, and for dies (F23) there is an increase in the zone of proportionality between the load and draft, which contributes to an increase in the margin of safety when calculating the base.
8. Применение фундаментов с наклонными консолями особенно эффективно при использовании их в каркасных зданиях промышленного и гражданского назначения, в которых уменьшение осадки, а, следовательно, разности осадок приводит к повышению надежности работы конструкций надфундаментного строения.8. The use of foundations with inclined consoles is especially effective when used in frame buildings for industrial and civil purposes, in which a decrease in precipitation, and, consequently, a difference in precipitation, leads to an increase in the reliability of the work of structures above the foundation.
9. Наклонные консоли превращают штатную часть плоской формы в пространственную, что влияет на ее напряженно-деформированное состояние. Расчет такого элемента можно произвести по упрощенной схеме в - виде толстостенного цилиндра с коническими стенками, нагруженного внутренним давлением. Отличие по отношению к плоским горизонтальным консолям состоит в действии в наклонных консолях дополнительных не только окружных растягивающих, но и осевых (наклонных) сжимающих усилий. Наличие наклонных консолей приводит в одном случае к улучшению условий работы конструкции (сжимающие вертикальные усилия), в другом - к ухудшению (окружные растягивающие усилия). В целом для оценки влияния этих усилий необходимо решать задачу для конкретных условий эксплуатации (грунтовые условия, условия опирания, схема нагружения и т.д.).9. Inclined consoles turn the regular part of a flat shape into a spatial one, which affects its stress-strain state. Calculation of such an element can be made according to a simplified scheme in the form of a thick-walled cylinder with conical walls, loaded with internal pressure. The difference with respect to flat horizontal consoles consists in the action in inclined consoles of additional not only circumferential tensile, but also axial (inclined) compressive forces. The presence of inclined consoles in one case leads to an improvement in the working conditions of the structure (compressive vertical forces), and in another, to deterioration (circumferential tensile forces). In general, to assess the impact of these efforts, it is necessary to solve the problem for specific operating conditions (ground conditions, abutment conditions, loading scheme, etc.).
№п/пTime.
No.
Для штампов с отношением d/D=0 (Ф13 и Ф15) Comparative values of the settlement of the dies under the action of a vertical load equal to the bearing capacity of the base of the base stamp
For dies with the ratio d / D = 0 (Ф13 and Ф15)
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2009100349/22U RU86960U1 (en) | 2009-01-11 | 2009-01-11 | PLATE PART OF ROUND AND RING FOUNDATIONS |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2009100349/22U RU86960U1 (en) | 2009-01-11 | 2009-01-11 | PLATE PART OF ROUND AND RING FOUNDATIONS |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU86960U1 true RU86960U1 (en) | 2009-09-20 |
Family
ID=41168285
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2009100349/22U RU86960U1 (en) | 2009-01-11 | 2009-01-11 | PLATE PART OF ROUND AND RING FOUNDATIONS |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU86960U1 (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2529977C2 (en) * | 2013-02-01 | 2014-10-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Поволжский государственный технологический университет" | Foundation with projections by foot portion |
RU2561441C1 (en) * | 2014-05-05 | 2015-08-27 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тюменский государственный архитектурно-строительный университет" (ФГБОУ ВПО "ТюмГАСУ") | Slabby and finned shallow foundation |
RU2655453C1 (en) * | 2017-06-06 | 2018-05-28 | Алексей Васильевич Пилягин | Basement with a round-cylindrical sole |
-
2009
- 2009-01-11 RU RU2009100349/22U patent/RU86960U1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2529977C2 (en) * | 2013-02-01 | 2014-10-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Поволжский государственный технологический университет" | Foundation with projections by foot portion |
RU2561441C1 (en) * | 2014-05-05 | 2015-08-27 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тюменский государственный архитектурно-строительный университет" (ФГБОУ ВПО "ТюмГАСУ") | Slabby and finned shallow foundation |
RU2655453C1 (en) * | 2017-06-06 | 2018-05-28 | Алексей Васильевич Пилягин | Basement with a round-cylindrical sole |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Davies et al. | Large scale application of self-healing concrete: Design, construction, and testing | |
Chen et al. | Behavior of normal-strength recycled aggregate concrete filled steel tubes under combined loading | |
Xu et al. | Axial compressive performance of UHPC filled steel tube stub columns containing steel-polypropylene hybrid fiber | |
Gunasekaran et al. | Study on reinforced lightweight coconut shell concrete beam behavior under flexure | |
Arezoumandi et al. | Evaluation of the bond strengths between concrete and reinforcement as a function of recycled concrete aggregate replacement level | |
RU86960U1 (en) | PLATE PART OF ROUND AND RING FOUNDATIONS | |
Al-Fakih et al. | Evaluation of the mechanical performance and sustainability of rubberized concrete interlocking masonry prism | |
Bazgir | The behaviour of steel fibre reinforced concrete material and its effect on impact resistance of slabs | |
Raju et al. | A novel casting procedure for SFRC piles without shear reinforcement using the centrifugal forming technique to manipulate the fiber orientation and distribution | |
Liang et al. | Hysteretic energy and damping variation of recycled aggregate concrete with different cyclic compression loading levels | |
Liu et al. | Test research on prestressed beam of inorganic polymer concrete | |
Faisal et al. | Mechanical performance of spun-cast full-scale precast pipes incorporating hybrid conventional rebar cage and steel fibers | |
Aktepe et al. | Fully demountable column base connections for reinforced CDW-based geopolymer concrete members | |
Hamilton III et al. | Cyclic testing of rammed-earth walls containing post-tensioned reinforcement | |
Wang et al. | Shaking table tests on a recycled concrete block masonry building | |
Kefyalew et al. | Structural and Service Performance of Composite Slabs with High Recycled Aggregate Concrete Contents | |
Shi et al. | Effect of fiber constituent in matrix on cyclic behavior of PVA-Steel hybrid Fiber-Reinforced cementitious composites columns with mild steel rebar | |
Valovoi et al. | Durability of beams with hybrid reinforcement from metal and basalt fiber reinforced polymer (BFRP) armature | |
Proença et al. | Strengthening of masonry wall load bearing structures with reinforced plastering mortar solution | |
Jatale et al. | Punching shear high strength steel fiber reinforced concrete slabs | |
Veludo et al. | Bond strength of textured micropiles grouted to concrete footings | |
Adriano et al. | Seismic Retrofitting of a Bridge Pier with Ultra High Performance Fibre Reinforced Concrete | |
Briggs et al. | Cyclic Behavior of Composite Connections in Composite Floor Diaphragms | |
Kim et al. | The behaviour of concrete columns with interlocking spirals | |
Alzahrani | Shear behaviour of steel fibre-reinforced high strength lightweight concrete beams without web reinforcement |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM1K | Utility model has become invalid (non-payment of fees) |
Effective date: 20090927 |