RU41972U1 - Эндопротез вертлужной впадины - Google Patents

Эндопротез вертлужной впадины

Info

Publication number
RU41972U1
RU41972U1 RU2004121909/20U RU2004121909U RU41972U1 RU 41972 U1 RU41972 U1 RU 41972U1 RU 2004121909/20 U RU2004121909/20 U RU 2004121909/20U RU 2004121909 U RU2004121909 U RU 2004121909U RU 41972 U1 RU41972 U1 RU 41972U1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
endoprosthesis
cup
acetabular
utility
osteocompatible
Prior art date
Application number
RU2004121909/20U
Other languages
English (en)
Inventor
С.А. Линник
В.М. Попков
А.В. Рак
Л.Н. Лысенок
С.В. Хрыпов
Е.А. Ермаков
Д.В. Прюц
Original Assignee
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова filed Critical Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова
Priority to RU2004121909/20U priority Critical patent/RU41972U1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU41972U1 publication Critical patent/RU41972U1/ru

Links

Landscapes

  • Prostheses (AREA)

Abstract

Полезная модель относится к области медицины, в частности к травматологии и ортопедии, а именно к конструкции эндопротеза вертлужной впадины и может использоваться при оперативном лечении дегенеративно - дистрофических и воспалительных заболеваниях суставов. Задачей полезной модели является повышение прочности и надежности фиксации эндопротеза вертлужной впадины не только на этапе остеогенеза, но также и на этапах циклического ремоделирования за счет образования остеоинтегративного соединения костных структур с имплантируемой конструкцией. Поставленная задача решается тем, что в эндопротезе вертлужной впадины, содержащим вкладыш под головку эндопротеза и металлическую чашку с наружной поверхностью в виде полусферы и вогнутой внутренней, по всей наружной поверхности чашки выполнены конические отверстия глубиной не более 4 мм и с межцентровыми расстояниями 8-10 мм для вставок из остеосовместимого биоситалла с мезопористой структурой с большим диаметром конуса не более 6 мм и конусностью 1:10.

Description

Полезная модель относится к области медицины, в частности к травматологии и ортопедии, а именно к конструкции эндопротеза вертлужной впадины и может использоваться при оперативном лечении дегенеративно-дистрофических и воспалительных заболеваниях суставов.
Известны конструкции эндопротезов тазобедренного сустава, в которых чашка эндопротеза выполнена с крепежными зубцами,.(1), (2), (3).
Так как крепление чашки в данных конструкциях основано только за счет зубцов, то чашка будет не всегда достаточно прочно
закреплена в вертлужной впадине, особенно при наличии остеопороза, дисплазии вертлужной впадины и наличии в ней кист (асептический некроз)
Известны конструкции эндопротезов тазобедренного сустава, не имеющие крепежных зубцов, но в которых чашка выполнена из биосовместимых материалов. Например, в конструкции тотального эндопротеза тазобедренного сустава (4) вертлужный компонент тотального эндопротеза тазобедренного сустава выполнен из биосовместимой высокопрочной корундовой керамики с пористым покрытием из того же материала в области контакта элементов эндопротеза с губчатой костью наружной поверхности вертлужного компонента.
Действия авторов данной конструкции направлены на усиление репаративного этапа остеогенеза, так как основываются на способности материалов к прорастанию в костную структуру. Биоинертная высокопрочная корундовая карамика не обладает свойством остеосовместимости, обеспечивающим активную репаративную регенерацию не только на первом этапе остеогенеза, но также и на этапах ремоделирования, т.е. высокопрочная керамика не обеспечивает сосуществование костной ткани с материалом эндопротеза во всем времени эксплуатации, что впоследствии ведет к нарушению функции изделия(5)
В качестве прототипа по наиболее близкой технической сущности нами выбрана конструкция эндопротеза вертлужного компонента тазобедренного сустава, защищенная патентом на полезную модель (6).Чашка эндопротеза выполнена, по утверждению авторов, из биосовместимого металла - титана, и кроме этого, внешняя поверхность чашки имеет покрытие из порошка титана.
Недостатком конструкции является выполнение чашки из металла - титана, а так как металл не обладает свойством остеосовместимости, то это приводит к ненадежной фиксации эндопротеза на отдаленных этапах ремоделирования, что впоследствии ведет к нарушению функции эндопротеза (5). В статье (7) дан анализ механизма развития нестабильности эндопротезов тазобедренного сустава. Авторы статьи отмечают, что одной из причин потери костной ткани эндопротеза с бесцементной фиксацией является несовместимость материалов имплантата по биомеханическим параметрам, что вызывает интенсивную адаптивную перестройку костной ткани. В ходе этого процесса наблюдается несоответствие между скоростью остеокластической резорбции кости и остеогенезом, что в итоге приводит к остеопении и остеолизу.
Задачей полезной модели является повышение прочности и надежности фиксации эндопротеза вертлужной впадины не только на этапе остеогенеза, но также и на этапах циклического ремоделирования за счет образования остеинтегративного соединения костных структур с имплантируемой конструкцией.
Поставленная задача решается тем, что в эндопротезе вертлужной впадины, содержащим вкладыш под головку эндопротеза и металлическую чашку с наружной поверхностью в виде полусферы и вогнутой внутренней, по всей наружной поверхности чашки выполнены конические отверстия глубиной не более 4 мм и с межцентровыми расстояниями 8-10 мм для вставок из остеосовместимого био-ситалла с мезопористой структурой с большим диаметром конуса не более 6 мм и конусностью 1:10
Отличительными существенными признаками заявляемой полезной модели являются:
- выполнение по всей боковой поверхности чашки конических отверстий для вставок из остеосовместимого биоситалла с мезопористой структурой;
- межцентровое расстояние между коническими отверстиями - 8-10 мм;
- глубина конических отверстий - не более 4 мм;
- больший диаметр конуса - не более 6 мм;
- конусность отверстий - 1:10;
Биоситалл обладает свойством остеосовместимости. Остеосовместимый биоситалл является стеклокристаллическим материалом, синтезированным в силикофосфатной системе, содержащей оксиды кальция, магния, цинка, кремния, фосфора и обладающим бифазной структурой, причем в качестве микрокристаллической фазы в этом материале присутствуют синтетический аналог биоминерала костной ткани, карбоксигидроксилатит - даллит (5). Известно, (8) что материалы этого класса специально разработанные для целей остеозамещения и обладающие остеокондуктивными, остеопротекторными свойствами (не препятствующие проявлениям морфогенетических потенций костной ткани, в том числе и ее репаративным и ремодулирующим циклам), обладают уникальным свойством - образовывать между собой прочное соединение при помещении в среды, имитирующие биологические жидкости (9). Экспериментально доказана аналогия циклов ремоделирования для нагружаемых трансплантатов из биоситалла и окружающей их костной ткани (10)
Выполнение вставок из остеосовместимого биоситалла с мезопористой структурой позволяет добиться прочного соединения материал имплантата - кость не только на репаративном этапе остеогенеза, но и
на отделенных этапах циклического ремоделирования за счет обеспечения остеоинтеграции, что исключает возможность появления фиброзной капсулы и тем самым повышает надежность фиксации эндопротеза. Благодаря протекторным свойствам биоситалла утраченный объем кости не могут занять соединительные ткани, тем самым сохраняется во всем объеме остеогенеза остеогенетический потенциал костной ткани.
Выбор межцентрового расстояния сквозных конических отверстий в 8-10 мм и размер большего диаметра конуса не более 6 мм обеспечивает прочность вертлужного компонента, так как при меньшем межцентровом расстоянии и размере большего диаметра конуса более 6 мм возможна деформация вертлужного компонента.
Глубина конических отверстий выбрана не более 4 мм, так как при величине более 4 мм, толщина металлической чашки должна бы составить 7-8 мм, а это затруднило бы ее установку, особенно в случаях неглубоких вертлужных впадин.
Конические отверстия имеют конусность 1:10, так как при такой конусности не требуется дополнительного крепления.
Совокупность существенных отличительных признаков является новой и позволяет повысить прочность и надежность фиксации конструкции по сравнению с прототипом не только на этапе остеогенеза, но также и на этапах циклического ремоделирования.
Сущность полезной модели поясняется чертежами, где на Фиг.1 схематично изображен эндопротез вертлужной впадины, а на Фиг.2 -разрез по А-А.
Металлическая чашка- 1; вкладыш-2; конические отверстия-3 головка-4
Стерилизация эндопротеза осуществляется непосредственно перед хирургической операцией вместе с хиругическими инструментами и наличие вставок из остеосовместимого биоситалла с мезопористой структурой не является препятствием к стерилизации, так как коэффициенты термического расширения остеосовместимого биоситалла с мезопористой структурой и сплава титана близки друг другу.
Задне-наружным или передним доступом обнажают тазобедренный сустав. Вывихивают головку бедренной кости. На уровне вертела ее отпиливают. С помощью фрез обрабатывают вертлужную впадину и с помощью направителя устанавливают заявляемый эндопротез путем плотного забивания.
В процессе биодеградации под действием биологических жидкостей (кровь, лимфа) и клеточных воздействий исходная мезопористость остеосовместимых вставок из биоситалла увеличивается и оптимизирует условия ангеогенеза на 1 стадии репаративного остеогенетического процесса.
Заявляемая конструкция эндопротеза вертлужной впадины позволяет по сравнению с прототипом повысить прочность и надежность фиксации эндопротеза вертлужной впадины не только на этапе остеогенеза, но также и на этапах циклического ремоделирования за счет образования остеоинтегративного соединения костных структур сегмента скелета с имплантируемой конструкцией.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. RU 2040228 С 1 (Малое производственное внедренческое предприятие "Северный ветер "), 27. 07.1995
2. RU 2040227 С 1 (Малое производственное внедренческое предприятие " Северный ветер"), 27.07.1995
3. Патент Франции 2770769 А 1 (Orthotechnique), 14.05.1999
4. RU 2120257 C1 (АО открытого типа " Санкт-Петербургский институт огнеупоров", 20.10.1998
5. Лысенок Л.И. Остеогенез и возможности остеозамещения // Клиническая имплантология и стоматология // 2001, 1-2 (15-16) с.17-111.
6. RU 32996 U 1 (Команшко С.Г. и др.) 10.10.2003
7. Абросимов В.Г. и др. Триболические механизмы в развитии нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава // Новые направления в пластической и реконструктивной хирургии // 2001, 1, сентябрь, с.65-69
8. Hench L. L. // Bioceramics and clinical success // Am. Ctr. Soc. Bull. // 1988, №7, р.67-74/
9. Cocubo T. // Surface Chemistryjf bioactive Glass- Ctramics // J / Njn-Grist/ Solins //1990, V.20, p.138-151/
10. Орлов В.П. Реконструктивно-восстановительные операции при травмах и заболеваниях позвоночника с использованием стеклокристаллических имплантатов (автореферат диссертации на соискание ученой степени д.м.н.), СПб, ВМА, 2002

Claims (1)

  1. Эндопротез вертлужной впадины, содержащий вкладыш под головку эндопротеза и металлическую чашку с отверстиями, наружной поверхностью в виде полусферы и вогнутой внутренней, отличающийся тем, что по всей наружной поверхности чашки выполнены конические отверстия глубиной не более 4 мм с межцентровым расстоянием 8-10 мм для вставок из остеосовместимого биоситалла с большим диаметром конуса не более 6 мм и конусностью 1:10.
    Figure 00000001
RU2004121909/20U 2004-07-19 2004-07-19 Эндопротез вертлужной впадины RU41972U1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004121909/20U RU41972U1 (ru) 2004-07-19 2004-07-19 Эндопротез вертлужной впадины

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004121909/20U RU41972U1 (ru) 2004-07-19 2004-07-19 Эндопротез вертлужной впадины

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU41972U1 true RU41972U1 (ru) 2004-11-20

Family

ID=48234410

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2004121909/20U RU41972U1 (ru) 2004-07-19 2004-07-19 Эндопротез вертлужной впадины

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU41972U1 (ru)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Cizek et al. Medicine meets thermal spray technology: A review of patents
ZWEYMÜLLER et al. Biologic fixation of a press-fit titanium hip joint endoprosthesis.
Dimitriou et al. Biomaterial osseointegration enhancement with biophysical stimulation
Bose et al. Hydroxyapatite coatings for metallic implants
Wise Encyclopedic handbook of biomaterials and bioengineering: v. 1-2. Applications
Balla et al. Tantalum—A bioactive metal for implants
Hardy et al. Bonding of hydroxyapatite-coated femoral prostheses. Histopathology of specimens from four cases
Ghosh et al. Metallic biomaterial for bone support and replacement
US20020062154A1 (en) Non-uniform porosity tissue implant
Suska et al. Electron beam melting manufacturing technology for individually manufactured jaw prosthesis: a case report
Li et al. The bone anchored prostheses for amputees–Historical development, current status, and future aspects
MXPA04009547A (es) Implante quirugico.
Shafaghi et al. A review of materials for managing bone loss in revision total knee arthroplasty
CN106236328A (zh) 一种新型多孔钛人工髋关节
Pitkin On the way to total integration of prosthetic pylon with residuum
US9248020B2 (en) Ceramic monoblock implants with osseointegration fixation surfaces
Blom (V) Which scaffold for which application?
Willert et al. Osseointegration of Cememted and Noncemented Implants in Artificial Hip Replacement: Long-Term Findings in Man
RU41972U1 (ru) Эндопротез вертлужной впадины
Sammons Modifying biomaterial surfaces to optimise interactions with bone
Dharadhar et al. Biomaterials and Its Medical Applications
Chakraborty et al. Bioceramics—a new era
RU2262912C2 (ru) Ножка эндопротеза тазобедренного сустава
Ayers et al. Porous NiTi as a material for bone engineering
Raghavan et al. Bioceramics: dental implant biomaterials

Legal Events

Date Code Title Description
MM1K Utility model has become invalid (non-payment of fees)

Effective date: 20080720