RU2815978C1 - Способ контроля поступления тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментной нагрузки на пахотные мелиорированные земли пойменного агроландшафта - Google Patents
Способ контроля поступления тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментной нагрузки на пахотные мелиорированные земли пойменного агроландшафта Download PDFInfo
- Publication number
- RU2815978C1 RU2815978C1 RU2023119944A RU2023119944A RU2815978C1 RU 2815978 C1 RU2815978 C1 RU 2815978C1 RU 2023119944 A RU2023119944 A RU 2023119944A RU 2023119944 A RU2023119944 A RU 2023119944A RU 2815978 C1 RU2815978 C1 RU 2815978C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- mats
- sediments
- heavy metals
- arsenic
- floodplain
- Prior art date
Links
- 229910001385 heavy metal Inorganic materials 0.000 title claims abstract description 40
- 229910052785 arsenic Inorganic materials 0.000 title claims abstract description 38
- RQNWIZPPADIBDY-UHFFFAOYSA-N arsenic atom Chemical compound [As] RQNWIZPPADIBDY-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 38
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 15
- 230000004941 influx Effects 0.000 title 1
- 239000013049 sediment Substances 0.000 claims abstract description 63
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims abstract description 33
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 14
- 238000001035 drying Methods 0.000 claims abstract description 6
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 5
- 238000005303 weighing Methods 0.000 claims abstract description 3
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 abstract description 7
- 238000011109 contamination Methods 0.000 abstract description 5
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 5
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 abstract description 2
- 231100000167 toxic agent Toxicity 0.000 abstract description 2
- 239000003440 toxic substance Substances 0.000 abstract description 2
- 238000000605 extraction Methods 0.000 abstract 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract 1
- PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N Nickel Chemical compound [Ni] PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 239000011133 lead Substances 0.000 description 5
- 229910052793 cadmium Inorganic materials 0.000 description 4
- BDOSMKKIYDKNTQ-UHFFFAOYSA-N cadmium atom Chemical compound [Cd] BDOSMKKIYDKNTQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000011651 chromium Substances 0.000 description 4
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 239000011701 zinc Substances 0.000 description 4
- VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N Chromium Chemical compound [Cr] VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N Zinc Chemical compound [Zn] HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 229910052804 chromium Inorganic materials 0.000 description 3
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000003344 environmental pollutant Substances 0.000 description 3
- QSHDDOUJBYECFT-UHFFFAOYSA-N mercury Chemical compound [Hg] QSHDDOUJBYECFT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 229910052753 mercury Inorganic materials 0.000 description 3
- 229910052759 nickel Inorganic materials 0.000 description 3
- 231100000719 pollutant Toxicity 0.000 description 3
- 229910052725 zinc Inorganic materials 0.000 description 3
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 2
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 2
- 238000006424 Flood reaction Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 2
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 2
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 1
- 238000012271 agricultural production Methods 0.000 description 1
- 238000001479 atomic absorption spectroscopy Methods 0.000 description 1
- 238000001636 atomic emission spectroscopy Methods 0.000 description 1
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 1
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 230000036542 oxidative stress Effects 0.000 description 1
- 230000029553 photosynthesis Effects 0.000 description 1
- 238000010672 photosynthesis Methods 0.000 description 1
- 230000035790 physiological processes and functions Effects 0.000 description 1
- 238000007670 refining Methods 0.000 description 1
- 230000029058 respiratory gaseous exchange Effects 0.000 description 1
- 238000004062 sedimentation Methods 0.000 description 1
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 1
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 1
Images
Abstract
Изобретение относится к области экологии, в частности геоэкологии, а также к комплексной мелиорации агроландшафта. Способ включает выбор подконтрольного участка исследуемой поймы, размещение на нем перед половодьем пластиковых ворсистых матов, имитирующих покров исследуемой поверхности, снятие матов после завершения половодья, высушивание наилка до воздушно-сухого состояния, извлечение седиментов из ворсистой поверхности матов, взвешивание и определение качественного и количественного состава в них тяжелых металлов. На выбранном участке поймы размещают маты с ворсистой поверхностью, имитирующей пахотный почвенный покров, 4 шт./га размером 0,14 м2 - 0,2×0,7 м на расстоянии 40 м друг от друга в плане по диагонали участка, располагая маты длинной стороной вдоль диагонали. После схода воды, снятия матов, высушивания и извлечения наилка взвешивают и перемешивают седименты со всех матов и, не разделяя их на фракции, в средней пробе определяют качественное и количественное содержание валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в седиментах. Рассчитывают коэффициент их концентрации, определяемый как отношение содержания элемента в седименте к региональному почвенному фону, а также суммарное поступление тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов в подстилающую аллювиальную пахотную почву при ежегодном половодье. Способ позволяет с большей точностью определять содержание тяжелых металлов и мышьяка в седиментах, дать объективную сравнительную оценку ежегодного загрязнения аллювиальной пахотной почвы валовыми формами тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов, определять суммарное поступление тяжелых металлов и мышьяка в составе ежегодной седиментной нагрузки на пойменные участки пахотных земель и по результатам предлагать профилактические мероприятия по снижению доступности токсикантов для растений. 3 ил., 1 табл., 1 пр.
Description
Предлагаемое изобретение относится к области экологии, в частности геоэкологии, а также к комплексной мелиорации агроландшафта, и может быть использовано для определения и контроля поступления тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментной нагрузки на пойменные участки пахотных мелиорированных земель, подвергающихся затоплениям в периоды весеннего половодья.
На фоне природных ландшафтов пойменные земли расположены по всей территории России и занимают площадь около 50 млн. га. В Нечерноземной зоне РФ пойменные земли составляют 3% от общей площади. В связи с этим их интенсивное использование в сельскохозяйственном производстве имеет большое значение. При этом для всех пойменных почв почвообразующей породой является наилок, выпадающий на поверхности поймы во время ее затопления (Зайдельман Ф.Р. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов. М.: КДУ, 2009. - 720 с.). Изучение и всесторонний контроль, оценка химического состава паводковых седиментов является важной эколого-мелиоративной задачей, поскольку они, помимо питательных элементов, являются источником поступления в пойменные агроландшафты различных загрязняющих веществ, в том числе тяжелых металлов (ТМ) и мышьяка, в повышенных концентрациях негативно влияющих на растения (активизация окислительного стресса под действием тяжелых металлов, нарушение физиологических процессов: фотосинтез, дыхание, рост). При этом в патентной документации не выявлены способы контроля поступления тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов и определения седиментной нагрузки на мелиорируемые пахотные земли.
Наиболее близким к заявляемому техническому решению является способ (Пыленок П.И. Влияние седиментации на качество аллювиальной почвы в пойме реки Ока. Агрофизика, 2020 г., №4,с 7-13.), в котором для исследований выбран луговой участок поймы реки, на нем перед половодьем размещают пластиковые ворсистые маты размером 0,12 м, имитирующие травяной покров исследуемой поверхности. После завершения половодья маты снимают, высушивают наилок до воздушно-сухого состояния, извлекают седименты из ворсистой поверхности матов, имитирующей травяной покров, взвешивают и определяют качественный и количественный состав в них тяжелых металлов кроме свинца, кадмия и мышьяка, только для фракций менее 20 мкм.
Недостатками известного способа являются неточность в определении содержания тяжелых металлов в седиментах, невозможность дать объективную сравнительную оценку загрязнения аллювиальной пахотной почвы валовыми формами тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов и отсутствие оценки суммарного поступления тяжелых металлов и мышьяка в составе ежегодной седиментной нагрузки на пойменные участки пахотных земель.
Устранить указанные недостатки позволяет способ контроля поступления тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментной нагрузки на пахотные мелиорированные земли пойменного агроландшафта, включающий выбор подконтрольного участка исследуемой поймы, размещение на нем перед половодьем пластиковых ворсистых матов, имитирующих покров исследуемой поверхности, снятие матов после завершения половодья, высушивание наилка до воздушно-сухого состояния, извлечение седиментов из ворсистой поверхности матов, взвешивание и определение качественного и количественного состава в них тяжелых металлов, в котором на выбранном пахотном участке поймы размещают маты с ворсистой поверхностью, имитирующей пахотный почвенный покров, 4 шт./га размером 0,14 м2 - 0,2×0,7 м на расстоянии 40 м друг от друга в плане по диагонали участка, при этом располагая маты длинной стороной вдоль диагонали, а после схода воды, снятия матов, высушивания и извлечения наилка взвешивают и перемешивают седименты со всех матов и, не разделяя их на фракции, в средней пробе определяют качественное и количественное содержание валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в седиментах, рассчитывают коэффициент их концентрации, определяемый как отношение содержания элемента в седименте к региональному почвенному фону, а также суммарное поступление тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов в подстилающую аллювиальную пахотную почву при ежегодном половодье.
Сущность предполагаемого изобретения заключается в том, что с помощью пластиковых матов, имитирующих пахотный почвенный покров, 4 шт./га размером 0,14 м2 - 0,2×0,7 м, устанавливаемых перед половодьем на пахотных пойменных участках на расстоянии друг от друга 40 м длинной стороной по диагонали участка, определяют общее поступление седиментов в период половодья, качественное и количественное содержание в них тяжелый металлов и мышьяка, рассчитывают коэффициент их концентрации для объективной сравнительной оценки загрязнения аллювиальной пахотной почвы валовыми формами тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов, а также их реальное количество, поступающее с паводковыми седиментами на территорию исследуемого агроландшафта при ежегодном половодье.
Сущность предлагаемого способа поясняется чертежами, где на фиг.1 представлена схема поступления седиментов на каждый из 4-х матов в результате половодья и среднее их количество, т/га; на фиг.2 - представлен график-схема коэффициентов концентрации каждого из элементов в составе ежегодной седиментной нагрузки; на фиг.3 - график-схема поступления каждого элемента в аллювиальную пахотную почву в составе седиментов при ежегодном половодье, г/га.
Способ осуществляют следующим образом:
Для исследований выбирают участок пахотной мелиорированной земли пойменного агроландшафта, возможно с предполагаемой наиболее высокой антропогенной нагрузкой (промышленной и сельскохозяйственной и др.). На площади 1 га размещают 4 пластиковых мата с имитирующей пахотный почвенный покров поверхностью размером 0,14 м2 (0,2×0,7 м) на расстоянии 40 м друг от друга по диагонали участка. Седиментам свойственна неравномерность распространения, наименьшая седиментная нагрузка приходится на естественные сенокосы, на пашне она выше, чем на лугах, за счет привнесения в пойму дополнительных материалов с пахотных земель, поэтому площадь матов больше, чем для луговой почвы, оптимальна как для исследований, так и экономически, и технологически. Следует отметить, что пойма делится на три основных геоморфологических элемента: прирусловая, центральная и притеррасная части, поэтому маты располагают по диагонали участка, при этом длинной стороной по диагонали участка, с тем, чтобы оптимально захватить все три зоны и возможные изменения рельефа. Фиксацию матов на рельефе осуществляют с помощью металлических скоб длиной не менее 250 мм. После схода воды маты снимают с поверхности почвы, высушивают наилок до воздушно-сухого состояния, извлекают из ворсистой поверхности мата встряхиванием и/или чисткой пластиковым скребком, взвешивают, тщательно перемешивают весь наилок и, не разделяя его на фракции, в средней пробе определяют качественное и количественное содержание валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в седиментах. Затем для объективной сравнительной оценки загрязнения аллювиальной пахотной почвы валовыми формами тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов рассчитывают коэффициент их концентрации, определяемый как отношение содержания элемента в седименте к региональному почвенному фону. Региональный почвенный фон - это экспериментально определенное содержание тяжелых металлов и мышьяка в материнской почвообразующей породе данного региона. Суммарное поступление тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов в подстилающую аллювиальную пахотную почву при ежегодном половодье рассчитывают исходя из общего поступления седиментов и концентрации в них каждого элемента.
Пример реального осуществления предлагаемого способа.
Предлагаемый способ контроля поступления тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментной нагрузки осуществляли на пахотных мелиорированных землях пойменного агроландшафта в условиях весеннего половодья р. Ока в Рязанской области.
Для исследований был выбран участок территории в центральной части поймы р. Ока, подверженной высокой антропогенной нагрузке, к главным источникам которой относятся областной центр Рязанского региона с развитой нефтеперерабатывающей, энергетической и металлургической промышленностью.
На участке в 1 га перед половодьем размещали 4 пластиковых мата с имитирующей пахотный почвенный покров поверхностью на расстоянии 40 м друг от друга по диагонали участка. Размер мата 0,14 м2 (0,2×0,7 м) достаточен для исследований, целесообразен экономически и удобен для транспортировки и установки. Маты на поверхности почвы размещали длинной стороной по диагонали участка и фиксировали на рельефе с помощью металлических скоб длиной 250 мм. После схода воды маты снимали с поверхности почвы, высушивали наилок до воздушно-сухого состояния, извлекали из ворсистой поверхности мата встряхиванием и пластиковым скребком и взвешивали сухой наилок с каждого мата. На фиг. 1 представлена схема поступления седиментов на каждый из 4-х матов в результате половодья и среднее их количество (фиг. 1). Масса седиментов на данном участке агроландшафта интерполяцией в т/га варьировалась от 10,1 до 23,6 т/га. Разница в поступлении связана с перепадами рельефа на данной территории. Среднее значение седиментной нагрузки на участок пойменного агроландшафта составило 15,8 т/га.
После тщательного перемешивания седиментов со всех матов, не разделяя их на фракции, среднюю пробу седиментов отправляли в лабораторию для определения качественного и количественного содержания валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в седиментах. Затем для объективной сравнительной оценки загрязнения аллювиальной пахотной почвы валовыми формами тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов, рассчитывали коэффициент их концентрации, определяемый как отношение содержания элемента в седименте к региональному почвенному фону (фиг. 2). Суммарное поступление тяжелых металлов и мышьяка с седиментами в подстилающую аллювиальную пахотную почву при ежегодном половодье рассчитывали исходя из общего поступления седиментов и концентрации в них каждого элемента (фиг. 3). Анализ проб паводковых седиментов на содержание поллютантов выполняли в специализированной лаборатории по стандартным методикам определения содержания химических показателей. Для седиментов: валовое содержание меди, цинка, свинца, кадмия, никеля, хрома, ртути - по Методике выполнения измерений массовой доли элементов в пробах почв, грунтов и донных отложениях методами атомно-эмиссионной и атомно-абсорбционной спектрометрии. СП., 2008; мышьяка - МУ по определению мышьяка в почвах фотометрическим методом. МСХ. ЦИНАО, 1993.
Результаты проведенных исследований приведены в таблице 1. Сравнительная оценка содержания валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в паводковых седиментах.
Анализ результатов определения содержания валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в паводковых седиментах показал, что из рассмотренных поллютантов в паводковых седиментах наблюдаемого участка более активно концентрируются (Кс(фон)) кадмий, ртуть, цинк, мышьяк, никель и свинец, а медь и хром накапливаются менее активно.
Следует отметить, что в соответствии с ГОСТ Р 17.4.1.02-83 кадмий, цинк, ртуть, свинец и мышьяк относятся к первому классу опасности химических веществ, а никель, медь и хром - ко второму классу опасности химических веществ.
Проведенными исследованиями была экспериментально установлена величина седиментной нагрузки в результате половодья на пахотные мелиорированные земли участка пойменного агроландшафта, расположенного в центральной части поймы р. Ока, и определен следующий убывающий ряд элементов в ее составе т/га в год: Zn>Cr>Ni>Pb>Cu>As>Cd>Hg (фиг. 3). В конечном итоге, это свидетельствует о необходимости организации и проведения маршрутных агроэкологических наблюдений за содержанием тяжелых металлов и мышьяка в паводковых седиментах.
Таким образом, предлагаемый способ позволяет с большей точностью определять содержание тяжелых металлов и мышьяка в седиментах, дать объективную сравнительную оценку ежегодного загрязнения аллювиальной пахотной почвы валовыми формами тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов, определить суммарное поступление тяжелых металлов и мышьяка в составе ежегодной седиментной нагрузки на пойменные участки пахотных земель и по результатам предложить профилактические мероприятия по снижению доступности токсикантов для растений (известкование, внесение органических удобрений, и т.п.).
Claims (1)
- Способ контроля поступления тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментной нагрузки на пахотные мелиорированные земли пойменного агроландшафта, включающий выбор подконтрольного участка исследуемой поймы, размещение на нем перед половодьем пластиковых ворсистых матов, имитирующих покров исследуемой поверхности, снятие матов после завершения половодья, высушивание наилка до воздушно-сухого состояния, извлечение седиментов из ворсистой поверхности матов, взвешивание и определение качественного и количественного состава в них тяжелых металлов, отличающийся тем, что на выбранном участке поймы размещают маты с ворсистой поверхностью, имитирующей пахотный почвенный покров, 4 шт./га размером 0,14 м2 - 0,2×0,7 м на расстоянии 40 м друг от друга в плане по диагонали участка, при этом располагая маты длинной стороной вдоль диагонали, а после схода воды, снятия матов, высушивания и извлечения наилка взвешивают и перемешивают седименты со всех матов и, не разделяя их на фракции, в средней пробе определяют качественное и количественное содержание валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в седиментах, рассчитывают коэффициент их концентрации, определяемый как отношение содержания элемента в седименте к региональному почвенному фону, а также суммарное поступление тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментов в подстилающую аллювиальную пахотную почву при ежегодном половодье.
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2815978C1 true RU2815978C1 (ru) | 2024-03-25 |
Family
ID=
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1383157A1 (ru) * | 1986-06-05 | 1988-03-23 | Предприятие П/Я А-3605 | Седиментационное устройство |
| RU2546287C1 (ru) * | 2013-12-13 | 2015-04-10 | Федеральное бюджетное учреждение науки "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Пастера" (ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера) | Способ оценки антропогенного и орнитогенного загрязнения окружающей среды антарктиды по состоянию цианобактериальных матов (варианты) |
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1383157A1 (ru) * | 1986-06-05 | 1988-03-23 | Предприятие П/Я А-3605 | Седиментационное устройство |
| RU2546287C1 (ru) * | 2013-12-13 | 2015-04-10 | Федеральное бюджетное учреждение науки "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Пастера" (ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера) | Способ оценки антропогенного и орнитогенного загрязнения окружающей среды антарктиды по состоянию цианобактериальных матов (варианты) |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| GOMEZ A., JUSTE C. Soil protection programmes and strategies in other community member states: setting up of an observation network for soil quality in France// Scientific basis for soil protection in the European community, 1987, р. 437-443. * |
| ПЫЛЕНОК П. И. Влияние седиментации на качество аллювиальной почвы в пойме реки Ока //Агрофизика, N4, 2020, c.7-13. ПАВЛОВ А.А. и др. Определение регионального фона тяжелых металлов для обоснования природоподобных технологий восстановления плодородия почв Рязанской области// Перспективные технологии и приемы управления продуктивностью агроэкосистем на мелиорированных землях (К 95-летию Почвенного института), Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Тверь, Тверской государственный университет, подп. в печ. 14.08.2022, с.48-53. * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Aastrup et al. | Occurence and transport of mercury within a small catchment area | |
| Zupanc et al. | Changes in soil characteristics during landfill leachate irrigation of Populus deltoides | |
| Díaz et al. | Uptake kinetics of As, Hg, Sb, and Se in the aquatic moss Fontinalis antipyretica Hedw | |
| Hangen et al. | Assessment of preferential flow processes in a forest-reclaimed lignitic mine soil by multicell sampling of drainage water and three tracers | |
| Ratko et al. | Assessment of heavy metal content in soil and grasslands in national park of the lake plateau of the NP “Durmitor” Montenegro | |
| Jochheim et al. | Stem distance as an explanatory variable for the spatial distribution and chemical conditions of stand precipitation and soil solution under beech (Fagus sylvatica L.) trees | |
| RU2815978C1 (ru) | Способ контроля поступления тяжелых металлов и мышьяка в составе седиментной нагрузки на пахотные мелиорированные земли пойменного агроландшафта | |
| da Silva Costa et al. | Natural contents of heavy metals in soils of the southern Amazonas state, Brazil | |
| Zeki et al. | Phytoremediation mechanisms of mercury (Hg) between some plants and soils in Baghdad city | |
| Michalec | Qualitative and quantitative assessment of sediments pollution with heavy metals of small water reservoirs | |
| Brockmeyer et al. | Effects of sugar cane monocultures on origin and characteristics of dissolved organic matter in the Manguaba lagoon in northeast Brazil | |
| Ogden et al. | Soil fertility in a large dryland floodplain: patterns, processes and the implications of water resource development | |
| Gregorauskienė et al. | Vertical distribution patterns of trace and major elements within soil profile in Lithuania | |
| Paltineanu et al. | An improved method to study solute leaching in large undisturbed soil columns near field capacity toward the groundwater in various environments | |
| Akpan-Idiok et al. | Characterization and sustainability of basaltic soils supporting cocoa in Ikom, Southeast Nigeria | |
| Ubom et al. | Floristics and structure of fallow vegetation. | |
| DE3706479C2 (ru) | ||
| Ojetade et al. | Influence of Vegetation on Soil Characteristics in Ife Area, South Western Nigeria | |
| Cantón Castilla et al. | Water Regulation in Cyanobacterial Biocrusts from Drylands: Negative Impacts of Anthropogenic Disturbance | |
| Deviatova et al. | Soil composition and properties: a case study of Shilovsky Upland Oak Forest (Russia) | |
| Sree et al. | Rectification of Heavy Metal Contaminated Soils using Phytoremediation Process | |
| Tajuddin et al. | Study on Magnesium in Rainwater and Fertilizer Infiltration to Solidified Peat | |
| Holban et al. | Soil quality variation in a cement plant in Romania | |
| Kozlovska et al. | Research of heavy metals distribution in bottom sediment of Lake Talkša (Lithuania) | |
| SUR et al. | Analyze of the physical-chemical properties of the soil in the area Posta Rat/Turda. |