RU2803800C1 - Способ получения гранулированного органического удобрения для повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур - Google Patents

Способ получения гранулированного органического удобрения для повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур Download PDF

Info

Publication number
RU2803800C1
RU2803800C1 RU2022128895A RU2022128895A RU2803800C1 RU 2803800 C1 RU2803800 C1 RU 2803800C1 RU 2022128895 A RU2022128895 A RU 2022128895A RU 2022128895 A RU2022128895 A RU 2022128895A RU 2803800 C1 RU2803800 C1 RU 2803800C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
dose
fertilizer
organic fertilizer
granules
content
Prior art date
Application number
RU2022128895A
Other languages
English (en)
Inventor
Наталия Николаевна Романова
Мария Владимировна Царёва
Тамара Филипповна Персикова
Игорь Витальевич Пугач
Дмитрий Викторович Якубовский
Михаил Иванович Голубенко
Original Assignee
Наталия Николаевна Романова
Filing date
Publication date
Application filed by Наталия Николаевна Романова filed Critical Наталия Николаевна Романова
Application granted granted Critical
Publication of RU2803800C1 publication Critical patent/RU2803800C1/ru

Links

Abstract

Изобретение относится к сельскому хозяйству. Способ получения гранулированного органического удобрения для повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур включает подачу компонента сырья органического удобрения, перемешивание, обеззараживание и сушку, при этом в качестве органического удобрения используют куриный помет влажностью 50-60% с доведением до влажности 13-14% и обеззараживанием при температуре 70-90°С в течение 60-80 минут, при этом для получения гранулированного удобрения используют установку плоскоматричный гранулятор «Соловей-6» для гранулирования, объединяющую одну общую технологическую линию, полученные гранулы длиной 8-12 мм, и диаметром: 6, 8, 10 мм разбрасывают перед культивацией в дозе 0,5 т/га, в случае, если возделывают зеленые культуры, растущие на поле, предшественник - тыквенные культуры, в случае, если возделывают картофель сорта «СКАРБ», то гранулы вносят разбрасыванием на поверхности почвы, предшественник - яровая пшеница, перед культивацией в дозе 2,0 т/га, а минеральные удобрения в дозе N140P100K220 кг д.в./га, затем посадку картофеля сорт «СКАРБ» проводят при нарезке гребней, в третьей декаде мая с густотой 52 тысячи клубней на 1 га, соответственно проводят обработку опрыскиванием картофеля раствором гербицида «Пантера» в дозе 1 л/га, защиту от фитофтороза при трехкратной обработке препаратом «Ридомил Голд» в дозе 0,3 л/га, а защиту от колорадского жука препаратом «Биская» в дозе 0,3 л/га. Изобретение позволяет разработать способ быстрой, безопасной переработки куриного помета с получением чистого органического гранулированного удобрения, которое повышает плодородие почвы с получением высоких и качественных урожаев. 2 ил., 14 табл., 2 пр.

Description

Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к переработке отходов птицеводческих предприятий в виде птичьего помета, и может быть использовано при получении готовых, экологически безопасных гранулированных органических удобрений, содержащих все необходимые компоненты для эффективного улучшения почвы, условий роста и создания благоприятных условий для жизнедеятельности почвенных микроорганизмов.
Исследования, проведенные в России, Республика Беларусь и за рубежом, показали положительное влияние птичьего помета на показатели почвенного плодородия, способствуют повышению содержанию гумуса в почве на 0,04-0,05%, так, например, 1 т бесподстилочного помета повышает содержание гумуса в почве на 140 кг/га. В компосте в период созревания присутствует и размножается большое число групп микроорганизмов, которые сразу же после внесения приступают к разложению азотосодержащих, целлюлозосодержащих и других сложных органических веществ. Птичий помет способствует развитие и азотофиксирующих микроорганизмов, в частности азотобактера не менее на 4-8% по сравнению с вариантом без него внесения. При этом следует отметить, установлено, что содержание элементов питания для растений в помете значительно варьирует в зависимости от вида птицы, вида помета, а также степени разложения птичьего помета. Кроме того, по составу сухого вещества птичьего помета наиболее концентрированным является перепревший куриный помет. Поэтому изучение в части исследования авторы изобретения ниже анализируют воздействие куриного помета, гранулированного, его удобрение на повышение плодородие почвы, на факторы жизни растений на урожайность картофеля и на зеленные культуры: укропа, салата, петрушки, шпината в условиях Республика Беларусь, Могилевская область, Горецкий район, УНЦ «Опытные поля БГСХА», т.е. участок, на котором проводятся испытания, для рекомендации данного вида удобрения к включению в «Государственный реестр средств защиты растений (пестицидов) и удобрений, разработанных к применению на территории Республики Беларусь», согласно регламентам, предъявляемым по содержанию питательных веществ, которые авторами перечислены ниже в заключение для получения гранул на основе куриного помета при использовании плоскоматричного гранулятора «Соловей-6» универсальный, который можно использовать для гранулирования из органических продуктов (куриный помет, навоз), т.е. может быть использован индивидуально в комплексе с оборудованием для гранулирования. Индивидуальность матриц для него заключается в соответствии каждой матрицы - это соответствует гранулированному составу сырья.
Территория Могилевского района имеет почву: дерново-подзолистую, хорошо окультуренную, грануметрический состав - связно-супесчанная; содержание гумуса - 2,5%; кислотность почвы: pHKCJ - 5,6; обеспеченность макро- и микроэлементами: Р2О5 - 258,9 и K2O - 477,9, сера - 16,1, нитраты - 37,4 мг/кг почвы.
Современные птицефабрики кроме выпуска основной продукции в виде мяса птицы и яиц, являются источником поступления в природную среду огромного количества токсичных отходов, основным из которых является птичий помет, относящийся к опасным и подлежащий обязательной утилизации.
Лежащий помет выделяет ядовитые газы - сероводород, аммиак, метан, содержит опасные для человека нитраты, сульфиды, соли тяжелых металлов, радиокулиды, антибиотики, пестициды, а также яйца гельминтов, кишечную палочку, сальмонеллу. Кроме того, помет является источником зловонных запахов, на которые слетаются стаи мух. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), помет и сточные воды птицеводческих предприятий могут быть фактором передачи более 100 возбудителей инфекционных и инвазионных болезней.
Одной из причин возникновения экологической безопасности от накапливания помета является открытое хранение, поэтому при внесении птичьего помета на поле необходимо сразу проводить заделку его в почву из-за возможных также больших потерь азота, и это связано с влиянием птичьего помета на плодородие почвы и сроки его внесения.
При длительном хранении помета на грунтовых площадках происходит загрязнение почвы грунтовых и поверхностных вод. В поверхностном слое почвы таких площадей по высоте 0,4 м содержится до 4950 кг/га азота, в том числе 2500 кг/га нитратного, что в 17 раз выше по сравнению с незагрязненной почвой (Патент RU №2647918, C05F 3/00 от 21.03.2018). В описание отмечено, что в грунтовых водах на площадках хранения птичьего помета, где накапливаются атмосферные осадки, содержание (мл/л) нитратного азота превышает содержание его в дренажных водах с поля в 2 раза, аммиачного - в 8 раз, фосфора - в 11 раз, калия - в 10 раз. Эрозия почв, смыв удобрений органических отходов приводит к сильнейшему загрязнению рек и озер.
Утилизация помета происходит путем открытого складирования на полигонах хранения, переработки.
Переработка помета осуществляется такими методами, как компостирование, вермикомпостирование, термическое обезвреживание (гидролит) и механическая сушка. Также применяют биоэнергетический способ, при котором вырабатывается биогаз.
На урожай куриный помет действует почти так же, как комплексные минеральные подкормки. Он обладает ярко выраженным последствием в течение 2-3 лет после внесения. Это объясняется тем, что полезные вещества из птичьего помета высвобождаются постепенно.
Известен состав для получения органоминерального удобрения, включающий органические отходы и оксид кальция, при этом дополнительно содержит неорганический сорбент агрононит при следующем соотношении компонентов, % масс.: оксид кальция 1,5-3,0; агрононит 1,5-3,0; органические отходы - остальное (Патент RU №2609809, C05F 3/00 от 06.02.2017). Особенностью состава является то, что в качестве сорбента органоминеральное удобрение содержит оксид кальция и агрононит и органический отход смешивают с его элементами. При достижении влажности смеси значений12-14% высушенная масса поступает в блок циклонов. Блок циклонов отделяет твердую фракцию от газообразной, затем получают сухой субстрат сушки. Однако данный состав получения удобрений имеет длительный технологический цикл.
Известно комплексное удобрение на основе обработанного птичьего помета и глауконита, при этом оно содержит птичий помет, подвергнутый предварительной дезинфекции, и дополнительно ассоциацию бактериальных штаммов рода Bacillus: и т.д. при следующих соотношении ингредиентов: глауконит - 3-65 мас.%, ассоциация бактериальных штаммов - 105-107 живых клеток (КОЕ) в 1 г удобрения и дезинфицированный птичий помет - остальное (Патент RU №2617345, C05F 11/08 от 24.04.2017). Оно является как комплексное влияние удобрения на урожайность сельскохозяйственных культур. Однако данное комплексное удобрение требует много вносимых добавок, стоимость которых делает такой способ переработки экономически нерентабельным.
Известно органоминеральное удобрение, содержащее смесь куриного помета и минерального удобрения, при этом в качестве минерального удобрения включает карбанатно-глинисто-кремнисто-цеолитовую породу, предварительно измельченную и просушенную при температуре 100-200°С в течение 0,5-1,5 ч, и куриный помет влажностью 60-75%, при этом карбанатно-глинисто-кремнисто-цеолитовая порода смешена с куриным пометом в соотношении, равном 1-3:1-2 (Патент RU №2351576, C05F 3/00 от 10.04.2009). Однако оно требует продолжительное время переработки.
Известен способ производства гранулированных органоминеральных удобрений, включающий смешивание исходных компонентов, гранулирование и сушку, при этом навоз или куриный помет смешивают с тонкодисперсным мелом в соотношении 1,0:(0,6-1,5), гранулируют окатыванием в барабанном грануляторе, классифицируют на роликовом эрохоте и полученные гранулы сушат при 110-120°С (Патент RU №2108993, C05F 3/00 от 20.04.1998).
Изобретение позволяет сократить время проведения технологического цикла получения гранулированных органоминеральных удобрений при одновременном повышении эксплуатационных свойств полученных гранул. Однако известное техническое решение способствовало только получения сухих гранул равномерной крупности и достаточной для внесения в почву прочности при сохранении в их составе комплекса питательных веществ, при этом оно не рассматривает изучение действия, характер и величину взаимодействия двух и более факторов доз органических удобрений, как птичий помет и его гранулированного удобрения, и влияние их на урожайность и повышение плодородия почвы при применении, а именно для картофеля и зеленных культур.
Следует привести так же способ обработки куриного помета (Патент RU №2228319, C05F 3/00 от 10.05.2004), способ который включает термофильное сбраживание и последующее разделение сброженной массы на твердую и жидкую фракции центрифугированием. Перед термофильным сбраживанием в куриный помет вводят нагретый до температуры +75+95°С рассол природного минерала биошофита сульфатного типа формулы MgCl26H2O. Плотность рассола 1,1-1,5 т/м3. Норма расхода 100-300 кг на 1 тонну навоза-сырца. Полученную массу гомогенизируют. В нее вводят ил перепревшего свиного навоза из отстойника свиноферм. Массовое соотношение помета и свиного навоза по сухому веществу Г.(2-4). Ингредиенты органического удобрения непрерывно перемешивают в течение 5-10 минут. После мезофильного сбраживания полученный продукт делят на два потока 20-30% массы полуфабриката, направляют на сбраживание свежего куриного помета 70-80%, оставшейся пульпы охлаждают до температуры окружающей среды без доступа атмосферного воздуха. Центрифугированием разделяют эту массу на твердый осадок и жидкую фракцию. В твердый осадок добавляют отходы первичной подработки лакричного сырья в виде измельченных нестандартных корней минерального сорта, растительных примесей, стержни надземных побегов и карбанаша. Их перемешивают, частично подсушивают. Массу прессуют в гранулы с размерами 15-25 мм. Удобрения фасуют, жидкую фракцию рециркулируют.
К недостаткам данного способа переработки куриного помета относятся:
- сложность при его реализации, большинство птицефабрик расположено на значительном расстоянии от месторождения бишофита сульфатного типа и свинокомплексов, и транспортировка ингредиентов, включая перевозку, хранения и логистику будет очень затратная.
- низкая доля перерабатываемого помета птицы в сумме исходных ингредиентов, т.к. производят первичное разбавление рассолом природного минерала бишофита 100-300 кг на тонну помета-сырца, вторичное разбавление перепревшим илом свиного навоза в соотношении по сухому веществу 1:(2-4), третичное разбавление отходами первичной переработки лакричного сырья. При этом доля птичьего помета составит только 15-25% в смеси компонента, что учитывая масштабы образования птичьего помета на современных птицефабриках, создают значительные проблемы птичьего помета.
Известен способ получения биоудобрений (Патент RU №2539781, C05G 3/00, C05G 11/02, C05F 15/00, C05F 17/00, C05F 3/00 от 27.01.2013). По данному способу измельчают куриный помет и торф, взятые в соотношение 50:50, до грануметрического состава не более 10 мм. Перемешивают измельченные компоненты и ощелачивают 0,5%-ным водным раствором едкого калия в количестве 1,5 л на 1 кг смеси при 20-22°С в течение 24 часов. Вводят в полученное первичное биоудобрение пшеничные отруби в количестве 3% масс, и перемешивают. Проводят первую стадию биоконверсии смеси при 36-38°С в течение 96 часов. Затем проводят вторую стадию биоконверсии при 55-60°С в течение 24 часов. При этом через каждые 24 часа смесь продувают воздухом в продольном и поперечном направлениях в течение 30 минут.
В способе указывается, что ощелачивание проводится в целях гидролиза высокомолекулярных соединений (стр. 5, абзац 2, стр. 6 абзац 2). В результате было получено биоудобрение с содержанием гуминовых кислот 3,94% на сухое вещество, а доля птичьего помета в исходной смеси составила 50%.
Известен также поточный способ производства сбалансированных органоминеральных биоактивных удобрений (WO2009023001 от 19.02.2009). Однако известный способ представляет собой непрерывный процесс компостирования компостной массы, и включает три этапа. Он длителен и энергозатратен, чтобы довести подсушивание до влажности 16-18%, гранулируют и фасуют.
Известен способ производства гранулированных органоминеральных удобрений из органических отходов и устройство для его осуществления, предлагающие подачу компонентов смеси, удаление механических примесей, перемешивание с добавлением минеральных компонентов, измельчение, обеззараживание, гомогенизацию и гранулирование и сушку. Причем измельчение, обеззараживание, гомогенизацию и гранулирование проводят одновременно на обогреваемых вальцах непрерывного действия с пропусканием перерабатываемой массы через формирующие кольца вальцов и резкой на гранулы, а сушку проводят в обогреваемой вакуумной сушилке непрерывного действия в вакуумно-импульсных режимах (Патент RU №2458027, C05F 3/00 от 10.08.2012).
Изобретение позволяет сократить время проведения технологического цикла получения гранулированных органоминеральных удобрений при одновременном повышении эксплуатационных свойств полученных гранул. Однако известное техническое решение обладает рядом недостатков:
- сложность при его реализации для обезвоживания помета и применение сложного оборудования на ленточном вакуумном фильтре, снабженным катками и другими импульсными воздействиями, а также большой процент вносимых в помет количества добавок и делают его экономически удорожанием;
- в качестве исходного сырья выбраны осадки сточных вод с добавлением гумата натрия и минеральных компонентов, при этом не рассматривается вопрос в чистом виде куриного помета и получение гранулированного из него чистого удобрения из бесподстилочного или клеточного содержания или навоза отдельно с нормой внесения на повышение плодородия почвы и их качество с экономической и энергетической целесообразности, как многофакторного только органического удобрения при их применении, а также получение чистых однородных гранул промышленного массового производства для сельского хозяйства как для стран: Россия, Беларусь, так и для зарубежных стран в готовую продукцию, что также на сегодня актуально.
Технической задачей заявляемого технического решения является разработка способа быстрой, безопасной переработки куриного помета с использованием непосредственно на повышение плодородие почвы и жизни растений с получением чистого органического гранулированного удобрения и получением высоких урожаев и его качества.
Техническим результатом заявляемого технического решения является его быстрое дезодирование без примесей и обеззараживание с поточной переработкой его в готовое сельскохозяйственное удобрение из куриного помета, полученные гранулы, которые можно вносить при оптимальном в каждом по отдельности виде в почву для различных культур, повышение создания гумуса и возможность получения в экономически оправданного урожая картофеля или зеленых культур (укропа, салата, петрушки, шпината), применяемых в качестве удобрений в виде композитных смесей, а также целлюлозоразлагающей активности дерново-подзолистых почв после внесения птичьего куриного помета или гранулированных удобрений на основе использования для производства удобрений из влажного мелкого сырья для установки плоскоматричного гранулятора «Соловей-6», объединяющую одну общую технологическую линию.
Технический результат достигается тем, что способ получения гранулированного органического удобрения для повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур включает подачу компонента сырья органического удобрения, перемешивание, обеззараживание и сушку, при этом в качестве органического удобрения используют куриный помет влажностью 50-60% с доведением до влажности 13-14% и обеззараживанием при температуре нагрева 70-90°С в течение 60-80 минут, при этом для получения гранулированного удобрения используют установку плоскоматричный гранулятор «Соловей-6», для гранулирования, объединяющую одну общую технологическую линию, полученные гранулы длиной 8-12 мм, и диаметром: 6, 8, 10 мм разбрасывают перед культивацией в дозе 0,5 т/га, в случае, если возделывают зеленые культуры, растущие на поле, предшественник - тыквенные культуры, в случае, если возделывают картофель сорта «СКАРБ», то гранулы вносят разбрасыванием на поверхности почвы, предшественник - яровая пшеница, перед культивацией в дозе 2,0 т/га, а минеральные удобрения в дозе N140P100K220 кг д.в./га, затем посадку картофеля сорт «СКАРБ» проводят при нарезке гребней, в третьей декаде мая с густотой 52 тысяч клубней на 1 га, соответственно проводят обработку опрыскиванием картофеля раствором гербицида «Пантера» в дозе 1 л/га, защиту от фитофтороза при трехкратной обработки препаратом «Ридомил Голд» в дозе 0,3 л/га, а защиту от колорадского жука препаратом «Биская» в дозе 0,3 л/га.
Производственные исследования проводились в условиях УНЦ «Опытные поля БГСХА» Республика Беларусь с использованием гранулированного удобрения на основе птичьего помета, а также совместно исследования проводили с производственным предприятием ООО «АГРО СИВА». Удобрение органическое на основе куриного помета «АГРО СИВА» (гранулы). При этом результаты испытаний образов регистрировались протоколами испытаний. «Институт почвоведения и агрохимии. Лаборатория почвенно-агрохимических анализов».
Объектами исследований являлись птичий помет бесподстилочный или клеточного содержания, а также его переработка затем в гранулированное удобрение. Дозы являлись расчетными и подтверждались Протоколами испытаний по отбору образцов, где разрабатывались программа проведения испытаний органического удобрения на основе птичьего куриного помета и применяемое при этом оборудование и средства измерения, кроме этого и ветеринарно-санитарным учреждением «Могилевская областная ветеринарная лаборатория», а также выдача технических условий с протоколами испытаний (из-за большого количества материалов, описание их не приводится).
Однако следует привести некоторые результаты Протоколов испытаний химического анализа, согласно ГОСТ Р53117-2008 и другим по типам испытаний с применением технологического процесса и оборудования устройства матричного гранулятора «Соловей-6» для приготовления гранулированного удобрения на основе птичьего помета: Объем пробы 1000 мл; влажность 60-50%; размер мелкого сырья частиц до 25×25×3 мм. Определялось содержание сухого вещества - 86,3%; массовая доля общего азота - 4,74%; массовая доля общего фосфора - 4,51%; массовая доля общего калия - 2,85%; показатели сальмонеллы в 25,0 г (не обнаружено).
Результаты агрохимического анализа образцов: массовая доля общей влаги - 24%; реакция среды (кислотность обменная), рН в KG - 5,97; зональность - 17%; массовая доля органического вещества в перерасчете на углерод - 41%; массовая доля общего азота (в перерасчете на сухое вещество) - 6,1%; массовая доля общего фосфора в перерасчете на Р2О5 (в перерасчете на сухое вещество) - 5,8%); массовая доля общего калия в перерасчете на K2O (в перерасчете на сухое вещество) - 3,9%.
Условия проведения, проводившиеся в лаборатории испытаний: температура помещения 20,3°С, влажность 66,7%.
Весы лабораторные электронные PS - 360/С/2; прибор измерительный ПИ - 002/2; атомно-абсорбционный спектрометр SOLAAR АА; печь высокотемпературная EKF - 11/1413. Приборы все были аттестованы согласно Свидетельствам.
Результаты лабораторных испытаний образцов: медь (Cu) - 787,5 мг/кг; марганец (Mn) - 830,3 мг/кг; цинк (Zn) - 560,6 мг/кг; железо (Fe) - 246,1 мг/кг.
Удобрение органическое из куриного помета, полученного в лаборатории методом сушки, состояло из 2-х повторностей, среднее значение составило: Se - 762,79 мг/кг; S -9891,16 мг/кг; В - 23,78 мг/кг.
При исследовании в лабораторных условиях опытной пробы удобрения из куриного помета микроорганизма рода Salmonella - не обнаружено.
Выводы лаборатории по пробам: рекомендуется выпуск гранул и предназначено для использования под все виды сельскохозяйственных культур, декоративных растений и цветов, выращиваемых на почвах в любых климатических условиях. При этом может применяться в качестве одного из компонентов при производстве компостов и другими минеральными добавками для получения полных сбалансированных по питательным элементам, при производстве субстратов для выращивания грибов, удобрений для выращивания рассады овощных и зеленых культур. При этом удобрение органическое может выпускаться в виде сыпучей массы и гранул.
Таким образом, на основе широких лабораторных испытаний органического удобрения из птичьего куриного помета, ниже авторы изобретения приводят конкретные результаты для получения гранулированных удобрений в качестве исходного сырья взят куриный помет бесподстилочный, возможно клеточного содержания с птицеводческой фабрики ЗАО «Серволюкс Агро», Могилевской области, которая предусматривает строгий химический анализ куриного помета при получении гранулированного органического удобрения или его внесением в почву при севооборотах сельскохозяйственных культур.
Органическое вещество помета (основная часть сухого вещества этого удобрения) улучшает структуру почвы, ее водный и воздушный режим, физико-химические и химические свойства (например, увеличивает емкость поглощения и степень насыщенности почвы основаниями). Степень влияния пометных удобрений на агрохимические свойства почвы зависит от дозы внесения культуры, под которую они вносятся, и длительности применения.
Сырье перерабатывается в безопасные и чистые гранулированные удобрения в технологической линии производства удобрений, включает следующие устройства (представлено на фиг. 1).
Гранулирование удобрений представлено устройством плоскоматричного гранулятора «Соловей-6», объединяющим одну общую технологическую линию для приготовления измельченных зеленых культурных и естественных трав в условиях всех климатических зон.
Устройство можно использовать также для сушки с измельчением древесной зелени (лиственный и хвойный), древесных опилок и других органических продуктов (куриный помет, навоз) с учетом его модернизации.
Максимальный размер частиц до 10 мм. Устройство гранулятора «Соловей-6» рекомендуется эксплуатировать с оборудованием влажного мелкого сырья с технологической линией для использования индивидуально в комплексе с оборудованием также для гранулирования органических удобрений из сырья птичьих отходов.
Технические данные: 1. Тип - стационарный. 2. Привод-электрический. 3. Привод рабочих органов - индивидуально групповой. 4. Производительность при изготовлении органической продукции в виде грану до 1000 кг/час. Общая технологическая линия (фиг. 1) включает: 1 - Загрузочно-сортировочное устройство; 2 - Конвейр-транспортер скрепковый; 3 - Теплогенератор; 4 - Привод АВМ; 5 - Сушильный барабан; 6 - Циклон первого уровня; 7 - Осадочный циклон; 8 - Нория №1; 9 - Циклон второго уровня; 10 - Гранулятор; 11 - Охладитель; 12 - Нория №2; 13 - Бункер-накопитель; 14 - Рама для биг-бэгое с весами; 15 Дымосос.
Принцип работы
Характеристика сырья: влажность - до 60-50%, размер частиц - до 25×25×3 мм.
Куриный помет бесподстилочного или клеточного содержания, или навоз подаются погрузчиком на загрузочное устройство 1, и направляется к сортировщику загрузочного устройства, далее в конвейр-транспортер скребковый 2. Сырье поступает в загрузочную секцию барабана сушки-измельчения 5. Сюда же подаются продукты горения из теплогенератора 3 (400-600°С) и засасывается холодный атмосферный воздух через аварийно-растопочную трубу. Первоначально смешиваются продукты горения из теплогенератора 3 и холодный воздух, пропорция смешивания регулируется механически, что обеспечивает поддержание заданной температуры теплоносителя (250°С). Затем теплоноситель смешивается с влажным сырьем и засасывается в агрегат (барабан 3) сушки-измельчения. В нем сырье измельчается и затем высушивается до температуры (170-90°С), в течение 60-80 минут поднимаясь в потоке теплоносителя к динамическому циклону 6 накопителю, находящемуся в головной секции агрегата (барабана) сушки-измельчения. Динамический дозатор, частота которого задается с пульта управления, пропускает мелкое и сухое сырье, а крупные и влажные частицы сырья возвращает к агрегату барабана сушки-измельчения. Этот процесс повторяется до получения необходимой влажности и степени измельчения сырья. Измельченное и высушенное сырье (с этого момента его принято назвать мукой) засасывается в осадочный циклон 9 за счет разряжения, создаваемого дымососом (не показан). В циклоне 9 мука осаждается за счет центробежной силы и двигается вниз, а отработанный теплоноситель выбрасывается в дымовую трубу (не показано). Из циклона 9 мука через шлюзовой затвор подается в транспортер, далее поступает в бункер-накопитель 13 гранулятора. Внутри бункера находится устройство (не показано), препятствующее слеживанию муки. Из бункера мука подается в смеситель. В смесителе происходит кондиционирование продукта, т.е. доведение влажности муки до уровня, необходимого для процесса гранулирования. Из смесителя увлажненная мука через отделитель ферромагнитных примесей выводится в пресс-гранулятор. В камере прессования мука затягивается между матрицей и прессующими вальцами (не показано) и продвигается в радиальные отверстия матрицы, где под действием большого давления происходит формирование гранул.
Выдавливаемые из отверстий гранулы наталкиваются на нож и обламываются. Обломанные гранулы падают вниз и через рукав кожуха выводятся из пресса. Гранулы, выходящие из пресса, имеют высокую температуру и непрочны, поэтому они транспортируются в охладитель 11. Здесь слой гранул вентилятором подается воздух, который охлаждает гранулы и одновременно отсасывает часть не сгранулированной муки в циклон. В процессе охлаждения влажность гранул уменьшается за счет испарения влаги, и в гранулах происходит физико-химические изменения.
В результате они приобретают необходимую твердость, влажность и температуру. Из охладителя 11, по мере прохождения, гранулы поступают на сортировку, где происходит отделение кондиционных гранул от крошки. Гранулы выводятся через выгрузную горловину и подаются на норию №2 готовой продукции, а крошка отсасывается в циклон и далее направляется вместе с мукой на повторное прессование. Норией 3» готовой продукции гранулы подаются в бункер 13 готовой продукции. Под эти бункером расположены электронные весы 14, а на стойках бункера имеются крючки для вывешивания мешка (Биг-Бэга). Заполненные мешки погрузчиком или гидравлической тележкой транспортируются на склад готовой продукции.
Теплогенератор в данной схеме загружается в ручном режиме. Склад топлива может применяться с дополнительным транспортером.
В прессе охлаждения влажность гранул уменьшается за счет испарения влаги, и в гранулах происходит физико-химические изменения. В результате приобретают необходимую твердость, влажность 13-14% и температуру нагрева 70-90°С в процессе 60-80 минут.
Таким образом, из охлажденной колонки, по мере ее наполнения, гранулы поступают на сортировку, где происходит отделение кондиционных гранул от крошки. Гранулы выводятся через выгрузную горловину, а крошка отсасывается в циклон и далее направляется с сырьем на повторное прессование.
После термического воздействия и полного уничтожения патогенной микрофлоры сырье переходит из четвертой категории «Малоопасные» в пятую категорию «Практически не опасные» для человека и окружающей среды с удалением посторонних включений.
Таким образом, происходит образование гранул длиной 8-12 мм и диаметром: 6, 8, 10 мм, т.е. нужного диаметра, поступающие в пресс. Производительность устройства гранулированного продукта достигает за 1 час работы до 1000 кг гранул.
На фиг. 2 представлены гранулированные удобрения в виде готовой продукции.
Конечным продуктом являются гранулированные органические удобрения на основе птичьего помета, длиной 8-12 мм и диаметром: 6, 8, 10 мм, влажность 13-14% насыпной плотностью чистого помета для дозировки (ДВ), т.е. 2,0 т/га и 0,5 т/га с учетом количества питательных веществ, соответственного, для картофеля и зеленых растений, затем в гранулированном удобрении их содержание в чистом виде от применения куриного помета, с расчетной нормой внесения в дозе 2,0 т/га для картофеля и 0,5 т/га для зеленных растений (укропа, салата, петрушки, шпината).
Пример 1. Для проведения исследования принят сорт картофеля «Скарб». Почва дерново-подзолистая, хорошо окультуренную. Обработку почвы проводят при вспашке на глубину 20 см оборотным плугом Kverneland LM-75, с боронованием БПТД-3-01, культивация КПС-4, нарезка гребней КОН-2.8. Содержание гумуса - 2,5%; кислотность почвы - pHKCJ - 5,6; обеспеченность макро- и микроэлементами: P2O5 - 258,9; K2O - 477,9; сера - 16,1; нитраты - 37,4 мг/кг почвы. При этом из органического удобрения вносили гранулированный птичий помет в дозе: 1,2; 2,0 и 2,8 т/га путем разбрасыванием весной в предпосевную культивацию, а минеральные удобрения в дозе N140P100K220. Посадка клубней - третья декада мая, при достижении физической спелости почвы, при температуре в гребне 8°С на глубину 8-10 см по схеме 70×35 см. Норма посадки 52 тысяч клубней на 1 га.
Погодные условия вегетационного периода 2020 г. Представлены в таблице 1.
Из табл. 1 видно, что погодные условия вегетационного периода 2020 г. несколько отличались в сравнении со среднемноголетними значениями, но в целом были благоприятными для возделывания картофеля. В мае 2020 г. средняя температура воздуха на 2,2°С была ниже среднемноголетнего значения при сумме осадков на 5,6 мм выше среднемноголетнего показателя. В июне средняя температура превысила среднемноголетнюю на 3,6°С, при этом выпало на 77 мм осадков больше среднемноголетнего значения. В июле средняя температура воздуха была ниже среднемноголетних значений на 0,8°С при среднемесячной сумме осадков на 25,1 мм ниже среднемноголетних значений. В августе и сентябре средняя температура превысила среднемноголетнюю на 1 и 11,8°С, при этом выпало на 6,4 и 30,6 мм осадков больше среднемноголетнего значения, соответственно.
В связи с этим необходим поиск новых элементов технологии выращивания картофеля или зеленых растений.
Отсюда основная задача опыта - сравнительная оценка воздействия органических удобрений (куриный помет, гранулирование удобрение на основе куриного помета и обработка картофеля опрыскивание гербицидом «Патера» и защита от фитофтороза препаратом «»Ридомил Голд» и колорадского жука препаратом «Бйская».
Объекты исследования подробно приводятся ниже.
Следует также отметить, что удобрения применялись как вразброс под культивацию перед посадкой картофеля, так и по варианту локально в лунки при посадке.
Опытный участок в полевых условиях составил - 50 м2, учетная - 25 м2. Повторность вариантов в опыте 4-кратная, размещение рандомизированное.
Таким образом, опыты включали по схеме:
1. N140P100K220 (эталон).
2. Органическое удобрение 1,2 т/га + N140P100K220.
3. Органическое удобрение 2,0 т/га + N140P100K220.
4. Органическое удобрение 2,8 т/га + N140P100K220.
Срок применения удобрений третья декада мая. Предшественник - яровая пшеница.
В табл. 2 приведены фазы развития картофеля при применении органического удобрения.
Результаты наблюдений показали, что развитие картофеля шло равномерно не зависимо от условий питания.
Результаты производственного исследования влияние удобрений на биохимические показатели качества клубней картофеля приведены в табл. 3.
Результаты табл. 3 показывают, что по отношению к минеральной системе удобрений органоминеральная система удобрения привела к повышению содержания нитрат, но при этом их содержание не превышало ПДК (250 мг/кг). Содержание витамина С уменьшилось на 1,7. При органоминеральной системе удобрения в клубнях картофеля наблюдалось более высокое по сравнению с минеральной системой содержание азота (от 0,91 до 1,46%), фосфора (от 0,16 до 0,24%) и калия (от 1,20 до 2,23%).
В табл. 4 приведены результаты влияние удобрений на химический состав ботвы картофеля в фазу цветения.
Результаты табл. 4 показывают, что содержание элементов питания в динамике при развитии культуры дает представление о поступлении их в растение и участии в формировании урожая. В фазу цветения картофеля содержание азота, фосфора и калия в ботве было выше при органоминеральной системе удобрений по сравнению с минеральной.
В табл. 5 приведены результаты влияние удобрений на химический состав ботвы картофеля при уборке.
Результаты табл. 5 показывают, что к уборке урожая содержание элементов питания в ботве картофеля при минеральной системе удобрения по азоту составило 1,49, фосфору 0,19, калию 2,94%, что выше по сравнению с органоминеральной системой за исключением содержания калия при внесении 2,0 т/га органического удобрения.
В табл. 6 приведена оценка хозяйственной эффективности удобрения (с указанием наименьшей существенной разницы).
Результаты табл. 6 показывают, что урожайность картофеля при минеральной системе удобрения составила 453,96 ц/га, при органоминеральной колебалась от 391,89 до 600,48 ц/га.
Органическое удобрение на основе куриного помета в дозе 1,2 и 2,0 т/га обеспечило достоверный рост урожайности картофеля по отношению к минеральным удобрениям 22,07 и 146,52 ц/га, соответственно, но при дозе 2,8 т/га отмечено снижение урожайности на 62,07 ц/га.
Анализ почвы после уборки картофеля показал, что содержание гумуса достоверно увеличилось при органоминеральной системе удобрения на 0,02 и 0,04% по сравнению с минеральной системой; кислотность почвы при минеральной системе удобрения увеличилась к исходному показателю (pHkcJ - 5,6) и составила (pHkcJ - 5,31), но снизилась при органоминеральной и составила pHkcJ - 6,31.
Содержание нитратов при органоминеральной системе удобрения по сравнению с минеральной от 2,0 до 5,0 мг/кг; серы увеличилось от 1,6 до 4,1 мг/кг; общего азота снизилось на 0,01%. При минеральной системе удобрения содержание подвижного калия снизилось к исходному (477,9 мг/кг) на 66,0 мг/кг, при органоминеральной увеличилась от 5,0 до 10,1 мг/кг, а по отношению к минеральной системе увеличилось на 71,0-73,4-76,1 мг/кг. Содержание подвижного фосфора при минеральной системе удобрения увеличилось к исходному (258,9 мг/кг) на 18,7 мг/кг почвы, при органоминеральной увеличилось от 88,0 до 101,0 мг/кг, а по отношению к минеральной системе увеличилось на 69,3-77,1-82,3 мг/кг почвы (таблица 7).
Для полной оценки действия системы удобрения при внесении под картофель следует рассчитывать удельный вынос основных элементов питания на 10 ц основной и соответствующее количество побочной продукции.
Согласно расчетам на 10 ц основной и соответствующее количество побочной продукции при минеральной системе удобрения картофель выносит азота 4,25 кг, фосфора 0,97 кг, калия 7,14 кг; при органоминеральной системе удобрения картофель выносит азота от 4,70 кг (при внесении 2,0 т/га гранул) до 7,43 кг (при внесении 1,2 т/га гранул) и до 1,22 кг (при внесении 2,8 т/га гранул); калия от 6,09 кг (при внесении 2,8 т/га гранул) и до 11,25 кг (при внесения 1,2 т/га гранул). Результаты приведены в табл. 8.
Таким образом, на основании полевого опыта на дерново-подзолистой хорошо окультуренной почве, органическое удобрение на основе птичьего куриного помета, полученного при его термической обработке (гранулированное удобрение) производства ООО «Агро Сива» при внесении в дозе 2,0 т/га + N140P100K220 повышает урожайность картофеля на 146,52 ц/га, и в целом составляет 600,48 ц/га; содержание крахмала в клубнях 16,0%; содержание витамина С 13,8 мг/100 г; содержание нитратов 157 мг/кг; содержание азота 0,91, фосфора 0,21, калия 1,88%; содержание растворимых углеводов 0,45, после уборки картофеля увеличилось в почве содержание гумуса на 0,04%, подвижного фосфора на 77,1 мг/кг, калия на 71,0 мг/кг. Удельный вынос основных элементов питания с 10 ц основной и соответствующим количеством побочной продукции составил: азота - 4,70, фосфора - 1,07, калия - 9,72 кг.
Это позволяет рекомендовать гранулированного удобрения из куриного помета для включения в «Государственный реестр защиты растений (пестицидов) и удобрений», разрешенных к применению на территории Республики Беларусь, согласно регламенту по содержанию питательных веществ, отмеченных авторами изобретения, непосредственно при применении гранул.
Опрыскивание вегетирующих растений сорта картофеля проводили гербицидом «Пантера» в дозе 1 л/га; защита от фитофторы проводили препаратом «Ридомал Голд» в дозе 0,3 л/га - трехкратная; защита от колорадского жука препаратом «Бийска» в дозе 0,3 л/га.
Пример.2. Для проведения исследований зеленых культур приняты:
- сорт укропа «Зонтик»;
- сорт салата «Лолло Бионда»;
- сорт петрушки «Богатырь»;
- сорт шпинат «Матодор».
Участок производственного испытания гранулированного удобрения из птичьего помета применен отдельно, соответственно, с гранулами.
Предшественник - тыквенные культуры.
Почва дерново-подзолистая, хорошо окультуренная. Содержание гумуса - 3,3%; кислотность почвы - 6,9; обеспеченность микроэлементами: азот - 0,11%,нитраты - 17,7 мг/кг, P2O5 - 347,6, K2O - 448, 3 мг/кг, сера - 17,3 мг/кг почвы. При этом органического удобрения вносили только гранулированный из птичьего помета в дозе 0,5 т/га путем разбрасыванием весной в предпосевную культивацию третья декада мая.
Вид испытания: полевой мелко-деляночный. Посев вручную.
Опытный участок в полевых условиях составил - 2 м2, учетной - 1 м2. Повторность вариантов в опытах 4-кратная, размещение - систематическое.
Норма высева: сорт укропа «Зонтик» с нормой высева семян - 2 г/м2; сорт петрушка «Богатырь» с нормой высева семян - 2 г/м2; сорт салата «Лолло Бионда» с нормой высева семян - 1 г/м2; сорт шпинат «Матодор» с нормой высева семян - 6 г/м2.
Таким образом, опыты включали по схеме:
1. Контроль (без удобрений).
2. N30P29K20 (эталон).
3. Гранулированного удобрения из птичьего помета - 0,5 т/га.
Результаты производственного исследования фазы развития растений и урожай при применении удобрений (2 ротация) приведены в таблице 9.
В табл. 10 представлены результаты исследований, сведенные в объединенную таблицу: фаза, контроль, удобрение.
В табл. 11 представлены результаты исследований влияния удобрений на биохимические показатели качества продукции укропа.
В зеленой массе укропа при втором (26 июня) сроке посева по отношению к контролю (вариант без удобрений) и эталону (N30P29K20) испытываемое органическое удобрение повысило содержание витамина С на 21,3 мг/100 г, на 27,1 мг/100, соответственно. Применение удобрения привело также к более высокому содержанию нитратов на 59 мг/кг по сравнению с контролем, но ниже на 335, 0 мг/кг по сравнению с эталоном, в общем, их содержание не превышало ПДК (2000 мг/кг). Содержание растворимых углеводов, при втором срока сева укропа в контрольном варианте было выше по сравнению с органическим удобрением на 0,60%, соответственно, при внесении минеральных удобрений (эталон), эффективность органических удобрений была на 0,45% ниже. В варианте с испытуемым удобрением по сравнению с контролем при втором сроке сева содержание азота увеличивалось по сравнению с контролем на 0,6%, калия на 0,24%, фосфора снижалось на 0,02%. По содержанию микроэлементов изучаемое удобрение не существенно отличалось от эталона, хотя содержание азота при втором сева по сравнению с эталоном было на 23% меньше.
В табл. 12 представлены результаты исследований влияние удобрений на биологические показатели качества продукции салата.
В зеленой массе салата при втором (13 июля) сроке посева по отношению к контролю (вариант без удобрений) и эталону (N30P29K20) испытуемое органическое удобрение существенно повысило содержание витамина С на 5,8 мг/100 г, на 1,0 мг/100 г, соответственно. Применение органического удобрения привело также к более высокому содержанию нитратов на 121 мг/кг по сравнению с контролем, но ниже на 272,9 мг/кг по сравнению с эталоном, но, в общем, их содержание не превышало ПДК (2000 мг/кг). Содержание растворимых углеводов при втором сроке сева существенно повысилось в контрольном варианте (на 0,60%) и при применении минеральных удобрений (эталон) на 0,45% по сравнению с вариантом, где вносили органическое удобрение. В варианте с испытуемым удобрением по сравнению с контролем и эталоном, при втором сроке сева значительных изменений в содержании азота, фосфора и калия не отмечено.
В табл. 13 представлены результаты исследований влияние удобрений на биологические показатели качества продукции петрушки.
В зеленой массе петрушки при втором (22 июля) сроке посева по отношению к контролю (вариант без удобрений) существенно повысилось содержание витамина С на 9,3 мг/100 г соответственно, но было на уровне с эталоном (N30P29K20). Применение органического удобрения привело также к более высокому содержанию нитратов на 81,9 мг/кг по сравнению с контролем, и на 12,4 мг/кг по сравнению с эталоном, но, в общем, их содержание не превышало ПДК (2000 мг/кг). Содержание растворимых углеводов при втором сроке сева на 0,58% выше по сравнению с контролем, но не существенно отличалось от эталона (1,42 и 1,27% соответственно). В варианте с испытуемым удобрением по сравнению с контролем и эталоном, при втором севе петрушки содержание азота, фосфора и калия незначительно снизилось в зеленой продукции.
В табл. 14 представлены результаты исследований влияние удобрений на биохимические показатели качества продукции шпината.
В зеленой массе шпината при втором сроке посева (29 июля) по отношению к контролю (вариант без удобрений) испытуемое органическое удобрение существенно повысило содержание витамина С на 5,5 мг/100 г, но существенно не изменилось по отношению к эталону. При втором сроках сева применение органического удобрения привело к более высокому содержанию нитратов на 73,1 мг/кг по сравнению с контролем соответственно, но существенных изменений по сравнению с эталоном, не отмечается. В общем, содержание нитратов не превышало ПДК (2000 мг/кг). Содержание растворимых углеводов при втором сроке сева было существенно ниже на 0,02% по сравнению с контролем и на 0,05; по сравнению с эталоном. В варианте с испытуемым удобрением по сравнению с контролем, содержание азота и фосфора при втором сроке сева шпината практически не изменялось, но содержание калия было ниже на 0,06%, а по сравнению с эталоном на 0,02%.
Следует ниже отметить, что влияние удобрений на плодородие почвы после уборки зеленых растений, не приводятся здесь из-за большого количества исследований в виде табличных форм, однако можно отметить следующее:
После уборки укропа содержание гумуса в почве увеличилось по сравнению с контролем на 0,02% при внесении N30P29K20 и 0,05% при внесении органического удобрения 0,5 т/га; нитратов на 2,6 и 8,3 мг/кг, фосфора на 34 и 42 мг/кг, калия на 90,7 и 99,0 мг/кг соответственно. рН - близкая к нейтральной.
После уборки салата содержание гумуса в почве увеличилось по сравнению с контролем на 0,03% при внесении N30P29K20 и 0,04% при внесении органического удобрения 0,5 т/га; нитратов на 18,9 и 0,9 мг/кг, фосфора 62,2 и 77,5 мг/кг, калия на 38,2 и 7,4 соответственно, рН - близкая к нейтральной.
После уборки петрушки содержание гумуса в почве увеличилось по сравнению с контролем на 0,02% при внесении N30P29K20 и на 27,9 мг/кг, при внесении органического удобрения 0,5 т/га; подвижного фосфора на 147,0 и 188,3 мг/кг, калия на 98,2 и 96,0 мг/кг почвы соответственно, рН - нейтральная.
После уборки шпината содержание гумуса в почве увеличилось по сравнению с контролем на 0,01% при внесении N30P29K20 и на 0,07% при внесении органического удобрения 0,5 т/га; содержание нитратов на 13,1 и 10,9 мг/кг, общего азота на 0,05%, подвижного фосфора на 20 и 46, 5 мг/кг, подвижного калия на 22,5 и 23,0 мг/кг, содержание серы на 10,76 и 6,32 мг/кг соответственно, рН - близкая к нейтральной.
Таким образом, полевые испытания применения на полях, в частности гранулированного органического удобрения показали существенно влияние на интенсивность микробиологических процессов в почве и эффективность его применения.
Сравнительный анализ основных показателей гранулированного удобрения из птичьего куриного помета показал для вариантов возделывания картофеля сорта «Скарб» при термической обработке, выполненного в производстве ООО «Агро Сива» и системе производства на поле (гранулированного удобрения 2 т/га + N140P100K220) по сравнению с минеральным только удобрением, заметно превышает урожайность картофеля на 146,52 ц/га, содержание крахмала в клубнях 16,0%, содержание азота 0,91, фосфора 0,21, калия 1,88%, содержание растворимых углеводов 0,45. После уборки картофеля увеличилось в почве содержание гумуса на 0,04%, подвижного фосфата на 77,1 мг/кг, калия на 71,0 мг/кг. удельный вынос основных элементов питания с 10 ц основной и соответствующим количеством побочной продукции составил: азота - 4,70, фосфора - 1,07, калия - 9,72 кг. В целом это позволяет рекомендовать гранулированного удобрения из куриного помета к включению в «Государственный реестр средств защиты растений (пестицидов) и удобрений, разрешенных к применению на территории Беларусь, а также для России и других стран по следующим регламентам: удобрение вразброс 2,0 т/га + N140P100K220; содержание питательных веществ авторами отмечены выше в материалах изобретения с применение гранул. Следует также отметить, что по данному варианту гранулированное удобрение в дозе 2,0 т/га с минеральными удобрениями, обеспечивает прирост урожая сельскохозяйственных культур, в частности картофеля сорта «Скарб» выше по сравнению с урожаем, выращенным без применения данного удобрения (гранул). Кроме того, следует отметить, что возможно также вносит одно органическое удобрение на основе куриного помета вразброс 2,8 т/га.
Сравнительный анализ основных показателей гранулированного удобрения из птичьего куриного помета показал для другого варианта как возделывание зеленных культур (укропа, салата, петрушки, шпината) по сравнению с контролем (без удобрений), урожайность превышает для укропа на 1230 г/м2; салата на 550 г/м2; петрушки на 760 г/м2; шпината на 1055 г/м2 соответственно, увеличивает содержание витамина в зеленой массе: укропа на 21,3 мг/100 г; салата на 5,8 мг/100; петрушки на 9,3 мг/100; шпината на 5,5 мг/100; содержание нитратов было значительно ниже ПДК (2000 мг/кг).
Таким образом, можно рекомендовать применение гранулированного удобрения для промышленного производства как в Республике Беларусь, так в России, а также и других стран для применения удобрений в виде гранул, кроме того, рекомендовать данный вид удобрения к включению в «Государственной реестр средств защиты растений (пестицидов) и удобрений», на примере Республики Беларусь, согласно регламентам, отмеченным выше.
При этом отмечено, при влажности 13-14% обеспечивается их стабильность при длительном хранении, и продукция транспортируется на склад готовой продукции в мешках (Биг-Бэга).
На основании результатов исследований и протоколов испытаний органического удобрения из куриного помета на получение гранул, в настоящее время разработаны паспорт безопасности химической продукции, технические условия, и разрешается к использованию на территории Республики Беларусь, для применения субъектами хозяйствования, а также для применения розничной продажи населению.
Таким образом, получаемое удобрение из птичьего куриного помета удобно для упаковки, складирования, транспортировки и, внесения в почву способно пополнять запасы гумуса в почве, соответственно требованиям современного «органического» земледелия, воссоздает потенциальное плодородие почв и обеспечивает санитарно-токсикологически чистой продукции растениеводства.

Claims (1)

  1. Способ получения гранулированного органического удобрения для повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур, включающий подачу компонента сырья органического удобрения, перемешивание, обеззараживание и сушку, при этом в качестве органического удобрения используют куриный помет влажностью 50-60% с доведением до влажности 13-14% и обеззараживанием при температуре 70-90°С в течение 60-80 минут, при этом для получения гранулированного удобрения используют установку плоскоматричный гранулятор «Соловей-6» для гранулирования, объединяющую одну общую технологическую линию, полученные гранулы длиной 8-12 мм, и диаметром: 6, 8, 10 мм разбрасывают перед культивацией в дозе 0,5 т/га, в случае, если возделывают зеленые культуры, растущие на поле, предшественник - тыквенные культуры, в случае, если возделывают картофель сорта «СКАРБ», то гранулы вносят разбрасыванием на поверхности почвы, предшественник - яровая пшеница, перед культивацией в дозе 2,0 т/га, а минеральные удобрения в дозе N140P100K220 кг д.в./га, затем посадку картофеля сорт «СКАРБ» проводят при нарезке гребней, в третьей декаде мая с густотой 52 тысячи клубней на 1 га, соответственно проводят обработку опрыскиванием картофеля раствором гербицида «Пантера» в дозе 1 л/га, защиту от фитофтороза при трехкратной обработки препаратом «Ридомил Голд» в дозе 0,3 л/га, а защиту от колорадского жука препаратом «Биская» в дозе 0,3 л/га.
RU2022128895A 2022-11-07 Способ получения гранулированного органического удобрения для повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур RU2803800C1 (ru)

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2803800C1 true RU2803800C1 (ru) 2023-09-19

Family

ID=

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2041585C1 (ru) * 1993-02-22 1995-08-20 Черников Владимир Иванович Способ возделывания картофеля
CN105175165A (zh) * 2015-10-29 2015-12-23 文县科学技术局 一种纹党参抗重茬专用肥
RU2710319C1 (ru) * 2019-03-26 2019-12-25 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель" (ФГБНУ ВНИИМЗ) Способ повышения урожайности картофеля
RU2720913C1 (ru) * 2019-12-25 2020-05-14 федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (ФГАОУ ВО КФУ) Способ получения удобрения на основе пироугля, содержащего микроэлемент иод, и удобрение, полученное указанным способом
RU2771225C1 (ru) * 2021-07-29 2022-04-28 "Общество С Ограниченной Ответственностью "Мещерский Научно-Технический Центр" Способ повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2041585C1 (ru) * 1993-02-22 1995-08-20 Черников Владимир Иванович Способ возделывания картофеля
CN105175165A (zh) * 2015-10-29 2015-12-23 文县科学技术局 一种纹党参抗重茬专用肥
RU2710319C1 (ru) * 2019-03-26 2019-12-25 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель" (ФГБНУ ВНИИМЗ) Способ повышения урожайности картофеля
RU2720913C1 (ru) * 2019-12-25 2020-05-14 федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (ФГАОУ ВО КФУ) Способ получения удобрения на основе пироугля, содержащего микроэлемент иод, и удобрение, полученное указанным способом
RU2771225C1 (ru) * 2021-07-29 2022-04-28 "Общество С Ограниченной Ответственностью "Мещерский Научно-Технический Центр" Способ повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Салат Лолло Бионда: особенности, вкус, выращивание, Салат Лолло Бионда: особенности, вкус, выращивание, польза, 2018-06-15, [найдено 2023-05-18]. Найдено в Интернет: https://web.archive.org/web/20180615170816/https://fb.ru/article/391785/salat-lollo-bionda-osobennosti-vkus-vyiraschivanie-polza.>. Шпинат Матадор: описание, польза и вред, посадка., Выращивание шпината Матадор в открытом грунте, 2022-05-27, [найдено 2023-05-18]. Найдено в Интернет: https://web.archive.org/web/20220527153943/https://ogorodguru.com/zelen-i-pryanosti/shpinat-matador.>. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Dzung et al. Evaluation of coffee husk compost for improving soil fertility and sustainable coffee production in rural central highland of Vietnam
Hernández et al. Use of compost as an alternative to conventional inorganic fertilizers in intensive lettuce (Lactuca sativa L.) crops—Effects on soil and plant
Usman et al. Sewage sludge: an important biological resource for sustainable agriculture and its environmental implications
Mittra et al. Fly ash—a potential source of soil amendment and a component of integrated plant nutrient supply system
Singh et al. Solid waste management of temple floral offerings by vermicomposting using Eisenia fetida
Roca-Pérez et al. Composting rice straw with sewage sludge and compost effects on the soil–plant system
Ahmad et al. Effect of compost enriched with N and L-tryptophan on soil and maize
Khaket et al. Biochemical characterization of consortium compost of toxic weeds Parthenium hysterophorus and Eichhornia crassipe
Baldi et al. Effect of organic fertilization on nutrient concentration and accumulation in nectarine (Prunus persica var. nucipersica) trees: The effect of rate of application
Yadav et al. Effect of continuous application of organic and inorganic sources of nutrients on chemical properties of soil
Mariaselvam et al. High C/N materials mixed with cattle manure as organic amendments to improve soil productivity and nutrient availability
Korzeniowska et al. Improvement of the solubility of rock phosphate by co-composting it with organic components
Erdal et al. Comparing the effects of compost and vermicompost on corn growth, nutrient concentration and uptake during the different growth periods.
Soto et al. Vermicomposting of tomato wastes
RU2803800C1 (ru) Способ получения гранулированного органического удобрения для повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур
RU2771225C1 (ru) Способ повышения плодородия почвы при возделывании сельскохозяйственных культур
Prabu et al. Spent mushroom substrate: An enriched organic manure for improving the yield of Vigna unguiculata (L.) Walp (Cowpea) leguminous crop
Pierre et al. Vermicomposting of food waste using exotic species of earthworms “Eudriluseugeniae” at Mangalagangonthri
Lykas et al. Effect of manure and cocoa shell biomass addition on soil chemical properties under laboratory incubation conditions
El-Mantawy et al. Response of maize to combinations of organic and mineral nitrogen fertilization on growth, productivity and soil properties under calcareous and alluvial soils
Rath et al. Preparation Of Vermicompost By Using Agro-Industrial Waste
RAZA et al. POTENTIAL OF ORGANIC FERTILISERS
RU2529174C1 (ru) Способ компостирования послеуборочных растительных остатков сельскохозяйственных культур
Adetayo et al. Growth and yield response of tomato (Solanum lycopersicum L.) as influenced by compost, biochar and micronutrients on an alfisol
Ajayan Effect of thermochemical organic fertilizer on soil carbon pools, nutrient dynamics and crop productivity in Ultisols