RU2799618C1

RU2799618C1 - Способ определения напряженности трудового процесса операторов технических систем

Info

Publication number: RU2799618C1
Application number: RU2022127065A
Authority: RU
Inventors: Юрий Николаевич Баранов; Андрей Александрович Катунин; Николай Иванович Маркин; Андрей Геннадьевич Семин; Ольга Начибовна Марганова; Геннадий Петрович Короткий; Марина Анатольевна Музалевская; Елена Валерьевна Чубова; Елена Вячеславовна Троценко; Иван Александрович Дубровин
Filing date: 2022-10-17
Publication date: 2023-07-07

Abstract

Изобретение относится к области медицины и может быть использовано в гигиене труда при определении напряженности трудового процесса работника выполняющего виды работ требующих повышенной концентрации внимания. Проводят измерение показателей биоэлектрического потенциала биологически активных точек кожи по уровню напряжения организма оператора при умственных и нервно-эмоциональных нагрузках. Определяют стадии функционального напряжения организма, причем измерения проводят на меридиане желудка, с левой или правой стороны, в четырех биологически активных точках тела оператора технических систем E11, Е15, Ε16, Е21 один раз в сутки после осуществления трудового процесса. Затем определяют среднюю величину биоэлектрического потенциала биологически активных точек кожи и при значении 37,02±0,1 мкА диагностируют оптимальный класс трудового процесса. При значении 41,4±0,2 мкА - допустимый класс трудового процесса, при значении 48,3±0,3 мкА - напряженный класс трудового процесса. Способ обеспечивает ускорение и упрощение определения напряженности трудового процесса у операторов технических систем. 3 прим., 1фиг., 3 таб.

Description

Изобретение относится к области медицины и может быть использовано в гигиене труда при определении напряженности трудового процесса работника, выполняющего виды работ, требующих повышенной концентрации внимания.

Известен физиологический способ оценки напряженности труда, заключающийся в проведении физиологических исследований для определения сочетанного влияния на работника интеллектуальных, сенсорных, эмоциональных, монотонных и режимных нагрузок. Напряженность труда физиологическим способом оценивается по различным показателям функционирования центральной нервной системы (ЦНС). Однако слишком обширный список этих показателей и отсутствие общепринятой физиологической интерпретации их количественной выраженности, отражающей интенсивность деятельности ЦНС, снижает точность оценки напряженности труда физиологическим способом (Романов В.В., Седов Ю.И., Пузырев Н.М. Оценка напряженности труда по показателям вариабельности сердечного ритма // Успехи и перспективы физиологии труда в третьем тысячелетии. Материалы 10-й Всероссийской конференции по физиологии труда. - М.: НИИ Медицины Труда РАМН, 2001, - с. 110-112.).

Известен эргометрический способ оценки напряженности труда, заключающийся в проведении эргометрических исследований для определения сочетанного влияния на работника интеллектуальных, сенсорных, эмоциональных, монотонных и режимных нагрузок. Напряженность труда эргометрическим способом оценивается по ряду производственных показателей, имеющих качественную и количественную выраженность. Например, в способе З.М. Золиной напряженность труда оценивается по 12 эргометрическим показателям (Золина З.М. Физиология монотонного труда // В кн. Рук. по физиол. труда под ред. З.М. Золиной и Н.Ф. Измерова. - М.: Медицина. - 1983, - с. 280-326; Золина З.М., Горшков СИ. О классификации и критериях оценки труда по степени тяжести и напряженности // В кн. Рук. по физиол. труда под ред. З.М. Золиной и Н.Ф. Измерова. - М.: Медицина. - 1983, - с. 482-498).

В усовершенствованном варианте этого способа учитывается 22 таких показателя (Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса: Руководство Р. 2.2. 755-99. - М.: 1999, - с. 181-190).

Общим недостатком является субъективность оценки ряда показателей, косвенность общей оценки, невозможность учета возрастных, личностных, типологических качеств работника и его функциональных возможностей при эргометрическом исследовании трудовых процессов снижает точность оценки напряженности труда эргометрическим способом. (Матюхин В.В. Научные направления и задачи физиологии труда на современном этапе // Мед труда и пром. экология. - 1998, - №7, - с. 8-14.).

Известен способ определения функционального напряжения организма человека при умственных и нервно-эмоциональных нагрузках по результатам физиологических исследований, позволяющий определить основные условия перехода напряжения в перенапряжение, роль некоторых факторов напряженности трудового процесса в развитии перенапряжения при трудовой деятельности, значение перенапряжения в возникновении ряда форм производственно-обусловленных заболеваний (Психофизиологические основы профилактики перенапряжения Мойкин Ю.В., Киколов А.И., Тхоревский В.И. и др. АНМ СССР - М. «Медицина», 1987, стр. 5).

Однако его недостатком является отсутствие количественного определения стадий последовательного перехода функционального состояния от напряжения к перенапряжению различной степени выраженности, сопоставления стадий со степенью нервно-эмоциональной напряженности трудовой деятельности, а также высокая трудоемкость определения функционального напряжения организма человека при воздействии факторов напряженности трудового процесса в любых производственных условиях, что затрудняет разрабатывать обоснованно профилактические мероприятия по снижению неблагоприятного воздействия факторов напряженности трудового процесса.

Наиболее близким к предлагаемому является способ определения функционального напряжения организма человека при умственных и нервно-эмоциональных нагрузках, заключающийся в количественном определении стадий последовательного перехода функционального состояния от напряжения к перенапряжению различной степени выраженности (Патент РФ №2546089, МПК А61В 5/16, А61В 10/00, опубликован в 2015 г.).

Недостатком способа является большое количество производимых измерений и вычислений.

Технической задачей изобретения является снижение затрат труда и длительности процесса, повышение объективности заключений в количественно сравнимых величинах.

Техническая задача решается тем, что в способе определения напряженности трудового процесса операторов технических систем, заключающемся в измерении показателей биоэлектрического потенциала биологически активных точек кожи по уровню напряжения организма оператора при умственных и нервно-эмоциональных нагрузках и определении стадий функционального напряжения организма, причем измерения проводят на меридиане желудка, с левой или правой стороны, в четырех биологически активных точках тела оператора технических систем E11, Ε15, Ε16, Е21 один раз в сутки после осуществления трудового процесса, определяют среднюю величину биоэлектрического потенциала биологически активных точек кожи и при значении 37,02±0,1 мкА диагностируют оптимальный класс трудового процесса, при значении 41,4±0,2 мкА - допустимый класс трудового процесса, при значении 48,3±0,3 мкА - напряженный класс трудового процесса.

Технический результат заключается в том, что при использовании предлагаемого способа не требуется наличие высококвалифицированных специалистов по определению напряженности трудового процесса, способ позволяет быстро и объективно в количественно сравнимых величинах определять напряженность трудового процесса у операторов технических систем.

Для пояснения сущности предлагаемого способа на рисунке представлено изображение человека и его поверхностно локализованные биологически активные точки (ПЛБАТ), которые располагаются следующим образом, представленным в табл.1.

Биоэлектрический потенциал у оператора технических систем измеряют в ПЛБАТ с помощью миллиамперметра, например, прибора типа ЭЛАП. Измерения биоэлектрического потенциала ПЛБАТ проводят в точках акупунктуры Е11, Е15, Е16, Е21 на меридиане желудка, с левой или правой стороны, предназначенных для акупунктуры и диагностики заболеваний человека (Портнов Ф.Г. Электропунктурная рефлексотерапия. - 2-е изд., перераб. и доп. - Рига:Зинатне, 1982. - С. 44,45, 84, 96, 105-107.).

Для измерения биоэлектрического потенциала ПЛБАТ может использоваться любой прибор, позволяющий установить биоэлектрические потенциалы биологически активных точек кожи человека, например, миллиамперметр типа ЭЛАП.

Опыты проводились над операторами технических систем трудоспособного возраста от 16 до 59 лет, мужского и женского пола.

Пример 1. Произведено исследование функционального напряжения организма оператора технических систем при умственных и нервно-эмоциональных нагрузках, заключающееся в количественном определении стадий последовательного перехода функционального состояния от напряжения к перенапряжению различной степени выраженности. Установлен оптимальный класс напряженности трудового процесса у 10 операторов станков с числовым программным управлением, мужского и женского пола. У этих 10 операторов проводилось измерение биоэлектрического потенциала миллиамперметром прибора типа ЭЛАП в четырех ПЛБАТ E11, Ε15, Ε16, Е21 один раз в сутки после осуществления трудовых функций. Определен средний уровень биопотенциала в этих ПЛБАТ, который составил 37,02±0,1 мкА, что соответствует оптимальному классу напряженности трудового процесса.

Пример 2. Произведено исследование функционального напряжения организма оператора (водителя) при умственных и нервно-эмоциональных нагрузках, заключающееся в количественном определении стадий последовательного перехода функционального состояния от напряжения к перенапряжению различной степени выраженности у 11 операторов мужского и женского пола. Определен допустимый класс напряженности трудового процесса. У этих водителей проводились измерения биоэлектрического потенциала миллиамперметром прибора типа ЭЛАП в четырех ПЛБАТ Е11, Е15, Е16, Е21 один раз в сутки после осуществления трудовых функций. Определены средние уровни биопотенциала в этих ПЛБАТ у каждого из водителей. Среднее значение биопотенциала составило 41,4±0,2 мкА, что соответствует допустимому классу напряженности труда.

Пример 3. Произведено исследование функционального напряжения организма оператора (диспетчера), при умственных и нервно-эмоциональных нагрузках, заключающееся в количественном определении стадий последовательного перехода функционального состояния от напряжения к перенапряжению различной степени выраженности у 10 операторов работающих на персональных электронно-вычислительных машинах, мужского и женского пола. У этих диспетчеров проводились измерения биоэлектрического потенциала миллиамперметром прибора типа ЭЛАП в четырех ПЛБАТ Е11, Е15, Е16, Е21 один раз в сутки после осуществления трудовых функций. Определялись средние уровни биопотенциала в этих ПЛБАТ у каждого из диспетчера. Среднее значение биопотенциала составило 48,3±0,3 мкА, что соответствует напряженному классу трудового процесса.

Зависимость среднего биопотенциала от класса напряженности трудового процесса приведена в табл. 2.

При определении напряженности трудового процесса предлагаемым способом затраты времени специалиста по определению напряженности трудового процесса (трудоемкость) снижаются с 14 мин до 6 мин в расчете на одного оператора, а точность определения увеличивается на 3,3%, по сравнению с прототипом (табл. 3).

Claims

Способ определения напряженности трудового процесса операторов технических систем, заключающийся в измерении показателей биоэлектрического потенциала биологически активных точек кожи по уровню напряжения организма оператора при умственных и нервно-эмоциональных нагрузках и определении стадий функционального напряжения организма, причем измерения проводят на меридиане желудка, с левой или правой стороны, в четырех биологически активных точках тела оператора технических систем E11, Е15, Е16, Е21 один раз в сутки после осуществления трудового процесса, определяют среднюю величину биоэлектрического потенциала биологически активных точек кожи и при значении 37,02±0,1 мкА диагностируют оптимальный класс трудового процесса, при значении 41,4±0,2 мкА - допустимый класс трудового процесса, при значении 48,3±0,3 мкА - напряженный класс трудового процесса.