RU2797979C1 - Method of predicting the quality of contrast vision after implantation of multifocal intraocular lenses - Google Patents
Method of predicting the quality of contrast vision after implantation of multifocal intraocular lenses Download PDFInfo
- Publication number
- RU2797979C1 RU2797979C1 RU2022113401A RU2022113401A RU2797979C1 RU 2797979 C1 RU2797979 C1 RU 2797979C1 RU 2022113401 A RU2022113401 A RU 2022113401A RU 2022113401 A RU2022113401 A RU 2022113401A RU 2797979 C1 RU2797979 C1 RU 2797979C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- contrast
- quality
- vision
- conditions
- points
- Prior art date
Links
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине, а именно к офтальмологии, и может быть использовано в процессе послеоперационного обследования пациентов после факоэмульсификации катаракты (ФЭК) с имплантацией мультифокальных интраокулярных линз (МИОЛ).The invention relates to medicine, namely to ophthalmology, and can be used in the process of postoperative examination of patients after cataract phacoemulsification (PEK) with implantation of multifocal intraocular lenses (MIOLs).
Одним из перспективных направлений в развитии хирургии катаракты в настоящее время является восстановление функциональной активности зрительного анализатора на различных расстояниях без дополнительной очковой коррекции. Наиболее современным способом полной реабилитации пациентов и получения высокого зрения вдаль и вблизи без очковой коррекции является двусторонняя имплантация МИОЛ. Данный тип линз обеспечивает формирование двух и более фокусов на сетчатке, делая возможным одновременное зрение на различных расстояниях (Alio J.L., Plaza-Puche А.В., Fernandez-Buenaga R., Pikkel J., Maldonado M. Multifocal intraocular lenses: Anoverview // Surv Ophthalmol. - 2017. - 62, №5. - P. 611-634. DOl: 10.1016/j.survophthal.2017.03.005)One of the promising directions in the development of cataract surgery at present is the restoration of the functional activity of the visual analyzer at various distances without additional spectacle correction. Bilateral MIOL implantation is the most up-to-date method of complete rehabilitation of patients and obtaining high distance and near vision without spectacle correction. This type of lens provides the formation of two or more foci on the retina, making it possible to simultaneously see at different distances (Alio J.L., Plaza-Puche A.V., Fernandez-Buenaga R., Pikkel J., Maldonado M. Multifocal intraocular lenses: Anoverview / / Surv Ophthalmol. - 2017. - 62, No. 5. - P. 611-634. DOl: 10.1016/j.survophthal.2017.03.005)
К существенным недостаткам некоторых моделей МИОЛ можно отнести снижение функции пространственной контрастной чувствительности из-за потери эффективной световой энергии, а также нежелательные световые эффекты: ореолы, блики, яркие засветы, которые способны снизить удовлетворенность пациента результатами операции и сказаться на качестве его жизни (Ненашева Ю.В., Пирогова Е.С., Фабрикантов О.Л. Оценка зрительных функций и сумеречного зрения у пациентов после имплантации различных видов ИОЛ // Современные технологии в офтальмологии. - 2021. - №5(40). - С. 67-71).Significant disadvantages of some MIOL models include a decrease in the function of spatial contrast sensitivity due to the loss of effective light energy, as well as undesirable light effects: halos, glare, bright lights, which can reduce patient satisfaction with the results of the operation and affect the quality of his life (Nenasheva Yu .V., Pirogova E.S., Fabrikantov O.L. Evaluation of visual functions and twilight vision in patients after implantation of various types of IOL // Modern technologies in ophthalmology. - 2021. - No. 5 (40) - P. 67- 71).
О быстроте нейроадаптации пациентов в послеоперационном периоде можно судить по оценке остроты зрения, качества контрастного зрения в различных условиях освещенности, а также субъективной удовлетворенности результатами операции.The speed of neuroadaptation of patients in the postoperative period can be judged by assessing visual acuity, the quality of contrast vision in various lighting conditions, as well as subjective satisfaction with the results of the operation.
Пространственная контрастная чувствительность представляет собой способность органа зрения различать минимальный контраст двух соседних участков в поле зрения и дифференцировать их по яркости. Контрастная чувствительность отражает зависимость порогового контраста от пространственной частоты стимулов. Определение контрастной чувствительности позволяет различать двухмерные, а также трехмерные объекты. Контрастная чувствительность зависит от возраста, аномалий рефракции, прозрачности оптических сред глаза (Бейсенбаева Б.С., Тулетова А.С. Показатели контрастной чувствительности глаз у студентов // Федоровские чтения: Сб. тезисов. М, 2011. - С. 218, Шамшинова A.M., Шапиро В.М., Белозеров А.Е. и соавт. // Контрастная чувствительность в диагностике заболеваний зрительного анализатора: методическое пособие для врачей. М., 1996. - С.18). Снижение функции контрастной чувствительности может привести к потере пространственной осведомленности и мобильности, а также увеличить риск несчастных случаев.Spatial contrast sensitivity is the ability of the organ of vision to distinguish between the minimum contrast of two adjacent areas in the field of view and differentiate them by brightness. Contrast sensitivity reflects the dependence of threshold contrast on the spatial frequency of stimuli. Determining the contrast sensitivity makes it possible to distinguish two-dimensional as well as three-dimensional objects. Contrast sensitivity depends on age, refractive errors, transparency of the optical media of the eye (Beisenbaeva B.S., Tuletova A.S. Indicators of contrast sensitivity of the eyes of students // Fedorovsk readings: Collection of abstracts. M, 2011. - P. 218, Shamshinova A.M., Shapiro V.M., Belozerov A.E. et al.//Contrast sensitivity in the diagnosis of diseases of the visual analyzer: a manual for doctors.M., 1996. - P.18). Decreased contrast sensitivity function can lead to loss of spatial awareness and mobility, and increase the risk of accidents.
Для оценки функции контрастной чувствительности пациенту предъявляют объекты с разной контрастностью и пространственно-частотными характеристиками. Для каждого стимула указывают пороговое значение различимости. Эти данные позволяют определить функцию контрастной чувствительности и нарисовать ее график, на котором площадь под полученной кривой указывает на общее зрительное пространство, воспринимаемое пациентом (Owsley С. Contrast sensitivity. Ophthalmology clinics of North America 2003; 16: 171-177.).To assess the function of contrast sensitivity, the patient is presented with objects with different contrast and spatial-frequency characteristics. For each stimulus, a threshold value of distinguishability is indicated. These data make it possible to determine the function of contrast sensitivity and draw its graph, in which the area under the obtained curve indicates the total visual space perceived by the patient (Owsley C. Contrast sensitivity. Ophthalmology clinics of North America 2003; 16: 171-177.).
Известно использование синусоидальных решетчатых стимулов, паттернов, состоящие из чередующихся светлых и темных полос, которые имеют синусоидальный профиль яркости. Синусоидальные решетки различаются по пространственной частоте (ширине полосы) и контрастности.It is known to use sinusoidal grid stimuli, patterns consisting of alternating light and dark bands that have a sinusoidal brightness profile. Sinusoidal gratings differ in spatial frequency (bandwidth) and contrast.
Функция контрастной чувствительности получается путем измерения наименьшего обнаруживаемого контраста в диапазоне пространственных частот.The contrast sensitivity function is obtained by measuring the smallest detectable contrast over a range of spatial frequencies.
Традиционные методы измерения контрастной чувствительности требуют относительно дорогого и сложного оборудования - обычно электронно-лучевой трубки с компьютерным управлением - и используют трудоемкие психофизические процедуры. Было разработано несколько тестов контрастной чувствительности в основном для клинического использования. К ним относятся контрастная тестовая система Vistech Vision, синусоидальной решетки CSV-1000,43 в форме диаграммы и различные низкоконтрастные оптотипические тесты, такие как диаграмма письма Регана, Тест ЛЕА, диаграмма письма Пелли-Робсона, и Мельбурнский краевой тест.Traditional methods of measuring contrast sensitivity require relatively expensive and sophisticated equipment—usually a computer-controlled cathode ray tube—and use labor-intensive psychophysical procedures. Several contrast sensitivity tests have been developed, mainly for clinical use. These include the Vistech Vision Contrast Test System, CSV-1000.43 sine grating in chart form, and various low contrast optotype tests such as the Regan Writing Chart, the LEA Test, the Pelly-Robson Writing Chart, and the Melbourne Edge Test.
При интерпретации клинической значимости результатов теста считается, что удвоение угла зрения (три линии ETDRS или 15 букв) представляет собой значимое изменение остроты зрения. Последние данные крупных популяционных исследований показывают, что уменьшение контрастной чувствительности вдвое (например, два триплета или шесть букв на диаграмме Пелли-Робсона) оказывает сопоставимое влияние на производительность задач и качество жизни.When interpreting the clinical significance of test results, doubling the visual angle (three lines of ETDRS or 15 letters) is considered to represent a significant change in visual acuity. Recent data from large population-based studies show that halving contrast sensitivity (eg, two triplets or six letters on a Pelly-Robson chart) has a comparable effect on task performance and quality of life.
Известно исследование функции пространственной контрастной чувствительности с помощью анализатора зрительных функций Binoptometr 4Р (производства компании Oculus Optikgeräte GmbH), позволяющего проводить анализ почти всех параметров зрительных функций пациента: остроты и бинокулярности зрения, дальтонизма, контрастной чувствительности, периферии зрительного поля, диапазона аккомодации, а также сумеречного зрения и чувствительности к ослеплению от сильного света (дальний свет фар автомобиля). Анализатор зрительных функций позволяет с высокой точностью оценить качество зрения в различных условиях освещенности после имплантации МИОЛ.It is known to study the function of spatial contrast sensitivity using the Binoptometr 4P visual function analyzer (manufactured by Oculus Optikgeräte GmbH), which allows the analysis of almost all parameters of the patient's visual functions: visual acuity and binocularity, color blindness, contrast sensitivity, visual field periphery, accommodation range, as well as twilight vision and sensitivity to glare from strong light (high beam headlights). The analyzer of visual functions makes it possible to assess the quality of vision in various lighting conditions after MIOL implantation with high accuracy.
Для оценки качества сумеречного зрения и чувствительности к ослеплению проводят обследование в мезопических условиях в затемненной комнате после 5-ти минутной темновой адаптации, бинокулярно. Пациенту предъявляют оптотипы в виде колец Ландольта с ориентацией разрыва в 8 возможных положениях по четырем различными уровням контрастности. Тест считался пройденным, если пациент распознал три различных символа из пяти представленных.To assess the quality of twilight vision and sensitivity to blindness, an examination is carried out in mesopic conditions in a darkened room after a 5-minute dark adaptation, binocularly. The patient is presented with optotypes in the form of Landolt rings with the orientation of the gap in 8 possible positions at four different levels of contrast. The test was considered passed if the patient recognized three different characters out of five presented.
Однако прибор является дорогостоящим, а его использование требует высокой квалификации медицинского персонала, что существенно ограничивает возможности его применения в диагностическом обследовании широких групп пациентов.However, the device is expensive, and its use requires highly qualified medical personnel, which significantly limits the possibility of its use in the diagnostic examination of wide groups of patients.
Известна субъективная оценка удовлетворенности качеством зрения у пациентов с помощью анкетирования, составленной на основе опросника Темирова Н.Н. (Темиров Н.Н. Коррекция афакии различного генеза мультифокальными интраокулярными линзами с асиметричной ротационной оптикой // Диссерт. на соискание уч. ст.канд. мед. наук, Москва, 2015 г. ), прототип.A subjective assessment of satisfaction with the quality of vision in patients is known using a questionnaire compiled on the basis of a questionnaire by Temirov N.N. (Temirov N.N. Correction of aphakia of various origins with multifocal intraocular lenses with asymmetric rotational optics // Dissertation for the academic senior candidate of medical sciences, Moscow, 2015), prototype.
Анкета состоит из следующих вопросов:The questionnaire consists of the following questions:
1. Удовлетворены ли Вы качеством зрения в настоящий момент? (1 - удовлетворен в полной мере, 2 - относительно удовлетворен, 3 - не удовлетворен)1. Are you satisfied with the quality of your vision at the moment? (1 - fully satisfied, 2 - relatively satisfied, 3 - not satisfied)
2. Используете ли Вы очки для дали - при вождении автомобиля, просмотре телевизора, на прогулках по улице? (1 - не использую, 2 - редко, 3 - всегда)2. Do you use glasses for distance - when driving a car, watching TV, walking down the street? (1 - do not use, 2 - rarely, 3 - always)
3. Используете ли Вы очки на расстоянии 60-70 см - при работе за компьютером, при приготовлении еды, для оценки показаний приборной панели автомобиля? (1 - не использую, 2 - редко, 3 - всегда)3. Do you use glasses at a distance of 60-70 cm - when working at a computer, when cooking, to evaluate the readings of a car dashboard? (1 - do not use, 2 - rarely, 3 - always)
4. Используете ли Вы очки при чтении и письме? (1 - не использую, 2 - редко, 3 - всегда)4. Do you use glasses when reading and writing? (1 - do not use, 2 - rarely, 3 - always)
5. Наблюдаете ли Вы снижение или нечеткость зрения в ночное время суток? (1 - не наблюдаю, 2 - редко, 3 - всегда)5. Do you experience reduced or blurred vision at night? (1 - do not observe, 2 - rarely, 3 - always)
6. Беспокоят ли Вас нежелательные световые эффекты - ослепляемость ярким светом, радужные круги вокруг светящихся объектов - в дневное время суток? (1 - не беспокоят, 2 - редко, 3 - всегда)6. Are you bothered by unwanted lighting effects - blinding by bright light, iridescent circles around luminous objects - during the daytime? (1 - do not disturb, 2 - rarely, 3 - always)
7. Беспокоят ли Вас нежелательные световые эффекты - ослепляемость ярким светом, радужные круги вокруг светящихся объектов - в ночное время суток? (1 - не беспокоят, 2 - редко, 3 - всегда)7. Are you bothered by unwanted light effects - blinding by bright light, iridescent circles around luminous objects - at night? (1 - do not disturb, 2 - rarely, 3 - always)
8. Испытываете ли вы трудности при вождении автомобиля в дневное время суток? (1 - не испытываю, 2 - редко, 3 - всегда)8. Do you have difficulty driving during the daytime? (1 - do not experience, 2 - rarely, 3 - always)
9. Испытываете ли вы трудности при вождении автомобиля в ночное время суток? (1 - не испытываю, 2 - редко, 3 - всегда)9. Do you have difficulty driving at night? (1 - do not experience, 2 - rarely, 3 - always)
Анкетирование пациентов в отдаленном послеоперационном периоде для субъективной оценки удовлетворенности качеством полученного зрения также позволяет получить достоверные данные, что соотносится с результатами приборной оценки.Questioning patients in the late postoperative period for a subjective assessment of satisfaction with the quality of the vision obtained also makes it possible to obtain reliable data, which correlates with the results of the instrumental assessment.
Анкетирование является наименее трудоемким процессом, и может быть использовано для оценки клинико-функциональных результатов показателей зрения, однако необходимость концентрации на большом количестве вопросов и выборе подходящего варианта ответа могут быть утомительными для пожилых пациентов и снижать диагностическую значимость метода.Questioning is the least time-consuming process and can be used to assess the clinical and functional results of visual indicators, however, the need to focus on a large number of questions and select the appropriate answer can be tiring for elderly patients and reduce the diagnostic significance of the method.
Предлагаемое изобретение решает задачу разработки нового способа прогнозирования качества контрастного зрения, сопоставимого по результатам с применением анализатора зрительных функций Binoptometr 4Р.The present invention solves the problem of developing a new method for predicting the quality of contrast vision, comparable in results with the use of the Binoptometr 4P visual function analyzer.
Технический результат от использования изобретения заключается в возможности прогнозирования качества контрастного зрения после имплантации МИОЛ для широких групп пациентов без необходимости применения дорогостоящего оборудования с сохранением точности обследования, что позволит уменьшить время диагностического обследования и снизить врачебную нагрузку.The technical result of using the invention lies in the possibility of predicting the quality of contrast vision after MIOL implantation for a wide group of patients without the need for expensive equipment while maintaining the accuracy of the examination, which will reduce the time of diagnostic examination and reduce the medical workload.
Для достижения технического результата был разработан способ прогнозирования контрастного зрения после имплантации МИОЛ на основании результатов анкетирования на основе опросника Темирова Н.Н. методом бинарной логистической регрессии с выбором предикторов среди всех вопросов анкеты с помощью прямого пошагового включения. Было выявлено, что наиболее информативными явились вопросы анкеты №6, ответы на которые соответствовали данным исследования качества зрения в различных условиях освещенности на анализаторе зрительных функцийTo achieve a technical result, a method was developed for predicting contrast vision after MIOL implantation based on the results of a questionnaire based on the questionnaire of Temirov N.N. by binary logistic regression with the choice of predictors among all questions of the questionnaire using direct stepwise inclusion. It was found that the most informative questions were the questions of questionnaire No. 6, the answers to which corresponded to the data of the study of the quality of vision in various lighting conditions on the analyzer of visual functions
В процессе диагностического обследования пациентов по поводу прогнозирования качества контрастного зрения в условиях пониженной освещенности в отдаленном послеоперационном периоде используют оценку пространственной контрастной чувствительности исходя из наличия нежелательных световых эффектов – ослепляемости ярким светом, радужных кругов вокруг светящихся объектов в дневное время суток и оценки в баллах, при этом, если нежелательные световые эффекты не беспокоят, оценивают в 1 балл, если бывают редко – 2 балла, если беспокоят всегда – 3 балла. Качество контрастной чувствительности без засвета определяют для параметра контраста 1:2 с использованием уравнения:In the process of diagnostic examination of patients in order to predict the quality of contrast vision in low light conditions in the late postoperative period, an assessment of spatial contrast sensitivity is used based on the presence of undesirable light effects - glare by bright light, iridescent circles around luminous objects in the daytime and scores, with In this case, if undesirable lighting effects do not bother, they are valued at 1 point, if they are rare - 2 points, if they always bother - 3 points. The quality of contrast sensitivity without backlight is determined for a contrast parameter of 1:2 using the equation:
Р=1/1+ez, гдеР=1/1+e z , where
z=-2,773+4,852⋅Х1z=-2.773+4.852⋅X1
где X1 – результат оценки наличия нежелательных световых эффектов в дневное время суток, балл.where X1 is the result of assessing the presence of undesirable lighting effects in the daytime, score.
При Р более 0,5 прогнозируют высокое качество контрастного зрения в данных условиях, при Р 0,5 и менее прогнозируют низкое качество контрастного зрения в данных условиях.At P more than 0.5, a high quality of contrast vision is predicted under these conditions, at P 0.5 or less, a low quality of contrast vision under these conditions is predicted.
Анализ параметров контрастного зрения без засвета проводят только для параметра контраста 1:2, поскольку острота зрения при низких контрастах представляет наибольший интерес.The analysis of parameters of contrast vision without illumination is carried out only for a contrast parameter of 1:2, since visual acuity at low contrasts is of greatest interest.
Как свободный член уравнения, так и коэффициент независимой переменной были статистически значимыми, со значительным преобладанием в весомости, согласно значениям отношения шансов (Ехр (В)), параметра результатов анкетирования. Правильность предсказания по полученной формуле составила 86,7%.Both the free term of the equation and the coefficient of the independent variable were statistically significant, with a significant predominance in weight, according to the values of the odds ratio (Exp (B)), the parameter of the questionnaire results. The correctness of the prediction according to the obtained formula was 86.7%.
Выполнение анкетирования является наименее трудоемким процессом в сравнении с проведением исследований на приборах, а необходимость анализа ответов только на 1 вопрос способствует сокращению времени обследования и делает его более доступным и широко используемым в повседневной практике.Completing a survey is the least laborious process compared to conducting research on devices, and the need to analyze answers to only 1 question helps to reduce the time of the survey and makes it more accessible and widely used in everyday practice.
Изобретение иллюстрируется следующим клиническим примером.The invention is illustrated by the following clinical example.
Пациент А., 1964 г. р. Обратился с жалобами на снижение зрения, туман перед двумя глазами в течение года.Patient A., born in 1964 He complained of decreased vision, fog before both eyes for a year.
Vis OD - 0,2 н/кVis OD - 0.2 n/c
Vis OS - 0,1 н/к.Vis OS - 0.1 n/a.
По данным биомикроскопии: субкапсулярно-ядерные помутнения в хрусталиках обоих глаз.According to biomicroscopy: subcapsular-nuclear opacities in the lenses of both eyes.
Диагноз: старческая катаракта обоих глаз.Diagnosis: senile cataract in both eyes.
Пациенту была выполнена ФЭК и имплантирована МИОЛ Lentis Comfort не оба глаза с интервалом в один месяц.The patient underwent PE and implanted Lentis Comfort MIOL in both eyes with an interval of one month.
Острота зрения после операции:Visual acuity after surgery:
Вдаль: OD=1,0; OS=1,0Far: OD=1.0; OS=1.0
Средняя дистанция: OD=0,9; OS=1,0Average distance: OD=0.9; OS=1.0
Вблизи: OD=0,5; OS=0,4Near: OD=0.5; OS=0.4
Через 6 месяцев после операции пациенту была выполнена оценка качества контрастного зрения на приборе Binoptometr 4Р. Результаты оценки сумеречного зрения на анализаторе зрительных функций без засвета и с засветом представлены в таблице 1.Six months after the operation, the patient underwent an assessment of the quality of contrast vision using the Binoptometr 4P device. The results of the assessment of twilight vision on the analyzer of visual functions without light and with light are presented in Table 1.
Пациенту было выполнено прогнозирование качества контрастной чувствительности в соответствии с предлагаемым способом.The patient was performed predicting the quality of contrast sensitivity in accordance with the proposed method.
Результаты наличия нежелательных световых эффектов – ослепляемости ярким светом, радужных кругов вокруг светящихся объектов в дневное время оценивают в 3 балла (беспокоят всегда)The results of the presence of unwanted lighting effects - blinding by bright light, iridescent circles around luminous objects in the daytime are estimated at 3 points (always disturbed)
При математическом моделировании качества контрастного зрения без засвета для параметра контраста 1:2 получена следующая функция:With mathematical modeling of the quality of contrast vision without light for a contrast parameter of 1: 2, the following function was obtained:
Полученное значение переменной р менее 0,5, прогнозируем низкое качество контрастного зрения в данных условиях. Прогноз совпадает, по результатам приборного анализа у пациента наблюдалось качество контрастного зрения 40%.The resulting value of the variable p is less than 0.5, we predict a low quality of contrast vision in these conditions. The prognosis coincides, according to the results of the instrumental analysis, the patient had a quality of contrast vision of 40%.
Claims (4)
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2797979C1 true RU2797979C1 (en) | 2023-06-13 |
Family
ID=
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2809807C1 (en) * | 2023-04-19 | 2023-12-19 | федеральное государственное автономное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Method for predicting quality of contrast vision after implantation of multifocal intraocular lenses |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2596720C2 (en) * | 2011-03-09 | 2016-09-10 | Иол Инновейшнз Апс | Method for prediction of postoperative intraocular lens (iol) and using said methods |
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2596720C2 (en) * | 2011-03-09 | 2016-09-10 | Иол Инновейшнз Апс | Method for prediction of postoperative intraocular lens (iol) and using said methods |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ВИННИЦКИЙ А.В. и др. Зрительные функции у пациентов после оперативного лечения катаракты с имплантацией различных моделей мультифокальных интраокулярных линз. Вестник новых медицинских технологий. 2017, 24(3), стр. 60-65. ФОМИНА О.В. и др. Сравнительное исследование функции контрастной чувствительности пациентов в отдаленный срок после интраокулярной коррекции афакии мультифокальными линзами. Современные технологии в офтальмологии. 2017, 4, стр. 186-189. ЧУПРОВ А.Д. и др. Исследование пространственной контрастной чувствительности при помощи программы "Зебра" для оценки качества зрения у пациентов после факоэмульсификации возрастной катаракты с имплантацией мультифокальной ИОЛ LentisComfort. Современные технологии в офтальмологии. 2018, 2, стр. 250-252. ESCAF L.J. et al. Standard Results and Contrast Sensitivity Reestablishment after implantation of a Trifocal Intraocular Lens. Curr Eye Res. 2021, 46(5), pp.672-677. * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2809807C1 (en) * | 2023-04-19 | 2023-12-19 | федеральное государственное автономное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Method for predicting quality of contrast vision after implantation of multifocal intraocular lenses |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Elliott et al. | Contrast sensitivity and glare sensitivity changes with three types of cataract morphology: are these techniques necessary in a clinical evaluation of cataract? | |
| Jammal et al. | Human versus machine: comparing a deep learning algorithm to human gradings for detecting glaucoma on fundus photographs | |
| Meacock et al. | The effect of posterior capsule opacification on visual function | |
| Franssen et al. | Compensation comparison method for assessment of retinal straylight | |
| Hood et al. | ISCEV standard for clinical multifocal electroretinography (mfERG)(2011 edition) | |
| Minkowski et al. | Potential acuity meter using a minute aerial pinhole aperture | |
| US20100007851A1 (en) | Methods and Devices for Rapid Measurement of Visual Sensitivity | |
| Waisbourd et al. | A prospective, longitudinal, observational cohort study examining how glaucoma affects quality of life and visually-related function over 4 years: design and methodology | |
| Panthier et al. | Average lens density quantification with swept-source optical coherence tomography: optimized, automated cataract grading technique | |
| Miller et al. | Laboratory evaluation of a clinical glare tester | |
| Park et al. | Diurnal variations of amplitude of accommodation in different age groups | |
| Wang et al. | A comparison of visual acuity measured by ETDRS chart and Standard Logarithmic Visual Acuity chart among outpatients | |
| Waisbourd et al. | Detection of asymmetric glaucomatous damage using automated pupillography, the swinging flashlight method and the magnified-assisted swinging flashlight method | |
| Zubair et al. | Automated grading of diabetic macular edema using color retinal photographs | |
| Wahl et al. | Comparison of two devices to simulate vision with intraocular lenses | |
| RU2797979C1 (en) | Method of predicting the quality of contrast vision after implantation of multifocal intraocular lenses | |
| Zhang et al. | Diagnostic accuracy of rapid assessment of avoidable blindness: a population-based assessment | |
| Denniss et al. | Predicting visual acuity from visual field sensitivity in age-related macular degeneration | |
| RU2809807C1 (en) | Method for predicting quality of contrast vision after implantation of multifocal intraocular lenses | |
| JP2006122661A (en) | Method and device for determining quantity of eye dominance | |
| Kollbaum et al. | Comparison of patient-reported visual outcome methods to quantify the perceptual effects of defocus | |
| Schiefer et al. | Conventional perimetry | |
| Assessment | Contrast sensitivity and glare testing in the evaluation of anterior segment disease | |
| Wall | Perimetry and visual field defects | |
| Wajuihian et al. | Accommodative anomalies among schoolchildren in Abia State, Nigeria |