RU2786316C1 - Способ тестирования человека на сообразительность - Google Patents

Способ тестирования человека на сообразительность Download PDF

Info

Publication number
RU2786316C1
RU2786316C1 RU2022107893A RU2022107893A RU2786316C1 RU 2786316 C1 RU2786316 C1 RU 2786316C1 RU 2022107893 A RU2022107893 A RU 2022107893A RU 2022107893 A RU2022107893 A RU 2022107893A RU 2786316 C1 RU2786316 C1 RU 2786316C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
points
mark
time
knot
geometry
Prior art date
Application number
RU2022107893A
Other languages
English (en)
Inventor
Владимир Александрович Степанов
Original Assignee
Владимир Александрович Степанов
Filing date
Publication date
Application filed by Владимир Александрович Степанов filed Critical Владимир Александрович Степанов
Application granted granted Critical
Publication of RU2786316C1 publication Critical patent/RU2786316C1/ru

Links

Images

Abstract

Изобретение относится к области психологии и может быть использовано в учебном процессе, а также в подборе кадров для решения творческих задач. Предложен способ тестирования человека на сообразительность, в котором сначала делают случайную выборку из школьников старших классов в количестве не менее пяти с отличными годовыми оценками по геометрии и такого же количества с удовлетворительными оценками по геометрии. В качестве задания каждому школьнику предлагают завязать не менее пяти узлов по представленным ему рисункам, для вязки каждого из которых требуется произвести не менее четырех операций, связанных с образованием полуузлов, и/или восьмерок, и/или петель. При этом фиксируют время, затраченное на завязывание каждого узла. Вычисляют среднеарифметическое значение количества времени, затраченного на завязывание одного узла в каждой группе. Полученные значения наносят на график, по оси ординат которого время вязки в минутах t, а по оси абсцисс - годовые оценки по геометрии. По двум точкам на графике строят прямую, уравнение которой

Description

Изобретение относится к области психологии и может быть использовано в учебном процессе и в подборе кадров для решения творческих задач.
Наиболее близким техническим решением к предлагаемому является способ тестирования человека на сообразительность, заключающийся в выполнении задания (см. патент RU 2626277, опубл. 20.07.2017).
Недостатком известного решения является сложность, большие затраты времени.
Технической задачей предлагаемого решения является упрощение способа, сокращение затрат времени, расширения арсенала технических средств.
Для этого предлагается способ тестирования человека на сообразительность, в котором сначала делают случайную выборку из школьников старших классов в количестве не менее пяти с отличными годовыми оценками по геометрии и такого же количества с удовлетворительными оценками по геометрии, в качестве задания каждому школьнику предлагают завязать не менее пяти узлов по представленному ему рисункам, для вязки каждого из которых требуется произвести не менее четырех операций, каждая из которых связана с выполнением полуузла или восьмерки или петли, при этом фиксируют время, затраченное на завязывание каждого узла, вычисляют среднеарифметическое значение количества времени затраченном на завязывание одного узла в каждой группе, полученные значения наносят на график, по оси ординат которого время вязки в минутах t, а по оси абсцисс - годовые оценки по геометрии, по двум точкам на графике строят прямую, уравнение которой
Figure 00000001
где T - значение времени в точке пересечения прямой с осью абсцисс,
H - значение баллов в точке пересечения прямой с осью ординат,
далее, это уравнение или полученный график используют для определения степени сообразительности каждого тестируемого, для этого тестируемому предлагается завязать эти же узлы, что и в группах, определяют среднеарифметическое значение количества времени, затраченного на завязывание одного узла и по полученному графику или уравнению определяют баллы, а о степени сообразительности испытуемого судят по количеству получаемых N баллов, а именно, получивший 5 баллов и выше - оценка отлично, от 4 до 5 баллов - оценка хорошо, от 3 до 4 баллов - оценка удовлетворительно и меньше 3 баллов - оценка неудовлетворительно.
Отличительной особенностью предлагаемого способа является то, что сначала делают случайную выборку из школьников старших классов в количестве не менее пяти с отличными годовыми оценками по геометрии и такого же количества с удовлетворительными оценками по геометрии, в качестве задания каждому школьнику предлагают завязать не менее пяти узлов по представленным ему рисункам, для вязки каждого из которых требуется произвести не менее четырех операций, каждая из которых связана с выполнением полуузла, или восьмерки, или петли, при этом фиксируют время, затраченное на завязывание каждого узла, вычисляют среднеарифметическое значение количества времени, затраченного на завязывание одного узла в каждой группе, полученные значения наносят на график, по оси ординат которого время вязки в минутах t, а по оси абсцисс - годовые оценки по геометрии по двум точкам на графике строят прямую, уравнение которой
Figure 00000001
где T - значение времени в точке пересечения прямой с осью абсцисс,
H - значение баллов в точке пересечения прямой с осью ординат,
далее, это уравнение или полученный график используют для определения степени сообразительности каждого тестируемого, для этого тестируемому предлагается завязать эти же узлы, что и в группах, определяют среднеарифметическое значение количества времени затраченном на завязывание одного узла и по полученному графику или уравнению определяют баллы, а о степени сообразительности испытуемого судят по количеству получаемых N баллов, а именно, получивший 5 баллов и выше - оценка отлично, от 4 до 5 баллов - оценка хорошо, от 3 до 4 баллов - оценка удовлетворительно и меньше 3 баллов - оценка неудовлетворительно. Сущность изобретения поясняется чертежами, где на фиг. 1 представлен график для определения баллов тестируемого в соответствии с представленным уравнением отражающей наклонную прямую, на фиг. 2 изображен рисунок узла в соответствии с изобретением по авторскому свидетельству 1434011, на фиг. 3 - рисунок узла в соответствии с изобретением по авторскому свидетельству 1595966, на фиг. 4 - рисунок узла в стадиях вязки в соответствии с изобретением по авторскому свидетельству 1647055, на фиг. 5 - рисунок узла в соответствии с изобретением по авторскому свидетельству 1707095, на фиг. 6 - рисунок узла в стадиях вязки в соответствии с изобретением по авторскому свидетельству 1751237.
Способ тестирования заключается в следующем.
Сначала делают случайную выборку первой группы из школьников старших классов в количестве не менее пяти с отличными годовыми оценками по геометрии и такой же группы с удовлетворительными оценками по геометрии. В качестве задания каждому школьнику предлагают завязать не менее пяти узлов по представленному ему рисункам (см. фиг. 2, 3, 4, 5, 6), для вязки каждого из которых требуется произвести не менее четырех операций, каждая из которых связана с выполнением полуузла 1, 2, 3, 4 (см. фиг. 2), 5, 6, 7, 8 (см. фиг. 5) или восьмерки 9, 10 (см. фиг. 3) или петли 11, 12, 13, 14 (см. фиг. 4). За ограниченный промежуток времени тестируемым предстоит понять суть задания, сориентироваться в графическом изображении, вычленить необходимые элементы узла и произвести вязку узла. При этом фиксируют время, затраченное на завязывание каждого узла, вычисляют среднеарифметическое значение количества времени затраченном на завязывание одного узла в каждой группе, полученные значения наносят на график, по оси ординат которого время вязки в минутах t, а по оси абсцисс - годовые оценки по геометрии по двум точкам на графике строят прямую, уравнение которой
Figure 00000002
где T - значение времени в точке пересечения прямой с осью абсцисс,
H - значение баллов в точке пересечения прямой с осью ординат.
Далее это уравнение или полученный график используют для определения степени сообразительности любого тестируемого, для этого тестируемому предлагается завязать эти же узлы, что и в группах, определяют среднеарифметическое значение количества времени, затраченного на завязывание одного узла и по полученному графику или уравнению определяют баллы, а о степени сообразительности испытуемого судят по количеству получаемых N баллов, а именно, получивший 5 баллов и выше - оценка отлично, от 4 до 5 баллов - оценка хорошо, от 3 до 4 баллов - оценка удовлетворительно и меньше 3 баллов - оценка неудовлетворительно.
Выбор количества в группах тестирования, а также количества узлов предлагаемых для вязки определялось задачей снижения возможной ошибки по причине отклонения выборочного среднего от средней генеральной совокупности, что позволяет получить надежные результаты с помощью лишь одной выборки. При этом вероятность того, что выборочная средняя попадает в пределы среднего значения всей генеральной совокупности +/- стандартная ошибка равна 0,95. (см. М. Мельник. Основы прикладной статистики М. Энергоатомиздат, 1983).
Пример
На первом этапе методом случайной выборки сформировали две группы по пять человек из школьников 10 класса, в одной из которых каждый имел отличную оценку по геометрии, а в другой группе школьники имели удовлетворительную оценку по геометрии. Каждому из испытуемых в обеих группах было предложено завязать узлы для связывания веревочных изделий, выполненный по авторскому свидетельству №1434011, №1595966, №1647055, №1707095, №1751237.
Среднеарифметическое значение количества времени t, затраченного на завязывание узла школьникам в первой группе, равнялось 2 минутам. На графике фиг. 1 это точка А. То же самое испытание было проведено по пяти школьникам, имеющим удовлетворительную оценку по геометрии. Среднеарифметическое значение количества времени t, затраченного на завязывание одного узла по всем школьникам второй группы, равнялось 5,3 минутам. На графике фиг. 1 это точка Б.
Уравнение описывающее эту прямую
Figure 00000003
Подставляя значения T и H получим
Figure 00000004
Далее испытания проводились при свободной выборке на десяти учениках 10 класса. Количество баллов определялось по последней формуле или по графику фиг. 1. В таблице приведены значения полученных баллов N при тестировании с использованием пяти узлов по авторским свидетельствам №1434011, №1595966, №1647055, №1707095, №1751237 и годовые оценки по геометрии.
Figure 00000005
Коэффициент корреляции между баллами и оценками по геометрии R=0,99.

Claims (5)

  1. Способ тестирования человека на сообразительность, заключающийся в выполнении задания, отличающийся тем, что сначала делают случайную выборку из школьников старших классов в количестве не менее пяти с отличными оценками по геометрии и такого же количества с удовлетворительными оценками по геометрии, в качестве задания каждому предлагают завязать не менее пяти узлов по представленным ему рисункам, для вязки каждого из которых требуется произвести не менее четырех операций, каждая из которых связана с выполнением полуузла, или восьмерки, или петли, при этом фиксируют время, затраченное на завязывание каждого узла, вычисляют среднеарифметическое значение количества времени, затраченного на завязывание одного узла в каждой группе, полученные значения наносят на график, по оси ординат которого время вязки в минутах t, а по оси абсцисс - годовые оценки по геометрии, по двум точкам на графике строят прямую, уравнение которой
  2. Figure 00000006
  3. где T - значение времени в точке пересечения прямой с осью абсцисс,
  4. H - значение баллов в точке пересечения прямой с осью ординат,
  5. далее это уравнение или полученный график используют для определения степени сообразительности каждого тестируемого, для этого тестируемому предлагается завязать эти же узлы, что и в группах, определяют среднеарифметическое значение количества времени, затраченного на завязывание одного узла, и по полученному графику или уравнению определяют баллы, а о степени сообразительности испытуемого судят по количеству получаемых N баллов, а именно, получивший 5 баллов и выше - оценка отлично, от 4 до 5 баллов - оценка хорошо, от 3 до 4 баллов - оценка удовлетворительно и меньше 3 баллов - оценка неудовлетворительно.
RU2022107893A 2022-03-24 Способ тестирования человека на сообразительность RU2786316C1 (ru)

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2786316C1 true RU2786316C1 (ru) 2022-12-20

Family

ID=

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2391948C2 (ru) * 2008-07-10 2010-06-20 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина" Способ развития стереоскопического зрения
RU2553495C1 (ru) * 2014-02-18 2015-06-20 Владимир Николаевич Антипов Способ выявления феномена коллективно-когнитивного бессознательного восприятия
RU2626277C2 (ru) * 2016-01-11 2017-07-25 Владимир Николаевич Антипов Способ тестирования креативности и антиципации

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2391948C2 (ru) * 2008-07-10 2010-06-20 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина" Способ развития стереоскопического зрения
RU2553495C1 (ru) * 2014-02-18 2015-06-20 Владимир Николаевич Антипов Способ выявления феномена коллективно-когнитивного бессознательного восприятия
RU2626277C2 (ru) * 2016-01-11 2017-07-25 Владимир Николаевич Антипов Способ тестирования креативности и антиципации

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
МЕНДЕЛЕВИЧ В.Д. Тест антиципационной состоятельности (прогностической компетентности) - экспериментально-психологический метод оценки готовности к неврологическим расстройствам, Социальная и клиническая психиатрия. 2003. С. 35-40. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Baker et al. Expectation and reality in freshman adjustment to college.
Gresham et al. Generalizability of multiple measures of treatment integrity: Comparisons among direct observation, permanent products, and self-report
Reynolds et al. Confirmatory factor structure of the Kaufman Assessment Battery for Children--: Consistency with Cattell-Horn-Carroll theory.
Foster et al. A longitudinal study of moral, religious, and identity development in a Christian liberal arts environment
Smith et al. Differential use of item information by judges using Angoff and Nedeisky procedures
Frisbie Multiple choice versus true‐false: A comparison of reliabilities and concurrent validities
Dickens Cognitive ability
Weiss Adaptive testing research in Minnesota: Overview, recent results, and future directions
CLARK et al. Characteristics of successful and unsuccessful applicants to orthopedic residency training programs
RU2786316C1 (ru) Способ тестирования человека на сообразительность
Stricker " Test-wiseness" on personality scales.
Di Tommaso et al. The gender gap in mathematics achievement: evidence from Italian data
Ahmed et al. Stability of membership and persistence in teams: Impacts on performance.
Smock The relationship between" intolerance of ambiguity," generalization and speed of perceptual closure
Oakland et al. Examiner differences on actual WISC protocols
Papšová et al. Exploring the moderating effect of field dependence-independence on relationship between pupil’s school satisfaction and social classroom atmosphere
Lester et al. Evaluating a role-specific simulation
Carroll What do the Meier-Seashore and the McAdory art tests measure?
Belmont et al. Stability or change in reading achievement over times Developmental and educational implications
Iverson Interpreting change on repeated neuropsychological assessments of children
Krieshok et al. Articulation of career values: Comparison of three measures.
Turkan et al. Study of Bias in 2012-Placement Test through Rasch Model in Terms of Gender Variable.
Furnham Predicting one’s own and others’ 16 PF scores
Nikel The Big Five Personality Traits and School Achievements of Children: The Role of Gender
Volans Pros and cons of tailored testing: An examination of issues highlighted by experience with an automated testing system