RU2784790C1 - Способ оценки подготовленности эмбрионов к выводу - Google Patents
Способ оценки подготовленности эмбрионов к выводу Download PDFInfo
- Publication number
- RU2784790C1 RU2784790C1 RU2021138616A RU2021138616A RU2784790C1 RU 2784790 C1 RU2784790 C1 RU 2784790C1 RU 2021138616 A RU2021138616 A RU 2021138616A RU 2021138616 A RU2021138616 A RU 2021138616A RU 2784790 C1 RU2784790 C1 RU 2784790C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- points
- retracted
- embryo
- hatching
- parts
- Prior art date
Links
- 210000002257 embryonic structures Anatomy 0.000 title claims abstract description 39
- 230000012447 hatching Effects 0.000 title claims abstract description 38
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 claims abstract description 47
- 210000001161 Embryo, Mammalian Anatomy 0.000 claims abstract description 36
- 210000001325 Yolk Sac Anatomy 0.000 claims abstract description 33
- 241000286209 Phasianidae Species 0.000 claims abstract description 17
- 210000003815 Abdominal Wall Anatomy 0.000 claims description 5
- 210000000683 Abdominal Cavity Anatomy 0.000 claims description 4
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 claims description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 2
- 241000153282 Theope Species 0.000 claims 1
- 238000009374 poultry farming Methods 0.000 abstract description 3
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 abstract description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 12
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 12
- 244000144977 poultry Species 0.000 description 6
- 238000011160 research Methods 0.000 description 5
- 210000002969 Egg Yolk Anatomy 0.000 description 4
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 3
- 244000144992 flock Species 0.000 description 3
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 3
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 3
- 241000271566 Aves Species 0.000 description 2
- 210000001172 Blastoderm Anatomy 0.000 description 2
- 210000002298 Blastodisc Anatomy 0.000 description 2
- 210000004369 Blood Anatomy 0.000 description 2
- 241000287828 Gallus gallus Species 0.000 description 2
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 2
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 2
- 230000013020 embryo development Effects 0.000 description 2
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 230000002792 vascular Effects 0.000 description 2
- 206010012559 Developmental delay Diseases 0.000 description 1
- 210000003278 Egg Shell Anatomy 0.000 description 1
- 210000004379 Membranes Anatomy 0.000 description 1
- 210000003205 Muscles Anatomy 0.000 description 1
- 210000002023 Somites Anatomy 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 230000000875 corresponding Effects 0.000 description 1
- 230000035558 fertility Effects 0.000 description 1
- 244000144972 livestock Species 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000012528 membrane Substances 0.000 description 1
- 238000000034 method Methods 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 230000017448 oviposition Effects 0.000 description 1
- 230000032696 parturition Effects 0.000 description 1
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 1
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 1
- 230000001850 reproductive Effects 0.000 description 1
- 241000894007 species Species 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Abstract
Изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности к птицеводству и может быть использовано для оценки подготовленности эмбрионов перепелов к выводу. Проводят отбор и вскрытие яиц при переносе на вывод. Потом проводят визуальные оценки: по стадии проклева по 3-х балльной шкале и доле втягивания желточного мешка эмбрионом по 10-ти балльной шкале, высчитывая их средние арифметические значения. Затем по заявленной формуле определяют подготовленность эмбриона к выводу. Способ позволяет более полно оценить подготовленность эмбрионов перепелов к выводу за счет оценки наиболее значимых показателей - стадии проклева и доли втягивания желточного мешка. 3 табл., 1 пр.
Description
Изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности к птицеводству, а именно к оценке подготовленности эмбрионов сельскохозяйственной птицы к выводу.
Инкубация - важное звено в структуре промышленного птицеводства. Скорость развития эмбрионов одного и того же вида птиц зависит от множества факторов: масса яйца, срок и условия хранения яиц до инкубации, направление продуктивности и возраст родительского стада, полноценность биохимического состава яйца, температурно-влажностный режим инкубации и т.д.. Поэтому в одной партии яиц скорость развития эмбрионов сильно варьирует.
Известен способ оценки развития куриного зародыша белоскорлупных яиц в первые сутки инкубации, предложенный профессором Орловым М.В. [Орлов М.В. Биологический контроль в инкубации. - Москва: Россельхозиздат, 1966, - 164 с.]. Автор оценивал куриные эмбрионы по времени появления бластодиска путем овоскопирования в первые часы после начала инкубации. При этом отмечалось, что зародыши, в которых бластодиск виден раньше, и дальше развивались более интенсивно. Процент вывода и выводимости из таких яиц был больше на 38,5%.
Известен способ оценки развития эмбрионов сельскохозяйственной птицы в контрольные дни инкубации, путем просвечивания яиц на овоскопе для контроля и своевременной корректировки параметров инкубации (температурно-влажностного режима, воздухообмена) с целью получения максимально возможного количества здорового молодняка. Для просмотра выбирают 2-3 контрольных лотка, взятых из разных зон инкубатора (верх, середина, низ). Принято проводить три просмотра яиц в следующие сроки инкубации (таблица 1).
При каждом просмотре присваивают категорию развития. К 1 и 2 категориям развития относят нормально развитых эмбрионов соответственно своему возрасту, к 3 и 4 - эмбрионов с отставанием в развитии. Чем больше в партии эмбрионов 1 категории, тем лучше будет вывод молодняка [Биологический контроль при инкубации яиц сельскохозяйственной птицы. Методические наставления / Дядичкина Л.Ф., Позднякова Н.С., Мелехина Т.А., Цилинская Т.В., Гура И.В., Шевяков А.Н., Хребтова Е.В, Ребракова Т.М., Силаева А.В. / ГНУ ВНИТИП Россельхозакадемии. - Сергиев Посад, 2014. - 171 с.; Инкубация яиц сельскохозяйственной птицы от А до Я: Энциклопедический справочник / Спиридонов И.П., Мальцев А.Б., Дымков А.Б. - Омск: Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2017. - 594 с.: ил.].
Однако данные способы не позволяют уточнить все нюансы развития эмбриона, особенно в возрасте, соответствующем переносу яиц на вывод. В этот период при просвечивании видно, что нормально развитый эмбрион занимает 2/3 яйца (темная часть яйца), 1/3 часть - это воздушная камера (светлая часть яйца). Например, просвечиванием невозможно установить на сколько втянулся желточный мешок. Как показала практика степень втягивания желточного мешка при внутреннем проклеве может колебаться от 60 до 95%, а при наружном - от 70 до 95%. Если скорлупа яйца толстая, либо имеет пятнистую (как у перепелов) или темную окраску то вероятность ошибки при оценке развития эмбрионов возрастает в разы!
В производственных условиях редко прибегают к вскрытию яиц с живыми зародышами. Однако такие вскрытия могут дать ценные сведения, так как позволяют видеть непосредственно зародыш и его оболочки во время инкубации и уточнить результаты просвечивания яиц.
Научные исследования в области инкубации затруднены влиянием большого количества факторов, помимо изучаемых, которые необходимо учитывать на этапе планирования проведения исследований. Для изучения развития эмбрионов необходима методика, максимально полно учитывающая все их особенности, в том числе при переносе яиц на вывод. В дни переноса яиц на вывод оптимальными показателями для оценки подготовленности эмбрионов являются наличие проклева и доля втягивания желточного мешка эмбрионом.
Наиболее близким к заявленному изобретению является вскрытие яиц с живыми зародышами в дни биологического контроля (независимо от вида птицы), в том числе при переносе яиц на вывод. Для вскрытия берут пробу в 10 яиц. При изучении 36-48-часовых зародышей яйца, предназначенные для вскрытия, на 10-15 минут оставляют в горизонтальном положении, чтобы желток и расположенный на нем зародыш всплыли к верху. Перед вскрытием на тупом конце яйца (над воздушной камерой) острым концом ножниц прокалывают скорлупу. Сбоку яйца делают второй прокол и ножницами вырезают отверстие диаметром 3,0-3,5 см. При этом конец ножниц вводят под скорлупу не более чем на 2-3 мм. После удаления срезанной части скорлупы изучают положение и длину зародыша; диаметр сосудистого поля, измеренный вдоль тела зародыша; количество пар сомитов. Для лучшего изучения зародыша его снимают с желтка следующим образом. Кольцо из фильтровальной бумаги, с диаметром внутреннего отверстия, совпадающим с диаметром сосудистого поля, помещают на бластодерму, предварительно удалив с желтка белок. По наружному краю бумажного кольца ножницами обрезают бластодерму, осторожно снимают и переносят все ложечкой в чашку Петри с водой и отмывают желток. Бумажное кольцо с бластодиском переносят на предметное стекло и рассматривают под лупой. Вскрытие яиц с живыми зародышами на более поздних стадиях инкубации проводят для контроля за их ростом [Орлов М.В. Биологический контроль в инкубации // Под общ. ред. И.П. Кривопишина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1987. - С. 77-79.].
Однако, данная методика не предусматривает оценки подготовленности эмбрионов к выводу по стадии проклева и доле втягивания желточного мешка эмбрионом.
При проведении исследований по изучению влияния факторов, способных изменить скорость развития эмбрионов и продолжительность инкубации для сравнения подопытных групп необходима методика оценки развития эмбрионов максимально полно учитывающая все нюансы, с использованием вскрытия яйца и внимательного изучения самого эмбриона, а также статистического анализа полученных данных.
Техническим результатом является оценка подготовленности эмбрионов к выводу по стадии проклева и доле втягивания желточного мешка эмбрионом.
Технический результат способа оценки подготовленности эмбрионов к выводу включает проведение вскрытия яиц в день переноса их на вывод с визуальной оценкой по стадии проклева по 3-х бальной шкале и доле втягивания желточного мешка эмбрионом по 10-ти бальной шкале, с расчетом их средних арифметических, оценку подготовленности эмбрионов к выводу рассчитывают по формуле:
ОПЭ=Пср.ар.+ВЖМср.ар.
где ОПЭ - оценка подготовленности эмбрионов к выводу;
Пср.ар. - средняя арифметическая по баллам по стадии проклева;
ВЖМср.ар. - средняя арифметическая по баллам по доле втягивания желточного мешка эмбрионом.
Предлагаемый нами способ позволяет проводить сравнительный статистический анализ подопытных групп по стадии проклева и доле втягивания желточного мешка эмбрионами, например, перепелиными, для оценки их подготовленности к выводу.
Способ оценки подготовленности эмбрионов к выводу заключается в следующем:
Для оценки отбирают путем овоскопирования, например, перепелиных яиц с живыми эмбрионами не менее 30 штук из каждой группы, что обеспечивает репрезентативность выборки [Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / М.: Колос, 1969. - 256 с. с ил.].
Затем проводят внешний осмотр каждого яйца на наличие наружного проклева. Если наружный проклев не обнаружен, то срезают крышечку с тупого полюса яйца, стараясь не задеть эмбрион, через полученное отверстие определяют есть ли внутренний проклев. Выставляют оценку в баллах: 0 баллов - нет проклева; 1 балл - внутренний проклев; 2 балла - наружный проклев.
Для определения доли втягивания желточного мешка в брюшную полость эмбрион извлекают из яйца, осторожно разрезав скорлупу от тупого до острого полюса яйца и раскрыв ее, потянув за два образовавшихся края и помещают его в чашку Петри. У извлеченного эмбриона сразу же осматривают часть желточного мешка, не втянутого в брюшную полость, зрительно определяют и запоминают его размер. Это важно сделать сразу и осторожно, так как из-за сокращения мышц брюшной стенки желточный мешок может частично втянуться, а при неаккуратном обращении с эмбрионом даже его незначительное сдавливание может привести к частичному выходу желточного мешка наружу. Далее ножницами аккуратно вскрывают брюшную стенку эмбриона возле переднего угла киля, ножницы вводят до пупочного кольца стараясь не повредить желточный мешок, брюшную стенку разрезают, желточный мешок вынимают и помещают в чашку Петри. Долю втянутого желточного мешка определяют, ориентируясь на его общий размер за минусом размера той его части, которая находилась вне эмбриона при его извлечении из яйца (желточные мешки птенцов одной и той же партии очень сильно варьируют по размеру, поэтому важно определить какую долю занимает не втянутая часть от этого конкретного желточного мешка).
Используют 10-ти бальную шкалу:
1 балл - весь желточный мешок либо 9/10 частей не втянуто
2 балла - 8/10 частей не втянуто
3 балла - 7/10 частей не втянуто
4 балла - 6/10 частей не втянуто
5 балла - 5/10 частей не втянуто
6 баллов - 4/10 частей не втянуто
7 баллов - 3/10 частей не втянуто
8 баллов - 2/10 частей не втянуто
9 баллов - 1/10 частей не втянута
10 баллов - весь желточный мешок втянут
Меньшее количество баллов в шкале дает большую погрешность в оценке подготовленности эмбрионов к выводу.
Из полученных баллов, как по стадии проклева, так и по доле втягивания желточного мешка эмбрионом, вычисляют средние арифметические значения:
Хар=(Х1+Х2+…+Xn)/n
где Хар - среднее арифметическое;
X1-Xn - результаты конкретных измерений;
n - общее количество измерений.
Общая оценка производится суммированием баллов по стадии проклева и доле втягивания желточного мешка эмбрионом. Таким образом, чем выше балл, тем лучше эмбрион подготовлен к выводу.
ОПЭ=Пср.ар.+ВЖМср.ар.
где ОПЭ - оценка подготовленности эмбриона к выводу;
Пср.ар. - средняя арифметическая по баллам по стадии проклева;
ВЖМср.ар. - средняя арифметическая по баллам по доле втягивания желточного мешка эмбрионом.
Пример конкретного выполнения
Известно, что возраст родительского стада оказывает влияние на продолжительность инкубации, так как у более старых несушек в момент снесения яйца эмбрион находится на более поздней стадии развития, чем у молодых несушек [Забудский Ю.И. Репродуктивная функция у гибридной сельскохозяйственной птицы. Сообщение III. Влияние возраста родительского стада (обзор) // Сельскохозяйственная биология. - 2016. - Т. 51. - №4. - С. 436-449].
Из данных таблицы 2 видно, что при увеличении возраста родительского стада увеличивается средняя масса яиц на 0,05-1,05 г (0,38-8,06%), абсолютная и относительная масса 15,5-суточного эмбриона - на 0,043-0,619 г (0,58-8,29%) и 0,23-0,43% соответственно. Достоверная разность отмечена в группах 98- и 126-дневных перепелок-несушек в сравнении с 266-дневными (Р<0,05-0,01).
Проведенная оценка подготовленности эмбрионов к выводу показала, что чем старше перепелки-несушки, тем более подготовлены к выводу на 15,5 сутки инкубации эмбрионы. Так, наименьшее количество баллов по стадии проклева и доле втягивания желточного мешка эмбрионами получено в группе 98-дневных перепелок-несушек, а к 266-дневному возрасту оценки увеличились на 0,22 и 1,33 балла, суммарная оценка соответственно - на 1,55 балла.
При увеличении возраста перепелок-несушек с 98 до 266 дней период инкубации сократился на 19 часов за счет более раннего начала вывода на 12 часов и уменьшения окна вывода на 7 часов. В результате средний час вылупления сократился на 5 часов 48 минут.
Хорошие результаты инкубации получены в группах перепелок-несушек 126- и 210-дневного возраста (таблица 3).
Не смотря на лучшую оплодотворенность яиц от более молодой птицы, выводимость яиц и вывод молодняка в группе 98-дневных перепелок-несушек ниже на 3,71-4,25% и 3,26-3,79% за счет большего количества отходов инкубации категории «эмбрионы замершие до 48 часов инкубации» - на 0,37-0,38%, «кровное кольцо яйца» - на 0,39-0,40%, «замершие 4-15,5 сутки» - 0,43-0,47%, «задохлики» - на 1,54-1,60% и «слабые и калеки» - на 0,72-1,07%. В группе перепелок-несушек выводимость яиц и вывод молодняка были ниже в сравнении с группами 126- и 210-дневного возраста на 2,95-3,49% и 2,93-3,46% за счет большего количества отходов инкубации категории «неоплодотворенные» - на 0,30-0,36%, «эмбрионы замершие до 48 часов инкубации» - на 0,67-0,68%, «кровное кольцо яйца» - на 0,33-0,34%, «замершие 4-15,5 сутки» - 0,31-0,35%, «задохлики» - на 0,64-0,70% и «слабые и калеки» - на 0,67-1,02%.
Таким образом, по результатам инкубации лучшими оказались группы 126- и 210-дневных перепелок-несушек, а наибольшую оценку по подготовленности эмбрионов к выводу на 15,5 сутки инкубации получили перепелки-несушки 266-дневного возраста.
Для установления причин увеличения количества отходов инкубации при лучшем развитии эмбрионов перепелов необходимы дополнительные исследования. Возможно требуется корректировка качества кормления и режима инкубации с увеличением возраста птицы.
Анализ результатов исследований должен быть всесторонним, для понимания полноты влияния изучаемых факторов на развитие эмбриона, что и позволяет сделать способ оценки подготовленности эмбрионов, например, перепелов, к выводу.
Осуществление способа позволит более полно оценить подготовленность эмбрионов к выводу по таким показателям как стадия проклева и доля втягивания желточного мешка для сравнительного статистического анализа подопытных групп при проведении научных исследований. Данный способ применим ко всем видам сельскохозяйственной птицы.
Claims (14)
- Способ оценки подготовленности перепелов к выводу, включающий отбор и вскрытие яиц при переносе на вывод, отличающийся тем, что для оценки отбирают не менее 30 штук яиц с живыми эмбрионами путем овоскопирования, проводят внешний осмотр каждого яйца на наличие наружного проклева, если наружный проклев не обнаружен, то срезают крышечку с тупого полюса яйца и через полученное отверстие определяют внутренний проклев, стадию проклева оценивают в баллах: 0 баллов - нет проклева; 1 балл - внутренний проклев; 2 балла - наружный проклев, далее для определения доли втягивания желточного мешка в брюшную полость эмбрион извлекают из яйца, разрезав скорлупу от тупого до острого полюса яйца и раскрыв ее, помещают его в чашку Петри, у извлеченного эмбриона сразу же осматривают часть желточного мешка, не втянутого в брюшную полость, далее ножницами вскрывают брюшную стенку эмбриона возле переднего угла киля, ножницы вводят до пупочного кольца, брюшную стенку разрезают, желточный мешок вынимают и помещают в чашку Петри, долю втянутого желточного мешка определяют, ориентируясь на его общий размер за минусом размера той его части, которая находилась вне эмбриона при его извлечении из яйца, и оценивают в баллах:
- 1 балл - весь желточный мешок либо 9/10 частей не втянуто,
- 2 балла - 8/10 частей не втянуто,
- 3 балла - 7/10 частей не втянуто,
- 4 балла - 6/10 частей не втянуто,
- 5 баллов - 5/10 частей не втянуто,
- 6 баллов - 4/10 частей не втянуто,
- 7 баллов - 3/10 частей не втянуто,
- 8 баллов - 2/10 частей не втянуто,
- 9 баллов - 1/10 частей не втянуто,
- 10 баллов - весь желточный мешок втянут,
- затем определяют среднеарифметические значения баллов по стадии проклева (Пср.ар) и по доле втягивания желточного мешка эмбрионом (ВЖМср.ар), затем по формуле определяют оценку подготовленности эмбриона к выводу (ОПЭ):
- ОПЭ=Пср.ар+ВЖМср.ар,
- и чем выше полученный балл ОПЭ, тем лучше эмбрион подготовлен к выводу.
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2784790C1 true RU2784790C1 (ru) | 2022-11-29 |
Family
ID=
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2161404C1 (ru) * | 1999-07-19 | 2001-01-10 | Западно-Сибирская зональная опытная станция по птицеводству | Способ определения оплодотворенности яиц птицы |
| US6234320B1 (en) * | 1999-05-11 | 2001-05-22 | Embrex, Inc. | Method and apparatus for selectively classifying poultry eggs |
| RU2463591C1 (ru) * | 2011-02-22 | 2012-10-10 | Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук | Способ отбора куриных эмбрионов |
| WO2015130166A1 (en) * | 2014-02-25 | 2015-09-03 | Hatchtech Group B.V. | Process for producing young chicken |
| RU2683555C1 (ru) * | 2017-10-13 | 2019-03-28 | Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИВИПФиТ Россельхозакадемии) | Способ прогнозирования выводимости и сохранности цыплят |
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6234320B1 (en) * | 1999-05-11 | 2001-05-22 | Embrex, Inc. | Method and apparatus for selectively classifying poultry eggs |
| RU2161404C1 (ru) * | 1999-07-19 | 2001-01-10 | Западно-Сибирская зональная опытная станция по птицеводству | Способ определения оплодотворенности яиц птицы |
| RU2463591C1 (ru) * | 2011-02-22 | 2012-10-10 | Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук | Способ отбора куриных эмбрионов |
| WO2015130166A1 (en) * | 2014-02-25 | 2015-09-03 | Hatchtech Group B.V. | Process for producing young chicken |
| RU2683555C1 (ru) * | 2017-10-13 | 2019-03-28 | Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИВИПФиТ Россельхозакадемии) | Способ прогнозирования выводимости и сохранности цыплят |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| СПИРИДОНОВ И.П. Инкубация яиц сельскохозяйственной птицы от А до Я: Энциклопедический справочник. Омск: Изд-во ИП Макшеевой 2017, 594 с. * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Krautwald-Junghanns et al. | Current approaches to avoid the culling of day-old male chicks in the layer industry, with special reference to spectroscopic methods | |
| Galli et al. | Sexing of chicken eggs by fluorescence and Raman spectroscopy through the shell membrane | |
| Van Oers et al. | Realized heritability and repeatability of risk-taking behaviour in relation to avian personalities | |
| Rana | Influence of incubation temperature on Oreochromis niloticus (L.) eggs and fry: I. Gross embryology, temperature tolerance and rates of embryonic development | |
| Barber et al. | Split-clutch IVF: a technique to examine indirect fitness consequences of mate preferences in sticklebacks | |
| Agnvall et al. | Red Junglefowl (Gallus gallus) selected for low fear of humans are larger, more dominant and produce larger offspring | |
| US20080289578A1 (en) | Methods for Rapidly and Accurately Locating Avian Egg Blastoderms | |
| Blakey | Genetic evidence for extra‐pair fertilizations in a monogamous passerine, the great tit Parus major | |
| Adedeji et al. | Fertility, hatchability and eggs quality traits of Nigerian locally adapted chickens in the derived savanna environment of Nigeria | |
| WO2019170887A1 (de) | Verfahren zur in-ovo fertilisations- und geschlechtsbestimmung am geschlossenen ei | |
| Wilson | Hatchability problem analysis | |
| Galli et al. | Contactless in ovo sex determination of chicken eggs | |
| RU2784790C1 (ru) | Способ оценки подготовленности эмбрионов к выводу | |
| Schwarzer et al. | Individual plumage and integument scoring of laying hens on commercial farms: correlation with severe feather pecking and prognosis by visual scoring on flock level | |
| Taylor | Age and sex determination of barn owls Tyto alba alba | |
| Peters et al. | Gene segregation effects on fertility and hatchability of pure and crossbred chicken genotypes in the humid tropics | |
| Deeming et al. | MEAT AND EGG SCIENCE Effect of strain and flock age on fertility and early embryonic mortality of broiler breeder eggs | |
| Mbajiorgu | Effect of hatching egg size on hatchability and chick hatch-weight of indigenous Venda chickens | |
| Du Preez | The effect of different incubation temperatures on chick quality | |
| Condon | Morphological detection of genetic introgression in Red Junglefowl (Gallus gallus) | |
| Iglesias Pastrana et al. | Sexual dimorphism for coping styles complements traditional methods for sex determination in a multivariety endangered hen breed | |
| Syduzzaman et al. | Grading of Hatching Eggs | |
| Wahab et al. | Comparative study of hatchability rate and egg quality between different strains of Japanese Quail (Coturnix japonica) | |
| RU2783892C1 (ru) | Способ ранней оценки яичной продуктивности кур | |
| NL2035574B1 (en) | Method for constructing slow-feathering pure lines of high-quality qingjiao mayu broiler chickens |