RU2747689C1 - Малошумный самодвижущийся подводный аппарат - Google Patents

Малошумный самодвижущийся подводный аппарат Download PDF

Info

Publication number
RU2747689C1
RU2747689C1 RU2020126159A RU2020126159A RU2747689C1 RU 2747689 C1 RU2747689 C1 RU 2747689C1 RU 2020126159 A RU2020126159 A RU 2020126159A RU 2020126159 A RU2020126159 A RU 2020126159A RU 2747689 C1 RU2747689 C1 RU 2747689C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
tapes
underwater vehicle
movement
underwater
noise
Prior art date
Application number
RU2020126159A
Other languages
English (en)
Inventor
Александр Александрович Горшков
Original Assignee
Александр Александрович Горшков
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Александр Александрович Горшков filed Critical Александр Александрович Горшков
Priority to RU2020126159A priority Critical patent/RU2747689C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2747689C1 publication Critical patent/RU2747689C1/ru

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B63SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
    • B63GOFFENSIVE OR DEFENSIVE ARRANGEMENTS ON VESSELS; MINE-LAYING; MINE-SWEEPING; SUBMARINES; AIRCRAFT CARRIERS
    • B63G8/00Underwater vessels, e.g. submarines; Equipment specially adapted therefor
    • B63G8/001Underwater vessels adapted for special purposes, e.g. unmanned underwater vessels; Equipment specially adapted therefor, e.g. docking stations

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Measurement Of Velocity Or Position Using Acoustic Or Ultrasonic Waves (AREA)

Abstract

Изобретение относится к подводному судостроению и касается конструкции подводных транспортных средств. Малошумный самодвижущийся подводный аппарат содержит обтекаемый корпус с расположенной внутри него силовой установкой, которая соединена с движителем. Поверхность корпуса покрыта гибкими лентами, уложенными вдоль направления движения аппарата и имеющими взаимное перекрытие в поперечном направлении. Ленты выполнены в виде колец, которые замыкаются посредством роликов через тоннель, сообщающийся по давлению с окружающей средой и проложенный внутри корпуса аппарата, а также соединяются с двигателем, предназначенным для синхронной перемотки лент во время движения. Достигается снижение шумности самодвижущегося подводного аппарата. 2 ил.

Description

Изобретение посвящено решению проблемы снижения шума, возникающего при движении подводных аппаратов, что необходимо для затруднения их обнаружения при приближении к цели, а также для снижения помех работе бортовой акустической аппаратуры.
Современные подводные лодки в крейсерском подводном режиме движения имеют следующие основные источники акустического излучения: 1) - шум силовой установки, 2) - шум ходовых винтов, 3) шум турбулентности обтекающего аппарат потока воды, 4) шум из за вихреобразования в спутном следе, возникающего из за срыва потока обтекания в пограничном слое диффузорной части обводов корпуса, 5) - волновое акустическое излучение, обусловленное конечной скоростью распространения звуковой волны в воде, 6) шум от кавитации при малых глубинах погружения.
Известные меры борьбы с указанными шумами отражены в научной статье: В.Н. Пархоменко, В.В. Пархоменко «Снижение шумности отечественных подводных лодок в период с 1965 по 1995 г.», журнал «Фундаментальная и прикладная гидродинамика», 2012 г., том 5, №2, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, С. Петербург. Они сводятся к совершенствованию составных частей поводного судна, а именно - к уменьшению вибраций и виброизоляции силовой установки, к оптимизации формы числа и расположения ходовых винтов, к совершенствованию формы обводов корпуса судна, к уменьшению излучательной способности корпуса судна, например за счет повышения его жесткости путем отказа от двойного корпуса, и др. (см. «Метод акустического проектирования подводных лодок» на стр. 56, фиг. 5 вышеуказанного источника).
Недостатком вышеприведенных мер снижения шумности является то, что совершенствование системы осуществляется лишь за счет совершенствования отдельных ее элементов без изменения структуры самой системы. Эффективность таких мер оценивается суммой эффективности акустического совершенствования отдельных элементов с получением суммарного результата. И результат этот недостаточно высок, т.к. качество двигателя, винтов и гидродинамических форм допускает лишь небольшое усовершенствование, не превосходящее нескольких процентов по уровню шумности. Для достижения явного тактического превосходства требуется радикальное - кратное снижение уровня шумности. А этого невозможно добиться без изменения структурной схемы подводного аппарата в целом. Т.е. требуется новое - изобретательское решение.
Целью предлагаемого изобретения является радикальное снижение шумности самодвижущегося подводного аппарата.
Предлагается малошумный самодвижущийся подводный аппарат, содержащий обтекаемый корпус с расположенной внутри него силовой установкой, соединенной с движителем. Цель изобретения достигается тем, что поверхность корпуса покрыта гибкими лентами, уложенными вдоль направления движения аппарата и имеющими взаимное перекрытие в поперечном направлении. Причем указанные ленты выполнены в виде колец, которые замыкаются посредством роликов через специальный тоннель, сообщающийся по давлению с окружающей средой и проложенный внутри корпуса аппарата, а также соединяются с двигателем, предназначенным для синхронной перемотки лент во время движения. Если ленты перематывать со скоростью движения воды, обтекающей аппарат, то на большей части поверхности скорость движения воды относительно поверхности лент будет нулевая. Следовательно исчезнет градиент скорости в пограничном слое. Т.е. исчезнет вязкостное трение. При этом исчезнут также и условия, необходимые для перехода ламинарного режима обтекания в турбулентный. Это условие нарушается только на некоторых участках длины корпуса в носовой и кормовой частях. Однако длина этих участков сравнительно невелика, и на большей их части разность скоростей потока и лент также невелика. Поэтому в этих участках обтекания также удается избежать выполнения всех условий, необходимых для развития турбулентности и для отрыва пограничного слоя от поверхности аппарата. Все это означает, что при данной скорости движения аппарата лобовое сопротивление обуславливается только ламинарным течением потока в носовой и кормовой частях, которое заведомо многократно меньше нормального гидродинамического сопротивления, большая часть которого обусловлена турбулентным механизмом передачи импульса, а также вихреобразованием, в спутном следе, возникающим из за отрыва пограничного слоя в кормовой части. Многократное снижение лобового сопротивления аппарата, в свою очередь, позволяет многократно уменьшить мощьность двигателя для поддержания крейсерского режима движения аппарата с соответствующим снижением мощности. Соответственно снижению мощности будут снижены шумы силовой установки и вихреобразование винта, который будет поддерживать крейсерскую скорость движения аппарата, находясь в режиме, близком к флюгерному, который также характеризуется кратным снижением шумности, по сравнению с режимом нормальной тяги.
Изобретение поясняется нижеследующим детальным описанием примера выполнения и двумя фигурами.
На фиг. 1 изображен общий вид предлагаемого аппарата в разрезе.
На фиг. 2 изображено увеличенное поперечное сечение аппарата, проходящее через плоскость А-А, показанную на фиг. 1.
Предлагаемый подводный аппарат содержит обтекаемый корпус 1, поверхность которого на большей части площади покрыта эластичными лентами 2. Ленты 2 располагаются на наружной поверхности корпуса 1в продольном направлении и с взаимным винтообразным перекрытием в поперечном направлении (см. фиг. 2).
В носовой и кормовой частях корпуса имеются щели 3, через которые ленты 2 входят внутрь корпуса. При этом за счет расположенных у щелей 3 роликов 4 ленты 2 направляются в тоннель 5, который сообщается с окружающим подводным пространством. Посредством тоннеля 5 ленты 2 замыкаются в кольцо. На фигуре 1 показано только два таких кольца. При этом у щелей 3 ролики 4 располагаются кольцеобразно и соединяются между собой посредством эластичных муфт 6, а также соединяются с двигателем 7, служащим для синхронной перемотки лент 2. Вспомогательные ролики 8 служат для проводки лент 2 по тоннелю 5. Причем у роликов 4 имеются реборды 9, которые входят в продольные канавки 10, выполненные на внутренней стороне каждой из лент 2. Все ленты 2 могут быть замкнуты через общий тоннель 5 и с совмещением части вспомогательных роликов 8. В другом варианте возможно каждое кольцо замкнуть через отдельный тоннель, сделав т.о. конструкцию симметричной.
В кормовой части аппарата установлен ходовой винт 11, соединенный с двигателем 12. Профиль лопастей винта 11 оптимизирован на минимум гидродинамического сопротивления при числе оборотов, соответствующих флюгерному режиму (т.е. режиму нулевой тяги).
Функционирует предлагаемый подводный аппарат следующим образом. С помощью ходового винта 11, или с помощью стартового ускорителя, аппарату сообщают требуемую скорость перемещения под водой. Одновременно включают перемотку лент 2 со скоростью, равной скости движения аппарата. Затем снижают обороты винта 11 до режима, соответствующего уменьшенной тяге в крейсерском режиме. Требуемая тяга при постоянной скорости движения определяется гидродинамическим сопротивлением аппарата. На тех участках поверхности аппарата, где скорость движения набегающего потока воды равна скорости перемотки лент 2, гидродинамическое сопротивление аппарата на единицу площади поверхности равно нулю. Получить такое равенство скоростей можно на цилиндрическом участке «а» корпуса, площадь которого обычно является преобладающей. На носовом и переходном участках «б» и «в» скорости будут немного отличаться. Однако обтекание в этих зонах ламинарное, т.к. турбулентность не успевает развиться. А поскольку скорость обтекания поверхности здесь возрастает, отсутствуют и условия для отрыва пограничного слоя от поверхности. Поэтому сопротивление в этих участках соответствует исключительно силе вязкости, которая для воды невелика (порядка 1 миллипаскаль*сек). Так при скорости движения 30 м/сек (т.е.около 100 км/час) и толщине сдвига сдвига 0,1 м время единичного сдвига, т.е. сдвига на угол с тангенсом, равным единице, составит 0,1 м/ 30 м/ сек=3,3 миллисекунды. Следовательно тангенциальное напряжение сдвига составит 1 миллиПа/3,3/миллисек=0,3 Па, т.е. 0,3 Н/м кв. поверхности обтекания. Соответствующая мощность составит 0,3Н * 30 м/сек=9 вт/м кв. т.,е. очень малую величину.
Учитывая, что в кормовой части в зоне сужения «г» скорость обтекания также будет отличаться от скорости ленты, также возникает трение. Однако при угле конусности не более 30 град, разность скоростей невелика. Поэтому будет длительно сохранятся ламинарный режим. Что касается отрыва пограничного слоя, то он обуславливается диффузорностью, т.е. расширением потока. Однако существенная диффузорность в кормовой части свойственна главным образом одномерному потоку (например на задней части профиля крыла). Здесь же мы имеем трехмерный пототок, в котором диффузорность в значительной части компенсируется конусностью потока. Учитывая это, т.е. малое различие скоростей относительно ленты и малую диффузорность, здесь отсутствуют условия для отрыва пограничного слоя. Т.о. оценка силы трения и удельной мощности привода для кормовой части будет примерно та же, что приведена выше для носовой части.
Следует также учесть гидродинамическое сопротивление движению лент 2 в тоннеле 5. В виду того, что тоннели узкие, в них имеется режим течения, близкий к течению воды по трубам. Удельное трение при этом может превышать выше приведенные оценки для внешнего сопротивления. Однако даже много кратное превышение составит мощность порядка несколких десятков Вт/м.кв. Мощьность потерь в заостренной концевой части корпуса и в ходовом винте 11, работающем в режиме, близком к флюгерному, мало изменит сделанную выше оценку потребной мощности привода, т.к. эти элементы составляют малую часть общей площади, а вихреобразование винта во флюгерном режиме невелико. Остается оценить мощьность трения лент о корпус при перемотке. Если учесть не герметичность прилегания лент 2к корпусу, то гидродинамический перепад на ленте 2 отсутствует, и мощность трения оценивается, как потери в трансмиссии при использовании трения скольжения, которое составляет порядка 10% от передаваемой мощности.
Таким образом требуемая мощность привода оценивается несколькими десятками ватт на метр квадратный поверхности аппарата при скорости 30 м/сек (примерно 100 км/час).
Эта мощность может обеспечиваться режимом малой тяги ходового внта 11 путем небольшого увеличения числа оборотов относительно флюгерных оборотов.
В другом варианте можно компенсировать гидродинамические потери небольшим увеличением скорости перемотки лент по сравнению со скоростью обтекания корпуса. При этом, если также для разгона аппарата до крейсерской скорости использовать стартовый ускоритель и не менять скорость, что характерно для торпеды, то необходимость в ходовом винте отпадает. Это дополнительно уменьшает потери и устраняет шум вихреобразования, создаваемый винтом;
Таким образом, в крейсерском режиме движения устраняются или кратно уменьшаются все главные источники акустических шумов подводного аппарата: от силовой установки, от ходового винта, от турбулентности обтекания корпуса и от вихревого спутного следа, создаваемого отрывом пограничного слоя. Заодно, кратно увеличивается дальность перемещения аппарата в подводном положении.

Claims (1)

  1. Малошумный самодвижущийся подводный аппарат, содержащий обтекаемый корпус с расположенной внутри него силовой установкой, соединенной с движителем, отличающийся тем, что поверхность корпуса покрыта гибкими лентами, уложенными вдоль направления движения аппарата и имеющими взаимное перекрытие в поперечном направлении, причем указанные ленты выполнены в виде колец, которые замыкаются посредством роликов через тоннель, сообщающийся по давлению с окружающей средой и проложенный внутри корпуса аппарата, а также соединяются с двигателем, предназначенным для синхронной перемотки лент во время движения.
RU2020126159A 2020-08-03 2020-08-03 Малошумный самодвижущийся подводный аппарат RU2747689C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2020126159A RU2747689C1 (ru) 2020-08-03 2020-08-03 Малошумный самодвижущийся подводный аппарат

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2020126159A RU2747689C1 (ru) 2020-08-03 2020-08-03 Малошумный самодвижущийся подводный аппарат

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2747689C1 true RU2747689C1 (ru) 2021-05-12

Family

ID=75919890

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2020126159A RU2747689C1 (ru) 2020-08-03 2020-08-03 Малошумный самодвижущийся подводный аппарат

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2747689C1 (ru)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1202228A (en) * 1967-10-16 1970-08-12 Paul Armand Scherer Hydrofoil craft having displacement foils
US4019453A (en) * 1965-11-18 1977-04-26 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Underwater vehicle
RU2368532C1 (ru) * 2008-04-04 2009-09-27 Открытое Акционерное Общество "Санкт-Петербургское Морское Бюро Машиностроения "Малахит" Кормовое крестообразное оперение подводного аппарата
RU173254U1 (ru) * 2016-04-04 2017-08-18 Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Крона" Роботизированное плавательное средство для осуществления исследовательских и подводно-технических работ

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4019453A (en) * 1965-11-18 1977-04-26 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Underwater vehicle
GB1202228A (en) * 1967-10-16 1970-08-12 Paul Armand Scherer Hydrofoil craft having displacement foils
RU2368532C1 (ru) * 2008-04-04 2009-09-27 Открытое Акционерное Общество "Санкт-Петербургское Морское Бюро Машиностроения "Малахит" Кормовое крестообразное оперение подводного аппарата
RU173254U1 (ru) * 2016-04-04 2017-08-18 Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Крона" Роботизированное плавательное средство для осуществления исследовательских и подводно-технических работ

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Bulten Numerical analysis of a waterjet propulsion system
Spence et al. Requirements for reducing underwater noise from ships
Chekab et al. Investigation of different methods of noise reduction for submerged marine propellers and their classification
RU2747689C1 (ru) Малошумный самодвижущийся подводный аппарат
WO2009154495A1 (ru) Кормовое крестообразное оперение подводного аппарата
KR20190004090A (ko) 유동 저항감소를 위한 선박의 선미구조
KR20150050918A (ko) 추진 장치
US3416480A (en) Ship's stern and propeller arrangement
RU2368532C1 (ru) Кормовое крестообразное оперение подводного аппарата
ATE301575T1 (de) Achtereinheit für wasserfahrzeug
Fischer et al. Factors affecting the underwater noise of commercial vessels operating in environmentally sensitive areas
Bosschers The Effect of Reynolds Number on a Developed Tip-Vortex Cavity and its Radiated Noise
Gad-El-Hak Drag reduction using compliant walls
Sasaki et al. On the model tests and design method of hybrid CRP podded propulsion system of a feeder container ship
Zhou et al. Model test study on parameter optimization of stern flaps of series displacement ships
Glover Propulsive devices for improved propulsive efficiency
RU2213677C2 (ru) Водометный движитель подводного судна
Sezen et al. Tip Vortex Index (TVI) technique for inboard propeller noise estimation
Xu et al. Numerical research of hydrodynamic performance of hybrid CRP podded propulsor in steering conditions
Palomo et al. The great challenge of propeller cavitation in shipbuilding. Continuous control with the innovative Non-Intrusive Cavitation Detection System (Ni-CDS)
Inukai et al. Full scale performance prediction method for a ship with ContraRotating propellers
RU2765391C1 (ru) Устройство для снижения заметности кильватерного следа погруженных судов
RU2735155C1 (ru) Лопастная система водометного движителя
Renilson et al. Propulsion
Hordnes et al. Sea trials of the ducted tip propeller