RU2728971C1 - Способ прогнозирования развития синдрома "сухого глаза" после факоэмульсификации возрастной катаракты - Google Patents
Способ прогнозирования развития синдрома "сухого глаза" после факоэмульсификации возрастной катаракты Download PDFInfo
- Publication number
- RU2728971C1 RU2728971C1 RU2020103233A RU2020103233A RU2728971C1 RU 2728971 C1 RU2728971 C1 RU 2728971C1 RU 2020103233 A RU2020103233 A RU 2020103233A RU 2020103233 A RU2020103233 A RU 2020103233A RU 2728971 C1 RU2728971 C1 RU 2728971C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- age
- phacoemulsification
- dry eye
- related cataract
- eye syndrome
- Prior art date
Links
- 208000003556 Dry Eye Syndromes Diseases 0.000 title claims abstract description 44
- 206010013774 Dry eye Diseases 0.000 title claims abstract description 44
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 20
- 208000002177 Cataract Diseases 0.000 title claims abstract description 14
- 238000011161 development Methods 0.000 title claims abstract description 9
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 9
- 230000004489 tear production Effects 0.000 claims abstract description 7
- 238000001356 surgical procedure Methods 0.000 claims description 11
- 210000003560 epithelium corneal Anatomy 0.000 claims description 5
- 238000012014 optical coherence tomography Methods 0.000 claims description 4
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 abstract description 7
- 210000004087 cornea Anatomy 0.000 abstract description 5
- 238000007477 logistic regression Methods 0.000 abstract description 5
- 210000000981 epithelium Anatomy 0.000 abstract description 4
- 230000001427 coherent effect Effects 0.000 abstract 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 238000003325 tomography Methods 0.000 abstract 1
- 208000014674 injury Diseases 0.000 description 4
- 230000002980 postoperative effect Effects 0.000 description 4
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 4
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 210000000795 conjunctiva Anatomy 0.000 description 3
- 230000002380 cytological effect Effects 0.000 description 3
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 3
- 238000004393 prognosis Methods 0.000 description 3
- 238000012549 training Methods 0.000 description 3
- 230000008733 trauma Effects 0.000 description 3
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 3
- 244000309464 bull Species 0.000 description 2
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 2
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 2
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 2
- 230000007717 exclusion Effects 0.000 description 2
- 230000004402 high myopia Effects 0.000 description 2
- 230000004342 moderate myopia Effects 0.000 description 2
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 description 2
- 230000004379 myopia Effects 0.000 description 2
- 208000001491 myopia Diseases 0.000 description 2
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 208000011580 syndromic disease Diseases 0.000 description 2
- KIUKXJAPPMFGSW-DNGZLQJQSA-N (2S,3S,4S,5R,6R)-6-[(2S,3R,4R,5S,6R)-3-Acetamido-2-[(2S,3S,4R,5R,6R)-6-[(2R,3R,4R,5S,6R)-3-acetamido-2,5-dihydroxy-6-(hydroxymethyl)oxan-4-yl]oxy-2-carboxy-4,5-dihydroxyoxan-3-yl]oxy-5-hydroxy-6-(hydroxymethyl)oxan-4-yl]oxy-3,4,5-trihydroxyoxane-2-carboxylic acid Chemical compound CC(=O)N[C@H]1[C@H](O)O[C@H](CO)[C@@H](O)[C@@H]1O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O[C@H]2[C@@H]([C@@H](O[C@H]3[C@@H]([C@@H](O)[C@H](O)[C@H](O3)C(O)=O)O)[C@H](O)[C@@H](CO)O2)NC(C)=O)[C@@H](C(O)=O)O1 KIUKXJAPPMFGSW-DNGZLQJQSA-N 0.000 description 1
- 101100027969 Caenorhabditis elegans old-1 gene Proteins 0.000 description 1
- 238000001134 F-test Methods 0.000 description 1
- 208000007101 Muscle Cramp Diseases 0.000 description 1
- 206010036346 Posterior capsule opacification Diseases 0.000 description 1
- 208000021386 Sjogren Syndrome Diseases 0.000 description 1
- 208000027418 Wounds and injury Diseases 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 210000001367 artery Anatomy 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 230000017531 blood circulation Effects 0.000 description 1
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 1
- 239000003433 contraceptive agent Substances 0.000 description 1
- 230000002254 contraceptive effect Effects 0.000 description 1
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 description 1
- 208000035475 disorder Diseases 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 210000000744 eyelid Anatomy 0.000 description 1
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 1
- 238000013277 forecasting method Methods 0.000 description 1
- 210000004907 gland Anatomy 0.000 description 1
- 229940088597 hormone Drugs 0.000 description 1
- 229920002674 hyaluronan Polymers 0.000 description 1
- 229960003160 hyaluronic acid Drugs 0.000 description 1
- 230000002519 immonomodulatory effect Effects 0.000 description 1
- 230000007108 local immune response Effects 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 210000005036 nerve Anatomy 0.000 description 1
- 210000004126 nerve fiber Anatomy 0.000 description 1
- 230000000508 neurotrophic effect Effects 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 238000009256 replacement therapy Methods 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000011477 surgical intervention Methods 0.000 description 1
- 238000002604 ultrasonography Methods 0.000 description 1
- 230000004382 visual function Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Surgery (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Public Health (AREA)
- Pathology (AREA)
- Ophthalmology & Optometry (AREA)
- Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, а именно к офтальмологии, и может быть использовано для прогнозирования развития синдрома «сухого глаза» после факоэмульсификации возрастной катаракты. За 1 день до факоэмульсификации возрастной катаракты с помощью теста Ширмер-1 определяют слезопродукцию. Через 30 дней после факоэмульсификации возрастной катаракты методом оптической когерентной томографии определяют толщину эпителия роговицы. Полученные показатели подставляют в формулугде: е - основание натурального логарифма, X- показатель слезопродукции, Х- показатель толщины эпителия роговицы через 30 дней после операции. Если f≥0,59, то прогнозируют возникновение синдрома «сухого глаза» в течение 3-х месяцев после проведения факоэмульсификации возрастной катаракты. Способ обеспечивает прогнозирование развития синдрома «сухого глаза» в течение 3-х месяцев после факоэмульсификации возрастной катаракты за счет применения метода логистической регрессии. 2 пр., 2 табл., 1 ил.
Description
Изобретение относится к медицине, в частности к офтальмологии, и может быть использовано для прогнозирования развития синдрома «сухого глаза» у пациентов после факоэмульсификации (ФЭ) возрастной катаракты (ВК).
ФЭ ВК является одной из наиболее распространенных операций, проводимых в офтальмологических клиниках (Gollogly, Н.Е., Hodge, D.O., Increasing incidence of cataract surgery: Population-based study // J Cataract Refract Surg. 2013. Sep; 39(9): 1383-1389). Данная технология позволяет минимизировать травматичность хирургического вмешательства, снижает количество возможных осложнений, сокращает сроки выздоровления пациентов и обеспечивает относительно высокие и стабильные результаты лечения (Азнабаев Б.М. Ультразвуковая хирургия катаракты - факоэмульсификация. - М.: Август Борг, 2005. - 136 с.). Однако данная операция сопровождается повреждением эпителия роговицы и конъюнктивы, также вследствие пересечения нервных волокон роговицы развиваются нейротрофические нарушения, изменения функционирования дуги слезообразования на уровне роговица-тройничный нерв-слезная железа, индуцированная асферичность поверхности роговицы (Al-Aqaba М.А., Fares U., Suleman H., Lowe J., Dua H.S. Architecture and distribution of human corneal nerves // Br J Ophthalmol. 2010; 94: 784-789). Последствием этих повреждений в послеоперационном периоде является нарушение стабильности слезной пленки и продукции слезной жидкости и появление признаков синдрома «сухого» глаза» (ССГ), который обусловливает неудовлетворенность пациентов нестабильностью зрительных функций, наличием дискомфорта в виде рези, сухости и чувства присутствия инородного тела в глазу (Трубилин В.Н., Седнева Т.А., Капкова С.Г. Слезозаместительная терапия в профилактике и лечении синдрома «сухого глаза» после катарактальной хирургии // Офтальмология. 2013. Т. 10, №1. С. 56-62; Майчук Ю.Ф., Яни Е.В. Киническая оценка препаратов гиалуроновой кислоты. Рефракционная хирургия и офтальмология. 2008; 8 (4):35-42; Emrullah Tasindi Синдром «сухого глаза» в послеоперационном периоде // Новое в офтальмологии. 2012. - №3. - с. 44).
Поскольку лечение ССГ очень длительно, морально и финансово затратно, очень актуальна для создания эффективных методов его профилактики и лечения разработка способа прогнозирования возникновения ССГ у пациентов после ФЭ ВК.
Известны цитологические методы исследования эпителия конъюнктивы как способ диагностики ССГ, когда по степени дистрофии (стадийности или вариантов цитологических изменений) клеток можно судить о степени тяжести заболевания (Жабоедов Г.Д. Цитологические находки при снижении слезопродукции у больных с болезнью и синдромом Sjogren / Г.Д. Жабоедов, И.Н. Заика, Т.Л. Сакун и др. // Вестник офтальмологии. - 1996. - Т. 112, №2. - С. 48-50). Также есть способ прогнозирования симптоматического ССГ после операции ЛАСИК при коррекции миопии средней и высокой степени, заключающийся в том, что у пациента до операции определяют в слезной артерии линейную скорость кровотока и при ее величине менее 10 мм/с прогнозируют возникновение в послеоперационном периоде ССГ (Патент РФ №2239352 «Способ прогнозирования симптоматического синдрома сухого глаза после операции Лазик при коррекции миопии средней и высокой степени», Опубл. 10.11.2004, Бюл. №31). Недостатками данных методик является то, что исследование требует наличия специального оборудования, что существенно ограничивает возможности их широкого применения в амбулаторной клинической практике.
Наиболее близким способом - прототипом является способ прогнозирования синдрома сухого глаза средней и тяжелой степени после лазерной рефракционной операции при коррекции миопии (Патент РФ №2569028, опубл. 20.11.2015, Бюл. №32), заключающийся в том, что до операции проводят балльную оценку пола: женский - 1 балл, мужской - 0 баллов; возраста: до 30 лет - 1 балл, 30-45 лет - 2 балла, старше 45 лет - 3 балла; степени миопии: до 6 диоптрий - 1 балл, 6 и более диоптрий - 2 балла; приема контрацептивных гормональных препаратов: есть - 1 балл, нет - 0 баллов; продолжительности ношения мягких контактных линз: отсутствие - 0 баллов, до 3-х лет - 1 балл, от 3-х до 5 лет - 2 балла, 5 и более лет - 3 балла; теста Ширмера: более 15 мм - 1 балл, 5-15 мм - 2 балла, менее 5 мм - 3 балла; пробы Норна: более 10 с - 1 балл, 5-10 с -2 балла, менее 5 с - 3 балла; состояния век: нет изменений - 0 баллов, есть изменения - 1 балл; признаков эпителиопатии роговицы: нет - 0 баллов, есть - 3 балла и при сумме баллов 10 и более прогнозируют синдром сухого глаза.
Недостатками прототипа являются:
- низкая информативность выбранных показателей, т.к. способ не предназначен для применения у пациентов с ВК;
- отсутствие, морфологических показателей состояния конъюнктивы и роговицы на всех этапах лечения;
- невозможно оценить индивидуальный характер ответной реакции на оперативную травму и применяемое послеоперационное лечение.
Задача изобретения - предложить эффективный способ прогнозирования развития ССГ у пациентов после ФЭ ВК
Технический результат - точное прогнозирование развития ССГ в течение 3-х месяцев после ФЭ ВК и возможность проведения своевременного профилактического лечения для предупреждения возникновения ССГ.
Технический результат достигают следующим образом. Пациенту с ВК определяют показатели, характеризующие состояние структур глазной поверхности (СГП):
- за 1 день до ФЭ ВК с помощью теста Ширмер-1 определяют слезопродукцию (СП);
- через 30 дней после ФЭ ВК методом оптической когерентной томографии определяют толщину эпителия роговицы (ТЭР).
Полученные показатели подставляют в формулу:
е - основание натурального логарифма,
X1 - показатель СП,
Х2 - показатель ТЭР через 30 дней после операции,
Если f≥0,59, то прогнозируют возникновение ССГ в течение 3-х месяцев после проведения ФЭ ВК.
Преимущества предлагаемого способа:
- Способ позволяет получить максимально точный прогноз развития ССГ в течение 3-х месяцев после проведения ФЭ ВК.
- Высокая чувствительность и специфичность алгоритма обеспечивают высокую информативность метода.
- Исследование функционального показателя состояния структур глазной поверхности - СП перед ФЭ, и морфологического показателя - ТЭР после ФЭ ВК позволяет точно оценить индивидуальный локальный иммунный ответ на операционную травму.
- Интерпретацию результатов прогноза может провести любой офтальмолог.
- Диагностические методы просты в применении и не требуют больших затрат.
В качестве метода прогнозирования был выбран метод бинарной логистической регрессии, который по множеству значений предикторов позволяет прогнозировать наступление бинарного, т.е. случилось или не случилось, события: в данном случае - возникновение или невозникновение ССГ (Герасимов А.Н. Медицинская статистика: учебное пособие. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. - 480 с.; Ланг Т.А., Сесик М. Как описывать статистику в медицине. Аннотированное руководство для авторов, редакторов и рецензентов. - М.: Практическая медицина, 2011. - 480 с.; Юнкеров В.И., Григорьев С.Г. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. - СПб.: ВМедА, 2002. - 266 с.).
Для анализа были выбраны 4 показателя, имеющие статистически значимые межгрупповые различия: показатель слезопродукции (СП) за 1 день до операции (в мм), время разрыва слезной пленки (ВРСП) за 1 день до операции (в сек.), толщина эпителия роговицы через 10 дней после операции (ТЭР-1) и через 30 дней после операции (ТЭР-2) (в мкм).
Эти 4 показателя, взятые в качестве потенциальных предикторов для алгоритма прогнозирования, а также результаты наблюдений, т.е. возникновение или невозникновение ССГ, для всех 80 глаз пациентов обучающей группы составили обучающую матрицу наблюдений, обработка которой в статистическом пакете программ IBM SPSS Statistics 20 позволила определить коэффициенты логистической регрессии алгоритма прогнозирования развития ССГ (таблица 1).
Бинарная логистическая регрессия применялась в модификации с условным исключением предикторов, которая на начальном этапе включает в модель все потенциальные предикторы, а на следующих шагах из модели исключаются те предикторы, которые не улучшают качество прогнозирования. В качестве критерия исключения использовался стандартный подход с F-тестом (F≥0,1) (Ланг Т.А., Сесик М. Как описывать статистику в медицине. Аннотированное руководство для авторов, редакторов и рецензентов. - М.: Практическая медицина, 2011. - 480 с.).
В ходе проведенного анализа предикторы «СП» и «ТЭР-2» показали свою прогностическую значимость. Предикторы «ВРСП» и «ТЭР-1» были исключены программой SPSS Statistics как не улучшающие прогнозирование.
Таким образом, логистическая регрессия алгоритма имеет следующий вид:
где Xi - значение i-го предиктора.
Для нахождения точки отсечения для алгоритма использовался ROC-анализ (Герасимов А.Н. Медицинская статистика: учебное пособие. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. - 480 с.). На рис. 1 представлена ROC-кривая для алгоритма.
Максимальная суммарная чувствительность и специфичность достигались для алгоритма в точке отсечения 0,59. При этом, чувствительность алгоритма составила 88%, специфичность - 92%.
На завершающем этапе исследования верификация полученного алгоритма проводилась с использованием экзаменационной группы 40 пациентов (40 глаз), которые не учитывались при создании алгоритма прогнозирования и, таким образом, проверка проводилась на независимых данных. Для этого каждому пациенту экзаменационной группы рассчитывался прогноз возникновения ССГ после проведения ФЭ ВК по предлагаемому алгоритму, затем полученный прогноз сравнивали с фактическим возникновением ССГ в течение 3-х месяцев после операции.
Риск возникновения ССГ в течение 3-х месяцев после ФЭ по алгоритму прогнозировался в 13 глазах, из которых фактически ССГ возник в 9 глазах в виде наличия характерных жалоб и снижения СП на 10-15%) относительно исходного уровня, что потребовало проведения дополнительного иммуномодулирующего и кератопротективного лечения. Кроме того, ССГ развился в 1 глазу, где появление ССГ не прогнозировали. Суммарное число глаз с ССГ составило 10.
Риск возникновения ССГ в течение 3-х месяцев после ФЭ по алгоритму не прогнозировался в 27 глазах, из которых фактически ССГ не возник в 26 глазах. Кроме того, ССГ не развился в 4 глазах, которым давали прогноз возникновения ССГ. Суммарное число глаз без ССГ составило 30.
Таким образом, для алгоритма верификация на экзаменационной выборке пациентов показывает чувствительность прогноза 90% (9 из 10), специфичность -87% (26 из 30). Эти значения хорошо соотносятся с соответствующими значениями для обучающей группы пациентов, поэтому полученные прогностические алгоритмы можно считать обоснованными и эффективными. Прогнозируемые и фактические исходы возникновения ССГ у пациентов экзаменационной группы представлены в таблице 2.
Пример 1. Пациент А, 62 года, которому проведена ФЭ ВК. Перед операцией пациенту исследовали СП: тест Ширмера-1 составил 10 мм. При осмотре через 30 дней после операции методом оптической когерентной томографии определяли ТЭР, которая составила 49 мкм.
При подстановке этих показателей в формулу (1) получили f=0,988.
Так как f оказалось больше 0,59, пациенту прогнозировали развитие ССГ в течение 3 месяцев после ФЭ.
Фактически, при осмотре через 2 месяца после ФЭ пациент А. предъявлял характерные для ССГ жалобы на чувство инородного тела в оперированном глазу. По тесту Ширмера-1 было выявлено уменьшение СП до 7,2 мм. Пациенту был выставлен диагноз: ССГ, что подтвердило прогноз.
Пример 2. Пациент Б, 68 лет, проведена ФЭ ВК. Перед операцией пациенту исследовали СП: тест Ширмера-1 составил 9 мм. При осмотре через 30 дней после операции методом оптической когерентной томографии определяли ТЭР, которая составила 52 мкм.
При подстановке этих показателей в формулу (1) получили f=0,453.
Так как f оказалось меньше 0,59, пациенту не прогнозировали появление ССГ в течение 3-х месяцев после ФЭ.
При осмотре через 3 месяца после ФЭ признаков ССГ не было выявлено, тест Ширмера-1 составил 11 мм, ТЭР - 53 мкм.
Claims (1)
- Способ прогнозирования развития синдрома «сухого глаза» после факоэмульсификации возрастной катаракты, включающий измерение показателей, характеризующих состояние слезопродукции и эпителия роговицы, отличающийся тем, что за 1 день до факоэмульсификации возрастной катаракты с помощью теста Ширмер-1 определяют слезопродукцию, через 30 дней после факоэмульсификации возрастной катаракты методом оптической когерентной томографии определяют толщину эпителия роговицы, полученные показатели подставляют в формулугде: е - основание натурального логарифма, X1 - показатель слезопродукции, Х4 -показатель толщины эпителия роговицы через 30 дней после операции, и если f≥0,59, то прогнозируют возникновение синдрома «сухого глаза» в течение 3-х месяцев после проведения факоэмульсификации возрастной катаракты.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2020103233A RU2728971C1 (ru) | 2020-01-27 | 2020-01-27 | Способ прогнозирования развития синдрома "сухого глаза" после факоэмульсификации возрастной катаракты |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2020103233A RU2728971C1 (ru) | 2020-01-27 | 2020-01-27 | Способ прогнозирования развития синдрома "сухого глаза" после факоэмульсификации возрастной катаракты |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2728971C1 true RU2728971C1 (ru) | 2020-08-03 |
Family
ID=72085757
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2020103233A RU2728971C1 (ru) | 2020-01-27 | 2020-01-27 | Способ прогнозирования развития синдрома "сухого глаза" после факоэмульсификации возрастной катаракты |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2728971C1 (ru) |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2239352C1 (ru) * | 2003-04-10 | 2004-11-10 | Государственное учреждение Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова | Способ прогнозирования симптоматического синдрома сухого глаза после операции лазик при коррекции миопии средней и высокой степени |
| US20180153394A1 (en) * | 2016-12-02 | 2018-06-07 | Oculeve, Inc. | Apparatus and method for dry eye forecast and treatment recommendation |
-
2020
- 2020-01-27 RU RU2020103233A patent/RU2728971C1/ru active
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2239352C1 (ru) * | 2003-04-10 | 2004-11-10 | Государственное учреждение Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова | Способ прогнозирования симптоматического синдрома сухого глаза после операции лазик при коррекции миопии средней и высокой степени |
| US20180153394A1 (en) * | 2016-12-02 | 2018-06-07 | Oculeve, Inc. | Apparatus and method for dry eye forecast and treatment recommendation |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| KHANAL S. et al. Dry Eye Diagnosis. Investigative Ophthalmology & Visual Science. 2008, Vol.49, pp. 1407-1414. * |
| СМИРЕННАЯ Е. В. и др. Прогнозирование синдрома "сухого глаза" средней и тяжелой степени после лазерной рефракционной операции при коррекции миопии. Катаральная и рефракционная хирургия. 2016, том 16, номер 4, стр. 50-60 * |
| ТОНКОНОГИЙ С. В. и др. Исследование динамики слезопродукции у больных с возрастной катарактой до и после проведения факоэмульсификации. Офтальмологические ведомости. 2018, том 11, номер 1, стр. 6-9. * |
| ТОНКОНОГИЙ С. В. и др. Исследование динамики слезопродукции у больных с возрастной катарактой до и после проведения факоэмульсификации. Офтальмологические ведомости. 2018, том 11, номер 1, стр. 6-9. СМИРЕННАЯ Е. В. и др. Прогнозирование синдрома "сухого глаза" средней и тяжелой степени после лазерной рефракционной операции при коррекции миопии. Катаральная и рефракционная хирургия. 2016, том 16, номер 4, стр. 50-60. KHANAL S. et al. Dry Eye Diagnosis. Investigative Ophthalmology & Visual Science. 2008, Vol.49, pp. 1407-1414. * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Kohli et al. | Changes in ocular surface status after phacoemulsification in patients with senile cataract | |
| Agrawal et al. | Systematic literature review of clinical and economic outcomes of micro-invasive glaucoma surgery (MIGS) in primary open-angle glaucoma | |
| Feng et al. | Cataract formation following vitreoretinal procedures | |
| Dolman | Evaluating graves’ orbitopathy | |
| Aaronson et al. | Cataract complications study: an analysis of adverse effects among 14,520 eyes in relation to surgical experience | |
| Shah et al. | Pediatric ocular trauma score as a prognostic tool in the management of pediatric traumatic cataracts | |
| Viswanathan et al. | Longitudinal effect of topical antiglaucoma medications on central corneal thickness | |
| Toyokawa et al. | Incidence of late-onset ocular hypertension following uncomplicated pars plana vitrectomy in pseudophakic eyes | |
| Toh et al. | International globe and adnexal trauma epidemiology study (IGATES): a report from Central India on visual outcome in open globe injuries and correlation with ocular trauma score | |
| Chen et al. | An interval-censored model for predicting myopic regression after laser in situ keratomileusis | |
| Hong et al. | Comparison of corneal biomechanical properties in normal tension glaucoma patients with different visual field progression speed | |
| Moustafa et al. | Outcomes in resident-performed cataract surgeries with iris challenges: results from the Perioperative Care for Intraocular Lens study | |
| Beatson et al. | Corneal edema and keratoplasty: risk factors in eyes with previous glaucoma drainage devices | |
| Aoki et al. | Comparison of two analyzer measurements focusing on material stiffness among normal, treatment-naïve, and treated glaucoma eyes | |
| Aoki et al. | Comparing corneal biomechanic changes among solo cataract surgery, microhook ab interno trabeculotomy and iStent implantation | |
| Mengistu et al. | Refractive outcome of cataract surgery done at University of Gondar tertiary eye care and training center, North West Ethiopia | |
| Morris | Vitreous Opacity Vitrectomy (VOV): safest possible removal of “floaters” | |
| Gangwe et al. | Impact of comprehensive eye examination in identifying the ocular co-morbidities in patients screened for cataract surgery through the out-reach activities | |
| Mimouni et al. | Factors predicting the need for re-treatment after laser refractive surgery in patients with high astigmatism: a large database analysis | |
| RU2728971C1 (ru) | Способ прогнозирования развития синдрома "сухого глаза" после факоэмульсификации возрастной катаракты | |
| Tojo et al. | Can a contact lens sensor predict the success of trabectome surgery? | |
| Ocal et al. | Validity of ocular trauma score in open globe injury patients from Turkey | |
| Oku et al. | Risk factors for intraocular pressure elevation during the early period post cataract surgery | |
| Mihalache et al. | Artificial Intelligence Chatbot and Practice Guidelines on Cataract and Glaucoma | |
| Feizi et al. | Characterization of in vivo biomechanical properties in macular corneal dystrophy |