RU2718967C1 - Устройство для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению - Google Patents

Устройство для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению Download PDF

Info

Publication number
RU2718967C1
RU2718967C1 RU2019121325A RU2019121325A RU2718967C1 RU 2718967 C1 RU2718967 C1 RU 2718967C1 RU 2019121325 A RU2019121325 A RU 2019121325A RU 2019121325 A RU2019121325 A RU 2019121325A RU 2718967 C1 RU2718967 C1 RU 2718967C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
unit
input
calculating
output
elements
Prior art date
Application number
RU2019121325A
Other languages
English (en)
Inventor
Константин Владимирович Круглов
Владислав Витальевич Касьянов
Николай Николаевич Тацышин
Original Assignee
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ filed Critical ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Priority to RU2019121325A priority Critical patent/RU2718967C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2718967C1 publication Critical patent/RU2718967C1/ru

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

Изобретение относится к средствам моделирования процесса поддержания работы сложного технического объекта. Технический результат заключается в расширении арсенала средств моделирования. Устройство содержит: блок ввода исходных данных; блок моделирования технического обслуживания; блок определения числа отказов; блок расчета надежности; блок учета наработки элементов; блок учета ресурса элементов СТО; блок учета замен элементов; блок расчета плановых потерь готовности СТО; блок расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания; блок расчета неплановых потерь готовности; блок расчета показателя надежности R. 1 ил.

Description

Изобретение относится к автоматике и вычислительной технике и может быть использовано в специализированных устройствах вычислительной техники для моделирования процесса поддержания сложных технических объектов (СТО) в готовности к применению по назначению.
Известны своим практическим использованием устройства, моделирующие процесс перемещения подвижного объекта в условиях функционирования космической разведки с учетом возможных неисправностей содержащие: два генератора пуассоновских импульсов, генератор таковых импульсов, два элемента ИЛИ, три счетных триггера, три элемента И, два элемента НЕ, генератор импульсов со случайной длительностью.
Недостатками данного типа устройств являются:
высокая вероятность (возможность) возникновения ошибок, на начальных этапах работы устройства;
возможности данного типа устройств не позволяют производить расчет значений показателей, характеризующих (описывающих) процесс поддержания вооружения в готовности к применению по назначению.
Наиболее близким по технической сущности является (RU №2353970 2007 г.) принцип работы которого основан на использовании кругового и ступенчатого закона, а также равномерного закона распределения и содержащее: регистр, датчик случайных чисел и генератор тактовых импульсов.
Применение подобных устройств ограничивается функциональными возможностями устройства, не позволяющими производить вычисление значений следующих показателей:
С - затраты на реализацию системы планового технического обслуживания;
КБД - надежности боевого дежурства СТО который является вероятностью, того что СТО не будет находиться в момент прихода команды в состоянии пониженной боевой готовности;
РСР - вероятности безотказной работы СТО в процессе подготовки к пуску и пуска ракеты;
R - эффективности системы планового технического обслуживания.
Задачей изобретения является создание устройства, позволяющего на основе исходных данных производить расчет значений показателя затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (С); показателя надежности боевого дежурства СТО (КБД); показателя вероятности безотказной работы СТО в процессе подготовки к пуску и пуска ракеты (РСР); показателя системы планового технического обслуживания СТО (R), характеризующих (описывающих) процесс поддержания вооружения в готовности к применению по назначению.
Требуемый технический результат достигается тем, что в устройство содержащее: регистр, датчик случайных чисел и генератор тактовых импульсов, введены блок ввода исходных данных; блок моделирования технического обслуживания; блок определения числа отказов; блок расчета надежности; блок учета наработки элементов; блок учета ресурса элементов СТО; блок учета замен элементов; блок расчета плановых потерь готовности СТО; блок расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания; блок расчета неплановых потерь готовности; блок расчета показателя надежности R, при этом выход блока ввода исходных данных (1) соединен со входом блока моделирования технического обслуживания (2) и входом блока определения числа отказов (3) выход блока моделирования технического обслуживания (2) соединен с входом блока расчета надежности (4), входом блока учета наработки элементов (5), входом блока учета ресурса элементов СТО (6), и первым входом блока учета замен элементов (7), выход блока расчета надежности (4) соединен с первым входом блока расчета показателя надежности R (11), первый выход блока учета наработки элементов (5) соединен с входом блока расчета плановых потерь готовности СТО (8), а второй выход соединен с первым входом блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9), выход блока учета ресурса элементов СТО (6) соединен с вторым входом блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9), а выход блока определения числа отказов (3) соединен с вторым входом блока учета замен элементов (7), первый выход которого соединен с третьим входом блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9), а второй выход соединен с входом блок расчета неплановых потерь готовности (10), выход блока расчета плановых потерь готовности СТО (8) соединен со вторым входом блока расчета показателя надежности R (11), выход которого соединен с первым входом блока вывода результатов моделирования (12), выход блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9) соединен с вторым входом блока вывода результатов моделирования (12), выход блока расчета неплановых потерь готовности (10) соединен с третьим входом блока расчета показателя надежности R (11).
Сущность изобретения поясняется чертежом, где на фиг. 1 представлен возможный вариант построения устройства для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению, который содержит:
1. блок ввода исходных данных;
2. блок моделирования технического обслуживания;
3. блок определения числа отказов;
4. блок расчета надежности;
5. блок учета наработки элементов;
6. блок учета ресурса элементов СТО;
7. блок учета замен элементов;
8. блок расчета плановых потерь готовности СТО;
9. блок расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания;
10. блок расчета неплановых потерь готовности;
11. блок расчета показателя надежности R;
12. блок вывода результатов моделирования.
Работает устройство для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению следующим образом: в блок ввода исходных данных, вводят следующие параметры: τi - периодичность низшего вида технического обслуживания; Ki - коэффициенты кратности видов технического обслуживания; М - количество элементов структурной схемы надежности объекта; Cj - массив стоимостей приборов, входящих в структурную схему надежности объекта; СОБj - массив средних затрат на обслуживание приборов; Ni - массив номеров приборов по видам технического обслуживания; τBj - массив средних времен устранения отказов приборов; λj - массив интенсивности потока отказов элементов структурной схемы надежности; τПj - массив средних времен понижения готовности объекта при проверке каждого прибора; ТРЕСj - массив ресурсов приборов; τPj - массив средней наработки приборов при их проверке; ТM - время моделирования; β - ошибка второго рода; КC - коэффициент совмещения проверок. После, в блоке моделирования технического обслуживания происходит определение вида технического обслуживания проводимого в заданный момент времени, и его объема, путем сравнения значений периодичности технического обслуживания со счетчиками времен их проведения, начиная со старшего вида технического обслуживания. В блоке определения числа отказов рассчитывается среднее количество обнаруженных и устраненных отказов элементов структурной схемы надежности, обслуживание которых производится с периодичностью τi(Qi), в соответствии с выражением
Figure 00000001
где, К - количество элементов СТО, обслуживаемых с периодичностью τi.
Ni - массив номеров приборов по видам технического обслуживания;
λi - массив интенсивности потока отказов элементов структурной схемы надежности;
τi - периодичность проведения низшего вида технического обслуживания.
и элементов структурной схемы надежности, контролируемых непрерывно (Qν) в соответствии с выражением
Figure 00000002
где,
Figure 00000003
- количество элементов СТО, контролируемых непрерывно;
ТM - время моделирования.
После, в блоке расчета надежности рассчитывается вероятность безотказной работы СТО в процессе подготовки к пуску и пуска ракеты (РCP) в соответствии с выражением
Figure 00000004
В блоке учета наработки элементов определяется суммарная наработка каждого элемента за время моделирования с учетом всех видов технического обслуживания которым они подвергались. Наработка i-о элемента определяется как
THAPi=NiτPi
где, THAPi - наработка i-о элемента;
τPi - среднее время работы i-о элемента при его проверке.
После, в блоке учета ресурса элементов СТО происходит определение элементов, выработавших ресурс за время моделирования, а также затрат на их замену, в соответствии с правилом
Figure 00000005
где, THAPi - наработка i - о элемента;
TPECi - назначенный гарантийный ресурс i-о элемента СТО;
m - количество видов технического обслуживания.
определяются номера элементов с истекшим гарантийным ресурсом и производится имитация их замены, на данном шаге моделирования вероятность безотказной работы заменяемого элемента принимается равной Pi=1-β.
При этом в счетчики замененных элементов заносится их количество по соответствующим типам, а счетчики учета ресурса замененных элементов обнуляются. В блоке учета замен элементов рассчитываются затраты на замену отказавших элементов (СOT), в соответствии с выражением
Figure 00000006
где, Qj - Среднее количество отказов элементов, обслуживание которых производится с периодичностью τJ,
Cj - значение целевой функции при реализации j-o варианта системы планового технического обслуживания;
М - количество элементов структурной схемы надежности объекта.
и затраты, связанные с заменой приборов, выработавших свой ресурс в процессе эксплуатации СТО (СPEC), в соответствии с выражением
Figure 00000007
где, τППij - продолжительность работы i-о элемента при проведении j-о вида ТО;
TPECi - назначенный гарантийный ресурс i-о элемента СТО;
Nj - количество технического обслуживания j-o вида;
М - количество элементов структурной схемы надежности объекта;
m - количество видов технического обслуживания.
В блоке расчета плановых потерь готовности СТО рассчитывается суммарное время снижения готовности СТО при проведении планового технического обслуживания за время моделирования (ТП) в соответствии с выражением
Figure 00000008
где, τПi - время понижения готовности СТО, необходимое для проверки i-о элемента;
Nj - количество технического обслуживания j-о вида;
М - количество элементов структурной схемы надежности объекта;
КC - коэффициент совмещения проверок элементов.
В блоке расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания определяются суммарные затраты на проведение всех видов технического обслуживания и замену элементов СТО за время моделирования. При этом затраты на техническое обслуживание, замену отказавших и выработавших ресурсов элементов определяются в соответствии с выражением:
Figure 00000009
где, Nj - количество технического обслуживания j-o вида.
m - количество видов технического обслуживания;
Кi - количество элементов СТО, контролируемых при i-м виде технического обслуживания;
СOT - затраты на замену отказавших элементов;
СPEC - затраты, связанные с заменой приборов, выработавших свой ресурс в процессе эксплуатации СТО;
CОБi - средние затраты на обслуживание i-o элемента.
В блоке расчета неплановых потерь готовности осуществляется отсчет суммарного времени снижения готовности (ТH), связанного с восстановлением работоспособности объекта, в соответствии с выражением:
Figure 00000010
где, М - общее количество элементов СТО;
τBj - время, необходимое для устранения отказа j-o элемента СТО.
Qj - Среднее количество отказов элементов, обслуживание которых производится с периодичностью τJ.
В блоке расчета показателя надежности рассчитывается значение показателя надежности в соответствии с выражением:
Figure 00000011
где, ТH - суммарное время снижения готовности, связанное с восстановлением работоспособности объекта;
ТП - суммарное время снижения готовности СТО при проведении планового технического обслуживания;
ТМ - время моделирования.
R=KБДРCP
где KБД - вероятность нахождения СТО в установленной готовности в техническом состоянии, не создающим ограничений на пуск ракеты к моменту поступления команды на применение;
РCP - вероятность безотказной работы СТО в процессе подготовки к пуску и пуска ракеты.
После чего, с помощью блока вывода результатов моделирования, выводятся рассчитанные значения показателей С, РCP, KБД, R.
При моделировании процесса поддержания СТО в готовности к применению по назначению, введены следующие допущения:
- комплекс «конструктивно устоялся», реализовано большинство заложенных при разработке параметров, характеризующих готовность его к боевому применению, то есть находится на завершающем этапе эксплуатации;
- вероятность безотказной работы каждого i-o элемента непрерывно контролируемой части поддерживается на одном и том же уровне P0i;
- система контроля может неверно определять состояние элемента, то есть ошибка первого рода отлична от нуля;
- накладные ресурсы распределены между затратами на проведение технического обслуживания и затратами на замену отказавших и выработавших ресурс приборов.
Указанная последовательность моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению реализуется следующим образом. При запуске устройства от внешнего источника, не показанного на чертеже, в блок ввода исходных данных (1), вводят следующие параметры: τi - периодичность низшего вида технического обслуживания; Ki - коэффициенты кратности видов технического обслуживания; М - количество элементов структурной схемы надежности объекта; Cj - массив стоимостей приборов, входящих в структурную схему надежности объекта; СОБj - массив средних затрат на обслуживание приборов; Ni - массив номеров приборов по видам технического обслуживания; τBj - массив средних времен устранения отказов приборов; λj - массив интенсивности потока отказов элементов структурной схемы надежности; τПj - массив средних времен понижения готовности объекта при проверке каждого прибора; ТРЕСj - массив ресурсов приборов; τPj - массив средней наработки приборов при их проверке; ТM - время моделирования; β - ошибка второго рода; КС - коэффициент совмещения проверок, q-общее число проверок (контролей) и технического обслуживания элементов вооружения за период ТM. Из блока ввода исходных данных (1) на вход блока моделирования технического обслуживания (2) подаются 16 параметров: τBj; THAPi; ТPECi; m; Kc; τПj Ni СОБjτППij Nj; Qj; Сj; М; Кi; СОБi; q; ТM, а на вход блока определения числа отказов (3) подаются 13 параметров: Сj; М; τППij; ТPECi; Nj; m; К; Ni; λi; τi;
Figure 00000003
; ТM; τBj. Из блока моделирования ТО (2) на вход блока расчета надежности (4) подаются 2 параметра: q; ТM, а на вход блока учета наработки элементов (5) подаются 12 параметров: М; Kc; τПj; Ni; СOБj; τППij; Nj; Qj; Сj; М; Кi; СОБi, на вход блока учета ресурса элементов СТО (6) подаются 3 параметра: THAPi; ТPECi, m, а на первый вход блока учета замен элементов (7) подаются 2 параметра: τBj; m, из блока определения числа отказов (3) на второй вход блока учета замен элементов (7) подаются 6 параметров: Qj; Сj; τППij; TPECi; Nj; М. Из блока расчета надежности (4) на первый вход блока расчета показателя надежности R (11) подаются 2 параметра: РCP; ТM. Из блока учета наработки элементов (5) на вход блока расчета плановых потерь готовности СТО (8) подаются 4 параметра: М; Kc; τПj; Ni, а на первый вход блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9) подаются 8 параметров: СОБj; τППij; Nj; Qj; Cj; М; Кi; СОБi. Из блока учета ресурса элементов СТО (6) на второй вход блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9) подаются 2 параметра: ТРЕСj; m. Из блока учета замен элементов (7), на третий вход блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9) подаются 2 параметра: СPEC; СOT, а на вход блока расчета неплановых потерь готовности (10) подаются 3 параметра: Qj; М; τBj. Из блока расчета плановых потерь готовности СТО (8) на второй вход блока расчета показателя надежности R (11) подается 1 параметр: ТП. Из блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9) на второй вход блока вывода результатов моделирования (12) падется 1 параметр: С. Из блока расчета неплановых потерь готовности (10) на третий вход блока расчета показателя надежности R (11) подается 1 параметр: ТH. Из блока расчета показателя надежности R (11) на первый вход подаются 2 параметра: РCP; R, после чего результатом работы является расчет 4 параметров: РCP; R; С; КБД, которые подаются на вход блока вывода результатов моделирования (12).
Таким образом, благодаря введению новых элементов и связей достигается требуемый технический результат - расширение функциональных возможностей за счет расчета значений показателя затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (С); показателя надежности боевого дежурства СТО (КБД); показателя вероятности безотказной работы СТО в процессе подготовки к пуску и пуска ракеты (РСР); показателя системы планового технического обслуживания СТО (R), характеризующих (описывающих) процесс поддержания вооружения в готовности к применению по назначению.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
1. RU №1829109 1993 г.
2. RU №2298825 2007 г.

Claims (1)

  1. Устройство для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению, содержащее: регистр, датчик случайных чисел и генератор тактовых импульсов, отличающееся тем, что в него дополнительно введены блок ввода исходных данных; блок моделирования технического обслуживания; блок определения числа отказов; блок расчета надежности; блок учета наработки элементов; блок учета ресурса элементов сложных технических объектов (СТО); блок учета замен элементов; блок расчета плановых потерь готовности СТО; блок расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания; блок расчета неплановых потерь готовности; блок расчета показателя надежности R, при этом выход блока ввода исходных данных (1) соединен со входом блока моделирования технического обслуживания (2) и входом блока определения числа отказов (3), выход блока моделирования технического обслуживания (2) соединен с входом блока расчета надежности (4), входом блока учета наработки элементов (5), входом блока учета ресурса элементов СТО (6) и первым входом блока учета замен элементов (7), выход блока расчета надежности (4) соединен с первым входом блока расчета показателя надежности, эффективности системы планового технического обслуживания ® (11), первый выход блока учета наработки элементов (5) соединен с входом блока расчета плановых потерь готовности СТО (8), а второй выход соединен с первым входом блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9), выход блока учета ресурса элементов СТО (6) соединен с вторым входом блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9), а выход блока определения числа отказов (3) соединен с вторым входом блока учета замен элементов (7), первый выход которого соединен с третьим входом блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9), а второй выход соединен с входом блока расчета неплановых потерь готовности (10), выход блока расчета плановых потерь готовности СТО (8) соединен со вторым входом блока расчета показателя надежности R (11), выход которого соединен с первым входом блока вывода результатов моделирования (12), выход блока расчета затрат на реализацию системы планового технического обслуживания (9) соединен с вторым входом блока вывода результатов моделирования (12), выход блока расчета неплановых потерь готовности (10) соединен с третьим входом блока расчета показателя надежности R (11).
RU2019121325A 2019-07-08 2019-07-08 Устройство для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению RU2718967C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019121325A RU2718967C1 (ru) 2019-07-08 2019-07-08 Устройство для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019121325A RU2718967C1 (ru) 2019-07-08 2019-07-08 Устройство для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2718967C1 true RU2718967C1 (ru) 2020-04-15

Family

ID=70277856

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2019121325A RU2718967C1 (ru) 2019-07-08 2019-07-08 Устройство для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2718967C1 (ru)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2050585C1 (ru) * 1991-10-04 1995-12-20 Государственный союзный сибирский научно-исследовательский институт авиации им.С.А.Чаплыгина Генератор случайного процесса
RU2156032C2 (ru) * 1998-07-07 2000-09-10 Серпуховское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск Устройство для моделирования системы радиосвязи
US20040059548A1 (en) * 2002-09-09 2004-03-25 Marios Kagarlis Method of simulating movement of an autonomous entity through an environment
RU2353970C1 (ru) * 2007-11-28 2009-04-27 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого Устройство для моделирования каталога разведки подвижных объектов

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2050585C1 (ru) * 1991-10-04 1995-12-20 Государственный союзный сибирский научно-исследовательский институт авиации им.С.А.Чаплыгина Генератор случайного процесса
RU2156032C2 (ru) * 1998-07-07 2000-09-10 Серпуховское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск Устройство для моделирования системы радиосвязи
US20040059548A1 (en) * 2002-09-09 2004-03-25 Marios Kagarlis Method of simulating movement of an autonomous entity through an environment
RU2353970C1 (ru) * 2007-11-28 2009-04-27 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого Устройство для моделирования каталога разведки подвижных объектов

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Kang et al. Development of a Bayesian belief network model for software reliability quantification of digital protection systems in nuclear power plants
JP6014610B2 (ja) 航空機エンジンのためのメンテナンス作業の予知
CN101286131B (zh) 服务测试方法和服务测试系统
CN102360332B (zh) 一种软件可靠性加速测试与评估方法及其计算机辅助工具
JP7098316B2 (ja) 物理ベース及びデータ駆動型モデルを使用した、ビークルからの妨害的異常表示の削減
CN101847007B (zh) 提高系统性能的方法
EP1889193A2 (en) Deterministic-probabilistic safety analysis and evaluation method and system
Strandberg et al. Automated system-level regression test prioritization in a nutshell
JP2018139104A5 (ru)
CN103649960A (zh) 用于确定即刻发布结果的最优qc策略的系统与方法
CN111752850B (zh) 区块链系统的测试方法及相关设备
CN105989059A (zh) 数据记录核对方法及装置
CN113221321A (zh) 一种基于任务装备故障的仿真和指标评估方法及系统
Lenkov et al. Features of modeling failures of recoverable complex technical objects with a hierarchical constructive structure
Singh et al. Computing transition probability in Markov chain for early prediction of software reliability
Fiondella et al. Optimal allocation of testing effort considering software architecture
US20230239194A1 (en) Node health prediction based on failure issues experienced prior to deployment in a cloud computing system
RU2718967C1 (ru) Устройство для моделирования процесса поддержания сложного технического объекта в готовности к применению по назначению
CN108573365B (zh) 面向服务和流程的综合测试状态数字化管理方法
US20140316833A1 (en) Feedback based model validation and service delivery optimization using multiple models
Rees et al. Managing the uncertainties of software testing: a Bayesian approach
Levitin et al. Heterogeneous 1-out-of-n standby systems with limited unit operation time
Poladova et al. A novel replacement policy for a linear deteriorating system using stochastic process with dependent components
Diaconeasa et al. Discrete dynamic event tree uncertainty quantification in the ADS-IDAC dynamic PSA software platform
CN111339627A (zh) 计算流体动力学分析异常症候预测系统及方法