RU2713782C1 - Способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа - Google Patents

Способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа Download PDF

Info

Publication number
RU2713782C1
RU2713782C1 RU2019100358A RU2019100358A RU2713782C1 RU 2713782 C1 RU2713782 C1 RU 2713782C1 RU 2019100358 A RU2019100358 A RU 2019100358A RU 2019100358 A RU2019100358 A RU 2019100358A RU 2713782 C1 RU2713782 C1 RU 2713782C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
gas
surge
centrifugal supercharger
pressure
real gas
Prior art date
Application number
RU2019100358A
Other languages
English (en)
Inventor
Алексей Григорьевич Тумаков
Original Assignee
Акционерное общество "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (АО "АЭМ-технологии")
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Акционерное общество "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (АО "АЭМ-технологии") filed Critical Акционерное общество "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (АО "АЭМ-технологии")
Priority to RU2019100358A priority Critical patent/RU2713782C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2713782C1 publication Critical patent/RU2713782C1/ru

Links

Images

Classifications

    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F04POSITIVE - DISPLACEMENT MACHINES FOR LIQUIDS; PUMPS FOR LIQUIDS OR ELASTIC FLUIDS
    • F04DNON-POSITIVE-DISPLACEMENT PUMPS
    • F04D27/00Control, e.g. regulation, of pumps, pumping installations or pumping systems specially adapted for elastic fluids

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Control Of Positive-Displacement Air Blowers (AREA)

Abstract

Изобретение относится к способам защиты от помпажа центробежных нагнетателей газоперекачивающих агрегатов. Разработан способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа путем байпасирования перекачиваемого газа через перепускной клапан с выхода центробежного нагнетателя на его вход, расход через который вычисляют математически с получением коэффициента пропускной способности антипомпажного клапана для давления газа на выходе антипомпажного клапана. Далее вычисляют расход газа через клапан. Обеспечивается получение необходимой пропускной способности антипомпажного клапана для вывода из помпажа центробежного нагнетателя. 5 ил.

Description

Изобретение относится к энергетическому машиностроению, а именно к способам защиты от помпажа центробежных нагнетателей газоперекачивающих агрегатов системы транспортировки газа.
При эксплуатации газоперекачивающих агрегатов в случае изменения расхода потока через центробежный нагнетатель, а также при включении или выключении отдельных центробежных нагнетателей, находящихся в газотранспортной системе, возможно значительное повышение пульсаций давления и расхода, приводящее к помпажу отдельного центробежного нагнетателя. При помпаже давление, создаваемое по линии нагнетания потока, может превысить давление нагнетания, что приведет к измению направления движения потока и, как следствие, к механическим повреждениям центробежного нагнетателя.
Для восстановления нормальной работы центробежного нагнетателя и устранения явления помпажа, в системе антипомпажного регулирования и защиты газотранспортной системы применяют перепускные клапаны, обеспечивающие соответствующие быстродействие и пропускную способность. Назначение перепускного клапана состоит в обеспечении байпасирования расхода компримируемого газа с выхода нагнетателя на его вход. При этом необходимая пропускная способность перепускного клапана должна определяться на основании разности расходов нагнетателя в рабочей точке и точке помпажа [1. Конспект лекций дисциплины «Компрессоры и компрессорные станции», Тема 2.3 Система антипомпажного регулирования центробежного нагнетателя, Самарский государственный Технический Университет, стр. 82-85, http://www.studfiles.ru/preview/4520460/.].
Для оценки необходимой пропускной способности перепускного клапана используются приведенные газодинамические характеристики центробежного нагнетателя такие как, зависимости степени сжатия ε=pвых/pвх (п. 2.1 и 3.9), политропного коэффициента полезного действия ηпол от производительности нагнетателя Q (п. 2.1 и 3.11) при различных частотах вращения его ротора
Figure 00000001
, в указанных выше точках [2. Каталог газодинамических характеристик центробежных компрессоров. ОАО «Газпром», ООО «ВНИИГАЗ», пос. Развилка, Ленинский р-н, Московская обл., 2005, стр. 1-4, п. 2.1, 3.9, 3.11, раздел 5, www.turbinist.ru].
Минимальный расход газа и параметры работы центробежного нагнетателя, при котором возникает помпажный режим работы, так называемая линия границы помпажа, определяют с помощью данных приведенных газодинамических характеристик. Чаще всего газодинамические характеристики представляют как результаты испытаний в виде осредненных по экземплярам конкретного типа нагнетателя зависимостей (степени сжатия и политропного коэффициента полезного действия от расхода на входе в нагнетатель) при ряде значений частот вращения ротора. Границей помпажа является линия на характеристике центробежного нагнетателя, соединяющая точки на линиях рабочих режимов, соответствующие срыву потока при различных частотах вращения. Как правило линии границы помпажа на газодинамических характеристиках не приводятся и их необходимо определять расчетным или иным путем для каждого заданного режима (рабочей точки) эксплуатации нагнетателя.
Известен способ защиты компрессора от помпажа, в котором в качестве величины, характеризующей запас устойчивости компрессора к помпажу, используют степень сжатия, определяемую по отношению абсолютных давлений на нагнетании и всасе по паспортной (или отснятой экспериментально) газодинамической характеристике и параметрам политропного сжатия газа в компрессоре. Определение по найденной зависимости на основе заданного запаса устойчивости к помпажу степени сжатия в точке заданного запаса устойчивости к помпажу и использование этого значения в качестве задания ПИД-регулятору степени сжатия, воздействующему на перепускной клапан [3. Патент РФ №2434162 С1, МПК F04D 27/02, от 11.05.2010, опуб. 20.11.2011.].
Недостатком данного способа является то, что данные по запасу устойчивой работы компрессора (расход, давление, температуру, коэффициенты сжимаемости газа в рабочей точке и точке помпажа) для оценки необходимой текущей пропускной способности перепускного клапана получают путем измерений непосредственно при работе компрессора для уже установленого перепускного клапана, максимальная пропускная способность которого должна быть определена заранее.
Известен способ антипомпажного регулирования компрессорной станции, включающий открытие исполнительного органа подсистемы антипомпажного регулирования компрессорной станции с помощью сочетания изменений выходного сигнала системы управления станцией с сигналом, вырабатываемым на основе параметров, характеризующих удаленность рабочих точек компрессоров от границ помпажа для обеспечения заданной удаленности рабочих точек компрессоров от своих границ помпажа системой управления станции [4. Патент РФ №2210008 С2, МПК F04D 27/02, от 05.04.2001, опуб. 10.08.2003.].
Недостатком данного способа, является то, что открытие исполнительного органа системы антипомпажного регулирования (перепускного клапана) осуществляется на основании сигнала вырабатываемого системой управления станции для уже установленого перепускного клапана, максимальная пропускная способность которого должна быть определена заранее.
Известен способ защиты и регулирования нагнетателя от помпажа, при котором система антипомпажной защиты обеспечивает положение рабочей точки нагнетателя в правой зоне от линии границы помпажа. Это достигается открытием перепускного клапана на величину, необходимую для поддержания минимального расхода. Вследствие большой инерционности системы нагнетатель-газопровод воздействие на перепускной клапан должно начинаться до того, как рабочая точка достигнет границы помпажа. Точка на характеристике нагнетателя, соответствующая открытию клапана, является линией контроля помпажа. Открытие перепускного клапана увеличивается по мере перехода рабочей точки в зону контроля помпажа. Расстояние между рабочей точкой нагнетателя и границей помпажа рассчитывается с использованием следующего соотношения:
Figure 00000002
где Нр - политропный напор;
QS - коэффициент объемного расхода;
Pвх - абсолютное давление на входе;
ε - степень сжатия;
m - показатель политропы;
ΔPK - перепад давления на конфузоре;
(m-1)/m=lg(Tвых/Tвх/lgε.
Отношение параметра
Figure 00000003
в рабочей точке и на границе помпажа при постояной частоте вращения является соотношением наклонов двух линий, проходящих через рабочую точку и точку на границе помпажа. Расстояние между границей помпажа и линией контроля помпажа S рассчитывается как производная от ΔPK, в результате чего критерий S будет равен 1,0, когда рабочая точка находится в зоне контроля помпажа.
Система антипомпажной защиты, рассчитывая расстояние рабочей точки от линии контроля помпажа, воздействует на перепускной регулирующий клапан, например, типа «Моквелд», перепускает часть газа с выхода нагнетателя на вход, восстанавливая режим работы нагнетателя в точке.
Поскольку работа центробежного нагнетателя непосредственно в точке, находящейся на границе помпажа, недопустима из-за опасности попадания нагнетателя в помпажный режим при малейшем снижении расхода газа, то в системах антипомпажного регулирования в качестве критерия для срабатывания системы и открытия перепускного клапана используется степень приближения рабочей точки не к границе помпажа, а к линии безопасных режимов работы, которая имеет 10%-й запас по помпажу и определяется как:
S=(Q-Qпомп/Qпомп⋅100%≥10%,
где S - запас устойчивой работы центробежного нагнетателя, %;
Q - производительность центробежного нагнетателя в рабочей точке, м3/мин;
Qпомп - производительность центробежного нагнетатателя на границе помпажа, м3/мин [5. Петров С.В., Бирилло И.Н. Эксплуатация и ремонт оборудования насосных и компрессорных станций. Учебное пособие. Ухта, УГТУ, стр. 84, 87-88, 2014.].
Недостатком данного способа, является то, что открытие перепускного клапана осуществляется на основании сигнала вырабатываемого системой управления станции для уже установленого перепускного клапана, максимальная пропускная способность которого должна быть определена заранее.
Известен способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа, при котором алгоритм антипомпажного регулирования реализуют с помощью антипомпажного регулятора, производящего постоянный расчет рабочей точки и вырабатывающего воздействия на защитные устройства, при этом для эффективного антипомпажного управления определяют положение рабочей точки нагнетателя на его газодинамической характеристике:
Figure 00000004
где HP - политропический напор нагнетателя, кгс⋅м/кг;
QS - объемный расход на всасывании, м3/мин.
При этом, отклонение режима нагнетателя, при котором возникает помпаж, от расчетного в общем случае зависит от частоты вращения, и границу помпажа определяют с помощью уравнения:
Figure 00000005
где HpL, QsL - соответствуют границе помпажа:
ƒ(n) - корректирующая функция, определяющая влияние частоты вращения на границу помпажа, ƒ(n)≥1;
Ks - постоянный коэффициент;
n - частота вращения нагнетателя.
Таким образом, каждая точка границы помпажа лежит на луче, проходящем через начало координат, угол наклона αsL которого определяют из выражения:
Figure 00000006
При ƒ(n)=1 вся граница помпажа представляет собой единый луч, исходящий из начала координат.
Положение любой рабочей точки характеризуется углом наклона α луча, соединяющего ее с началом координат в соответствии с уравнением:
Figure 00000007
Следовательно, рабочая точка нагнетателя может перемещаться в любом направлении, но для диапазона допустимых режимов справедливо
Figure 00000008
. При этом приближение к границе помпажа означает тенденцию tgα→tgαsL.
Переменную Ss, являющейся мерой расстояния до границы помпажа, определяют из выражения:
Figure 00000009
Подставив в соотношение (5) выражения (3) и (4), получают:
Figure 00000010
где Ss<1 во всем диапазоне допустимых режимов. На границе помпажа, очевидно, Ss=1.
Соотношения для расхода нагнетателя и параметров процесса политропического сжатия имеют вид:
Figure 00000011
Figure 00000012
Figure 00000013
Figure 00000014
где:
α⋅F - действительное поперечное сечение потока во всасывающем патрубке нагнетателя (входном конфузоре);
Ps, Pd - абсолютные давления всасывания и нагнетания;
ΔР0 - перепад давления на этом всасывающем патрубке (входном конфузоре);
R - газовая постоянная;
Z - коэффициент сжимаемости;
η - КПД двигателя;
Ts, Td - абсолютные температуры всасывания и нагнетания;
k - показатель адиабаты комприминируемого газа.
Подставив в уравнение (5) уравнение (3) и соотношения (6)-(9) и полагая вдоль границы помпажа КПД ηn=const, получают
Figure 00000015
где
Figure 00000016
,
Figure 00000017
.
Применяя понятие девиации, характеризующей приближение к помпажу:
Figure 00000018
получим:
1. dev>0 соответствует области допустимых режимов;
2. dev=0 соответствует границе помпажа;
3. dev<0 соответствует области помпажа [6. Михайлов Д.Я. Расчет предпомпажных состояний газотурбинной установки. Ежемесячный научный журнал «Молодой ученый», №2, 2009 г., стр. 20-22.].
К недостаткам данного способа следует отнести необходимость знания фактических размеров всасывающего патрубка нагнетателя и перепада давления на нем при помпаже, что не позволяет рассчитать параметры нагнетателя (расход, давление, температуру, коэффициент сжимаемости газа) в точке помпажа.
Известены способы вычисления коэффициента сжимаемости реального природного газа на основании различных уравнений состояния реального природного газа. Наиболее удачным способом является вычисление коэффициента сжимаемости реального природного газа с применением уравнения состояния ВНИЦ СМВ:
Figure 00000019
где
Figure 00000020
- коэффициенты уравнения состояния;
ρПМПК - приведенная плотность;
ТП=Т/ТПК - приведенная плотность;
ρПК и ТПК - псевдокритические параметры природного газа.
Приведенное уравнение, а также любое уравнение состояния реального газа, для упрощения дальнейшего изложения можно представить в следующем общем виде
Z=ƒ(ρ(p,T),R,T),
где Z - вычисляемое текущее значение коэффициента сжимаемости;
ρ - вычисляемое или заданное текущее значение плотности при сответствующих давлении р и температуре Т, кг/м3;
р - вычисляемое или заданное текущее значение давления, Па;
Т - вычисляемое или заданное текущее значение температуры, К;
R - газовая постоянная припродного газа заданного состава, Дж/кг*К.
Однако данный способ не позволяет вычислить коэффициент сжимаемости реального газа в точке помпажа по известному составу, так как числовые значения температуры Tn и давления pn в точке помпажа заранее неизвестны [7. ГОСТ 30319.2-96. Газ природный. Методы расчета физических свойств. Определение коэффициента сжимаемости, изд. второе, Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации (ВНИЦ СМВ), Минск, 1996, стр. 11-14, формула (62).].
Известны зависимости, позволяющие вычислить такие параметры компримируемого газа для центробежного нагнетателя, как политропные напоры, показатель политропы, коэффициент «псевдоизоэнтропы» и политропный КПД (по методу Шульца) [8. Методические указания по проведению теплотехнических и газодинамических расчетов при испытаниях газотурбинных газоперекачивающих агрегатов. ПР 51-31323949-43-99. ОАО «Газпром», ВНИИГАЗ, 1999, формула (21), (22), (28), (29) и таблица 2 (температурный коэффициент политропы, коэффициент «псевдоизоэнтропы»).]
Figure 00000021
,
Figure 00000022
,
Figure 00000023
,
Figure 00000024
,
Figure 00000025
,
где Т1 - температура реального газа на входе в нагнетатель, К;
Z=(Z1+Z2)/2 - среднее значение коэффициента сжимаемости реального газа при параметрах на входе и выходе из нагнетателя, соответственно;
Нn - политропный напор реального газа в точке помпажа центробежного нагнетателя, кДж/кг;
Z2 - коэффициент сжимаемости реального газа на выходе из центробежного нагнетателя в рабочей точке (на входе в перепускной клапан);
Rg - газовая постоянная газа заданного состава, кДж/кг*град;
Z1 - коэффициент сжимаемости реального газа на входе в центробежный нагнетатель в рабочей точке (на выходе их перепускного клапана);
Zn - коэффициент сжимаемости реального газа на выходе из центробежного нагнетателя в точке помпажа (на входе в перепускной клапан);
Tn - температура реального газа на выходе из цетробежного нагнетателя в точке помпажа (на входе в перепускной клапан), К;
pn - давление реального газа на выходе из центробежного нагнетателя в точке помпажа (на входе в перепускной клапан), Па;
nn - показатель политропического процесса сжатия реального газа при помпаже;
ηn - политропный КПД при помпаже по методу Шульца;
kn - коэффициент «псевдоизоэнтропы» при помпаже;
Ср - теплоемкость реального газа при давлении pn и температуре Tn, Дж/кг*К;
Figure 00000026
- коэффициент изобарической сжимаемости реального газа при коэффициенте сжимаемости Zn, давлении pn и температуре Tn;
Figure 00000027
- приведенная температура реального газа;
Figure 00000028
- приведенное давление реального газа;
Т и р - псевдокритические температура (К) и давление (Па) реального газа.
На основании уравнения состояния реального газа можно вычислить, такие его параметры, как теплоемкость Ср [9. ГОСТ 30319.3-96. Газ природный. Методы расчета физических свойств. Определение физических свойств по уравнению состояния. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации (ВНИЦ СМВ), Минск, 1996, стр. 4-7.] и коэффициент изобарической сжимаемости Х [8].
Однако приведенные зависимости можно использовать, если известны параметры реального газа в точке помпажа (расход, давление, температура, коэффициент сжимаемости газа), которые заранее не известны.
Известен способ использования регулирующих клапанов в системе антипомпажного регулирования, в котором применяются клапаны с уже известными коэффициентами расходных характеристик (пропускными способностями), причем с целью повышения надежности антипомпажного регулирования, рассчитанные значения пропускных способностей, умножаются на коэффициент 2.2. Значение коэффициента 2,2 является эмпирическим, полученным на практике [10. E.W. Singleton «Использование регулирующих клапанов в системах антипомпажного регулирования компрессора», стр. 6.].
К недостаткам известных вышеуказанных способов антипомпажного регулирования центробежного нагнетателя при помпаже следует отнести следующее:
-антипомпажное регулирование центробежного нагнетателя осуществляется системой управления для уже установленого перепускного клапана, максимальная пропускная способность которого должна быть определена заранее;
- необходимо наличие данных о параметрах центробежного нагнетателя при помпаже и для конкретных рабочих точек с целью оценки необходимого антипомпажного расхода через клапан (как правило такие данные отсутствуют);
- отсутствует методика (способ) предварительного определения максимальной пропускной способности для устанавливаемого перепускного клапана на основании данных о необходимом антипомпажном расходе.
Известным техническим решением является также способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа, путем байпасирования перекачиваемого газа через перепускной клапан с выхода центробежного нагнетателя на его вход, расход через который вычисляют по формуле
Figure 00000029
,
с получением коэффициента пропускной способности перепускного клапана для давления реального газа на выходе перепускного клапана, равного p2≥βкр⋅p1:
Figure 00000030
и для давления реального газа на выходе перепускного клапана, равного p2≤βкр⋅p1:
Figure 00000031
где Q=Qпомп - объемный расход газа при абсолютном давлении 101325 Па и температуре 0°С, нм3/ч;
N9=24,6 - значение постоянной в соответствии с таблицей 3 [11, там же, стр. 14];
Fp=1 - коэффициент формы трубопровода, для случая без прикрепленной соединительной арматуры;
KV - коэффициент пропускной способности перепускного клапана, м3/ч;
р1 - давление реального газа на входе в перепускной клапан (на выходе из центробежного нагнетателя), кПа, абс;
Figure 00000032
- коэффициент расширения (учитывает сжимаемость среды);
x=(p1-p2)/p1 - относительный перепад давления на перепускном клапане;
р2 - давление на выходе из перепускного клапана (на входе в центробежный нагнетатель), кПа, абс;
Fk=k/1,4 - коэффициент теплоемкости реального газа;
k - коэффициент отношения теплоемкостей реального газа (адиабаты);
хT - критический относительный перепад давления, определенный при испытаниях с воздухом (величину хT для оценочных расчетов для всех типов регуляторов можно принять равной 0,65);
Figure 00000033
- молекулярная масса протекающей текучей среды при нормальных условиях, кг/моль;
R=8314,51 - универсальная газовая постоянная, Дж/(моль⋅К);
Т0=273,15 - температура реального газа при нормальных условиях, К;
р0=101325 - давление реального газа при нормальных условиях, Па;
ρ0 - плотность реального газа при нормальных условиях, кг/м3;
Т1 - температура реального газа на входе в перепускной клапан, К;
Z=(Z1+Z2)/2 - среднее значение коэффициента сжимаемости газа при параметрах на входе и выходе из перепускного клапана, соответственно;
Figure 00000034
- критическое отношение давлений;
Qпомп=Qp-Qn - расход через перепускной клапан, соответствующий разнице расходов реального газа в рабочей точке и точке помпажа центробежного нагнетателя и приведенный к нормальным условиям, т.е. давлению 101325 Па и температуре 0°С, нм3/ч;
Qp - расход реального газа в рабочей точке центробежного нагнетателя, нм3/ч;
Qn - расход реального газа в точке помпажа центробежного нагнетателя, нм3/ч для докритического и критического истечения текучей среды через перепускной клапан [11. Регулирующие клапаны для промышленных процессов. Часть 2. Пропускная способность. Раздел 3. Методика испытаний. Стандарт МЭК. Публикация 534-2-3. Издание первое, 1983, раздел 3 Терминология, стр. 5-6, раздел 10 Методика расчетов при подаче сжимаемых текучих сред, стр. 19-20 - прототип.].
Недостатком известного способа является то, что для вычисления расхода газа через перепускной клапан Qпомп=Qp-Qn необходимо знание соответствующих параметров реального газа в рабочей и точке помпажа центробежного нагнетателя, т.е. эти данные должны быть получены предварительно экспериментально или аналитически.
Наиболее близким техническим решением, выбранным в качестве прототипа, является способ защиты турбокомпрессора от помпажа, включающий непрерывное измерение значений режимных параметров турбокомпрессора, определяющих положение рабочей точки турбокомпрессора на газодинамической характеристике, определение относительного расстояния между рабочей точкой и границей помпажа турбокомпрессора в виде функции измеренных значений режимных параметров и байпасирование части компримируемого газа с линии нагнетания турбокомпрессора в линию всасывания при снижении величины указанного относительного расстояния менее безопасного значения, при проведении газодинамических испытаний турбокомпрессора определяют ступень сжатия, рабочая точка которой наиболее приближена к границе помпажа, а определение относительного расстояния между рабочей точкой и границей помпажа турбокомпрессора осуществляют с учетом индивидуальной газодинамической характеристики этой ступени и ее расположения относительно других ступеней сжатия [12. Патент РФ №2458257 С1, МПК F04D 27/02, от 14.04.2011, опуб. 10.08.2012.].
Недостатком данного способа, является то, что данные (расход, давление, температуру, коэффициенты сжимаемости газа в рабочей точке и точке помпажа) для оценки необходимой величины байпасирования газа (текущей пропускной способности перепускного клапана) получают путем измерений непосредственно при работе турбокомпрессора, в то время как с целью подбора перепускного клапана с необходимой пропускной способностью, максимальная величина байпасирования газа должна быть определена заранее. Определение необходимой пропускной способности данного перепускного клапана должно быть выполнено заранее на основании расхода Qпомп=Qp-Qn при соответствующих параметрах реального газа в рабочей и точке помпажа центробежного нагнетателя. Однако, эти данные предварительно могут быть получены экспериментальным или аналитическим путем.
Технической проблемой предполагаемого изобретения является определение типоразмера перепускного клапана на основании необходимой пропускной способности, обеспечивающей подачу расхода реального газа с выхода на вход центробежного нагнетателя для вывода его из помпажа.
Решение технической проблемы достигается тем, что в способе защиты от помпажа центробежного нагнетателя, включающим газодинамические характеристики центробежного нагнетателя в виде степени повышения давления
Figure 00000035
и политропного КПД η=ƒη(Q) от расхода реального газа с координатами и режимными параметрами рабочих точек и байпасирование части компримируемого газа с линии нагнетания центробежного нагнетателя в линию всасывания, согласно изобретению определяют расход реального газа через центробежный нагнетатель в рабочей точке для каждой газодинамической характеристики, затем дополняют зависимость степени повышения давления в начале координат точкой ƒε(Q)=1, а зависимость политропного КПД точкой ƒη(Q)=0, соответствующих отсутствию расхода реального газа через центробежный нагнетатель, затем строят аппроксимирующие аналитические зависимости газодинамических характеристик в полученном диапазоне изменения расхода реального газа через центробежный нагнетатель, после чего определяют координаты точки помпажа tg(αn), давление на выходе центробежного нагнетателя pn и расход реального газа через центробежный нагнетатель Qn в этой точке на основании решения системы уравнений:
Figure 00000036
,
Figure 00000037
,
Zn=ƒ(ρn(pn,Tn),Rg,Tn),
Figure 00000038
,
Figure 00000039
,
Figure 00000040
,
Figure 00000041
,
Figure 00000042
,
Figure 00000043
,
затем вычисляют необходимый расход реального газа для ликвидации помпажа центробежного нагнетателя
Qпомп=Qp-Qn
и определяют типоразмер перепускного клапана в соответствии с коэффициентом его пропускной способности
Figure 00000044
где Qпомп=Qp-Qn - расход реального газа через клапан, соответствующий разнице расходов реального газа в рабочей точке и точке помпажа центробежного нагнетателя, приведенный к нормальным условиям, т.е. давлению 101325 Па и температуре 0°С, нм3/ч;
Qp - расход реального газа в рабочей точке центробежного нагнетателя, нм3/ч;
Qn - расход реального газа в точке помпажа центробежного нагнетателя, нм3/ч для докритического и критического истечения текучей среды через клапан;
KV - коэффициент пропускной способности перепускного клапана, м3/ч;
Кзапаса - коэффициент запаса, рекомендуемое значение равно 2;
N9=24,6 - значение постоянной;
Fp=1 - коэффициент формы трубопровода, для случая без прикрепленной соединительной арматуры;
р1 - давление газа на входе центробежного нагнетателя, кПа, абс;
k - коэффициент отношения теплоемкостей газа (адиабаты);
хT - критический относительный перепад давления на перепускном клапане, определенный при испытаниях с воздухом (величину хT для оценочных расчетов для всех типов регуляторов можно принять равной 0,65);
R=8314,51 - универсальная газовая постоянная, Дж/(моль⋅К);
Т0=273,15 - температура реального газа при нормальных условиях, К;
р0=101325 - давление реального газа при нормальных условиях, Па;
ρ0 - плотность реального газа при нормальных условиях, кг/м3;
T1 - температура реального газа на входе в центробежный нагнетатель, К;
Z=(Z1+Zn)/2 - среднее значение коэффициента сжимаемости реального газа при параметрах на выходе и входе центробежного нагнетателя, соответственно,
Figure 00000045
- критическое отношение давлений;
Нn - политропный напор реального газа в точке помпажа центробежного нагнетателя, кДж/кг;
αn - угол наклона линии, проходящей через точку помпажа и начало координат зависимости
Figure 00000046
рад;
Нp - политропный напор реального газа в рабочей точке центробежного нагнетателя, кДж/кг;
αp - угол наклона линии, проходящей через рабочую точку и начало координат зависимости
Figure 00000047
рад;
Z=ƒ(ρ(p,T),Rg,T) - уравнение состояния газа в зависимости от газовой постоянной, текущих значений температуры Т и давления р;
Rg - газовая постоянная реального газа заданного состава, кДж/кг*К;
Z1 - коэффициент сжимаемости реального газа на входе в центробежный нагнетатель;
Zn - коэффициент сжимаемости реального газа на выходе из центробежного нагнетателя в точке помпажа;
Tn - температура реального газа на выходе из центробежного нагнетателя в точке помпажа, К;
pn - давление реального газа на выходе из центробежного нагнетателя в точке помпажа, Па;
nn - показатель политропического процесса сжатия реального газа при помпаже;
kn - коэффициент «псевдоизоэнтропы»;
Ср - теплоемкость реального газа при давлении pn и температуре Tn, Дж/кг*К;
Figure 00000048
- коэффициент изобарической сжимаемости реального газа при коэффициенте сжимаемости Zn, давлении pn и температуре Tn;
Figure 00000049
- приведенная температура реального газа;
Figure 00000050
- приведенное давление реального газа;
Т и р - псевдокритические температура (К) и давление (Па) реального газа.
Figure 00000051
- аналитическая зависимость степени сжатия (степени повышения давления) в точке помпажа от объемного расхода центробежного нагнетателя;
η=ƒη(Q) - аналитическая зависимость политропного КПД в точке помпажа от объемного расхода центробежного нагнетателя.
Уравнения
Figure 00000052
и
Figure 00000053
однозначно определяют положение любой рабочей точки и точки помпажа, лежащих на лучах с углами наклона αn или αр и соединяющих их с началом координат. Данные уравнения связывают неизвестные значения переменных Qn, Нn, αn, Нр, αр.
Из уравнения Zn=ƒ(ρn(pn,Tn),Rg,Tn), являющегося уравнением состояния реального газа с учетом сжимаемости, вычисляют неизвестное значение коэффициента сжимаемости в точке помпажа. По данному уравнению коэффициенты сжимаемости реального газа Z1 и Z2 вычисляются заранее.
Уравнения:
Figure 00000054
и
Figure 00000055
позволяют вычислить политропные напоры, определяющие удельную политропическую работу нагнетателя при сжатии газа в рабочей точке и точке помпажа.
Уравнение политропического процесса
Figure 00000056
совместно с выражениями
Figure 00000057
,
Figure 00000058
позволяют вычислить температуру Tn, показатель политропического процесса сжатия газа nn, коэффициент «псевдоизоэнтропы» kn.
Уравнение ηnη(Qn) позволяет вычислить политропный к.п.д на основании аналитической аппроксимации зависимостей политропного КПД для конкретных нагнетателей от расхода реального газа. Данная зависимость представляет собой многочлен степени n, построенный на массиве данных для конкретного нагнетателя методом наименьших квадратов, как наиболее удобным точным и легко программируемым методом (или любым другим) и дополненный точкой ƒη(Q)=0 при Qn=0.
Уравнение
Figure 00000059
позволяет вычислить степень повышения давления (сжатия) реального газа нагнетателем на основании аналитической аппроксимации зависимостей степени сжатия для конкретных нагнетателей от расхода реального газа. Данная зависимость представляет собой многочлен степени n, построенный на массиве данных для конкретного нагнетателя методом наименьших квадратов, как наиболее удобным точным и легко программируемым методом (или любым другим) и дополненный точкой
Figure 00000060
при Qn=0.
Уравнение
Figure 00000061
позволяет на основании заданного запаса по помпажному расходу (не менее 10%) получить угол наклона луча проходящего через точку помпажа и начало координат, т.е. значение W=0,9.
Защита центробежного нагнетателя от помпажа, заключается в подаче с выхода на вход центробежного нагнетателя через перепускной клапан расхода реального газа равного разнице расходов реального газа в рабочей точке и точке помпажа центробежного нагнетателя. Такой расход определяется пропускной способностью перепускного клапана, которая вычисляется на основании данных, полученных из решения системы нелинейных уравнений, содержащих неизвестные величины Qn, Tn, Рn, Нn, Zn, nn, αn, kn, при этом решение данной системы относительно неизвестных, можно получить любым известным способом.
В результате решения предлагаемой системы уравнений будут получены величины расхода газа Qn, температуры Tn, давления рn, коэффициента сжимаемости Zn в точке контроля помпажа, которые позволят вывести центробежный нагнетатель из помпажа за счет подачи необходимого расхода газа с выхода на вход центробежного нагнетателя на основании вычисленного с коэффициентом запаса Кзапаса=2 значения необходимой пропускной способности перепускного клапана, определяющего его типоразмер:
Figure 00000062
Изобретение иллюстрируется следующими фигурами, где:
на фиг. 1 - показаны приведенные характеристики центробежного нагнетателя ЦБК 285-1,35/120-5300/16С: Qн - производительность объемная, отнесенная к начальным условиям, ε - степень сжатия, ηпол - политропнй к.п.д, N - потребляемая мощность,
Figure 00000063
- номинальный режим, + - дополнительный режим,
Figure 00000064
- граница помпажа,
начальные условия: частота вращения ротора центробежного нагнетателя n, об/мин: 1-3710; 2-4240; 3-4770; 4-5150; 5-5300; 6-5565;
на фиг. 2 - показана аппроксимирующая зависимость
Figure 00000065
, проходящая через рабочую точку;
Figure 00000066
- точки исходной зависимости (линия 4, фиг. 1);
Figure 00000067
- аппроксимирующая зависимость линии 4 из фиг. 1;
на фиг. 3 - показана аппроксимирующая зависимость
Figure 00000068
, проходящая через рабочую точку;
Figure 00000069
- точки исходной зависимости (линия 4, фиг. 1);
Figure 00000070
- аппроксимирующая зависимость линии 4 из фиг. 1;
на фиг. 4 - показано положение лучей, проходящих через рабочую точку и точку контроля помпажа для линии политропного напора, где:
Figure 00000071
- точки для линии 4 из фиг. 1;
Figure 00000072
- точка помпажа;
Figure 00000073
- луч, проходящий через рабочую точку;
Figure 00000074
- рассчитанная зависимость политропного напора;
Figure 00000075
- луч, проходщий через точку помпажа;
X - рабочая точка;
на фиг. 5 - показана точка контроля помпажа для линии степени сжатия,
где:
Figure 00000076
- рассчитанная зависимость;
Figure 00000077
- точка помпажа;
Figure 00000078
- точки для линии 4 из фиг. 1;
X - рабочая точка.
На основании приведенных газодинамических характеристик центробежного нагнетателя, в качестве которых на фиг. 1 приведены газодинамические характеристики нагнетателя, например, ЦБК 285-1,5/120-5300/16С, для линии
Figure 00000079
проходящей через выбранную рабочую точку, строят аппроксимирующую зависимость. Аппроксимирующую зависимость ƒε(Q) строят методом наименьших квадратов в виде степенных полиномов (фиг. 2), для этой цели используют точки при различных значениях объемного расхода (обычно порядка 10 точек) и добавляют одну точку в начале координат ε=1 (при расходе Q=0), причем число точек будет определять возможную максимальную степень полинома. Практически зависимости
Figure 00000080
достаточно хорошо аппроксимируются полиномами 2-5 степени по Q следующего вида:
Figure 00000081
,
где Ai - неизвестные коэффициенты, подлежащие определению в процессе построения полинома.
Для приведенного примера использована процедура interp в сочетании с процедурой regress построения полинома степени n=4, реализованная программой РТС Mathcad Prime 3.1.
Аналогично получают аналитические зависимости политропного КПД в виде полиномов 2-5 степени по Q следующего вида:
Figure 00000082
где Bi - неизвестные коэффициенты, подлежащие определению в процессе построения полинома. Для приведенного примера использована процедура interp в сочетании с процедурой regress построения полинома степени n=4, реализованная программой РТС Mathcad Prime 3.1 (фиг. 3).
Далее решают систему уравнений, в результате чего определяют параметры точки контроля помпажа. Для этой цели применяют значение параметра W равное 0,9 (точка контроля помпажа). Для вычисления коэффициентов сжимаемости применялось уравнение ВНИЦ СМВ [8], теплоемкость реального газа рассчитывалась в соответствии с рекомендациями работы [11], определение коэффициента изобарической сжимаемости выполнено с использованием зависимостей приведенных в работе [9]. Решение системы уравнений выполнено процедурой реализованной на языке программирования MathCad.
На фиг. 4 представлены результаты расчета политропных напоров центробежного нагнетателя в рабочей точке (X) и точке помпажа
Figure 00000083
(расходы Qn, Qp и политропные напоры Нn, Нр). Через данные точки и начало координат проходят лучи с углами наклона αn или αр.
На фиг. 5 показано положение точки контроля помпажа на аппроксимирующей зависимости
Figure 00000084
. Положение точки контроля помпажа
Figure 00000085
соответствующее полученному в результате решения системы уравнений, значению
Figure 00000086
, рабочая точка обозначена (X).
Далее вычисляют необходимый перепускной расход Q=Qp-Qn м3/ч и соответствующую пропускную способность перепускного клапана по формулам:
Figure 00000087
Для рассматриваемого случая получены следующие значения необходимых величин, которые представлены в таблице:
Figure 00000088
Figure 00000089
Таким образом, вычисленное предлагаемым способом значение расхода реального газа подаваемого с выхода на вход центробежного нагнетателя через перепускной клапан с пропускной способностью, имеющей коэффициент запаса Kзапаса=2, обеспечивает вывод центобежного нагнетателя из помпажа и тем самым повышает надежность его защиты от помпажа.

Claims (48)

  1. Способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа, включающий газодинамические характеристики центробежного нагнетателя в виде степени повышения давления
    Figure 00000090
    и политропного КПД η=ƒη(Q) от расхода реального газа с координатами и режимными параметрами рабочих точек и байпасирование части компримируемого газа с линии нагнетания центробежного нагнетателя в линию всасывания, отличающийся тем, что определяют расход реального газа через центробежный нагнетатель в рабочей точке для каждой газодинамической характеристики, затем дополняют зависимость степени повышения давления в начале координат точкой ƒε(Q)=1, а зависимость политропного КПД точкой ƒη(Q)=0, соответствующих отсутствию расхода реального газа через центробежный нагнетатель, затем строят аппроксимирующие аналитические зависимости газодинамических характеристик в полученном диапазоне изменения расхода реального газа через центробежный нагнетатель, после чего определяют координаты точки помпажа tg(αn), давление на выходе центробежного нагнетателя pn и расход реального газа через центробежный нагнетатель Qn в этой точке на основании решения системы уравнений:
  2. Figure 00000091
    ,
  3. Figure 00000092
    ,
  4. Zn=ƒ(ρn(pn,Tn),Rg,Tn),
  5. Figure 00000093
    Figure 00000094
  6. Figure 00000095
  7. Figure 00000096
  8. Figure 00000097
  9. Figure 00000098
  10. затем вычисляют необходимый расход реального газа для ликвидации помпажа центробежного нагнетателя Qпомп=Qp-Qn
  11. и определяют типоразмер перепускного клапана в соответствии с коэффициентом его пропускной способности:
  12. Figure 00000099
  13. где Qпомп=Qp-Qn - расход реального газа через клапан, соответствующий разнице расходов реального газа в рабочей точке и точке помпажа центробежного нагнетателя, приведенный к нормальным условиям, т.е. давлению 101325 Па и температуре 0°С, нм3/ч;
  14. Qp - расход реального газа в рабочей точке центробежного нагнетателя, нм3/ч;
  15. Qn - расход реального газа в точке помпажа центробежного нагнетателя, нм3/ч для докритического и критического истечения текучей среды через клапан;
  16. KV - коэффициент пропускной способности перепускного клапана, м3/ч;
  17. Kзапаса - коэффициент запаса, рекомендуемое значение равно 2;
  18. N9=24,6 - значение постоянной;
  19. Fp=1 - коэффициент формы трубопровода, для случая без прикрепленной соединительной арматуры;
  20. р1 - давление газа на входе центробежного нагнетателя, кПа, абс;
  21. k - коэффициент отношения теплоемкостей газа (адиабаты);
  22. xT - критический относительный перепад давления на перепускном клапане, определенный при испытаниях с воздухом (величину xT для оценочных расчетов для всех типов регуляторов можно принять равной 0,65);
  23. R=8314,51 - универсальная газовая постоянная, Дж/(моль К);
  24. Т0=273,15 - температура реального газа при нормальных условиях, К;
  25. р0=101325 - давление реального газа при нормальных условиях, Па;
  26. ρ0 - плотность реального газа при нормальных условиях, кг/м3;
  27. Т1 - температура реального газа на входе в центробежный нагнетатель, К;
  28. Z=(Z1+Zn)/2 - среднее значение коэффициента сжимаемости реального газа при параметрах на выходе и входе центробежного нагнетателя, соответственно,
  29. Figure 00000100
    - критическое отношение давлений;
  30. Hn - политропный напор реального газа в точке помпажа центробежного нагнетателя, кДж/кг;
  31. αn - угол наклона линии, проходящей через точку помпажа и начало координат зависимости
    Figure 00000101
    рад;
  32. Нр - политропный напор реального газа в рабочей точке центробежного нагнетателя, кДж/кг;
  33. αр - угол наклона линии, проходящей через рабочую точку и начало координат зависимости
    Figure 00000102
    рад;
  34. Z=ƒ(ρ(p,T),Rg,T) - уравнение состояния газа в зависимости от газовой постоянной, текущих значений температуры Т и давления р;
  35. Rg - газовая постоянная реального газа заданного состава, кДж/кг⋅К;
  36. Z1 - коэффициент сжимаемости реального газа на входе в центробежный нагнетатель;
  37. Zn - коэффициент сжимаемости реального газа на выходе из центробежного нагнетателя в точке помпажа;
  38. Tn - температура реального газа на выходе из центробежного нагнетателя в точке помпажа, К;
  39. pn - давление реального газа на выходе из центробежного нагнетателя в точке помпажа, Па;
  40. nn - показатель политропического процесса сжатия реального газа при помпаже;
  41. kn - коэффициент «псевдоизоэнтропы»;
  42. Ср - теплоемкость реального газа при давлении pn и температуре Tn, Дж/кг⋅К;
  43. Figure 00000103
    - коэффициент изобарической сжимаемости реального газа при коэффициенте сжимаемости Zn, давлении pn и температуре Tn;
  44. Figure 00000104
    - приведенная температура реального газа;
  45. Figure 00000105
    - приведенное давление реального газа;
  46. Т и р - псевдокритические температура и давление реального газа,
  47. Figure 00000106
    - аналитическая зависимость степени сжатия (степени повышения давления) в точке помпажа от объемного расхода центробежного нагнетателя;
  48. η=ƒη(Q) - аналитическая зависимость политропного КПД в точке помпажа от объемного расхода центробежного нагнетателя.
RU2019100358A 2019-01-09 2019-01-09 Способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа RU2713782C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019100358A RU2713782C1 (ru) 2019-01-09 2019-01-09 Способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2019100358A RU2713782C1 (ru) 2019-01-09 2019-01-09 Способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2713782C1 true RU2713782C1 (ru) 2020-02-07

Family

ID=69625541

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2019100358A RU2713782C1 (ru) 2019-01-09 2019-01-09 Способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2713782C1 (ru)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU1312253A1 (ru) * 1985-03-25 1987-05-23 Производственное объединение "Невский завод" им.В.И.Ленина Устройство дл защиты от помпажа компрессора
US4949276A (en) * 1988-10-26 1990-08-14 Compressor Controls Corp. Method and apparatus for preventing surge in a dynamic compressor
RU2453733C2 (ru) * 2010-04-23 2012-06-20 Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Система-Сервис" Способ защиты компрессора от помпажа
RU2458257C1 (ru) * 2011-04-14 2012-08-10 Закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт центробежных и роторных компрессоров им. В.Б. Шнеппа" Способ защиты турбокомпрессора от помпажа

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU1312253A1 (ru) * 1985-03-25 1987-05-23 Производственное объединение "Невский завод" им.В.И.Ленина Устройство дл защиты от помпажа компрессора
US4949276A (en) * 1988-10-26 1990-08-14 Compressor Controls Corp. Method and apparatus for preventing surge in a dynamic compressor
RU2453733C2 (ru) * 2010-04-23 2012-06-20 Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Система-Сервис" Способ защиты компрессора от помпажа
RU2458257C1 (ru) * 2011-04-14 2012-08-10 Закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт центробежных и роторных компрессоров им. В.Б. Шнеппа" Способ защиты турбокомпрессора от помпажа

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5873696A (en) Turbomachinery having variable angle flow guiding device
JP6431896B2 (ja) 副流を有するターボ圧縮機のアンチサージ制御のための方法及びシステム
AU2011278293B2 (en) A method and apparatus for composition based compressor control and performance monitoring
US9074606B1 (en) Compressor surge control
CA2184130A1 (en) Method and apparatus for load balancing among multiple compressors
KR20150134397A (ko) 터보압축기를 제어하기 위한 방법 및 시스템
KR20130098179A (ko) 터보기계 단 패밀리를 조정/보정하는 시스템 및 방법
US20230038837A1 (en) Methodology and Algorithms for Protecting Centrifugal and Axial Compressors from Surge and Choke
Al-Busaidi et al. A new method for reliable performance prediction of multi-stage industrial centrifugal compressors based on stage stacking technique: Part I–existing models evaluation
RU2713782C1 (ru) Способ защиты центробежного нагнетателя от помпажа
Liese et al. The impeller exit flow coefficient as a performance map variable for predicting centrifugal compressor off-design operation applied to a supercritical CO2 working fluid
RU2762473C2 (ru) Способ регулирования многоступенчатого компрессора
KR102412236B1 (ko) 적응형 서지 방지 제어 시스템 및 방법
EP2386762A1 (en) Method of anti-surge protection for a dynamic compressor using a surge parameter
Belardini et al. Modeling of pressure dynamics during surge and ESD
Rodgers Efficiency of centrifugal compressor impellers
Cioffi et al. Fanno design of blow-off lines in heavy duty gas turbine
RU2458257C1 (ru) Способ защиты турбокомпрессора от помпажа
De Wet et al. Performance investigation of a turbocharger compressor
Cicciotti et al. Systematic one zone meanline modelling of centrifugal compressors for industrial online applications
RU2692189C1 (ru) Способ управления турбореактивным двухконтурным двигателем
Tsukamoto et al. Effect of curvilinear element blade for open-type centrifugal impeller on stator performance
Kim et al. Investigation of Unsteady Performance Characteristics of a Submersible Axial-Flow Pump for Different IGV and Blade Pitch Angles
Wolfe et al. An Off-Design Performance Prediction Model for Low-Speed Double-Discharge Centrifugal Fans
Stanilov et al. Energy parameters assessment, under scale effect calculation of centrifugal fans with radial blades