RU2669507C1 - Method of determination of optimal part of frequency band affected by intentional interference in communication systems with broadband signals - Google Patents

Method of determination of optimal part of frequency band affected by intentional interference in communication systems with broadband signals Download PDF

Info

Publication number
RU2669507C1
RU2669507C1 RU2017116324A RU2017116324A RU2669507C1 RU 2669507 C1 RU2669507 C1 RU 2669507C1 RU 2017116324 A RU2017116324 A RU 2017116324A RU 2017116324 A RU2017116324 A RU 2017116324A RU 2669507 C1 RU2669507 C1 RU 2669507C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
frequency band
interference
signal
noise
communication systems
Prior art date
Application number
RU2017116324A
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Александр Викторович Макарычев
Сергей Борисович Жиронкин
Тет Аунг Мин
Original Assignee
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова" Министерства обороны Российской Федерации
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова" Министерства обороны Российской Федерации filed Critical Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова" Министерства обороны Российской Федерации
Priority to RU2017116324A priority Critical patent/RU2669507C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2669507C1 publication Critical patent/RU2669507C1/en

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B1/00—Details of transmission systems, not covered by a single one of groups H04B3/00 - H04B13/00; Details of transmission systems not characterised by the medium used for transmission
    • H04B1/06—Receivers
    • H04B1/10—Means associated with receiver for limiting or suppressing noise or interference
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B1/00—Details of transmission systems, not covered by a single one of groups H04B3/00 - H04B13/00; Details of transmission systems not characterised by the medium used for transmission
    • H04B1/62—Details of transmission systems, not covered by a single one of groups H04B3/00 - H04B13/00; Details of transmission systems not characterised by the medium used for transmission for providing a predistortion of the signal in the transmitter and corresponding correction in the receiver, e.g. for improving the signal/noise ratio

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Noise Elimination (AREA)

Abstract

FIELD: radio engineering and communications.SUBSTANCE: invention relates to the field of radio communication and can be used in telecommunication radio electronic systems with broadband signals. This method consists in the fact that the calculated part of the frequency band is multiplied by the correction coefficient, allowing to take into account the effect of internal noises of the receiving equipment.EFFECT: improving the accuracy of estimating a portion of the frequency band affected by intentional interference.1 cl, 1 dwg

Description

Предлагаемое изобретение относится к области радиосвязи и может найти применение в телекоммуникационных радиоэлектронных системах с широкополосными сигналами.The present invention relates to the field of radio communications and may find application in telecommunication radio-electronic systems with broadband signals.

В системах передачи дискретных сообщений предпочтительным показателем помехоустойчивости системы является средняя вероятность ошибки на бит информации. Поэтому предположим, что стратегия постановщика помех противника базируется на реализации такого распределения помехи по полосе частот F, занимаемой спектром сигналов с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ), которое при фиксированной средней мощности помехи обеспечивает максимум вероятности ошибки. При этом наиболее эффективным признается такое распределение, когда помеха поражает только часть общей полосы частот [Волков Л.Н., Немировский М.С., Шинаков Ю.С. Системы цифровой радиосвязи: базовые методы и характеристики: учеб. пособие. - М.: Эко-Трендз, 2005. С. 229-230].In discrete message transmission systems, the preferred measure of system noise immunity is the average probability of error per bit of information. Therefore, suppose that the opponent’s jamming strategy is based on realizing such an interference distribution over the frequency band F occupied by the spectrum of signals with pseudo-random tuning of the operating frequency (MFC), which at a fixed average interference power provides the maximum probability of error. Moreover, such a distribution is recognized as the most effective when the interference affects only part of the total frequency band [Volkov LN, Nemirovsky MS, Shinakov Yu.S. Digital radio communication systems: basic methods and characteristics: textbook. allowance. - M .: Eco-Trends, 2005. S. 229-230].

Известен способ оценки части полосы частот, пораженной преднамереннойпомехой, в системах радиосвязи с ППРЧ и частотной модуляцией [Помехозащищенность систем радиосвязи с расширением спектра сигналов методом псевдослучайной перестройки рабочей частоты / В.И. Борисов, В.М. Зинчук, А.Е. Лимарев и др. - М.: Радио и связь, 2000. С. 73-74, формула (2.38)]. Способ обеспечивает выявление наихудшей для нас (оптимальной для противника) помехи, при которой вероятность ошибки на бит максимальна. К недостаткам способа следует отнести отсутствие учета внутреннего шума приемной аппаратуры, поскольку его действием просто пренебрегают. Кроме того, при оценке помехоустойчивости систем связи более распространен энергетический подход, предполагающий определение отношения сигнал/помеха, требуемого для обеспечения заданной вероятности ошибки, а рассмотренный способ не позволяет его реализовать с учетом внутреннего шума приемной аппаратуры.A known method for assessing part of the frequency band affected by intentional interference in radio communication systems with frequency hopping and frequency modulation [Interference immunity of radio communication systems with expanding the spectrum of signals by pseudorandom tuning of the operating frequency / V.I. Borisov, V.M. Zinchuk, A.E. Limarev et al. - M.: Radio and Communications, 2000. S. 73-74, formula (2.38)]. The method provides the identification of the worst for us (optimal for the enemy) interference, in which the probability of error per bit is maximum. The disadvantages of the method include the lack of consideration of the internal noise of the receiving equipment, since its action is simply neglected. In addition, when assessing the noise immunity of communication systems, the energy approach is more widespread, which involves determining the signal-to-noise ratio required to ensure a given error probability, and the considered method does not allow it to be implemented taking into account the internal noise of the receiving equipment.

Наиболее близким по технической сущности и совокупности существенных признаков к заявляемому способу является способ оценки части полосы частот, пораженной преднамеренной помехой, при некогерентном приеме сигналов с относительной фазовой модуляцией (ОФМ) и ППРЧ [Биленко А.П., Волков Л.Н. Сравнение помехозащищенности радиолиний с широкополосными сигналами // Радиотехника. - 1986. - №4. - С. 19, формулы (4), (5); Волков Л.Н., Немировский М.С., Шинаков Ю.С. Системы цифровой радиосвязи: базовые методы и характеристики: учеб. пособие. - М.: Эко-Трендз, 2005. С. 229-230], который и выбран в качестве прототипа. При этом способе оптимальное значение части

Figure 00000001
поражаемой преднамеренной помехой полосы частот, максимизирующее вероятность ошибки на бит, рассчитывают как отношение спектральной плотности помехи (Nп) к энергии принимаемого сигнала (Еб), приходящейся на один битThe closest in technical essence and the set of essential features to the claimed method is a method for estimating a part of a frequency band affected by deliberate interference with incoherent reception of signals with relative phase modulation (OFM) and frequency hopping [Bilenko A.P., Volkov L.N. Comparison of noise immunity of radio links with broadband signals // Radio engineering. - 1986. - No. 4. - S. 19, formulas (4), (5); Volkov L.N., Nemirovsky M.S., Shinakov Yu.S. Digital radio communication systems: basic methods and characteristics: textbook. allowance. - M .: Eco-Trends, 2005. S. 229-230], which is selected as a prototype. With this method, the optimal value of the part
Figure 00000001
the frequency band affected by deliberate interference, maximizing the probability of error per bit, is calculated as the ratio of the spectral density of the interference (N p ) to the energy of the received signal (E b ) per bit

а максимальное значение вероятности ошибки на битand the maximum error probability per bit

Figure 00000002
I
Figure 00000002
I

где е - основание натурального логарифма (е≈2,718).where e is the base of the natural logarithm (e≈2.718).

К недостаткам прототипа, как и ранее рассмотренного способа, следует отнести отсутствие учета внутреннего шума приемной аппаратуры и невозможность реализации энергетического подхода к оценке помехоустойчивости системы с его учетом.The disadvantages of the prototype, as previously discussed method, include the lack of accounting for the internal noise of the receiving equipment and the inability to implement the energy approach to assessing the noise immunity of the system with it.

На каналы систем радиосвязи с расширением спектра возможно одновременное воздействие помехи (шума), имеющей непрерывный характер, и помехи, имеющей прерывистый (импульсный) характер. Для систем радиосвязи с расширением спектра методом ППРЧ импульсный характер имеет помеха в части полосы частот, занимаемой спектром сигналов. Поэтому целью предполагаемого изобретения является определение оптимального значения части поражаемой импульсной помехой полосы частот в условиях ее действия вместе с непрерывной помехой (шумом), которое позволяет определить отношение сигнал/помеха, требуемое для обеспечения заданной вероятности ошибки.The spreading spectrum channels of radio communication systems may be simultaneously affected by noise (noise), which is continuous, and noise, which is intermittent (pulsed). For radiocommunication systems with spectrum spreading using the frequency hopping technique, the pulsed nature is interfering with respect to the frequency band occupied by the signal spectrum. Therefore, the aim of the proposed invention is to determine the optimal value of the part affected by the pulsed interference frequency band under the conditions of its operation together with continuous interference (noise), which allows you to determine the signal-to-noise ratio required to provide a given error probability.

Известно, что при помехе в виде суммы белого гауссовского шума и преднамеренной помехи, поражающей только часть всей рабочей полосы частот, вероятность ошибки на бит при некогерентном приеме сигналов с относительной фазовой модуляцией описывается выражением [Волков Л.Н., Немировский М.С., Шинаков Ю.С. Системы цифровой радиосвязи: базовые методы и характеристики: учеб. пособие. - М.: Эко-Трендз, 2005. С. 229, формула (7.27)]It is known that with interference in the form of a sum of white Gaussian noise and intentional interference affecting only part of the entire working frequency band, the probability of an error per bit during incoherent reception of signals with relative phase modulation is described by the expression [Volkov L.N., Nemirovsky MS, Shinakov Yu.S. Digital radio communication systems: basic methods and characteristics: textbook. allowance. - M .: Eco-Trends, 2005. S. 229, formula (7.27)]

где ρ - часть всей рабочей полосы частот, пораженная преднамеренной помехой (0≤р≤1);where ρ is the part of the entire working frequency band affected by deliberate interference (0≤p≤1);

Еб - энергия принимаемого сигнала, приходящаяся на один бит;E b is the energy of the received signal per one bit;

J - мощность преднамеренной помехи;J is the power of intentional interference;

F - полоса частот, занимаемая спектром сигналов с ППРЧ;F is the frequency band occupied by the spectrum of signals with frequency hopping;

N0 - спектральная плотность непрерывной помехи (шума).N 0 is the spectral density of continuous interference (noise).

Для упрощения дальнейших преобразований введем обозначенияTo simplify further transformations, we introduce the notation

Figure 00000003
;
Figure 00000004
;
Figure 00000005
Figure 00000003
;
Figure 00000004
;
Figure 00000005

с учетом которых выражение (3) принимает видtaking into account which expression (3) takes the form

Рассмотрим случай действия импульсной помехи на фоне слабой непрерывной помехи (α0≥10), при которой входящее в (5) значение (1-ρ)⋅exp(-α0)≤ехр(-10)=4,54⋅10-5 достаточно мало, что позволяет записать приближенное равенствоLet us consider the case of the action of pulsed noise against the background of weak continuous noise (α 0 ≥10), for which the value (1-ρ) ⋅exp (-α 0 ) ≤exp (-10) = 4.54⋅10 - included in (5) 5 is small enough, which allows us to write an approximate equality

откуда последовательно получимwhence we get

Figure 00000006
;
Figure 00000006
;

Figure 00000007
;
Figure 00000007
;

Figure 00000008
;
Figure 00000008
;

Figure 00000009
;
Figure 00000009
;

В отличие от реализуемого прототипом подхода будем полагать, что при действии совместно с непрерывной помехой наилучшей для противника (наихудшей для нас) импульсной помехой будет такая, которая перекрывает оптимальную часть

Figure 00000010
рабочей полосы частот и обеспечивает максимальное требуемое отношение сигнал/импульсная помеха (αп max) при заданной вероятности ошибки Рош б=Рош зад.In contrast to the approach implemented by the prototype, we assume that, together with continuous interference, the best impulse noise for the enemy (the worst for us) will be such that it covers the optimal part
Figure 00000010
working frequency band and provides the maximum required signal / impulse noise ratio (α p max ) for a given error probability R о б б = Р ош зад .

Для поиска

Figure 00000011
воспользуемся выражением (7), учитывающим оба вида помех. В соответствии с правилом отыскания экстремума функции найдем частную производную от функции (7) по параметру ρ и приравняем ее нулюFor search
Figure 00000011
we use expression (7), which takes into account both types of interference. In accordance with the rule for finding the extremum of a function, we find the partial derivative of the function (7) with respect to the parameter ρ and equate it to zero

Из выражения (8) следуетFrom the expression (8) follows

Обозначим

Figure 00000012
, откуда
Figure 00000013
;
Figure 00000014
We denote
Figure 00000012
from where
Figure 00000013
;
Figure 00000014

После несложных преобразований (9) с учетом (10) получаем квадратное уравнениеAfter simple transformations (9), taking into account (10), we obtain the quadratic equation

х2+α0⋅х+α0=0,x 2 + α 0 ⋅ x + α 0 = 0,

решение которого имеет видwhose solution has the form

Figure 00000015
Figure 00000015

Убедимся в работоспособности полученных соотношений (11), (10), подставив в них граничное значение параметра α0=10 и Рош зад=10-2,We will verify the operability of the obtained relations (11), (10), substituting in them the boundary value of the parameter α 0 = 10 and P Osh ass = 10 -2 ,

Figure 00000016
;
Figure 00000016
;

х1=-5+3,873=-1,127;x 1 = -5 + 3.883 = -1.127;

х2=-5-3,873=-8,873;x 2 = -5-3.873 = -8.873;

Figure 00000017
;
Figure 00000017
;

Figure 00000018
;
Figure 00000018
;

Поскольку значение параметра ρ не может быть больше единицы, то из двух корней (11) выберем больший (х1), то есть

Figure 00000019
.Since the value of the parameter ρ cannot be greater than unity, from the two roots (11) we choose the larger (x 1 ), i.e.
Figure 00000019
.

Таким образом, при предлагаемом способе оптимальное значение параметра ρ с учетом действия непрерывной помехи рассчитывается по формулеThus, with the proposed method, the optimal value of the parameter ρ, taking into account the action of continuous interference, is calculated by the formula

а в соответствии с (7) максимальное требуемое отношение сигнал/импульсная помеха, обеспечивающее заданную вероятность ошибки,and in accordance with (7) the maximum required signal / impulse noise ratio, providing a given probability of error,

Figure 00000020
Figure 00000020

В реализуемом прототипом случае, когда действие непрерывной помехи не учитывается и наихудшей импульсной помехой признается та, которая максимизирует вероятность ошибки Рош б, соответствующие параметры системы принимают значения (см. (1), (2) с учетом (4))In the case implemented by the prototype, when the action of continuous interference is not taken into account and the worst impulse noise is recognized as one that maximizes the probability of an error R osh b, the corresponding system parameters take values (see (1), (2) taking into account (4))

Попытаемся применить к (14), (15) энергетический подход к оценке помехоустойчивости системы, полагая

Figure 00000021
;
Figure 00000022
.Let us try to apply to (14), (15) the energy approach to assessing the noise immunity of a system, assuming
Figure 00000021
;
Figure 00000022
.

Тогда из (15) получимThen from (15) we obtain

а из (14) требуемое для обеспечения заданной вероятности ошибки отношение сигнал/импульсная помехаand from (14), the signal / impulse noise ratio required to ensure a given error probability

Сравнивая (12) и (16), видим, чтоComparing (12) and (16), we see that

где поправочный коэффициент k(а0) рассчитывается по формулеwhere the correction factor k (a 0 ) is calculated by the formula

Следовательно, новым по сравнению с прототипом признаком является введение поправочного коэффициента k(α0), позволяющего учесть влияние непрерывной помехи (шума приемника) на величину поражаемой импульсной помехой части полосы частот при их совместном действии, а также применить в этих условиях энергетический подход к оценке помехоустойчивости системы.Therefore, a new sign compared to the prototype is the introduction of a correction coefficient k (α 0 ), which allows one to take into account the influence of continuous interference (receiver noise) on the magnitude of the part of the frequency band affected by the pulsed interference when they are combined, and also apply an energy approach to estimation under these conditions system noise immunity.

Данный признак обладает существенными отличиями, т.к. в известных способах не обнаружен.This symptom has significant differences, because in known methods not detected.

Покажем на конкретном примере, что применение предлагаемого способа позволяет не только учесть влияние непрерывной помехи (шума приемника) на величину поражаемой импульсной помехой полосы частот при их совместном действии, но и снизить требуемое для достижения заданной вероятности ошибки Рoш зад отношение сигнал/суммарная помеха по сравнению с прототипом.Show a specific example, that the application of the method allows not only to consider the influence of continuous interference (the receiver noise) by the amount of infestation of affected impulse noise bandwidth at their joint action, but also to reduce required to achieve a given probability of error P osh backside signal / aggregate interference at Compared to the prototype.

При действии двух видов помех их общая спектральная плотность определяется выражением [Волков Л.Н., Немировский М.С., Шинаков Ю.С. Системы цифровой радиосвязи: базовые методы и характеристики: учеб. пособие. - М.: Эко-Трендз, 2005. С. 229, формула (7.25)]Under the action of two types of interference, their total spectral density is determined by the expression [Volkov LN, Nemirovsky MS, Shinakov Yu.S. Digital radio communication systems: basic methods and characteristics: textbook. allowance. - M .: Eco-Trends, 2005. S. 229, formula (7.25)]

где

Figure 00000023
- спектральная плотность преднамеренной помехи;Where
Figure 00000023
- spectral density of intentional interference;

Объединяя оба выражения (20) в одно, получимCombining both expressions (20) into one, we obtain

Тогда отношение сигнал/суммарная помеха должно рассчитываться по формулеThen the signal / total interference ratio should be calculated by the formula

Для заданных выше исходных данных α0=10 и Рoш зад=10-2 получим:For the initial data given above, α 0 = 10 and P Osh ass = 10 -2 we get:

а) при предлагаемом способе в соответствии с (12), (13), (21)a) with the proposed method in accordance with (12), (13), (21)

Figure 00000024
;
Figure 00000024
;

б) при способе-прототипе в соответствии с (16), (17)b) in the prototype method in accordance with (16), (17)

Таким образом, учет того, что в действующей на входе приемника смеси двух помех есть не только наихудшая (оптимальная) импульсная помеха, но и слабая непрерывная, позволяет снизить требуемое для достижения заданной вероятности ошибки Рoш зад=10-2 отношение сигнал/помеха в

Figure 00000025
раза по сравнению с прототипом.Thus, accounting for the fact that the current at the input of the receiver a mixture of two interference is not only the worst (optimal) pulsed interference, and weak but continuous, reduces required to achieve a given probability of error P osh backside 10 -2 = signal to noise ratio in the
Figure 00000025
times compared to the prototype.

Реализация предлагаемого способа возможна как с помощью средств вычислительной техники, так и с помощью устройства, структурная схема которого приведена на фиг. В состав устройства входят такие элементы, как два делителя 2, четыре умножителя 3, три вычитателя 4, сумматор 5, вычислитель квадратного корня 6, функциональный преобразователь 7. Указанные элементы (блоки) известны и приводятся в соответствующей литературе [Горошков Б.И. Элементы радиоэлектронных устройств: Справочник. - М: Радио и связь, 1988; Угрюмов Е.П. Цифровая схемотехника. - СПб: БХВ-Петербург, 2005; Цифровые устройства на интегральных микросхемах. - 3-е изд. перераб. и доп.- М.: Радио и связь, 1991 - (Массовая радиобиблиотека. Вып. 1159); Цифровые и аналоговые интегральные микросхемы. Справочник/ под. ред. С.В. Якубовского. М.: Радио и связь, 1989].Implementation of the proposed method is possible both with the help of computer technology and with a device whose structural diagram is shown in FIG. The device includes such elements as two dividers 2, four multipliers 3, three subtractors 4, an adder 5, a square root calculator 6, a functional converter 7. These elements (blocks) are known and are given in the relevant literature [B. Goroshkov Elements of electronic devices: Reference. - M: Radio and communications, 1988; Ugryumov E.P. Digital circuitry. - St. Petersburg: BHV-Petersburg, 2005; Digital devices on integrated circuits. - 3rd ed. reslave. and additional - M: Radio and communications, 1991 - (Mass radio library. Issue 1159); Digital and analog integrated circuits. Reference / under. ed. S.V. Yakubovsky. M .: Radio and communication, 1989].

Устройство реализует соотношения (12), (16), (18) и работает следующим образом.The device implements relations (12), (16), (18) and works as follows.

Информация об энергии принимаемого сигнала Eб с первого выхода блока задания исходных данных 1 поступает на вход делимого первого делителя 2, на вход делителя которого со второго выхода блока задания исходных данных 1 поступает информация о спектральной плотности шума N0. Результат деления

Figure 00000026
с выхода первого делителя 2 поступает на вход делимого второго делителя 2 и вход вычитаемого первого вычитателя 4. Константа, равная 1, с третьего выхода блока задания исходных данных 1 поступает на вход вычитаемого третьего вычитателя 4, а также на оба входа сумматора 5, с выхода которого константа 2 подается на вход множителя второго умножителя 3 и вход делителя второго делителя 2, с выхода которого результат деления
Figure 00000027
поступает на вход уменьшаемого второго вычитателя 4, а также на оба входа первого умножителя 3, с выхода которого результат умножения
Figure 00000028
поступает на вход уменьшаемого первого вычитателя 4, с выхода которого результат вычитания
Figure 00000029
поступает на вход вычислителя квадратного корня 6, с выхода которого значение
Figure 00000030
поступает на вход вычитаемого второго вычитателя 4, с выхода которого результат вычитания -
Figure 00000031
поступает на вход уменьшаемого третьего вычитателя 4, с выхода которого результат вычитания -
Figure 00000032
подается на вход показателя степени функционального преобразователя 7. Информация о заданной вероятности ошибки на бит Рош зад с четвертого выхода блока задания исходных данных 1 подается на вход множимого второго умножителя 3, с выхода которого результат умножения 2Рош зад поступает на вход множимого третьего умножителя 3. С пятого выхода блока задания исходных данных 1 значение числа
Figure 00000033
подается на вход основания степени функционального преобразователя 7, а также на вход множителя третьего умножителя 3, с выхода которого результат перемножения
Figure 00000034
поступает на вход множимого четвертого умножителя 3. С выхода функционального преобразователя 7 результат преобразования
Figure 00000035
подается на вход множителя четвертого умножителя 3, с выхода которого и выдается оптимальное значение части полосы частот, поражаемой импульсной помехойInformation about the energy of the received signal E b from the first output of the input data unit 1 is fed to the input of the divisible first divider 2, the input of the divider from the second output of the input data unit 1 receives information about the noise spectral density N 0 . Division result
Figure 00000026
from the output of the first divider 2 goes to the input of the divisible second divider 2 and the input of the subtracted first subtracter 4. A constant equal to 1 from the third output of the input data unit 1 goes to the input of the subtracted third subtractor 4, and also to both inputs of the adder 5, from the output whose constant 2 is fed to the input of the multiplier of the second multiplier 3 and the input of the divider of the second divider 2, from the output of which the result of division
Figure 00000027
enters the input of the decreasing second subtractor 4, as well as both inputs of the first multiplier 3, the output of which is the result of multiplication
Figure 00000028
enters the input of the reduced first subtractor 4, from the output of which the result of subtraction
Figure 00000029
goes to the input of the square root calculator 6, from the output of which the value
Figure 00000030
arrives at the input of the deductible second subtractor 4, from the output of which the result of the subtraction is
Figure 00000031
arrives at the input of the reduced third subtractor 4, from the output of which the result of the subtraction is
Figure 00000032
is fed to the input of the exponent of the degree of functional converter 7. Information about the given probability of error per bit P Osh ass from the fourth output of the input data unit 1 is fed to the input of the multiplier second multiplier 3, from the output of which the result of multiplication 2P Osh ass goes to the input of the multiplier third multiplier 3 .From the fifth output of the input data unit 1, the value of the number
Figure 00000033
fed to the input of the base of the degree of the functional Converter 7, as well as to the input of the multiplier of the third multiplier 3, the output of which the result of multiplication
Figure 00000034
arrives at the input of the multiplicative fourth multiplier 3. From the output of the functional Converter 7, the result of the conversion
Figure 00000035
fed to the input of the multiplier of the fourth multiplier 3, the output of which gives the optimal value of the part of the frequency band affected by the impulse noise

Claims (1)

Способ определения оптимальной части полосы частот, поражаемой преднамеренной помехой, в системах связи с широкополосными сигналами, заключающийся в том, что сигнал
Figure 00000036
, соответствующий упомянутой части полосы частот, представляет собой произведение удвоенного заданного значения вероятности ошибки 2Р ош зад на число е, представляющее собой основание натурального логарифма, отличающийся тем, что сигнал
Figure 00000037
соответствующий оптимальному значению поражаемой части полосы частот с учетом шума приемника, получают путем умножения сигнала
Figure 00000038
на корректирующий коэффициент k(α0), представляющий собой выходной сигнал функционального преобразователя сигналов, реализующего соотношение
Figure 00000039
где сигнал α0 вычисляют как отношение энергии принимаемого сигнала E б к спектральной плотности шума N 0.The method for determining the optimal part of the frequency band affected by deliberate interference in communication systems with broadband signals, which consists in the fact that the signal
Figure 00000036
corresponding to the aforementioned part of the frequency band, is the product of the doubled predetermined value of the probability of error 2 R Osh ass and the number e , which is the basis of the natural logarithm, characterized in that
Figure 00000037
corresponding to the optimal value of the affected part of the frequency band, taking into account the noise of the receiver, is obtained by multiplying the signal
Figure 00000038
by the correction coefficient k (α 0 ), which is the output signal of a functional signal converter that implements the ratio
Figure 00000039
where the signal α 0 is calculated as the ratio of the energy of the received signal E b to the noise spectral density N 0 .
RU2017116324A 2017-05-10 2017-05-10 Method of determination of optimal part of frequency band affected by intentional interference in communication systems with broadband signals RU2669507C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2017116324A RU2669507C1 (en) 2017-05-10 2017-05-10 Method of determination of optimal part of frequency band affected by intentional interference in communication systems with broadband signals

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2017116324A RU2669507C1 (en) 2017-05-10 2017-05-10 Method of determination of optimal part of frequency band affected by intentional interference in communication systems with broadband signals

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2669507C1 true RU2669507C1 (en) 2018-10-11

Family

ID=63862293

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2017116324A RU2669507C1 (en) 2017-05-10 2017-05-10 Method of determination of optimal part of frequency band affected by intentional interference in communication systems with broadband signals

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2669507C1 (en)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2099871C1 (en) * 1994-01-12 1997-12-20 Воронежский научно-исследовательский институт связи Method od adaptive packet radio communication with time-division multiplex
US7817706B2 (en) * 2004-08-06 2010-10-19 Agilent Technologies, Inc. Method and apparatus to perform reactive jamming while simultaneously avoiding friendly pseudo-random frequency hopping communications
RU2411663C1 (en) * 2009-05-25 2011-02-10 Министерство обороны Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ имени С.М. Буденного Radio line with pseudo-random working frequency tuning
RU2572083C1 (en) * 2014-12-29 2015-12-27 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации Jamming method and device (versions)

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2099871C1 (en) * 1994-01-12 1997-12-20 Воронежский научно-исследовательский институт связи Method od adaptive packet radio communication with time-division multiplex
US7817706B2 (en) * 2004-08-06 2010-10-19 Agilent Technologies, Inc. Method and apparatus to perform reactive jamming while simultaneously avoiding friendly pseudo-random frequency hopping communications
RU2411663C1 (en) * 2009-05-25 2011-02-10 Министерство обороны Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ имени С.М. Буденного Radio line with pseudo-random working frequency tuning
RU2572083C1 (en) * 2014-12-29 2015-12-27 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации Jamming method and device (versions)

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
БИЛЕНКО А.П. и др., Сравнение помехозащищенности радиолиний с широкополосными сигналами, Радиотехника, Москва, 1986 г., N 4, стр./19. *
БИЛЕНКО А.П. и др., Сравнение помехозащищенности радиолиний с широкополосными сигналами, Радиотехника, Москва, 1986 г., N 4, стр./19. ВОЛКОВ Л.Н. и др., Системы цифровой радиосвязи: базовые методы и характеристики, учебное пособие Москва, Эко-Трендз, 2005, стр. 229-230. *
ВОЛКОВ Л.Н. и др., Системы цифровой радиосвязи: базовые методы и характеристики, учебное пособие Москва, Эко-Трендз, 2005, стр. 229-230. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8085749B2 (en) Chaotic spreading codes and their generation
Kaddoum et al. Theoretical performance for asynchronous multi-user chaos-based communication systems on fading channels
CN109154873B (en) Touch detection method and system
CN114144694A (en) Time of arrival estimation
Zhao et al. A novel integrated radar and communication waveform based on LFM signal
Adjemov et al. Methods and algorithms of broadband HF signals dispersion distortion compensation
Olama et al. Hybrid DS/FFH spread-spectrum: a robust, secure transmission technique for communication in harsh environments
RU2669507C1 (en) Method of determination of optimal part of frequency band affected by intentional interference in communication systems with broadband signals
RU2675386C2 (en) Method and device for extracting signals in presence of interference
Lobov et al. A narrow-band interference compensation device based on a digital filter bank for broadband low-energy HF radio lines
Leung et al. An ergodic approach for chaotic signal estimation at low SNR with application to ultra-wide-band communication
RU2653288C1 (en) Method of determining the optimum values of the stability indices of a communication system with broadband signals to the simultaneous impact of continuous and pulse interference
Mao et al. New code delay compensation algorithm for weak GPS signal acquisition
CN105812300A (en) Long code DSSS signal blind estimation method for eliminating information code hopping
US7224717B1 (en) System and method for cross correlation receiver
RU2652435C1 (en) Method of determination of optimal part of frequency band affected by intentional interference in communication systems with broadband signals
Melnychuk et al. Optimization of entropy estimation computing algorithm for random signals in digital communication devices
RU2700580C1 (en) Method for energy detection of a signal with compensation of combination signal components and interference in the main and compensation channels
RU2683187C1 (en) Method of determination of optimal part of frequency band affected by intentional interference in communication systems with broadband signals
Mordachev et al. EMC-Analyzer” expert system: improvement of IEMCAP models
Ivanov et al. Embeddable software-hardware appliance for passive sounding ionospheric HF communication channels
RU2734699C1 (en) Method of transmitting information using broadband signals
CN113904703B (en) Continuous spectrum random signal carrier communication method
KR100947432B1 (en) Method of analysis for the efficiency of css system using overlap method
RU2655465C1 (en) Device for measuring of the time position and duration of a random pulse signal

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20190511