RU2667159C1 - Органоминеральное удобрение - Google Patents
Органоминеральное удобрение Download PDFInfo
- Publication number
- RU2667159C1 RU2667159C1 RU2017131310A RU2017131310A RU2667159C1 RU 2667159 C1 RU2667159 C1 RU 2667159C1 RU 2017131310 A RU2017131310 A RU 2017131310A RU 2017131310 A RU2017131310 A RU 2017131310A RU 2667159 C1 RU2667159 C1 RU 2667159C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- sapropel
- soil
- fertilizers
- fertilizer
- lime
- Prior art date
Links
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 title claims abstract description 63
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims abstract description 46
- 235000008733 Citrus aurantifolia Nutrition 0.000 claims abstract description 24
- 235000011941 Tilia x europaea Nutrition 0.000 claims abstract description 24
- 239000004571 lime Substances 0.000 claims abstract description 24
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 claims abstract description 20
- 239000011707 mineral Substances 0.000 claims abstract description 20
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 14
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 10
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 claims abstract description 10
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 claims abstract description 10
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 claims abstract description 7
- 239000000654 additive Substances 0.000 claims abstract description 5
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims abstract description 5
- 239000003895 organic fertilizer Substances 0.000 claims description 8
- 239000008187 granular material Substances 0.000 claims description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 10
- YYRMJZQKEFZXMX-UHFFFAOYSA-N calcium;phosphoric acid Chemical compound [Ca+2].OP(O)(O)=O.OP(O)(O)=O YYRMJZQKEFZXMX-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 7
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 7
- 239000002426 superphosphate Substances 0.000 abstract description 7
- XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N Urea Chemical compound NC(N)=O XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 4
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 abstract description 4
- 230000004071 biological effect Effects 0.000 abstract description 4
- 239000004202 carbamide Substances 0.000 abstract description 4
- 201000010099 disease Diseases 0.000 abstract description 2
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 abstract description 2
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 abstract description 2
- 125000002524 organometallic group Chemical group 0.000 abstract 1
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 description 18
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 14
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 14
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 11
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 9
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 7
- 238000011161 development Methods 0.000 description 7
- 230000035558 fertility Effects 0.000 description 7
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 7
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 6
- PAWQVTBBRAZDMG-UHFFFAOYSA-N 2-(3-bromo-2-fluorophenyl)acetic acid Chemical compound OC(=O)CC1=CC=CC(Br)=C1F PAWQVTBBRAZDMG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 238000000034 method Methods 0.000 description 5
- YUWBVKYVJWNVLE-UHFFFAOYSA-N [N].[P] Chemical compound [N].[P] YUWBVKYVJWNVLE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 4
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 4
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 4
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 4
- 230000003301 hydrolyzing effect Effects 0.000 description 4
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 4
- 238000011160 research Methods 0.000 description 4
- 241000209219 Hordeum Species 0.000 description 3
- 235000007340 Hordeum vulgare Nutrition 0.000 description 3
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 3
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 3
- 239000000047 product Substances 0.000 description 3
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 3
- OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N Calcium Chemical compound [Ca] OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229920002134 Carboxymethyl cellulose Polymers 0.000 description 2
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N Phosphoric acid Chemical compound OP(O)(O)=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000007792 addition Methods 0.000 description 2
- 238000012271 agricultural production Methods 0.000 description 2
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 description 2
- 229940098396 barley grain Drugs 0.000 description 2
- 239000011575 calcium Substances 0.000 description 2
- 229910052791 calcium Inorganic materials 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 238000003967 crop rotation Methods 0.000 description 2
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 2
- 210000003608 fece Anatomy 0.000 description 2
- 239000003864 humus Substances 0.000 description 2
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 230000002906 microbiologic effect Effects 0.000 description 2
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 2
- 238000010899 nucleation Methods 0.000 description 2
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 2
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000011591 potassium Substances 0.000 description 2
- OTYBMLCTZGSZBG-UHFFFAOYSA-L potassium sulfate Chemical compound [K+].[K+].[O-]S([O-])(=O)=O OTYBMLCTZGSZBG-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 2
- 229910052939 potassium sulfate Inorganic materials 0.000 description 2
- 235000011151 potassium sulphates Nutrition 0.000 description 2
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 2
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 2
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 description 2
- 239000011573 trace mineral Substances 0.000 description 2
- 235000013619 trace mineral Nutrition 0.000 description 2
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical group N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 244000063299 Bacillus subtilis Species 0.000 description 1
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 1
- 241000190150 Bipolaris sorokiniana Species 0.000 description 1
- ZOXJGFHDIHLPTG-UHFFFAOYSA-N Boron Chemical compound [B] ZOXJGFHDIHLPTG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 108010059892 Cellulase Proteins 0.000 description 1
- 102000003712 Complement factor B Human genes 0.000 description 1
- 108090000056 Complement factor B Proteins 0.000 description 1
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 description 1
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 description 1
- 241000223221 Fusarium oxysporum Species 0.000 description 1
- UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N Hydrogen Chemical compound [H][H] UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- ZOKXTWBITQBERF-UHFFFAOYSA-N Molybdenum Chemical compound [Mo] ZOKXTWBITQBERF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910019142 PO4 Inorganic materials 0.000 description 1
- XUIMIQQOPSSXEZ-UHFFFAOYSA-N Silicon Chemical compound [Si] XUIMIQQOPSSXEZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 1
- 229910000147 aluminium phosphate Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000003242 anti bacterial agent Substances 0.000 description 1
- 229940088710 antibiotic agent Drugs 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 229910052796 boron Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 description 1
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000004649 carbonic acid derivatives Chemical class 0.000 description 1
- 239000001768 carboxy methyl cellulose Substances 0.000 description 1
- 235000010948 carboxy methyl cellulose Nutrition 0.000 description 1
- 239000008112 carboxymethyl-cellulose Substances 0.000 description 1
- 229940106157 cellulase Drugs 0.000 description 1
- 239000001913 cellulose Substances 0.000 description 1
- 229920002678 cellulose Polymers 0.000 description 1
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 1
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 1
- 230000001687 destabilization Effects 0.000 description 1
- 229940088598 enzyme Drugs 0.000 description 1
- 238000013401 experimental design Methods 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 239000012467 final product Substances 0.000 description 1
- 239000004021 humic acid Substances 0.000 description 1
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001257 hydrogen Substances 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000013332 literature search Methods 0.000 description 1
- 239000010871 livestock manure Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 1
- 230000002503 metabolic effect Effects 0.000 description 1
- 244000000010 microbial pathogen Species 0.000 description 1
- 239000011733 molybdenum Substances 0.000 description 1
- 229910052750 molybdenum Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 1
- 230000035764 nutrition Effects 0.000 description 1
- 230000003071 parasitic effect Effects 0.000 description 1
- 239000003415 peat Substances 0.000 description 1
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-K phosphate Chemical compound [O-]P([O-])([O-])=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-K 0.000 description 1
- 239000010452 phosphate Substances 0.000 description 1
- 230000003032 phytopathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 1
- 230000001863 plant nutrition Effects 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 229910052710 silicon Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010703 silicon Substances 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 241000894007 species Species 0.000 description 1
- 238000003971 tillage Methods 0.000 description 1
- 235000013343 vitamin Nutrition 0.000 description 1
- 239000011782 vitamin Substances 0.000 description 1
- 229940088594 vitamin Drugs 0.000 description 1
- 229930003231 vitamin Natural products 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
- C05F—ORGANIC FERTILISERS NOT COVERED BY SUBCLASSES C05B, C05C, e.g. FERTILISERS FROM WASTE OR REFUSE
- C05F11/00—Other organic fertilisers
- C05F11/08—Organic fertilisers containing added bacterial cultures, mycelia or the like
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Fertilizers (AREA)
Abstract
Изобретение относится к области сельского хозяйства, а именно к органоминеральным удобрениям на основе сапропеля для любых культур на любых почвах. Органоминеральное удобрение содержит сапропель и минеральные добавки в виде азотных, фосфорных удобрений. Удобрение дополнительно содержит известь и биологический препарат - фитоспорин, при следующем соотношении всех компонентов, мас. %: сапропель – 75-90, суперфосфат простой 26% - 0,6-14,0, мочевина 46% - 0,4-11, известь – 2,0-10,0, фитоспорин – 0,-0,5. Технический результат заключается в повышении эффективности удобрения, повышении его раскислительных свойств для кислых и слабокислых почв, в улучшении биологической активности почвы, устойчивости к болезням, создании условий для повышения урожайности сельскохозяйственных культур, повышении содержания органического вещества почвы. 2 з.п. ф-лы, 3 табл.
Description
Изобретение относится к области сельского хозяйства, а именно к органоминеральным удобрениям на основе сапропеля для любых культур, на любых почвах.
Известно органоминеральное удобрение на основе сапропеля (см. Патент РФ №2280020, оп. 20.07.2006), содержащее сапропель, минеральные компоненты и дополнительно твердый остаток послеспиртовой барды. Органоминеральные удобрения на основе сапропеля, полученные по способу получения (А.С. СССР №1807048, кл. C05F 7/00, БИ №13, 1993 г.).
Наиболее близким к описываемому по технической сущности является выбранное за прототип известное органоминеральное удобрение на основе сапропеля (см. Патент РФ №2337086, опубликовано: 27.10.2008), содержащее сапропель и минеральные добавки в виде фосфорных, азотных и калийных удобрений и дополнительно содержит сухой птичий помет и карбоксиметилцеллюлозу, а в качестве фосфатных, азотных и калийных удобрений оно содержит соответственно суперфосфат двойной 50%, аммиачную селитру 35% и сульфат калия 50%, при следующем соотношении компонентов, мас. %: сапропель 15-25%, суперфосфат двойной 2-12%, аммиачная селитра 35% 4,5-17%, сульфат калия 50% 0,1-7%, карбоксилметилцеллюлоза 12-18%, остальное - сухой птичий помет.
В известных аналогах сапропель используется в относительно небольшом количестве, что снижает эффективность применения сапропеля как богатого гумусом источника ценных микроэлементов - дешевого, экологичного органического удобрения. Не применяется известь для раскисления почв, не применяются биологические препараты для повышения биологической активности почвы и устойчивости растений к стресс-факторам (фитопатогены и абиотические условия).
Задача заявляемого изобретения - создание эффективного удобрения с сбалансированным составом на основе большего содержания сапропеля с малой себестоимостью и повышенной экологичностью.
Технический результат заключается в повышении эффективности удобрения, повышении его раскислительных свойств для кислых и слабокислых почв, в улучшении биологической активности почвы, устойчивости к болезням, создании условий для повышения урожайности сельскохозяйственных культур, повышении содержания органического вещества почвы.
Технический результат реализуется совокупностью основных признаков:
Органоминеральное удобрение, содержащее сапропель и минеральные добавки в виде азотных, фосфорных удобрений, отличается тем, что оно дополнительно содержит известь и биологический препарат - фитоспорин, при следующем соотношении всех компонентов, мас. %:
Кроме того:
- содержание извести может варьироваться в зависимости от кислотности почвы;
- оно может использоваться в виде таблеток или гранул.
Сохранение и повышение плодородия пахотных почв является основной проблемой современного земледелия. Особую роль в этом играет система удобрения. Внесение удобрений обеспечивает нормальное питание растений. Одним из видов органического удобрения является озерный сапропель. Сапропель, как высококачественное удобрение, применяется на всех типах почв для увеличения содержания в почве гумуса, азота и микроэлементов, улучшения водно-физических свойств почвы, нейтрализации кислотности.
Действие большинства удобрений не исчерпывается одним годом. Известь, сапропель оказывают положительное влияние на почву и растения в течение ряда лет. Более того, правильное использование удобрений обеспечивает еще и неуклонное увеличение плодородия почвы.
Сапропели содержат комплекс органических и минеральных веществ, соединения азота, серы, меди, бора, молибдена и других элементов. В составе органической части имеются биологически активные вещества, гуминовые кислоты, витамины. Важнейшая характеристика сапропелей - это общий уровень зольности, содержание кремния, железа, серы, карбонатов, кальция и уровень кислотности. В зависимости от этого сапропели могут применяться в смеси с навозом, различными отходами, минеральными удобрениями. По своему составу сапропели разных озер могут сильно различаться, наиболее ценными считаются низкозольные сапропели, с содержанием золы менее 30%.
Многие исследователи отмечают, что применение сапропеля способствует росту урожайности сельскохозяйственных культур, положительно влияет на агрохимические и водно-физические свойства почв, снижает кислотность (Изучение и хозяйственное использование торфяных и сапропелевых ресурсов. Сб. материалов Международного симпоз., состоявшегося в Тюмени, 18-20 июля 2006 г. // Абрамов Н.В. (ред.). Тюмень: Издательство Тюменской гос. с.-х. акад., 2006.) Запасы сапропеля велики. Добыча сапропеля также решает проблему углубления многих обмелевших водоемов, для дальнейшего развития рыбного хозяйства.
Органоминеральные удобрения, содержащие в своем составе гуминовые вещества, макро- и/или микроэлементы, предназначены для обеспечения полноценного питания растений. Удобрения вносятся в почву в область корневой системы растения.
Большинство культурных растений для своего нормального развития требует почв с нейтральной или слабощелочной реакцией. Однако современные экологические исследования состояния пахотных земель показывают на устойчивую тенденцию к повышению уровня их кислотности. Для нейтрализации кислотности почвы используют известкование, которое существенно улучшает условия использования удобрений и подавляет почвенные патогены (Шильников И.А., Сычёв В.Г., Зеленое Н.А., Аканова Н.И., Федотова Л.С. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия. - М.: ВНИИА, 2008. - 340 с.). Кроме того, известь обогащает почву необходимым для роста растений кальцием. Но процесс известкования, естественно, не обеспечивает растения другими компонентами, необходимыми для восстановления плодородия почвы. Обогащение почвы этими компонентами обеспечивается внесением органических удобрений. Также известь необходима в качестве добавки для нейтрализации в суперфосфате свободной фосфорной кислоты и снижения подкисляющего действия мочевины на почву.
В 2011-2015 годах на опытном поле Курганской ГСХА на черноземе выщелоченном слабогумусированном маломощном легкосуглинистом проводились исследования в стационарных полевых опытах по изучению влияния озерного сапропеля в сочетании с известью, фосфорными и азотно-фосфорными удобрениями на урожай зерновых культур и свойства почвы в звене зернопарового севооборота. В опыте использовались сапропели из Курганской области (№1 в схеме опытов) и Свердловской области (№2).
Опыт 1. В 2011-2012 гг. на фоне припосевного внесения суперфосфата простого (Р20) и без фона применяли сапропель (№1) в дозах - 10, 20, 30 т/га, в пересчете на 50%-ную влажность. Делянки учетной площадью 10 м2 (2×5 м).
Опыт 2. В 2014-2015 гг. сапропель и известь вносили на ротацию севооборота под предпосевную культивацию с заделкой на глубину 10-12 см. Общая площадь делянки в опыте 15 м2, учетная 12 м2 (2×6 м).
Размещение вариантов методом рандомизированных повторений, повторность четырехкратная.
Объекты исследований - яровая пшеница сорт Жигулевская, яровой ячмень сорт Прерия. Норма высева - 5,0 млн всхожих зерен на гектар.
Схема опыта 2014-2015 гг. представляет собой матрицу трехфакторного полного факториального эксперимента. Фактор А - известь (без извести и в дозе 2,0 т/га для нейтрализации 1/2 гидролитической кислотности). Фактор В - ежегодное внесение минеральных удобрений (0 и N30P30). Фактор С - сапропель (0 и 20 т/га). Минеральные удобрения - азотно-фосфорного смешанного удобрения (аммиачная селитра (34,6% д.в.), суперфосфат простой (26% д.в.).
В 2011 г. посев яровой пшеницы проводили 19 мая, уборку урожая - в фазу полной спелости 5 сентября. В 2012 г. посев ярового ячменя проводили 22 мая, уборку урожая - в фазу полной спелости 25 августа. В 2014 г. посев проводили 1 июня, уборку - в фазу полной спелости. В 2015 году посев проведен 2 июня, уборка - 10 сентября.
Посев вели посевным комплексом АПП-7,2. Урожайность учитывали сноповым методом с 1 м2, приводили к стандартной влажности и пересчитывали в т/га. Смешанные образцы почв отбирали из пахотного слоя после уборки урожая. Обработка почвы и система ухода за посевами зерновых культур соответствовали рекомендованным для зоны.
Наличие в схеме опыта контроля без удобрений дает возможность исследовать агрохимические свойства почвы, а с течением времени - темпы истощения плодородия. Используемые в опыте сапропели характеризовались следующими показателями: №1, - рН - 7,76; зольность - 29,8%; N - 7,05%; P2O5 - 0,53%; K2O - 0,23%; СаО - 47,8%, и №2 - рН - 4,40; зольность - 55,6%; N - 4,11%; P2O5 - 0,41%; K2O - 0,40%; СаО - 23,2%.
Статистическую обработку результатов учета урожая проводили методом дисперсионного анализа двух- и трехфакторного опыта по Б.А Доспехову (Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985 - 351 с.).
Погодные условия вегетационного периода 2011 года характеризовались как благоприятные для возделывания сельскохозяйственных культур. Сумма осадков за июнь, июль, август составила 258 мм или 161% к среднемноголетней норме (160 мм). Сумма положительных температур за вегетационный период составила 2071°С, что близко к среднемноголетнему значению (2172°С). Гидротермический коэффициент вегетационного периода 2011 года составил 1,25, что подтверждает наличие обильного увлажнения.
Погодные условия вегетационного периода 2012 года характеризовались как неблагоприятные - лето было жарким и засушливым. Сумма осадков за 3 летних месяца составила 66 мм или 41% к среднемноголетней норме (160 мм). Сумма положительных температур за вегетационный период составила 2373°С, что на 200°С выше среднемноголетнего значения. Гидротермический коэффициент вегетационного периода 2012 года составил 0,28, что подтверждает засушливые условия прошедшего года.
Погодные условия в период вегетации 2014 г. сложились неблагоприятно для яровой пшеницы: в начальный период развития - высокие температуры, отсутствие осадков и суховеи отмечались до конца июня, затем в течение трех недель июля преобладала низкая температура воздуха и обильные осадки различной интенсивности. Август был близок к среднемноголетним показателям.
Погодные условия 2015 года в начале вегетационного периода - повышенное количество осадков и высокие температуры, отмечались в течение первого месяца развития пшеницы. Погодные условия августа по температуре были сопоставимы с июльскими, по осадкам сложилась обратная ситуация - основная их часть выпала к 3 декаде месяца и составила 58% от общего количества осадков за месяц.
Обильные осадки вегетационного периода 2011 года позволили яровой пшенице сформировать полноценный урожай даже без применения органических и минеральных удобрений. Используя запасы элементов питания почвы, яровая пшеница сформировала 2,32 тонны зерна в пересчете на гектар. Тем не менее, действие сапропеля на урожайность зерна яровой пшеницы, в благоприятных погодных условиях, было положительным (таблица 1). Внесение возрастающих доз сапропеля обеспечило возрастающие же прибавки урожая зерна - 0,16, 0,22, 0,34 т/га, которые были математически достоверны (НСР0,95 - 0,12 т/га).
Простой суперфосфат в дозе 20 кг д.в. на гектар способствовал росту урожайности на 0,22 т/га. Сапропель, внесенный на фоне фосфорного удобрения, дополнительно увеличил урожай зерна яровой пшеницы. Прибавки составили - от 10 т/га сапропеля 0,30, от 20 т/га - 0,40, от 30 т/га - 0,52 т/га или 12,9, 17,2, 22,4% соответственно.
На фосфорном фоне прибавки от применения сапропеля, в сравнении с вариантом Р20, также были существенны, кроме варианта с 10 тоннами сапропеля на гектар. Они составили 0,08, 0,18 и 0,30 т/га от возрастающих доз сапропеля. Если сравнить одинаковые дозы сапропеля на фоне фосфорного удобрения и без него, можно отметить, что разница между этими вариантами также является математически достоверной, так как превышает НСР0,95 (0,12 т/га).
Последействие сапропеля, внесенного в 2011 году, на урожайность зерна ячменя, в жестких погодных условиях вегетационного периода 2012 года, также можно оценить как положительное. Без применения удобрений ячмень сформировал 0,58 тонны зерна в пересчете на гектар. Внесение возрастающих доз сапропеля обеспечило прибавки урожая 0,01, 0,04, 0,06 т/га, которые, кроме первой, были математически достоверны (НСР0,95 - 0,04 т/га).
Последействие сапропеля, внесенного на фоне фосфорного удобрения, также способствовало росту урожая зерна ячменя. Прибавки составили - от 10 т/га сапропеля 0,02, от 20 т/га - 0,04, от 30 т/га - 0,07 т/га или 3,4, 6,9, 12,1% соответственно.
На фосфорном фоне, в сравнении с вариантом с одним фосфорным удобрением, существенной была только прибавка от 30 тонн сапропеля на гектар (0,06 т/га). Если сравнить одинаковые дозы сапропеля на фоне Р20 и без него, можно отметить, что математически доказуемого действия фосфорного удобрения не было.
Результаты опыта 2 показали, что в условиях 2014 года урожайность пшеницы на варианте без удобрений составила 1,68 т/га. При внесении азотно-фосфорных удобрений урожайность в опыте была максимальной и составила 2,03 т/га (таблица 2). По нашим данным, известкование почвы не оказало существенного влияния на урожайность пшеницы в первый год действия (Рф<Рт). Использование сапропеля способствовало увеличению урожайности пшеницы по сравнению с контролем на 0,14-0,19 т/га (НСР0,95 - 0,08).
В 2015 году урожайность пшеницы на варианте без удобрений составила 1,44 т/га, при внесении минеральных удобрений урожайность увеличилась до 1,54 т/га, прибавка оказалась также существенной (НСР0,95 - 0,06). Наибольшая урожайность в опыте отмечена на 11 варианте при совместном использовании извести, сапропеля и N30P30 - 1,80 т/га.
В среднем за два года в звене зернопарового севооборота средняя урожайность составила на контроле 1,56 т/га. Действие и последействие сапропеля повысило урожайность пшеницы до 1,65-1,68 т/га. Наибольшую продуктивность показал вариант на фоне извести с сапропелем (№1) и минеральных удобрений - 1,91 т/га.
Таким образом, ежегодное применение минеральных удобрений увеличило урожайность пшеницы на 14,7%, от сапропеля повысилась урожайность на 5,8-7,7%, при совместном использовании химического мелиоранта, сапропеля и азотно-фосфорного удобрения - на 16,7-22,4%.
При сельскохозяйственном производстве возрастает доля обменного водорода, повышается кислотность почвы. В наших исследованиях известкование чернозема оказало влияние на гидролитическую кислотность (Нг) почвы. В 2014 году Нг на варианте без удобрений была 3,70 мг-экв./100 г почвы. При внесении органических удобрений с известью кислотность снизилась на 0,64 мг-экв./100 г почвы. Внесение минеральных удобрений способствовало повышению гидролитической кислотности чернозема на 0,45 мг-экв./100 граммов почвы.
В 2015 году наименьший показатель гидролитической кислотности отмечен на 8 варианте опыта - 3,07 мг-экв./100 г (таблица 3).
Актуальная кислотность (рНводн) в первый год исследований на контроле составила 6,38, под влиянием органических удобрений произошло снижение этого показателя до 6,30-6,34 единицы. Величина рНводн при использовании азотно-фосфорных удобрений снизилась до 6,22. Наиболее сильно на реакцию среды действовала известь, так в первый год ее действия величина рНводн составила 6,69, (на фоне сапропеля - до 6,70). Во второй год действие химического мелиоранта усилилось - наибольшее значение показателя отмечено на 11 варианте - 6,98 ед.
Обменная кислотность (рНсол) на контроле в 2014 году составила 5,28 единиц, с внесением минеральных удобрений - 5,14. В первый год исследований известкование почвы способствовало снижению кислотности до величины 5,65 совместно с сапропелем №1 - до 5,50 единицы. Внесение извести с минеральными удобрениями увеличивало значение рНсол на 0,44 единицы по сравнению с вариантом 4. Максимальная эффективность применяемых приемов для снижения кислотности во второй год исследований отмечена на варианте с совместным применением извести, сапропеля (№1) и минеральных удобрений рНсол - 5,86.
Таким образом, исследования показали, что минеральные удобрения и сапропель №2, повышали кислотность чернозема. На вариантах опыта с внесением извести и сапропеля (№1) отмечено снижение всех форм кислотности.
Предлагаемое соотношение компонентов в удобрении основано на результатах анализа литературных источников и проведенных исследований.
В связи с большей пригодностью мочевины в качестве компонента удобрения по сравнению с аммиачной селитрой (снижаются потери аммиачных форм при смешивании с известковым компонентом) в последующих полевых опытах аммиачная селитра была заменена на мочевину. Исследования фитоспорина в полевых и лабораторных исследованиях показали его высокую эффективность, что позволяет ввести данный препарат в состав удобрения. Для почв с различной кислотностью содержание извести может варьироваться в пределах от 2 до 10%.
Массовое применение химических средств защиты приводит к формированию устойчивых форм патогенных микроорганизмов, нарушению взаимосвязей между компонентами агроэкосистемы. Наступает дестабилизация экосистем, происходит изменение видового состава вредных биообъектов в сторону повышения их вредоносности. В такой ситуации обращение к естественным биоценотическим регуляторам, а не к химико-техногенной интенсификации сельхозпроизводства, является более предпочтительной.
Биологический препарат фитоспорин (на основе бактерии Bacillus subtilis) активизирует развитие микроорганизмов, особенно бациллярных форм и псевдомонад, продуцирует различные ферменты, разрушающие целлюлозу, а также антибиотики, способствующие подавлению роста и развития почвенных фитопатогенов. Препарат фитоспорин сдерживает развитие фитопатогенных грибов Bipolaris sorokiniana, Fusarium oxysporum. При внесении в почву фитоспорина активность целлюлазы увеличивается в 1,5-2,0 раза, а эмиссия углекислоты повышается в 1,2 раза. Повышение биологической активности почвы является необходимой предпосылкой для снижения паразитической активности возбудителей корневой гнили и снижения заболеваемости культур корневой гнилью. Использование биологических препаратов увеличивает численность микроорганизмов в ризосфере растений и стимулирует скорость их размножения, повышается микробиологическая активность почвы.
Процентное содержание биологического препарата в удобрении определяется рекомендациями производителем препарата и варьируется в пределах 0,2÷0,5%.
Заявляемое органоминеральное удобрение готовится следующим образом: сухие компоненты смешиваются в определенном соотношении; полученная масса гомогенизируется; загружается в специальные установки (таблеточный пресс, роторная таблеточная машина, гранулятор и т.д.), в которых формируется конечный продукт.
Удобрение может быть использовано в виде таблеток, гранул, брикетов.
Заявляемое удобрение отличается высокой степенью экологичности, так как содержит большое количество сапропеля, известь и споровую массу бактерий.
Небольшая себестоимость удобрения обусловлена использованием местного источника органического сырья и простотой изготовления.
Заявляемое органоминеральное удобрение сбалансировано по составу, содержит биологически активные минеральные и органические компоненты, которые способны снижать кислотность и повышать плодородие почвы, ее микробиологическую активность, а также снижать заболеваемость культур корневой гнилью.
Получение и хранение таких удобрений не должно вызывать технологических трудностей, а форма и состав их должны легко регулироваться, что расширит базу природного минерального сырья, а также повысит плодородие и качество почв, улучшит качество продукции и экологическую обстановку, а также возможность транспортировать на различные расстояния в фасованном виде (коробках) и в процессе хранения предотвращать слеживаемость заявленного органоминерального удобрения.
Claims (4)
1. Органоминеральное удобрение, содержащее сапропель и минеральные добавки в виде азотных, фосфорных удобрений, отличающееся тем, что оно дополнительно содержит известь и биологический препарат - фитоспорин, при следующем соотношении всех компонентов, мас. %:
2. Органоминеральное удобрение по п. 1, отличающееся тем, что содержание извести может варьироваться в зависимости от кислотности почвы.
3. Органоминеральное удобрение по п. 1, отличающееся тем, что оно может использоваться в виде таблеток или гранул.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2017131310A RU2667159C1 (ru) | 2017-09-05 | 2017-09-05 | Органоминеральное удобрение |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2017131310A RU2667159C1 (ru) | 2017-09-05 | 2017-09-05 | Органоминеральное удобрение |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2667159C1 true RU2667159C1 (ru) | 2018-09-17 |
Family
ID=63580328
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2017131310A RU2667159C1 (ru) | 2017-09-05 | 2017-09-05 | Органоминеральное удобрение |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2667159C1 (ru) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2766695C1 (ru) * | 2020-10-29 | 2022-03-15 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Краснодарский научный центр по зоотехники и ветеринарии" ФГБНУ КНЦЗВ | Биоудобрение на основе сапропеля и способ его получения |
| RU2774196C1 (ru) * | 2021-09-17 | 2022-06-16 | Игорь Юрьевич Фауст | Удобрение, композиция для его приготовления и способ его получения |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1505921A1 (ru) * | 1987-04-20 | 1989-09-07 | Институт Торфа Ан Бсср | Органоминеральное удобрение |
| RU2186049C2 (ru) * | 2000-10-30 | 2002-07-27 | Закрытое акционерное общество "Межотраслевое научно-производственное предприятие "ФАРТ" | Бактеризованное удобрение |
| CN101200387A (zh) * | 2006-12-13 | 2008-06-18 | 四川艾蒙爱生物科技有限公司 | 用侧孢芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌制备微生物有机肥料 |
| RU2337086C2 (ru) * | 2006-12-01 | 2008-10-27 | Эльмуди Омранович Окаев | Органоминеральное удобрение |
-
2017
- 2017-09-05 RU RU2017131310A patent/RU2667159C1/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1505921A1 (ru) * | 1987-04-20 | 1989-09-07 | Институт Торфа Ан Бсср | Органоминеральное удобрение |
| RU2186049C2 (ru) * | 2000-10-30 | 2002-07-27 | Закрытое акционерное общество "Межотраслевое научно-производственное предприятие "ФАРТ" | Бактеризованное удобрение |
| RU2337086C2 (ru) * | 2006-12-01 | 2008-10-27 | Эльмуди Омранович Окаев | Органоминеральное удобрение |
| CN101200387A (zh) * | 2006-12-13 | 2008-06-18 | 四川艾蒙爱生物科技有限公司 | 用侧孢芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌制备微生物有机肥料 |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2766695C1 (ru) * | 2020-10-29 | 2022-03-15 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Краснодарский научный центр по зоотехники и ветеринарии" ФГБНУ КНЦЗВ | Биоудобрение на основе сапропеля и способ его получения |
| RU2774196C1 (ru) * | 2021-09-17 | 2022-06-16 | Игорь Юрьевич Фауст | Удобрение, композиция для его приготовления и способ его получения |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Cantarella et al. | Agronomic efficiency of NBPT as a urease inhibitor: A review | |
| RU2536495C1 (ru) | Способ возделывания сахарной свеклы | |
| Moradi et al. | Effect of vermicompost on plant growth and its relationship with soil properties | |
| Ismaeil et al. | Influence of chicken manure on growth and yield of forage sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) | |
| RU2619982C1 (ru) | Способ сидерации токсических почв в севообороте | |
| Sharada et al. | Effect of organic and inorganic fertilizers on the quantitative and qualitative parameters of rice (Oriza sativa L.) | |
| Coulibaly et al. | Effect of compost from different animal manures on maize (Zea mays) growth. | |
| Relf et al. | Fertilizing the vegetable garden | |
| CN108546178A (zh) | 含有亚磷酸钾和聚谷氨酸的药肥组合物 | |
| Chekaev et al. | Evaluation of the nitrogen regime of chernozem leached under the action of different doses of Turkey waste appliction. | |
| Binti Said et al. | Nutrient uptake, pH changes and yield of rice under slow release sulfur-coated urea fertilizers | |
| Yagoub et al. | Effects of organic and mineral fertilizers on growth and yield of soybean (Glycine max L. Merril) | |
| Haider et al. | Performance and Nitrogen Use of Wheat Cultivars in Response to Application of Allelopathic Crop Residues and 3, 4-dimethylpyrazole Phosphate. | |
| CN109279956A (zh) | 含有氨基寡糖素和硫酸钾钙镁的肥料组合物 | |
| Ahmad et al. | Phenology and yield components of maize as influenced by different forms of dairy manure with supplemental nitrogen management | |
| RU2667159C1 (ru) | Органоминеральное удобрение | |
| Gezahegn | Effect of organic fertilizers on maize (Zea mays L.) production and soil physical and chemical properties | |
| Kumar et al. | Effect of FYM and zinc on growth, yield attributes and productivity parameters of wheat (Triticum aestivum L.) | |
| Asadu et al. | Effects of animal faeces and their extracts on maize yield in an ultisol of eastern Nigeria | |
| RU2617345C1 (ru) | Комплексное удобрение | |
| Van Haute | Evaluation of the effects of compost on soil properties, performance and yield of maize and beans in Kenya | |
| Yadav et al. | Productivity, nutrient uptake and quality of sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] as affected by tillage and integrated nutrient management. | |
| RU2512277C1 (ru) | Способ получения биоминеральных удобрений и мелиорантов (варианты) | |
| Adewole et al. | Comparative assessment of different poultry manures and inorganic fertilizer on soil properties and nutrient uptake of maize (Zea mays L.) | |
| Intansari et al. | The effectiveness of organic fertilizer granules for increasing sweet corn production on Acid Dryland In Bogor District |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20190906 |