RU2663475C1 - Method of identifying the pc user “man or internet robot” - Google Patents

Method of identifying the pc user “man or internet robot” Download PDF

Info

Publication number
RU2663475C1
RU2663475C1 RU2017145647A RU2017145647A RU2663475C1 RU 2663475 C1 RU2663475 C1 RU 2663475C1 RU 2017145647 A RU2017145647 A RU 2017145647A RU 2017145647 A RU2017145647 A RU 2017145647A RU 2663475 C1 RU2663475 C1 RU 2663475C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
user
models
image
parameters
group
Prior art date
Application number
RU2017145647A
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Юрий Борисович Архипов
Вадим Сергеевич Королев
Александр Анатольевич Прусаков
Сергей Юрьевич Романов
Владимир Гургенович Саркисов
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" filed Critical Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт"
Priority to RU2017145647A priority Critical patent/RU2663475C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2663475C1 publication Critical patent/RU2663475C1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F21/00Security arrangements for protecting computers, components thereof, programs or data against unauthorised activity
    • G06F21/30Authentication, i.e. establishing the identity or authorisation of security principals
    • G06F21/31User authentication
    • G06F21/36User authentication by graphic or iconic representation
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06TIMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T11/002D [Two Dimensional] image generation
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06TIMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T15/003D [Three Dimensional] image rendering

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Computer Graphics (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Processing Or Creating Images (AREA)

Abstract

FIELD: information technology.SUBSTANCE: invention relates to the security of computer networks, namely to the formation of images when a user passes a fully automated Turing test. Method for identifying a PC user "human or Internet robot", in which each image is formed on the basis of a group of 3-dimensional models, wherein the lighting parameters and the shooting angle are set by a pseudo-random process, each such 3-dimensional model can be synthesized from 3-dimensional elementary primitives by means of applying operations of union, intersection, addition, while the image shows more than three objects and necessarily some have a complex shape, and there necessarily are cases of obscuring of some 3-dimensional models by the other ones, in addition, the objects cast shadows onto each other, and the unique image is automatically created for each test assignment.EFFECT: increased likelihood of distinguishing a person from an Internet robot when accessing Internet resources.5 cl, 5 dwg

Description

Область техникиTechnical field

Настоящее изобретение в целом относится к безопасности компьютерных сетей, включая несанкционированный доступ к Интернет-ресурсам. В изобретении дается способ для владельцев и администраторов сетевых сервисов узнать - кем является пользователь того компьютера, с которого осуществляется попытка доступа к сетевому ресурсу: человеком или компьютерной программой (интернет-роботом). Так, в некоторых случаях важно точно различить, является ли клиент и инициатор конкретных запросов на сервер человеком или интернет-роботом. Такими интернет-роботами, как правило, пользуются злоумышленники, целью которых является осуществление незаконных действий по получению, либо распространению информации.The present invention generally relates to the security of computer networks, including unauthorized access to Internet resources. The invention provides a way for owners and administrators of network services to find out who the user of the computer from which an attempt is made to access a network resource is: a person or a computer program (Internet robot). So, in some cases, it is important to accurately distinguish whether the client and the initiator of specific requests to the server are a person or an Internet robot. Such Internet robots are usually used by cybercriminals whose purpose is to carry out illegal actions to obtain or disseminate information.

Все крупные и средние Интернет сервисы и Веб-порталы, почтовые серверы, поисковики, а также банковские системы являются очень привлекательными площадками для действий злоумышленников. В большинстве случаев в настоящее время действия хакеров не направлены на то, чтобы получить права администратора на управление веб-ресурсом (защита от таких прямых взломов достаточно надежна и сводится к простой аккуратности в администрировании портала). Наиболее массовый способ организации интернет мошенничеств - это имитация с помощью специальной программы (интернет-робота) действий пользователя. К примеру: интернет-робот может создать тысячи новых аккаунтов (т.е. зарегистрировать якобы новых пользователей ресурса, например, бесплатного почтового сервиса), а затем осуществить массовую рассылку рекламы, поддельных счетов на оплату услуг, оставлять спам-комментарии на форумах, добавлять друзей в социальной сети «Вконтакте», публиковать сообщения, провоцирующие раскрытие конфиденциальной информации или личных данных. Если бы не было защиты от программ (интернет-роботов), имитирующих действия человека, то все без исключения социальные Интернет-ресурсы, в том числе и сайты системы Госуслуг, превратились бы в информационные помойки и их попросту невозможно было бы использовать.All large and medium-sized Internet services and Web portals, mail servers, search engines, as well as banking systems are very attractive platforms for attackers. In most cases, at present, the actions of hackers are not aimed at gaining administrator rights to manage a web resource (protection against such direct hacks is quite reliable and comes down to simple accuracy in administering the portal). The most massive way to organize online fraud is to simulate user actions using a special program (Internet robot). For example: an Internet robot can create thousands of new accounts (i.e. register supposedly new users of the resource, for example, a free email service), and then mass-send advertisements, fake invoices for payment for services, leave spam comments on forums, add friends on the social network "Vkontakte", publish messages provoking the disclosure of confidential information or personal data. If there were no protection from programs (Internet robots) that imitate human actions, then, without exception, all social Internet resources, including the websites of the State Service system, would turn into information garbage and simply could not be used.

Тест на то, что доступ на сайт осуществляет человек, имеет общепринятое название - капча. Капча (от абревиатуры САРТСНА-англ. Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart - полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга для различения компьютеров и людей) - компьютерный тест, используемый для того, чтобы определить, кем является пользователь системы: человеком или компьютером. Термин появился в 2000 году. Основная идея капчи: предложить пользователю такую задачу, которая с легкостью решается человеком, но крайне сложна и трудоемка для компьютера (в идеале неразрешима). Поскольку в данном случае тест осуществляется не человеком, а машиной, такой тест часто называют обратным тестом Тьюринга. По состоянию на 2013 год, каждый день пользователями по всей планете вводится примерно 320 миллионов «капчей» (см. статью на Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA). Некоторые требования к интернет ресурсам, которые используют тест капча предъявляет «ГОСТ Р 52872-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению»The test that a person accesses the site has a common name - captcha. CAPTCHA (from the abbreviation SARTSNA-English. Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart - a fully automated Turing public test to distinguish between computers and people) - a computer test used to determine who the system user is: a person or a computer . The term appeared in 2000. The main idea of captcha: to offer the user a task that is easily solved by a person, but is extremely difficult and time-consuming for a computer (ideally unsolvable). Since in this case the test is carried out not by man, but by a machine, such a test is often called the Turing inverse test. As of 2013, approximately 320 million captchas are injected every day by users across the globe (see Wikipedia article https://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA). Some requirements for Internet resources that use the captcha test are presented by GOST R 52872-2012. National standard of the Russian Federation. Internet resources. Accessibility requirements for the visually impaired

Уровень техникиState of the art

Основной мерой противодействия интернет-роботам является дополнительная проверка пользователя, которая осуществляется в виде предложения пользователю выполнить небольшое тестовое задание. Предполагается, что если доступ к ресурсу пытается выполнить человек, то тест легко и успешно им будет пройден, а для интернет-робота, даже специально запрограммированного, вероятность выполнить проверочное задание будет мала. Например, на самом популярном сайте российского сектора интернета (социальной сети «Вконтакте») такая проверка организована в виде следующего теста: человеку демонстрируется сильно искаженный набор четырех символов, над которыми высвечивается просьба - прочитать «кодовое слово», а затем ввести кодовый набор символов с помощью клавиатуры в специальном окне. Для затруднения распознавания интернет-роботом кодовые символы на картинке специально перечеркиваются, наклоняются, растягиваются, имеют разрывное начертание и пр. Наложение все более сложных «шумов» и частую модификацию искажений приходится делать по причине появления все более изощренных программ распознавания символов. Так, в описании изобретения к патенту RU 2 608 262 «ИСКАЖЕНИЕ'СИМВОЛОВ ДЛЯ СИМВОЛЬНО-ГРАФИЧЕСКОГО ОБРАТНОГО ТЕСТА ТЬЮРИНГА» предлагается получать новые виды графически искаженных символов путем морфинга (получения промежуточных начертаний), основанного на двух или более известных стандартных шрифтах.The main measure to counter Internet robots is an additional user check, which is carried out in the form of an offer to the user to perform a small test task. It is assumed that if a person tries to access the resource, then the test will be easily and successfully passed by him, and for an Internet robot, even a specially programmed one, the probability of completing the verification task will be small. For example, on the most popular site of the Russian Internet sector (Vkontakte social network), such a check is organized as the following test: a person is shown a very distorted set of four characters, over which a request is displayed - read the “code word”, and then enter the code set of characters with using the keyboard in a special window. To make it difficult for Internet robots to recognize, the code symbols in the picture are specially crossed out, tilted, stretched, have a discontinuous mark, etc. The application of increasingly complex “noise” and frequent modification of distortions has to be done due to the appearance of increasingly sophisticated character recognition programs. So, in the description of the invention to the patent RU 2 608 262 "Distortion of the SYMBOLS FOR the SYMBOL-GRAPHIC REVERSE TURING TEST" it is proposed to obtain new types of graphically distorted characters by morphing (obtaining intermediate styles) based on two or more well-known standard fonts.

Известен программный код интернет-робота, который выполняет распознавание символов для любых современных символьных капча с вероятностью 85% (см. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47477). Владельцы сайтов вынуждены модифицировать, усложнять тест, вносить еще больше искажений и шумов в начертание символов. Однако и сильно усложненные текстовые капчи с легкостью распознаются современными методами распознавания на основе нейросетей (см. https:.//habrahabr.ru/post/343222/).The software code of the Internet robot is known, which performs character recognition for any modern character captcha with a probability of 85% (see http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47477). Site owners are forced to modify, complicate the test, make even more distortion and noise in the character design. However, highly complicated text captchas are easily recognized by modern recognition methods based on neural networks (see https: .// habrahabr.ru/post/343222/).

Из анализа успешных методов «взлома» текстовой капчи можно сделать выводы об основных недостатках теста на основе символьного кодового слова:From the analysis of successful methods of “hacking” text captcha, we can draw conclusions about the main disadvantages of the test based on a symbolic code word:

а) имеется ограниченный набор символов, который может быть продемонстрирован человеку, так, для русского языка это 33 буквы и 10 цифр, ограниченность такого набора образов для автоматического распознавания существенно облегчают задачу прохождения теста интернет-роботом, сделанного, например, на основе нейросети;a) there is a limited set of characters that can be demonstrated to a person, for example, for the Russian language it is 33 letters and 10 digits, the limitations of such a set of images for automatic recognition greatly facilitate the task of passing an Internet robot test, made, for example, on the basis of a neural network;

б) слишком искаженные символы уже с трудом распознаются даже человеком, и порог допустимых шумов и искажений для этой технологии уже достигнут.b) too distorted characters are already difficult to recognize even by humans, and the threshold of permissible noise and distortion for this technology has already been reached.

Помимо капчи на основе искаженных символов в интернете распространены и иные способы проверки пользователя. Так, довольно часто капча появляется только в случае необычного поведения пользователя (т.е. при подозрении, что проводится атака интернет-роботом). Например, если пользователем выполняется ряд подозрительно быстрых однотипных действий, защита поисковика Google сначала предлагает пройти простой тест (капчу) (пример по адресу: https://patrickhlauke.github.io/recaptcha/); если действия пользователя еще более угрожающие, то появляется более сложное (для робота) задание - требуется указать картинки с заданным содержанием среди нескольких. Например, предлагается указать с помощью мыши те (три-четыре) картинки из 16, на которых присутствует, например, дорожный знак. Компания Google, по-видимому, использует этот способ проверки пользователя (на «человечность») из-за того, что защиту по «кодовому слову» приходилось часто модифицировать, изощряясь в искажениях и шумах. Google демонстрирует выбранные 16 изображений из большой базы, где все картинки просмотрены и вручную классифицированы.In addition to captcha based on distorted characters on the Internet, other methods of user verification are common. So, quite often captcha appears only in case of unusual user behavior (i.e., if it is suspected that an attack is being carried out by an Internet robot). For example, if a user performs a series of suspiciously fast actions of the same type, Google search engine protection first offers to pass a simple test (captcha) (example at: https://patrickhlauke.github.io/recaptcha/); if the user's actions are even more threatening, then a more complicated task (for the robot) appears - you need to specify images with the given content among several. For example, it is proposed to indicate with a mouse those (three to four) pictures of 16 in which, for example, a traffic sign is present. Google, apparently, uses this method of checking the user (for “humanity”) due to the fact that the protection by the “code word” had to be often modified, sophisticated in distortion and noise. Google showcases selected 16 images from a large database where all images are viewed and manually classified.

Проблема этого метода состоит в том, что злоумышленники вполне могут при автоматическом многократном обращении на сайт компании Google собрать достаточно большую часть изображений, которые хранятся в базе данных Google, затем эти изображения самим расклассифицировать, а далее «обучить» нейросеть распознавать их. Чтобы этого не допустить, необходимо создать много тестовых изображений, а также не меньше сотни категорий тестовых изображений. Но создание большой базы классифицированных изображений является очень трудоемкой и дорогой задачей даже для Google. Кроме того, т.к. база изображений капчи от Google - это изображения из сети Интернет, то злоумышленникам для тренировки современных обучающихся систем распознавания изображений также не сложно собрать обучающую выборку в сети Интернет. И, кроме того, оказывается, что для использования в качестве взламывающих программных средств вполне подходят бесплатные библиотеки тренировки нейросетей от самой компании Google. Т.е. фактически алгоритмы распознавания от Google (https://arxiv.org/pdf/1312.6082v4.pdf) неплохо взламывают капчи Google.The problem with this method is that attackers can quite automatically collect a large part of the images stored in the Google database when they automatically go to the Google website, then classify these images themselves, and then “train” the neural network to recognize them. To prevent this, you need to create a lot of test images, as well as at least hundreds of categories of test images. But creating a large database of classified images is a very time-consuming and expensive task even for Google. In addition, since Google’s captcha image database is an image from the Internet, so it’s not difficult for cybercriminals to train modern student image recognition systems on the Internet. And, in addition, it turns out that free neural network training libraries from Google itself are quite suitable for use as cracking software. Those. in fact, recognition algorithms from Google (https://arxiv.org/pdf/1312.6082v4.pdf) crack Google captcha pretty well.

В публикациях предложено несколько способов преодоления вышеуказанных недостатков для самых распространенных видов капчи (напомним, в рамках одного вида капчи демонстрируются искаженные символы, во втором виде требуется указать изображения (из нескольких) с заданным содержанием). Одним из самых перспективных способов преодоления указанных выше недостатков является создание изображений капчи на основе виртуальных компьютерных 3D моделей объектов. Использование одной 3D модели дает возможность синтезировать тысячи ее 2D изображений. Изменяя ракурс съемки модели (т.е. поворачивая в трехмерном пространстве), изменяя текстуру и раскраску, задавая разные условия освещения, наконец просто деформируя растяжением-сжатием 3D модель или задавая параметрические скелетно-модифицируемые 3D модели, можно добиваться чрезвычайного разнообразия тестовых изображений для капчи. Например, в патенте US 8510814 «Method and apparatus for network authentication of human interaction and user identity» предлагается для каждой выбранной 3D модели животного, человека, предмета мебели и пр. случайным образом изменять один или несколько параметров визуализации, причем таким образом, что каждый соответствующий объект остается узнаваемым человеком. Например, в одном из способов различения человека и интернет-робота пользователю предлагается навести курсор мыши и кликнуть на кошку, в то время как на изображении присутствуют также и другие животные, или указать на сидящую кошку. Т.е. пользователь должен распознавать на изображении различные классы объектов и/или их состояние.The publications suggest several ways to overcome the above disadvantages for the most common types of captcha (recall, distorted characters are shown in one type of captcha, in the second form you need to specify images (of several) with the given content). One of the most promising ways to overcome the above disadvantages is to create captcha images based on virtual computer 3D models of objects. Using one 3D model makes it possible to synthesize thousands of its 2D images. By changing the shooting angle of the model (i.e., turning in three-dimensional space), changing the texture and coloring, setting different lighting conditions, finally just stretching and compressing the 3D model or setting parametric skeleton-modified 3D models, you can achieve an extraordinary variety of test images for captcha . For example, in patent US 8510814 “Method and apparatus for network authentication of human interaction and user identity” it is proposed for each selected 3D model of an animal, person, piece of furniture, etc. to randomly change one or more visualization parameters, so that each the corresponding object remains a recognizable person. For example, in one of the ways to distinguish between a person and an Internet robot, the user is asked to move the mouse cursor and click on a cat, while other animals are also present on the image, or point to a sitting cat. Those. the user must recognize in the image various classes of objects and / or their state.

Прототипом заявляемого способа является способ, изложенный в патенте U 7725395 «System and method for devising a human interactive proof that determines whether a remote client is a human or a computer program». В патенте предлагается способ отличить человека от интернет-робота, основанный на способности человека узнавать различные части тела человека или животного. Например, пользователю на экране компьютера демонстрируется изображение человеческого лица и дается задание: с помощью манипулятора мышь навести курсор и кликнуть на мочку уха. При этом изображение формируется на основе 3D модели лица. И такое формирование происходит при случайно выбранных (в некотором диапазоне) параметрах: положения лица в кадре, его размеров, растяжений по осям, поворотам (анфас, полуанфас, в профиль), лицо может изменять выражение (улыбаться, говорить и пр.), кроме того - расположение и характеристики источников освещения модели также задаются случайно. Если база данных содержит достаточно много моделей различных лиц (например, 1000), то число моделей в базе, помноженное на множество значимо различающихся параметров формирования изображений лица дает в итоге огромную изменчивость демонстрируемых' пользователю изображений. И все эти изображения совершенно уникальны - ни одно из них нельзя встретить в Интернете, т.е. основное достоинство способа - каждое изображение практически гарантированно показывается один раз. И даже отдельные части лица, которые требуется найти и указать пользователю (например, нос) выглядят по-разному, т.к. они по-разному могут быть повернуты, наклонены, освещены и пр.The prototype of the proposed method is the method described in patent U 7725395 "System and method for devising a human interactive proof that determines whether a remote client is a human or a computer program". The patent proposes a way to distinguish a person from an Internet robot, based on the ability of a person to recognize various parts of the body of a person or animal. For example, an image of a human face is shown on a computer screen to a user and the task is given: using the manipulator, move the mouse cursor and click on the earlobe. The image is formed on the basis of a 3D model of the face. And such a formation occurs with randomly selected (in a certain range) parameters: the position of the face in the frame, its size, stretching along the axes, turns (full face, half face, in profile), the face can change expression (smile, speak, etc.), except Moreover, the location and characteristics of the lighting sources of the model are also set randomly. If the database contains quite a lot of models of different faces (for example, 1000), then the number of models in the database, multiplied by the set of significantly different parameters for forming facial images, results in a huge variability of the images displayed to the user. And all these images are completely unique - none of them can be found on the Internet, i.e. The main advantage of the method is that each image is almost guaranteed to be displayed once. And even the individual parts of the face that you want to find and indicate to the user (for example, the nose) look different, because they can be rotated, tilted, lit, etc. in different ways.

Недостаток способов, основанных на задании пользователю выделить на изображении объект заданного класса, или узнать и указать курсором требуемую часть объекта, состоит в том, что этот объект или часть тела обязательно должно иметь название («рука», «глаз» и пр.), чтобы человек понял суть задания. Однако, в настоящее время злоумышленникам доступны как платные, так и бесплатные обучающиеся программные системы распознавания изображений, основанные на технологии глубинных нейросетей. Для этой технологии созданы мощные аппаратные ускорители фирмы NVidia. Проводятся ежегодные соревнования по компьютерному распознаванию лиц. Проводятся также соревнования по компьютерному распознаванию видов животных на изображениях. Конечно, нейронные сети обучаются на совсем иных изображениях, не тех, которые потом будут предложены интернет-роботу при выполнении теста капчи. База изображений для обучения, как правило формируется на основе общедоступных картинок из сети интернет. И вполне несложно собрать такой объем обучающей выборки, которого вполне достаточно, чтобы научить нейросеть устойчиво узнавать положение, например, носа на любых, даже синтетических 3-мерных лицах, которые формируют в обсуждаемом способе-прототипе. Т.е. вероятность прохождения интернет-роботом капчи, основанной на узнавании частей тела, вероятно, около 50%, что совершенно недопустимо. Хотя авторы способа и предлагают накладывать на изображение «шумы» для затруднения роботу распознавания расположения заданных в капче частей тела, это влечет (как и в случае с зашумлением символов) повышение трудности давать правильные ответы и у человека.The disadvantage of methods based on the task for the user to select an object of a given class on the image, or to recognize and indicate with the cursor the required part of the object, is that this object or part of the body must have a name (“hand”, “eye”, etc.), so that the person understands the essence of the task. However, at present, both paid and free training image recognition software systems based on deep neural network technology are available to attackers. Powerful hardware accelerators from NVidia have been created for this technology. An annual computer face recognition competition is held. There are also competitions in computer recognition of animal species in images. Of course, neural networks are trained on completely different images, not those that will then be offered to the Internet robot when performing the captcha test. The database of images for training, as a rule, is formed on the basis of publicly available pictures from the Internet. And it’s quite easy to collect such a volume of the training sample, which is enough to teach the neural network to steadily recognize the position, for example, of the nose on any, even synthetic 3-dimensional faces that form in the prototype method under discussion. Those. the likelihood of an Internet robot passing captcha based on recognition of body parts is probably about 50%, which is completely unacceptable. Although the authors of the method propose to impose “noise” on the image to make it difficult for the robot to recognize the location of the parts of the body specified in the captcha, this entails (as in the case of character noise) an increase in the difficulty to give correct answers to the person.

Общий недостаток способов капчи, которые содержат пусть и большую, но все-таки конечную базу данных 3-мерных моделей, заключается в том, что существует большая вероятность путем запросов изображений получить так много изображений каждой модели, хранящейся в базах, что станет возможно ее восстановление в виде исходной 3-мерной модели. Методы для реализации такого подхода при взламывании капчи также хорошо известны и широко доступны.A common drawback of captcha methods that contain, albeit a large, but still finite database of 3D models, is that there is a high probability by requesting images to obtain so many images of each model stored in the databases that it will be possible to restore it in the form of the original 3-dimensional model. Methods for implementing this approach when cracking captcha are also well known and widely available.

Проблемой, решаемой данным способом, является повышение надежности распознавания пользователя, является ли он человеком или интернет-роботом..The problem solved by this method is to increase the reliability of recognizing the user whether he is a person or an Internet robot.

Технический результат - повышение вероятности с помощью теста-капчи отличить человека от интернет-робота при доступе к интернет ресурсам.The technical result is to increase the probability of using a captcha test to distinguish a person from an Internet robot when accessing Internet resources.

Раскрытие изобретения.Disclosure of the invention.

Для достижения указанного результата предложен способ идентификации пользователя компьютера «человек или интернет-робот», включающий этапы:To achieve this result, a method for identifying a computer user "a person or an Internet robot", including the steps of:

(а) выбирают одну или более 3-мерные модели из библиотеки 3-мерных моделей, каждая из 3-мерных моделей в библиотеке содержит геометрические данные формы в трех пространственных измерениях,(a) select one or more 3-dimensional models from the library of 3-dimensional models, each of the 3-dimensional models in the library contains geometric shape data in three spatial dimensions,

(б) из выбранных на этапе (а) моделей в виртуальном трехмерном пространстве формируют группу моделей, образованную путем их деформации, расположения на сцене, поворотам, вариантам освещения и съемки,(b) from the models selected in step (a) in a virtual three-dimensional space, a group of models is formed formed by their deformation, location on the stage, turns, lighting and shooting options,

(в) генерируют, по крайней мере, одно 2-мерное изображение группы, которую формируют на этапе (б), при этом автоматически генерируют и сохраняют параметры описания изображения,(c) generate at least one 2-dimensional image of the group that is formed in step (b), while the image description parameters are automatically generated and stored,

(г) информируют пользователя о последовательности необходимых действий, которые должен осуществить пользователь для подтверждения, что пользователь не является роботом, (д) при выполнении пользователем последовательности ответных действий, о которых его информируют на этапе (г), описывают ответные действия пользователя набором параметров и сохраняют его,(d) inform the user about the sequence of necessary actions that the user must carry out to confirm that the user is not a robot; (e) when the user performs the sequence of response actions that he is informed about at step (d), describe the response of the user with a set of parameters and keep it

(е) выполняют автоматическое сравнение сохраненных параметров ответных действий пользователя с параметрами описания изображения, которые формируют на этапе (в), при этом(e) perform an automatic comparison of the stored parameters of the response of the user with the parameters of the image description, which form at step (c), while

в состав группы 3-мерных моделей, которую формируют на этапе (а), входит, по крайней мере, три модели, по крайней мере, одна модель, которая имеет выпукло-вогнутую форму и, по крайней мере, две модели группы, которые частично заслонены, по крайней мере, одной моделью группы. Кроме того.the group of 3-dimensional models that is formed in step (a) includes at least three models, at least one model that has a convex-concave shape and at least two models of the group, which are partially obscured by at least one group model. Besides.

- при выполнении этапа (д) формируют и сохраняют параметры действий пользователя так, что, по крайней мере, один параметр однозначно связан с числом обнаруживаемых пользователем моделей на изображении, которое генерируют на этапе (в), и этот «пользовательский» параметр на этапе (е) сравнивают с соответствующим автоматически сформированным на этапе (в) параметром описания изображения, который характеризует истинное число моделей на изображении,- when performing step (e), the parameters of user actions are generated and stored so that at least one parameter is uniquely related to the number of models detected by the user in the image that is generated in step (c), and this "user" parameter in step ( f) compare with the corresponding image description parameter automatically generated in step (c), which characterizes the true number of models in the image,

- при выполнении этапа (д) формируют параметры действий пользователя так, что, по крайней мере, один параметр однозначно связан с отсутствующей, по крайней мере, одной моделью, на, по крайней мере, одном изображении, на, по крайней мере, одной из пар изображений, которые формируют на этапе (в) на основе одной группы моделей, которую формируют на этапе (а),- when performing step (e), the parameters of the user’s actions are formed so that at least one parameter is uniquely associated with the missing at least one model in at least one image, in at least one of pairs of images that are formed in step (c) based on one group of models that are formed in step (a),

- описывают требуемую последовательность действий пользователя на этапе (г), используя для описания взаимного расположения, по крайней мере, двух моделей группы, формируемой на этапе (б), слова из ряда: «на», «в», «под», «над», «за», «перед», «у», «при», «между»; «напротив», «внутри», «слева от», «справа от», «левее», «правее», «в стороне», «около», «рядом с», «ближе к», «дальше от», «позади», «сзади», «среди», «снаружи»,- describe the required sequence of user actions in step (d), using to describe the relative position of at least two models of the group formed in step (b), words from the series: “on”, “c”, “under”, “ above ”,“ for ”,“ before ”,“ y ”,“ when ”,“ between ”; “Opposite”, “inside”, “to the left of”, “to the right of”, “to the left”, “to the right”, “to the side”, “near”, “next to”, “closer to”, “further from”, “Behind”, “behind”, “among”, “outside”,

- модели, используемые на этапе (б), синтезируют путем применения операций объединения, пересечения и дополнения из набора отдельных примитивных форм, выбираемых псевдослучайным образом.- the models used in step (b) are synthesized by applying the operations of combining, intersecting and supplementing from a set of separate primitive forms selected in a pseudo-random manner.

Суть предложенного способа в том, что он основан на способности человека и неспособности компьютера правильно вычленять из группы 3-мерных объектов на изображении разные неизвестные объекты, воспринимать форму каждого выделенного объекта, правильно распознавать количество и пространственное расположение разных объектов. При этом самым существенным фактором, затрудняющим автоматизированный анализ изображения программным роботом, является то, что достаточно сложные по форме, т.е. выпукло-вогнутые и незнакомые роботу (объекты не имеют названий и незнакомые в смысле - робот не обучался на аналогах) 3-мерные объекты частично заслоняют друг друга и составляют группу, содержащую более 3-х объектов.The essence of the proposed method is that it is based on the ability of a person and the inability of a computer to correctly distinguish different unknown objects from a group of 3-dimensional objects in an image, perceive the shape of each selected object, and correctly recognize the number and spatial arrangement of different objects. Moreover, the most significant factor that impedes automated image analysis by a software robot is that it is quite complex in form, i.e. convex-concave and unfamiliar to the robot (objects have no names and unfamiliar in the sense - the robot was not trained on analogs) 3-dimensional objects partially obscure each other and form a group containing more than 3 objects.

Краткое описание чертежейBrief Description of the Drawings

На фиг. 1 показан результат операции «объединение», которую использовали при синтезе нового объекта на основе куба и шара.In FIG. Figure 1 shows the result of the operation "union", which was used in the synthesis of a new object based on a cube and a ball.

На фиг. 2 показан результат операции «взятие дополнения», когда от куба «откусили» часть, которая оказалась внутри шара при некотором пересечении куба и шара.In FIG. Figure 2 shows the result of the operation “taking the complement,” when the part that was inside the ball at some intersection of the cube and the ball was “bitten off” from the cube.

На фиг. 3 показано изображение теста капчи по пункту 2 Формулы изобретения данной заявки, в котором пользователю дается задание указать (или ввести с клавиатуры) количество воспринимаемых им различных объектов на изображении.In FIG. 3 shows an image of a captcha test according to paragraph 2 of the claims of this application, in which the user is given the task of indicating (or entering from the keyboard) the number of different objects perceived by him in the image.

На фиг. 4 показано изображение теста капчи по пункту 3 Формулы изобретения данной заявки, в котором пользователю дается задание указать на некоторой объект на одном из двух изображений, причем, на тот объект, который отсутствует на другом, соседнем изображении.In FIG. 4 shows an image of a captcha test according to paragraph 3 of the claims of this application, in which the user is given the task of pointing to an object in one of two images, moreover, to that object that is not in the other, neighboring image.

На фиг. 5 показано изображение теста капчи по пункту 4 Формулы изобретения данной заявки, в котором пользователю дается задание указать на некоторой объект на изображении, который находится между двумя одинаковыми объектамиIn FIG. 5 shows an image of a captcha test according to paragraph 4 of the claims of this application, in which the user is given the task of pointing to some object in the image, which is between two identical objects

Настоящее изобретение направлено на разработку такой капчи, которая основана на способности человека выделять на изображении области, относящиеся к разным объектам, человек легко может воспринимать и описывать взаимное расположение объектов, демонстрируемых на изображении. При этом предполагается, что объекты не разнесены в кадре, а могут частично заслонять друг друга, или иметь частичное самозаслонение. Причем у человека эта способность совершенно не зависит от того, известные или не известные человеку объекты демонстрируются на изображении. В настоящее время не существует даже заявлений о существовании сколько-нибудь надежно работающих систем (для нетривиальных случаев группирования объектов в кадре) по предварительному автоматическому разбиению кадра на области, относящиеся к разным объектам. Для всех систем распознавания, ныне присутствующих на рынке, нахождение в кадре месторасположения распознаваемого объекта и, собственно, его распознавание - это всегда совмещенные операции. То есть, если на объекте некоторого класса не проводилось обучение его распознаванию, то такой объект для автоматической системы никак не отделим от фона на изображении. Некоторые попытки разработки автоматического выделения разных и неизвестных объектов в кадре в качестве предварительного процесса при анализе содержания кадра следует считать малорезультативными (см. http://www. topazk.ru/ssl/Projectl/Projectl.htm). Применение популярных ныне нейросетевых алгоритмов для решения указанной задачи авторам заявки неизвестно. Поэтому следует считать маловероятным, что злоумышленники -взломщики предложенной в данной заявке капчи, смогут в обозримом будущем сделать уникальную программную систему со свойствами, которые легко демонстрирует человек, но которые еще никто не предъявлял как способность некоторого автоматизированного процесса.The present invention is directed to the development of such a captcha, which is based on the ability of a person to highlight areas related to different objects on an image, a person can easily perceive and describe the relative position of objects displayed on the image. It is assumed that the objects are not spaced in the frame, but can partially obscure each other, or have partial self-blocking. Moreover, in humans this ability is completely independent of whether objects known or unknown to a person are shown in the image. Currently, there is not even a statement about the existence of any reliably working systems (for non-trivial cases of grouping objects in a frame) for preliminary automatic partitioning of a frame into areas related to different objects. For all recognition systems currently on the market, finding in the frame the location of a recognizable object and, in fact, its recognition are always combined operations. That is, if training on its recognition was not carried out on an object of a certain class, then such an object for an automatic system cannot be separated from the background in the image. Some attempts to develop automatic allocation of different and unknown objects in the frame as a preliminary process in the analysis of the content of the frame should be considered ineffective (see http://www.topazk.ru/ssl/Projectl/Projectl.htm). The application of the currently popular neural network algorithms to solve this problem is unknown to the authors of the application. Therefore, it should be considered unlikely that attackers-crackers of the captcha proposed in this application will be able in the foreseeable future to create a unique software system with properties that a person easily demonstrates, but which no one has yet presented as the ability of some automated process.

Для способа по данной заявке так же как и для способа, выбранного в качестве прототипа (US №7725395), как и для большинства способов, основанных на визуализации 3-мерных моделей, общим является то, что при каждом запросе пользователя на доступ к защищаемому интернет ресурсу начинает автоматически исполняться последовательность нижеследующих рабочих этапов отклика (предполагается, что описанный ниже сценарий взаимодействия с пользователем является наиболее типичным, но не единственным для описываемого в данной заявке способа):For the method according to this application, as well as for the method selected as a prototype (US No. 7725395), as well as for most methods based on the visualization of 3D models, the common thing is that at each user request for access to a protected Internet the resource begins to automatically execute the sequence of the following working stages of the response (it is assumed that the user interaction scenario described below is the most typical, but not the only one for the method described in this application):

- выбирают из базы моделей или синтезируют одну или несколько 3-мерных моделей, если выбирают несколько моделей, то из них формируют группу в трехмерном пространстве;- choose one or several 3-dimensional models from the base of models or synthesize; if several models are selected, a group is formed from them in three-dimensional space;

- на основе выбранных или синтезированных моделей генерируют одно или несколько изображений со случайными параметрами формирования изображений, при этом автоматически генерируют и сохраняют некоторые параметры описания изображения, (например, координаты мест расположения в кадре отдельных объектов, количество объектов и пр.);- based on the selected or synthesized models, one or more images with random image formation parameters are generated, and some image description parameters are automatically generated and stored (for example, the coordinates of the locations of individual objects in the frame, the number of objects, etc.);

- далее, в качестве ответа на запрос пользователя сервер возвращает браузеру пользователя изображение или несколько изображений, а также возвращает текст-информацию о последовательности необходимых действий (некое задание, например, «введите число объектов на изображении»), которые должен осуществить пользователь, для того, чтобы подтвердить, что он не робот;- further, in response to a user’s request, the server returns an image or several images to the user's browser, and also returns text information about the sequence of necessary actions (some task, for example, “enter the number of objects in the image”) that the user must carry out, in order to to confirm that he is not a robot;

- пользователь разглядывает изображение, читает текст задания и выполняет его;- the user looks at the image, reads the text of the task and performs it;

- при выполнении пользователем последовательности ответных действий браузер пользователя формирует набор параметров, этот набор параметров характеризует восприятие пользователя относительно содержания изображения, далее браузер пользователя отправляет на сервер значения этих параметров;- when the user performs the sequence of response actions, the user's browser generates a set of parameters, this set of parameters characterizes the user's perception regarding the image content, then the user browser sends the values of these parameters to the server;

- сервер получает параметрическое описание ответных действий: пользователя и выполняет автоматическое сравнение двух наборов параметров, т.е. параметров, характеризующих восприятие пользователем содержания изображения и «правильных» параметров описания изображения, которые хранятся на сервере;- the server receives a parametric description of the response actions: the user and performs an automatic comparison of two sets of parameters, i.e. parameters characterizing the user's perception of the image content and the “correct” image description parameters that are stored on the server;

- в случае «неудачного» для пользователя сравнения параметров его отклика и сохраненных «правильных» характеристик изображения (например, пользователь неправильно определил число объектов на изображении) - сервер пересылает на браузер пользователя отказ в доступе к ресурсу или наоборот, при положительном результате сравнения пользователю предоставляется доступ, например, к странице регистрации на ресурсе.- in case of a “failure” for the user to compare the parameters of his response and the saved “correct” image characteristics (for example, the user incorrectly determined the number of objects in the image) - the server sends a denied access to the resource to the user's browser or vice versa, if the comparison is positive, the user is provided access, for example, to the registration page on the resource.

Предлагаемый нами способ предназначен выполнить различение - кем именно является пользователь компьютера - человеком или программой, запущенной на другом компьютере.Our proposed method is intended to make a distinction - who exactly is the computer user - a person or a program running on another computer.

Предлагаемые в настоящей заявке способы формирования изображения (или изображений) для капчи предусматривают использование готовых 3-мерных моделей или синтезированных на основе примитивов путем применения операций: объединения (см. Фиг. 1), взятия пересечения, взятия дополнения (см. Фиг. 2).The methods for forming an image (or images) for captcha proposed in this application involve the use of ready-made 3-dimensional models or synthesized based on primitives by applying the following operations: combining (see Fig. 1), taking an intersection, taking an addition (see Fig. 2) .

Предполагается, что на изображениях теста капчи представлены достаточно сложные объемные фигуры, причем эти фигуры демонстрируются так, что большинство из них или частично заслоняют другие фигуры, или частично заслоняются одной из фигур. Под сложностью фигуры понимается то, что фигура могут быть выпукло-вогнутой, то есть фигура сама одной своей частью может заслонять другую часть, как; например, при некотором ракурсе, рука человека заслоняет часть тела. Под сложными объемными фигурами также понимаются те, которые содержат ребра и грани, причем грани не обязательно плоские. Кроме сложности самих фигур, фактором, который существенно затрудняет процесс компьютерного анализа изображения, являются тени, которые при моделировании освещения сложные объекты группы отбрасывают друг на друга.It is assumed that the images of the CAPTCHA test show rather complex three-dimensional figures, and these figures are shown so that most of them either partially obscure other figures, or partially obscure one of the figures. The complexity of the figure means that the figure can be convex-concave, that is, the figure itself with one part of it can obscure the other part, as; for example, from a certain angle, a person’s hand obscures a part of the body. Complex volumetric figures also mean those that contain edges and faces, and the faces are not necessarily flat. In addition to the complexity of the figures themselves, a factor that significantly complicates the process of computer image analysis are shadows, which when modeling lighting complex objects of the group cast on each other.

По способу, описываемому в данной заявке, при его практической реализации в виде капчи, в трехмерном виртуальном пространстве формируют группу 3-мерных объектов, представляющих из себя достаточно сложные геометрических фигуры. При этом моделируют освещение группы 3-мерных моделей: от нескольких точечных и распределенных источников, так, чтобы на поверхности одних объектов наблюдались тени от граней других объектов (см Фиг. 3). Форма каждого демонстрируемого на изображении объекта возникает в результате специального алгоритмического процесса -синтеза сложной формы. Процесс синтеза каждого объекта на изображении имеет много параметров. Так, синтез 3-мерной модели объекта - это алгоритмический процесс слияния или иного сочетания простых 3-мерных моделей.According to the method described in this application, with its practical implementation in the form of captcha, in a three-dimensional virtual space a group of 3-dimensional objects is formed, which are quite complex geometric shapes. At the same time, lighting is simulated by a group of 3-dimensional models: from several point and distributed sources, so that shadows from the faces of other objects are observed on the surface of some objects (see Fig. 3). The shape of each object shown in the image arises as a result of a special algorithmic process - synthesis of a complex shape. The synthesis process of each object in the image has many parameters. So, the synthesis of a 3-dimensional model of an object is an algorithmic process of merging or another combination of simple 3-dimensional models.

Количество (от трех до восьми) сложных объектов в группе, параметры освещения (расположение источников света, их тип и количество), а также параметры камеры (фокусное расстояние, ракурс) - все эти параметры будут задаваться в индивидуальном сочетании при каждом запросе пользователя. Т.к. при каждом обращении параметры выбираются псевдослучайным образом (а это: параметры синтеза форм, параметры взаимного расположения объектов в группе, параметры освещения, параметры съемки группы), то в совокупности такое разнообразие параметров приводит к. тому, что изображение, которое предлагается анализировать пользователю, и к которому ставятся вопросы в процессе прохождения капчи, фактически демонстрируется всего один раз и в одном единственном сеансе прохождения капчи.The number (from three to eight) of complex objects in a group, lighting parameters (location of light sources, their type and number), as well as camera parameters (focal length, angle) - all these parameters will be set in an individual combination for each user request. Because with each access, the parameters are selected in a pseudo-random way (and these are: synthesis parameters of the forms, parameters of the relative positions of objects in the group, lighting parameters, group shooting parameters), in the aggregate, such a variety of parameters leads to the fact that the image that is proposed to be analyzed by the user, and to which questions are raised in the process of passing the captcha, it is actually demonstrated only once and in one single session of passing the captcha.

Осуществление изобретенияThe implementation of the invention

На одном из этапов выполнения теста (капчи), там, где демонстрируется изображение: пользователь разглядывает изображение, читает текст задания и выполняет его.At one stage of the test (captcha), where the image is shown: the user looks at the image, reads the text of the task and performs it.

Тестовым заданием пользователю может являться предложение ответить на вопрос (и ввести ответ с помочью клавиатуры, но не исключительно этим способом) о количестве наблюдаемых им различных объектов в группе 3-мерных объектов на демонстрируемом изображении (см. Фиг. 3). Интернет-робот, который могли бы создать злоумышленники, такое задание, предположительно, выполнит скорее неправильно. Для человека ответ не составит труда.A test task for a user may be a proposal to answer a question (and enter an answer using the keyboard, but not exclusively in this way) about the number of different objects that he observes in the group of 3D objects in the displayed image (see Fig. 3). An Internet robot that attackers could have created would probably do the wrong thing. For a person, the answer is not difficult.

Также пользователю может демонстрироваться одновременно два изображения. Эти изображения сформированы для разных групп 3-мерных моделей и при разных параметрах освещения и съемки. Но, две группы объектов на двух изображениях отличаются только тем, что состав группы на одном изображении отличается всего лишь отсутствием одного из объектов (3-мерных моделей) от состава группы на другом изображении (см. Фиг. 4). При этом пользователю дается задание указать тот объект на одном из изображений, который отсутствует на другом, «соседнем кадре». Так как объекты на каждом изображении не имеют названия, их демонстрируют только один раз, и все они существенно различны по форме, и все их формы достаточно сложны, а кроме того, присутствуют частичные заслонения и самозаслонения, а кроме того, объекты имеют «случайное» взаимное расположение, и условия освещения и ракурс «съемки» на двух кадрах существенно различны, то в этих условиях определить, какой именно объект отсутствует на одном из двух кадров - задача непреодолимая для любой программы компьютерного зрения, но совершенно тривиальна для человека.Also, two images can be displayed simultaneously to the user. These images are formed for different groups of 3D models and for different lighting and shooting parameters. But, two groups of objects in two images differ only in that the composition of the group in one image differs only in the absence of one of the objects (3D models) from the composition of the group in another image (see Fig. 4). At the same time, the user is given the task of indicating that object on one of the images that is missing on another, “neighboring frame”. Since the objects in each image do not have a name, they are shown only once, and they are all significantly different in shape, and all their forms are quite complex, and in addition, there are partial screenings and self-blocking, and in addition, the objects have a "random" mutual arrangement, and the lighting conditions and the “shooting” perspective on two frames are significantly different, then in these conditions, determining which object is missing on one of the two frames is an insurmountable task for any computer vision program, but it’s completely trivial but for a person.

Также можно различить человек выполняет задание капчи или программный процесс, основываясь на способности человека вычленять из группы 3-мерных объектов разные объекты, воспринимать их взаимное расположение и понимать несложный текст на русском языке, отражающий особенности взаимного расположения объектов, выраженные с помощью предлогов и наречий, приведенных ниже. Эта способность может быть выражена человеком путем словесного описания того, что он видит на изображении. Но для нас важно, что человек вполне в состоянии ответить на сложные вопросы, заданные на русском языке о взаимном расположении объектов в группе. На этапе выполнения теста (капчи), когда пользователь разглядывает изображение и читает текст задания, в таком тексте может присутствовать требование, например: «укажите объект, который расположен за тем объектом, на левом боку которого присутствует символ «А»». Т.е. пользователю даются задания, которые могут быть выполнены не только при условии «правильного» восприятия пространственного расположения отдельных объектов в кадре, но и при условии правильного восприятии самого текста задания, которое формулируется довольно пространным предложением на обычном русском языке. Например, может быть следующее задание капчи: «Укажите объект, который находится между двумя одинаковыми по форме объектами» (Фиг. 5). Капчи, содержащие такое задание-вопрос, где в тексте указывается относительное пространственное положение двух и более объектов в трехмерном пространстве, также защищаются данной заявкой. Такое указание на взаимное расположение объектов в тексте задания, как правило, означает, что используют, по крайней мере, один из пространственных предлогов: «на», «в», «под», «над», «за», «перед», «у», «при», «между». Или еще могут применяться одно из перечисленных ниже пространственных наречий русского языка: «напротив», «внутри», «между», «слева от», «справа от», «левее», «правее», «в стороне», «около», «рядом с», «ближе к», «дальше от», «позади», «сзади», «среди», «снаружи».You can also distinguish between a person performing a captcha task or a software process based on a person’s ability to isolate different objects from a group of 3-dimensional objects, perceive their relative position and understand the simple text in Russian, reflecting the peculiarities of the relative position of objects expressed using prepositions and adverbs, given below. This ability can be expressed by a person by verbal description of what he sees in the image. But it is important for us that a person is quite able to answer complex questions asked in Russian about the relative position of objects in a group. At the stage of the test (captcha), when the user looks at the image and reads the text of the task, the text may contain a requirement, for example: "indicate the object that is located behind the object on the left side of which there is a symbol" A "." Those. the user is given tasks that can be performed not only on the condition of a “correct” perception of the spatial arrangement of individual objects in the frame, but also on the condition of a correct perception of the text of the task, which is formulated by a rather lengthy sentence in ordinary Russian. For example, there may be the following captcha task: “Indicate an object that is between two objects of the same shape” (Fig. 5). CAPTCHAs containing such a task-question, where the relative spatial position of two or more objects in three-dimensional space is indicated in the text, are also protected by this application. Such an indication of the relative position of objects in the text of the task, as a rule, means that they use at least one of the spatial prepositions: “on”, “in”, “under”, “above”, “for”, “before” , “Y”, “with”, “between”. Or else one of the following spatial dialects of the Russian language can be applied: “opposite”, “inside”, “between”, “left of”, “right of”, “left”, “right”, “aside”, “about ”,“ Next to ”,“ closer to ”,“ further from ”,“ behind ”,“ behind ”,“ among ”,“ outside ”.

Также, одна или несколько 3-мерных моделей, которые включают для последующей визуализации в группу объектов, синтезируются из набора отдельных примитивных форм путем применения операций: объединения, взятия пересечения, взятия дополнения.Also, one or more 3-dimensional models, which include for subsequent visualization in a group of objects, are synthesized from a set of separate primitive forms by applying operations: combining, taking intersection, taking additions.

Claims (12)

1. Способ идентификации пользователя компьютера «человек или интернет-робот», включающий этапы:1. A method of identifying a computer user "a person or an Internet robot", comprising the steps of: (а) выбирают одну или более 3-мерных моделей из библиотеки 3-мерных моделей, каждая из 3-мерных моделей в библиотеке содержит геометрические данные формы в трех пространственных измерениях,(a) select one or more 3-dimensional models from the library of 3-dimensional models, each of the 3-dimensional models in the library contains geometric shape data in three spatial dimensions, (б) из выбранных на этапе (а) моделей в виртуальном трехмерном пространстве формируют группу моделей, образованную путем их деформации, расположения на сцене, поворот, вариантов освещения и съемки,(b) from the models selected in step (a) in a virtual three-dimensional space, a group of models is formed formed by their deformation, location on the stage, rotation, lighting and shooting options, (в) генерируют по крайней мере одно 2-мерное изображение группы, которую формируют на этапе (б), при этом автоматически генерируют и сохраняют параметры описания изображения,(c) generating at least one 2-dimensional image of the group that is formed in step (b), while automatically describing and generating image description parameters, (г) информируют пользователя о последовательности необходимых действий, которые должен осуществить пользователь для подтверждения, что пользователь не является роботом,(d) inform the user about the sequence of necessary actions that the user must take to confirm that the user is not a robot, (д) при выполнении пользователем последовательности ответных действий, о которых его информируют на этапе (г), описывают ответные действия пользователя набором параметров и сохраняют его,(e) when the user performs a sequence of response actions, about which they inform him at step (d), describe the response of the user with a set of parameters and save it, (е) выполняют автоматическое сравнение сохраненных параметров ответных действий пользователя с параметрами описания изображения, которые формируют на этапе (в), отличающийся тем, что(e) carry out an automatic comparison of the stored parameters of the response of the user with the parameters of the image description, which form in step (c), characterized in that в состав группы 3-мерных моделей, которую формируют на этапе (а), входит по крайней мере три модели: по крайней мере одна модель, которая имеет выпукло-вогнутую форму, и по крайней мере две модели группы, которые частично заслонены по крайней мере одной моделью группы.the group of 3-dimensional models that are formed in step (a) includes at least three models: at least one model that has a convex-concave shape, and at least two models of the group that are partially obscured by at least one group model. 2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что при выполнении этапа (д) формируют и сохраняют параметры действий пользователя так, что по крайней мере один параметр однозначно связан с числом обнаруживаемых пользователем моделей на изображении, которое генерируют на этапе (в), и этот «пользовательский» параметр на этапе (е) сравнивают с соответствующим автоматически сформированным на этапе (в) параметром описания изображения, который характеризует истинное число моделей на изображении.2. The method according to p. 1, characterized in that when performing step (e), the parameters of the user’s actions are formed and stored so that at least one parameter is uniquely associated with the number of models detected by the user in the image that is generated in step (c), and this "user" parameter in step (e) is compared with the corresponding image description parameter automatically generated in step (c), which characterizes the true number of models in the image. 3. Способ по п. 1, отличающийся тем, что при выполнении этапа (д) формируют параметры действий пользователя так, что по крайней мере один параметр однозначно связан с отсутствующей по крайней мере одной моделью, на по крайней мере одном изображении, на по крайней мере одной из пар изображений, которые формируют на этапе (в) на основе одной группы моделей, которую формируют на этапе (а).3. The method according to p. 1, characterized in that when performing step (e), the parameters of the user’s actions are formed so that at least one parameter is uniquely associated with the missing at least one model, in at least one image, in at least at least one of the pairs of images that are formed in step (c) based on one group of models that is formed in step (a). 4. Способ по п. 1, отличающийся тем, что описывают требуемую последовательность действий пользователя на этапе (г), используя для описания взаимного расположения по крайней мере две модели группы, формируемой на этапе (б), слова из ряда «на», «в», «под», «над», «за», «перед», «у», «при», «между», «напротив», «внутри», «слева от», «справа от», «левее», «правее», «в стороне», «около», «рядом с», «ближе к», «дальше от», «позади», «сзади», «среди», «снаружи».4. The method according to p. 1, characterized in that they describe the desired sequence of user actions in step (d), using at least two models of the group formed in step (b), words from the series “on”, “ c ”,“ under ”,“ above ”,“ for ”,“ before ”,“ y ”,“ when ”,“ between ”,“ opposite ”,“ inside ”,“ to the left of ”,“ to the right of ”,“ to the left ”,“ to the right ”,“ aside ”,“ near ”,“ next to ”,“ closer to ”,“ further from ”,“ behind ”,“ behind ”,“ among ”,“ outside ”. 5. Способ по п. 1, отличающийся тем, что модели, используемые на этапе (б), синтезируют путем применения операций объединения, пересечения и дополнения из набора отдельных примитивных форм, выбираемых псевдослучайным образом.5. The method according to p. 1, characterized in that the models used in step (b) are synthesized by applying the operations of combining, intersecting and supplementing from a set of separate primitive forms selected in a pseudo-random manner.
RU2017145647A 2017-12-25 2017-12-25 Method of identifying the pc user “man or internet robot” RU2663475C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2017145647A RU2663475C1 (en) 2017-12-25 2017-12-25 Method of identifying the pc user “man or internet robot”

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2017145647A RU2663475C1 (en) 2017-12-25 2017-12-25 Method of identifying the pc user “man or internet robot”

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2663475C1 true RU2663475C1 (en) 2018-08-06

Family

ID=63142676

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2017145647A RU2663475C1 (en) 2017-12-25 2017-12-25 Method of identifying the pc user “man or internet robot”

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2663475C1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2752851C1 (en) * 2020-06-17 2021-08-11 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" Method for identifying a computer user: “human or internet robot”

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20050065802A1 (en) * 2003-09-19 2005-03-24 Microsoft Corporation System and method for devising a human interactive proof that determines whether a remote client is a human or a computer program
US20080216163A1 (en) * 2007-01-31 2008-09-04 Binary Monkeys Inc. Method and Apparatus for Network Authentication of Human Interaction and User Identity
US20110292031A1 (en) * 2010-05-28 2011-12-01 Microsoft Corporation Manipulable human interactive proofs
RU2608262C2 (en) * 2013-02-11 2017-01-17 Максим Николаевич Вязников Distortion of symbols for symbolic and graphic reverse turing test

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20050065802A1 (en) * 2003-09-19 2005-03-24 Microsoft Corporation System and method for devising a human interactive proof that determines whether a remote client is a human or a computer program
US20080216163A1 (en) * 2007-01-31 2008-09-04 Binary Monkeys Inc. Method and Apparatus for Network Authentication of Human Interaction and User Identity
CA2676845C (en) * 2007-01-31 2014-04-08 Binary Monkeys Inc. Method and apparatus for network authentication of human interaction and user identity
US20110292031A1 (en) * 2010-05-28 2011-12-01 Microsoft Corporation Manipulable human interactive proofs
RU2608262C2 (en) * 2013-02-11 2017-01-17 Максим Николаевич Вязников Distortion of symbols for symbolic and graphic reverse turing test

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2752851C1 (en) * 2020-06-17 2021-08-11 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" Method for identifying a computer user: “human or internet robot”

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8510814B2 (en) Method and apparatus for network authentication of human interaction and user identity
US20190163891A1 (en) Systems and methods for high fidelity multi-modal out-of-band biometric authentication with human cross-checking
US9501630B2 (en) Method for generating a human likeness score
US8990959B2 (en) Manipulable human interactive proofs
Zhao et al. Picture gesture authentication: Empirical analysis, automated attacks, and scheme evaluation
Fong et al. A biometric authentication model using hand gesture images
Awasthi et al. A comparative study of various CAPTCHA methods for securing web pages
CN103514393A (en) Method for achieving three-dimensional verification code
CN102957682A (en) Method and equipment for providing picture verification code based on verification security level
CN111295673B (en) Neural response detector
US20170337373A1 (en) Method for recognizing if a user of an electronic terminal is a human or a robot
TW202133011A (en) Methods, systems, and media for anti-spoofing using eye-tracking
RU2663475C1 (en) Method of identifying the pc user “man or internet robot”
Gutub et al. Practicality analysis of utilizing text-based CAPTCHA vs. graphic-based CAPTCHA authentication
Ghiyamipour Secure graphical password based on cued click points using fuzzy logic
Mehrnezhad et al. PiSHi: click the images and I tell if you are a human
Farshchi et al. A safe authentication system for distance education
Mori et al. Proposal of movie captcha method using amodal completion
RU2752851C1 (en) Method for identifying a computer user: “human or internet robot”
Ray et al. Fp-captcha: An improved captcha design scheme based on face points
Alqarni et al. Saudi Arabian perspective of security, privacy, and attitude of using facial recognition technology
Constantinides et al. Applying Benford's Law as an Efficient and Low-cost Solution for Verifying the Authenticity of Users’ Video Streams in Learning Management Systems
Lopez Power and Resistance in the Twitter Bias Discourse
RU2815478C1 (en) Authentication method
CN115114557B (en) Page data acquisition method and device based on block chain