RU2647617C1 - Method of conducting test to extract useful signal against interference - Google Patents
Method of conducting test to extract useful signal against interference Download PDFInfo
- Publication number
- RU2647617C1 RU2647617C1 RU2017117135A RU2017117135A RU2647617C1 RU 2647617 C1 RU2647617 C1 RU 2647617C1 RU 2017117135 A RU2017117135 A RU 2017117135A RU 2017117135 A RU2017117135 A RU 2017117135A RU 2647617 C1 RU2647617 C1 RU 2647617C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- threshold
- interference
- useful signal
- signal
- spl
- Prior art date
Links
- 238000012360 testing method Methods 0.000 title claims abstract description 21
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 13
- 239000003814 drug Substances 0.000 abstract description 3
- 230000036039 immunity Effects 0.000 abstract description 2
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 238000012076 audiometry Methods 0.000 description 7
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 6
- 208000032041 Hearing impaired Diseases 0.000 description 5
- 230000002045 lasting effect Effects 0.000 description 5
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 5
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 5
- 208000016354 hearing loss disease Diseases 0.000 description 4
- 230000001771 impaired effect Effects 0.000 description 4
- 206010011878 Deafness Diseases 0.000 description 3
- 206010011891 Deafness neurosensory Diseases 0.000 description 3
- 208000009966 Sensorineural Hearing Loss Diseases 0.000 description 3
- 230000002146 bilateral effect Effects 0.000 description 3
- 230000001684 chronic effect Effects 0.000 description 3
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 3
- 231100000888 hearing loss Toxicity 0.000 description 3
- 230000010370 hearing loss Effects 0.000 description 3
- 231100000879 sensorineural hearing loss Toxicity 0.000 description 3
- 208000023573 sensorineural hearing loss disease Diseases 0.000 description 3
- 206010007558 Cardiac failure chronic Diseases 0.000 description 2
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 2
- 210000005069 ears Anatomy 0.000 description 2
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 2
- 208000023914 Central Auditory disease Diseases 0.000 description 1
- 208000015068 Central auditory processing disease Diseases 0.000 description 1
- 208000030979 Language Development disease Diseases 0.000 description 1
- 210000000133 brain stem Anatomy 0.000 description 1
- 210000003710 cerebral cortex Anatomy 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000003902 lesion Effects 0.000 description 1
- 230000000873 masking effect Effects 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000007170 pathology Effects 0.000 description 1
- 230000008447 perception Effects 0.000 description 1
- 230000011664 signaling Effects 0.000 description 1
- 230000005236 sound signal Effects 0.000 description 1
- 238000002604 ultrasonography Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/12—Audiometering
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Pathology (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Audiology, Speech & Language Pathology (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Acoustics & Sound (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Multimedia (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Surgery (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине, а именно к сурдологии-оториноларингологии, и может быть использовано для проведения теста по выделению полезного сигнала на фоне помехи при оценке функционирования центральных отделов слуховой системы у человека.The invention relates to medicine, namely to audiology, otorhinolaryngology, and can be used to conduct a test to highlight a useful signal against a background of interference in assessing the functioning of the central parts of the auditory system in humans.
Известны монауральные низкоизбыточные тесты, в частности исследование речью в шуме (Speech-in-Noise Test), которые используют для выявления центральных слуховых расстройств [Musiek F.E., Chermak G.D. Handbook of central auditory processing disorder. Vol. 1 Auditory neuroscience and diagnosis. - 2nd edition. - San Diego: Plural Publishing, 2014. - 745 р.]. Исследование речью в шуме предполагает одновременное предъявление речевого стимула (полезного сигнала) и конкурирующего шума (помехи) на одно и то же ухо. При выполнении данного исследования было выявлено отклонение от нормальных результатов у пациентов с патологией ствола и/или коры головного мозга.Monaural low-redundant tests are known, in particular the Speech-in-Noise Test, which is used to detect central auditory disorders [Musiek F.E., Chermak G. D. Handbook of central auditory processing disorder. Vol. 1 Auditory neuroscience and diagnosis. - 2nd edition. - San Diego: Plural Publishing, 2014 .-- 745 p.]. The study of speech in noise involves the simultaneous presentation of a speech stimulus (useful signal) and competing noise (interference) in the same ear. When performing this study, a deviation from normal results was revealed in patients with pathology of the trunk and / or cerebral cortex.
Известен речевой аудиометрический тест для носителей русского языка [Лопотко А.И., Бердникова И.П., Коротков Ю.В. Аудиометрический речевой экспресс-тест // Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. - 2002. - Т. IX, №1. - С. 38-42], в котором полезным сигналом служат разносложные слова, а помехой могут быть различные виды шума (шум ветра, дождя, толпы, транспортный шум, речевой шум, многоголосие); отношение сигнал/шум фиксировано для каждой артикуляционной таблицы и составляет -6 дБ, 0 дБ или +6 дБ. На установке для речевой аудиометрии, включающей аудиометр с головными телефонами ТОН 39 и CD-плеер, посредством головного телефона в исследуемое ухо на комфортной громкости подают слова одновременно с шумом (используют CD-диск с соответствующей записью). Сравнивают исходную разборчивость речевого сигнала (в тишине) с разборчивостью на фоне помехи. В норме разборчивость слов на фоне многоголосия при отношении сигнал/шум, равном 0 дБ, больше или равна 90%, а при наличии центральных слуховых расстройств не превышает 60% [Бобошко М.Ю., Голованова Л.Е., Жилинская Е.В., Огородникова Е.А. Разборчивость речи при тугоухости у лиц пожилого и старческого возраста // Успехи геронтологии. - 2016. - Т. 29, №4. С. 663-669.]. Способ принят в качестве ближайшего аналога.Known speech audiometric test for native Russian speakers [Lopotko A.I., Berdnikova I.P., Korotkov Yu.V. Audiometric speech express test // Scientific notes of St. Petersburg State Medical University. Acad. I.P. Pavlova. - 2002. - T. IX, No. 1. - S. 38-42], in which polysyllabic words serve as a useful signal, and various kinds of noise (noise of wind, rain, crowds, traffic noise, speech noise, polyphony) can be an obstacle; the signal-to-noise ratio is fixed for each articulation table and is -6 dB, 0 dB or +6 dB. At the installation for speech audiometry, which includes an audiometer with TON 39 headphones and a CD player, words are sent simultaneously with noise through a headphone to the studied ear at a comfortable volume (use a CD with the corresponding recording). Compare the initial intelligibility of a speech signal (in silence) with intelligibility against a background of interference. Normally, legibility of words against the background of polyphony with a signal-to-noise ratio of 0 dB is greater than or equal to 90%, and in the presence of central auditory disorders it does not exceed 60% [Boboshko M.Yu., Golovanova L.E., Zhilinskaya E.V. ., Ogorodnikova E.A. Speech intelligibility with hearing loss in elderly people // Successes of gerontology. - 2016. - T. 29, No. 4. S. 663-669.]. The method adopted as the closest analogue.
Наиболее сложным для испытуемого является предъявление слов на фоне многоголосия. Больные с хронической сенсоневральной тугоухостью (ХСНТ), особенно пожилого возраста, чаще всего жалуются на плохую разборчивость речи в условиях параллельных речевых потоков, когда помехой является не шумовой сигнал, а речеподобный, звучащий одновременно с полезным речевым стимулом. Вместе с тем, известно, что результаты исследования речевыми сигналами подвержены влиянию лингвистических знаний пациента.The most difficult for the subject is the presentation of words against the background of polyphony. Patients with chronic sensorineural hearing loss (CHF), especially the elderly, most often complain of poor speech intelligibility in conditions of parallel speech flows, when the interference is not a noise signal, but a speech-like sounding simultaneously with a useful speech stimulus. However, it is known that the results of the study of speech signals are influenced by the linguistic knowledge of the patient.
Техническим результатом изобретения является расширение арсенала способов проведения теста по выделению полезного сигнала на фоне помехи, повышение точности выявления нарушений в центральных отделах слуховой системы, а также возможность использования теста у лиц с разными лингвистическими способностями и не являющихся носителями русского языка.The technical result of the invention is to expand the arsenal of methods for conducting a test to highlight a useful signal against a background of interference, increasing the accuracy of detecting violations in the central parts of the auditory system, as well as the ability to use the test in people with different linguistic abilities and who are not native speakers of the Russian language.
Заявленный технический результат достигается в способе проведения теста по выделению полезного сигнала на фоне помехи путем монаурального одновременного предъявления полезного сигнала и помехи, в котором в качестве полезного предъявляют тоновый сигнал частотой 1000 Гц, а в качестве помехи - тоновый сигнал частотой 250 Гц, интенсивностью +30 дБ над индивидуальным порогом слышимости, и о результатах теста судят по сдвигу порога слышимости полезного сигнала.The claimed technical result is achieved in a method for testing a useful signal against a background of interference by monaural simultaneous presentation of a useful signal and interference, in which a tone signal with a frequency of 1000 Hz is presented as useful, and a tone signal with a frequency of 250 Hz, intensity +30 dB above the individual threshold of audibility, and the test results are judged by the shift of the threshold of audibility of the useful signal.
Целесообразно, чтобы длительность помехи и полезного сигнала составляла 20 мс.It is advisable that the duration of the interference and the useful signal is 20 ms.
Выбор частот полезного сигнала и помехи основан на том, что тоновый сигнал частотой 1000 Гц является наиболее важным для распознавания речи, а тоновый сигнал 250 Гц обладает наибольшим маскирующим эффектом. Длительность помехи и полезного сигнала 20 мс сопоставима с минимальной длительностью фонем в речевом сигнале.The choice of frequencies of the useful signal and interference is based on the fact that a tone signal with a frequency of 1000 Hz is the most important for speech recognition, and a tone signal of 250 Hz has the greatest masking effect. The duration of the interference and the useful signal of 20 ms is comparable with the minimum duration of the phonemes in the speech signal.
Для выбора оптимальных параметров проведения теста было обследовано 30 испытуемых с различным состоянием слуховой функции. Контрольную группу составили 10 испытуемых в возрасте 20-25 лет с нормальным слухом (20 ушей). В основную группу вошли 20 больных с двусторонней симметричной ХСНТ 2-3-й степени (40 ушей): у 10 из них была выявлена периферическая форма ХСНТ (подгруппа 1), а у 10 больных - ХСНТ с признаками центральных слуховых расстройств, проявляющимися нарушением бинаурального взаимодействия (подгруппа 2). Бинауральное взаимодействие оценивали посредством сенсибилизированной речевой аудиометрии в формате чередующейся бинаурально речи (ЧБР) [Рындина A.M., Бердникова И.П., Цвылева И.Д. Аудиометрия чередующимися речевыми сигналами в диагностике центральных поражений слухового анализатора // Вести, оторинолар. - 1998. - №6. - С. 13-14].To select the optimal parameters for the test, 30 subjects were examined with a different state of auditory function. The control group consisted of 10 subjects aged 20-25 years with normal hearing (20 ears). The main group consisted of 20 patients with bilateral symmetric HSNT of the 2nd and 3rd degree (40 ears): 10 of them had a peripheral form of chronic heart failure (subgroup 1), and 10 patients had chronic heart failure with signs of central auditory dysfunction, manifested by a violation of binaural interactions (subgroup 2). Binaural interaction was evaluated by sensitized speech audiometry in the format of alternating binaural speech (BWR) [Ryndina A.M., Berdnikova I.P., Tsvyleva I.D. Audiometry with alternating speech signals in the diagnosis of central lesions of the auditory analyzer // News, otorhinolar. - 1998. - No. 6. - S. 13-14].
Пациентам всех групп проводили измерения сдвига порога полезного сигнала в условиях одновременного предъявления помехи, для чего использовали аппаратурный комплекс, включающий в себя два звуковых генератора ГЗ-34, коммутационное устройство, усилитель и головные телефоны TDH 39. Этот комплекс позволял независимо менять частоту, длительность и интенсивность помехи и полезного тона.Patients of all groups were measured with a threshold shift of the useful signal under conditions of simultaneous interference, for which they used a hardware complex that included two GZ-34 sound generators, a switching device, an amplifier, and TDH 39 headphones. This complex made it possible to independently change the frequency, duration, and intensity of interference and useful tone.
Перед началом исследования пациентам определяли пороги слуховой чувствительности к тонам длительностью 20 мс на частотах 250 Гц и 1000 Гц в тишине для каждого уха в отдельности. Затем на одно ухо одновременно предъявляли помеху частотой 250 Гц с интенсивностью +10 дБ над индивидуальным порогом слышимости и полезный сигнал частотой 1000 Гц на пороговом уровне (использовали импульсную подачу сигналов с нулевой фазой). Задачей пациента было ответить на вопрос, слышит он оба сигнала или один. В случае если он слышал оба сигнала, интенсивность помехи увеличивали до +20 дБ, а если один сигнал, то интенсивность полезного тона увеличивали шагом 1 дБ УЗД (относительно исходного уровня звукового давления), фиксируя момент, когда пациент начинал слышать два сигнала, таким образом, измеряли порог обнаружения полезного сигнала в условиях одновременной подачи его с помехой. Величину сдвига порога слышимости полезного сигнала (Δ) рассчитывали как разность между порогом слышимости полезного сигнала в присутствии помехи и порогом слышимости полезного сигнала в тишине. Аналогично определяли Δ при интенсивности помехи +30 дБ, +40 дБ и +50 дБ над индивидуальным порогом слышимости. Затем проводили такие же измерения на втором ухе.Before the start of the study, the thresholds of auditory sensitivity to tones lasting 20 ms at frequencies of 250 Hz and 1000 Hz in silence for each ear individually were determined. Then, interference with a frequency of 250 Hz with an intensity of +10 dB above an individual threshold of audibility and a useful signal with a frequency of 1000 Hz at a threshold level were simultaneously presented to one ear at the same time (pulsed supply of signals with a zero phase was used). The patient's task was to answer the question whether he hears both signals or one. If he heard both signals, the interference intensity was increased to +20 dB, and if one signal, then the useful tone intensity was increased by 1 dB SPL (relative to the initial sound pressure level), fixing the moment when the patient began to hear two signals, thus , the detection threshold of the useful signal was measured under conditions of its simultaneous supply with interference. The shift in the threshold of audibility of the useful signal (Δ) was calculated as the difference between the threshold of audibility of the useful signal in the presence of interference and the threshold of audibility of the useful signal in silence. Δ was determined similarly at an interference intensity of +30 dB, +40 dB, and +50 dB above the individual auditory threshold. Then, the same measurements were performed on the second ear.
Для анализа уровня значимости статистических различий использовали непараметрический критерий Манна-Уитни.To analyze the significance level of statistical differences, the non-parametric Mann-Whitney test was used.
У лиц контрольной группы при действии помехи 250 Гц увеличение порога полезного сигнала 1000 Гц не превышало 13 дБ УЗД, далее при интенсивности помехи +50 дБ над индивидуальным порогом слышимости (среднее значение 10,6±2,1 дБ УЗД). В 1-й подгруппе результаты достоверно отличались от контрольной группы только при интенсивностях помехи +20, +30 и +40 дБ над индивидуальным порогом слышимости (р=0,04-0,02). Во 2-й подгруппе влияние помехи при любых интенсивностях было достоверно выше по сравнению с результатами, полученными в 1-й подгруппе и в контрольной группе (р=0,009-0,0007). При интенсивности помехи +10 дБ сдвиг порога полезного сигнала составлял 17,0±11,0 дБ УЗД, постепенно увеличиваясь с повышением интенсивности помехи, достигая 29,4±10,4 дБ УЗД при интенсивности помехи +30 дБ и 38,0±13,0 дБ УЗД при интенсивности помехи +50 дБ.In the control group, under the influence of interference of 250 Hz, the increase in the threshold of the useful signal of 1000 Hz did not exceed 13 dB SPL, then at an interference intensity of +50 dB above the individual threshold of audibility (average 10.6 ± 2.1 dB SPL). In the 1st subgroup, the results significantly differed from the control group only at interference intensities +20, +30 and +40 dB above the individual hearing threshold (p = 0.04-0.02). In the 2nd subgroup, the influence of interference at any intensities was significantly higher compared with the results obtained in the 1st subgroup and in the control group (p = 0.009-0.0007). At an interference intensity of +10 dB, the shift of the useful signal threshold was 17.0 ± 11.0 dB SPL, gradually increasing with increasing interference intensity, reaching 29.4 ± 10.4 dB SPL at an interference intensity of +30 dB and 38.0 ± 13 , 0 dB SPL at interference intensity +50 dB.
На чертеже представлены результаты измерения сдвига порога полезного сигнала у лиц контрольной группы и пациентов подгрупп 1 и 2 основной группы: по оси ординат - величина сдвига (Δ дБ УЗД) порога полезного сигнала; по оси абсцисс - уровни интенсивности помехи (дБ над индивидуальным порогом слышимости).The drawing shows the results of measuring the shift of the threshold of the useful signal in individuals of the control group and patients of subgroups 1 and 2 of the main group: along the ordinate axis, the shift (Δ dB SPL) of the threshold of the useful signal; the abscissa shows the levels of interference intensity (dB above the individual threshold of audibility).
В исследовании были показаны существенные различия способности к обнаружению звукового сигнала на фоне помехи у пациентов с периферической ХСНТ и с ХСНТ, сопровождающейся нарушением в центральных отделах слухового анализатора. Это указывает на высокую информативность предложенного теста при диагностике центральных слуховых расстройств.The study showed significant differences in the ability to detect an audio signal against the background of interference in patients with peripheral HSNT and with HSNT, accompanied by a violation in the Central departments of the auditory analyzer. This indicates a high information content of the proposed test in the diagnosis of central auditory disorders.
Следует отметить, что провести исследование при интенсивностях помехи +40 и +50 дБ удалось не у всех пациентов основной группы, а только в тех случаях, когда порог слышимости тона 1000 Гц был ниже или равен 60 дБ УЗД. Это было связано с ограничением выходной мощности прибора, соответствующей 100 дБ УЗД. Таким образом, для проведения теста заявленным способом была выбрана интенсивность помехи +30 дБ над индивидуальным порогом слышимости, позволяющая проводить исследование при пороге восприятия тона 1000 Гц, равном 70 дБ УЗД. У всех пациентов 2-й подгруппы сдвиг порога полезного сигнала при предъявлении его на фоне помехи +30 дБ превышал 19 дБ УЗД с высокой степенью достоверности (р=0,002), что позволило считать эту величину критерием оценки наличия центральных слуховых расстройств.It should be noted that the study at interference intensities of +40 and +50 dB was not possible for all patients in the main group, but only in cases where the audibility threshold of a 1000 Hz tone was lower or equal to 60 dB SPL. This was due to the limitation of the output power of the device, corresponding to 100 dB SPL. Thus, to conduct the test by the claimed method, an interference intensity of +30 dB was selected over the individual auditory threshold, which allows the study to be carried out at a threshold of tone perception of 1000 Hz, equal to 70 dB SPL. In all patients of the 2nd subgroup, the shift of the threshold of the useful signal when it was presented against a background of +30 dB exceeded 19 dB of ultrasound with a high degree of reliability (p = 0.002), which allowed us to consider this value as a criterion for assessing the presence of central auditory disorders.
Способ осуществляют, например, следующим образом.The method is carried out, for example, as follows.
Перед началом тестирования пациенту определяют пороги слуховой чувствительности к тонам длительностью 20 мс на частотах 250 Гц и 1000 Гц в тишине для каждого уха в отдельности. Затем на одно ухо одновременно предъявляют помеху частотой 250 Гц с интенсивностью +30 дБ над индивидуальным порогом слышимости и полезный сигнал частотой 1000 Гц на пороговом уровне (используют импульсную подачу сигналов с нулевой фазой). Пациент должен ответить на вопрос, слышит он оба сигнала или один. В случае если он слышит оба сигнала, это означает, что сдвиг порога полезного сигнала Δ равен нулю (исследование на этом заканчивается), а если один сигнал, то интенсивность полезного тона увеличивают шагом 1 дБ УЗД, фиксируя момент, когда пациент начинает слышать два сигнала, таким образом, измеряют порог обнаружения полезного сигнала в условиях одновременной подачи его с помехой. Величину сдвига порога слышимости полезного сигнала Δ рассчитывают как разность между порогом слышимости полезного сигнала в присутствии помехи и порогом слышимости полезного сигнала в тишине. Сдвиг порога на величину, превышающую или равную 19 дБ УЗД, указывает на наличие центральных слуховых расстройств.Before testing, the patient is determined by thresholds of auditory sensitivity to tones lasting 20 ms at frequencies of 250 Hz and 1000 Hz in silence for each ear individually. Then, interference with a frequency of 250 Hz with an intensity of +30 dB above an individual threshold of audibility and a useful signal with a frequency of 1000 Hz at a threshold level are simultaneously presented to one ear at the same time (using pulsed signaling with a zero phase). The patient must answer the question whether he hears both signals or one. If he hears both signals, this means that the shift of the threshold of the useful signal Δ is equal to zero (the study ends here), and if there is one signal, then the intensity of the useful tone is increased by 1 dB SPL, fixing the moment when the patient begins to hear two signals Thus, the detection threshold of the useful signal is measured under conditions of its simultaneous supply with interference. The shift in the audible threshold of the useful signal Δ is calculated as the difference between the audible threshold of the useful signal in the presence of interference and the audible threshold of the useful signal in silence. A threshold shift of greater than or equal to 19 dB SPL indicates a central auditory disorder.
Способ подтверждается следующими клиническими примерами.The method is confirmed by the following clinical examples.
Во всех примерах оценивали бинауральное взаимодействие при помощи сенсибилизированной речевой аудиометрии в формате ЧБР и вычисляли разность (ΔЧБР) между моноауральной разборчивостью хуже разбирающего уха и бинауральной разборчивостью для выявления нарушений функционирования центральных отделов слухового анализатора на уровне ствола мозга и коры (ΔЧБР при этом превышает 20%). Также для сравнения с ближайшим аналогом проводили речевой аудиометрический тест для носителей русского языка.In all the examples, binaural interaction was evaluated using sensitized speech audiometry in the BWR format and the difference (ΔBHB) between monaural intelligibility worse than the parsing ear and binaural intelligibility was calculated to detect malfunctions of the central parts of the auditory analyzer at the level of the brain stem and cortex (ΔBBR in this case exceeds 20% ) Also, for comparison with the closest analogue, a speech audiometric test was conducted for native Russian speakers.
1. Пациент Д., 23 лет с нормальными порогами слуха.1. Patient D., 23 years old with normal hearing thresholds.
По данным сенсибилизированной речевой аудиометрии в формате ЧБР у испытуемого не выявлено признаков нарушения бинаурального взаимодействия (ΔЧБР=0%).According to sensitized speech audiometry in the BWR format, the test subject showed no signs of binaural interaction disturbance (ΔBBR = 0%).
Разборчивость многосложных слов, как в тишине, так и на фоне многоголосия при отношении сигнал/шум, равном 0 дБ, составила 100%.The intelligibility of polysyllabic words, both in silence and against the background of polyphony with a signal-to-noise ratio of 0 dB, was 100%.
Порог слуховой чувствительности к тонам длительностью 20 мс на частоте 250 Гц для правого (ведущего) уха составил 29 дБ УЗД, а на частоте 1000 Гц - 28 дБ УЗД. Сдвиг порога полезного сигнала в условиях одновременного предъявления тональной помехи 250 Гц интенсивностью+30 дБ над индивидуальным порогом слышимости и полезного сигнала 1000 Гц пороговой интенсивности был равен нулю (пациент слышал оба сигнала), что соответствует норме.The threshold of auditory sensitivity to tones lasting 20 ms at a frequency of 250 Hz for the right (leading) ear was 29 dB SPL, and at a frequency of 1000 Hz - 28 dB SPL. The shift of the threshold of the useful signal under conditions of simultaneous presentation of tonal interference of 250 Hz with an intensity of + 30 dB over the individual threshold of audibility and a useful signal of 1000 Hz of the threshold intensity was zero (the patient heard both signals), which is normal.
Заключение: признаков нарушения функционирования периферических и центральных отделов слухового анализатора не выявлено.Conclusion: there were no signs of impaired functioning of the peripheral and central departments of the auditory analyzer.
2. Пациент П., 80 лет, с хронической двусторонней симметричной сенсоневральной тугоухостью без признаков нарушения бинаурального взаимодействия: по данным сенсибилизированной речевой аудиометрии в формате чередующейся бинаурально речи ΔЧБР=15%.2. Patient P., 80 years old, with chronic bilateral symmetrical sensorineural hearing loss without signs of impaired binaural interaction: according to sensitized speech audiometry in the format of alternating binaural speech ΔBHB = 15%.
Разборчивость разносложных слов в тишине составляет 93% (в норме), а на фоне многоголосия при отношении сигнал/шум, равном 0 дБ, - 70% (незначительно снижена).The intelligibility of diverse words in silence is 93% (normal), and against the background of polyphony with a signal-to-noise ratio of 0 dB, it is 70% (slightly reduced).
Порог слуховой чувствительности к тонам длительностью 20 мс на частоте 250 Гц составил для правого (лучше слышащего) уха 44 дБ УЗД, а на частоте 1000 Гц - 40 дБ УЗД. При одновременном предъявлении помехи 250 Гц интенсивностью +30 дБ (74 дБ УЗД) и полезного тона 1000 Гц пороговой интенсивности (40 дБ УЗД) пациент слышал только один сигнал (помехи). При увеличении интенсивности полезного тона шагом 1 дБ УЗД, было установлено, что пациент начал слышать два сигнала при интенсивности полезного сигнала 49 дБ УЗД. Таким образом, сдвиг порога полезного сигнала составил 9 дБ УЗД, что не превышало 19 дБ УЗД.The threshold of auditory sensitivity to tones lasting 20 ms at a frequency of 250 Hz for the right (better hearing) ear was 44 dB SPL, and at a frequency of 1000 Hz - 40 dB SPL. With the simultaneous presentation of interference of 250 Hz with an intensity of +30 dB (74 dB SPL) and a useful tone of 1000 Hz of threshold intensity (40 dB SPL), the patient heard only one signal (interference). With an increase in the useful tone intensity in steps of 1 dB SPL, it was found that the patient began to hear two signals at a useful signal intensity of 49 dB SPL. Thus, the threshold shift of the useful signal was 9 dB SPL, which did not exceed 19 dB SPL.
Заключение: при наличии периферической тугоухости признаков нарушения функционирования центральных отделов слухового анализатора не выявлено с использованием как предлагаемого способа, так и его аналога.Conclusion: in the presence of peripheral hearing loss, there were no signs of impaired functioning of the central departments of the auditory analyzer using both the proposed method and its analogue.
3. Пациентка Б., 67 лет, с хронической двусторонней симметричной сенсоневральной тугоухостью 2-й степени, с признаками нарушения бинаурального взаимодействия: по данным сенсибилизированной речевой аудиометрии в формате чередующейся бинаурально речи ΔЧБР=35%.3. Patient B., 67 years old, with chronic bilateral symmetric sensorineural hearing loss of the 2nd degree, with signs of impaired binaural interaction: according to sensitized speech audiometry in the format of alternating binaural speech ΔBWR = 35%.
Разборчивость разносложных слов в тишине составила 83% (незначительно снижена), а на фоне многоголосия при отношении сигнал/шум, равном 0 дБ, - 70% (незначительно снижена).The intelligibility of diverse words in silence was 83% (slightly reduced), and against the background of polyphony with a signal-to-noise ratio of 0 dB, it was 70% (slightly reduced).
Порог слуховой чувствительности к тонам длительностью 20 мс на частоте 250 Гц для левого (лучше слышащего) уха составил 50 дБ УЗД, на частоте 1000 Гц - также 50 дБ УЗД. При одновременном предъявлении помехи 250 Гц интенсивностью +30 дБ (80 дБ УЗД) и полезного тона 1000 Гц пороговой интенсивности 50 дБ УЗД пациентка слышала только помехи сигнала. При увеличении интенсивности полезного тона с шагом 1 дБ УЗД, было установлено, что пациентка начала слышать два сигнала при интенсивности полезного сигнала 92 дБ УЗД. Таким образом, сдвиг порога полезного сигнала составил 42 дБ УЗД, что существенно превышало 19 дБ УЗД и указывало на наличие центральных нарушений слуха.The threshold of auditory sensitivity to tones lasting 20 ms at a frequency of 250 Hz for the left (better hearing) ear was 50 dB SPL, at a frequency of 1000 Hz - also 50 dB SPL. With the simultaneous presentation of interference of 250 Hz with an intensity of +30 dB (80 dB SPL) and a useful tone of 1000 Hz of a threshold intensity of 50 dB SPL, the patient heard only signal interference. With an increase in the intensity of the useful tone with a step of 1 dB SPL, it was found that the patient began to hear two signals with the intensity of the useful signal 92 dB SPL. Thus, the threshold shift of the useful signal was 42 dB SPL, which significantly exceeded 19 dB SPL and indicated the presence of central hearing impairment.
Заключение: при наличии периферической тугоухости выражены также признаки нарушения функционирования центральных отделов слухового анализатора, которые невозможно было определить с использованием ближайшего аналога заявленного способа.Conclusion: in the presence of peripheral hearing loss, signs of a malfunction of the central departments of the auditory analyzer are also expressed, which could not be determined using the closest analogue of the claimed method.
Изобретение расширяет арсенал способов проведения теста по выделению полезного сигнала на фоне помехи. Его использование повышает точность выявления нарушений в центральных отделах слуховой системы, а также обеспечивает возможность оценки помехоустойчивости слуховой системы у лиц с разными лингвистическими способностями и не являющихся носителями русского языка.The invention expands the arsenal of methods for conducting a test to highlight a useful signal against a background of interference. Its use increases the accuracy of detecting violations in the central parts of the auditory system, and also provides the ability to assess the noise immunity of the auditory system in people with different linguistic abilities and who are not native speakers of the Russian language.
Claims (2)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2017117135A RU2647617C1 (en) | 2017-05-16 | 2017-05-16 | Method of conducting test to extract useful signal against interference |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2017117135A RU2647617C1 (en) | 2017-05-16 | 2017-05-16 | Method of conducting test to extract useful signal against interference |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2647617C1 true RU2647617C1 (en) | 2018-03-16 |
Family
ID=61629347
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2017117135A RU2647617C1 (en) | 2017-05-16 | 2017-05-16 | Method of conducting test to extract useful signal against interference |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2647617C1 (en) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2147833C1 (en) * | 1998-05-19 | 2000-04-27 | Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи МЗ РФ | Method for evaluating noise immunity in speech signals perception |
| US20100145411A1 (en) * | 2008-12-08 | 2010-06-10 | Med-El Elektromedizinische Geraete Gmbh | Method For Fitting A Cochlear Implant With Patient Feedback |
| RU2402266C1 (en) * | 2009-08-04 | 2010-10-27 | Учреждение Российской академии медицинских наук Научный центр неврологии РАМН | Diagnostic technique for central acoustic disturbances |
-
2017
- 2017-05-16 RU RU2017117135A patent/RU2647617C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2147833C1 (en) * | 1998-05-19 | 2000-04-27 | Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи МЗ РФ | Method for evaluating noise immunity in speech signals perception |
| US20100145411A1 (en) * | 2008-12-08 | 2010-06-10 | Med-El Elektromedizinische Geraete Gmbh | Method For Fitting A Cochlear Implant With Patient Feedback |
| RU2402266C1 (en) * | 2009-08-04 | 2010-10-27 | Учреждение Российской академии медицинских наук Научный центр неврологии РАМН | Diagnostic technique for central acoustic disturbances |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| Moore D. R. et al. Frequency discrimination in children: perception, learning and attention//Hear. Res. 2008. Vol. 238, N 1-2. P. 147-154. * |
| БЕРДНИКОВА И.П. и др. Разборчивость речи в условиях помехи в норме и при сенсоневральной тугоухости. Российская оториноларингология. 2011, 3 (52), с.20-23. * |
| БЕРДНИКОВА И.П. и др. Разборчивость речи в условиях помехи в норме и при сенсоневральной тугоухости. Российская оториноларингология. 2011, 3 (52), с.20-23. Moore D. R. et al. Frequency discrimination in children: perception, learning and attention//Hear. Res. 2008. Vol. 238, N 1-2. P. 147-154. * |
| БОБОШКО М.Ю. и др. Разборчивость речи при тугоухости у лиц пожилого и старческого возраста. Успехи геронтологии. 2016, 29, 4, с.663-669. * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Füllgrabe | Age-dependent changes in temporal-fine-structure processing in the absence of peripheral hearing loss | |
| Vermiglio et al. | The relationship between high-frequency pure-tone hearing loss, hearing in noise test (HINT) thresholds, and the articulation index | |
| Takahashi et al. | Modulation detection, modulation masking, and speech understanding in noise in the elderly | |
| Kozou et al. | The effect of different noise types on the speech and non-speech elicited mismatch negativity | |
| Garinis et al. | The MOC reflex during active listening to speech | |
| RU2402266C1 (en) | Diagnostic technique for central acoustic disturbances | |
| Papakonstantinou et al. | Relations between perceptual measures of temporal processing, auditory-evoked brainstem responses and speech intelligibility in noise | |
| Brännström et al. | Acceptance of background noise, working memory capacity, and auditory evoked potentials in subjects with normal hearing | |
| US20100125222A1 (en) | Method for detecting hearing impairment and device thereof | |
| Helfer et al. | Hearing and speech processing in midlife | |
| CN107320109B (en) | Frequency identification test method | |
| Mukari et al. | Effects of ageing and hearing thresholds on speech perception in quiet and in noise perceived in different locations | |
| Vonck et al. | Cortical potentials evoked by tone frequency changes compared to frequency discrimination and speech perception: Thresholds in normal-hearing and hearing-impaired subjects | |
| Lotfi et al. | Relation between working memory capacity and auditory stream segregation in children with auditory processing disorder | |
| Nair et al. | Influence of temporal resolution skills in speech discrimination abilities of older subjects | |
| Legris et al. | Assessment of auditory discrimination in hearing-impaired patients | |
| RU2647617C1 (en) | Method of conducting test to extract useful signal against interference | |
| Karunarathne et al. | Adversarial relationship between combined medial olivocochlear (MOC) and middle-ear-muscle (MEM) reflexes and alarm-in-noise detection thresholds under negative signal-to-noise ratios (SNRs) | |
| Balzan et al. | Auditory temporal order and resolution in younger and older Maltese adults | |
| Wahab et al. | Listening to sentences in noise: revealing binaural hearing challenges in patients with schizophrenia | |
| Jerger et al. | Binaural interference: A guide for audiologists | |
| Maggu et al. | Effect of temporal pattern training on specific central auditory processes | |
| RU2769058C1 (en) | Method for evaluating the effectiveness of hearing prosthetics and selecting hearing aids | |
| Lilly et al. | Development of a “virtual cocktail party” for the measurement of speech intelligibility in a sound field | |
| Çıldır et al. | Evaluation of Speech Recognition Skills in Different Noises with the Turkish Matrix Sentence Test in Hearing Aid Users |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20190517 |