RU2642659C1 - Diagnostic technique for near-graft infection of joints - Google Patents
Diagnostic technique for near-graft infection of joints Download PDFInfo
- Publication number
- RU2642659C1 RU2642659C1 RU2016138213A RU2016138213A RU2642659C1 RU 2642659 C1 RU2642659 C1 RU 2642659C1 RU 2016138213 A RU2016138213 A RU 2016138213A RU 2016138213 A RU2016138213 A RU 2016138213A RU 2642659 C1 RU2642659 C1 RU 2642659C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- joint
- aspirate
- infection
- mcl
- optical density
- Prior art date
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
- G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
Landscapes
- Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине, в частности к травматологии и ортопедии, и может быть использовано для диагностики перипротезной инфекции суставов при эндопротезировании.The invention relates to medicine, in particular to traumatology and orthopedics, and can be used to diagnose periprosthetic joint infection during joint replacement.
В последнее время во всем мире значительно увеличилось количество операций эндопротезирования суставов. Ежегодный прирост таких манипуляций варьирует в пределах от 5,3% до 17%. Интенсивное развитие эндопротезирования влечет за собой и увеличение количества ревизий вследствие развития осложнений различного характера. Одним из наиболее частых является перипротезная инфекция суставов (ПИИ). Тактика ведения пациентов с перипротезной инфекцией суставов полностью отличается от таковой у пациентов с асептической нестабильностью имплантатов; соответственно, своевременный и точный диагноз инфекции имеет решающее значение. Задержка в постановке диагноза или диагностические ошибки могут привести к увеличению объема инфицированных тканей, в итоге возникает потребность в сложных хирургических операциях, иногда с рецидивами инфекционного процесса, приводящими к развитию серьезных осложнений, таких как сепсис, вплоть до летальных исходов.Recently, the number of joint arthroplasty operations has significantly increased worldwide. The annual increase in such manipulations varies from 5.3% to 17%. The intensive development of endoprosthetics entails an increase in the number of revisions due to the development of various complications. One of the most common is periprosthetic joint infection (FDI). The management tactics of patients with periprosthetic joint infection is completely different from that in patients with aseptic instability of implants; accordingly, a timely and accurate diagnosis of infection is crucial. A delay in diagnosis or diagnostic errors can lead to an increase in the volume of infected tissues, as a result there is a need for complex surgical operations, sometimes with relapses of the infectious process, leading to the development of serious complications, such as sepsis, up to fatal outcomes.
Известен способ диагностики перипротезной инфекции суставов путем микроскопического исследования мазка аспирата из протезированного сустава, окрашенного по Граму, полученного путем пункции эндопротезированного сустава, с целью визуального обнаружения микроорганизмов.A known method for the diagnosis of periprosthetic joint infection by microscopic examination of a smear of an aspirate from a prosthetic joint stained by Gram, obtained by puncture of an endoprosthetic joint, with the aim of visual detection of microorganisms.
Недостатком известного способа является его неточность из-за низкой выявляемости возбудителя - 45%, так как концентрация микроорганизмов в эндопротезированном суставе низкая. Faraj АА1, Omonbude OD, Godwin P. Gram staining in the diagnosis of acute septic arthritis. Acta Orthop Belg. 2002 Oct; 68 (4): 388-91.The disadvantage of this method is its inaccuracy due to the low detection of the pathogen - 45%, since the concentration of microorganisms in the joint replacement is low. Faraj AA1, Omonbude OD, Godwin P. Gram staining in the diagnosis of acute septic arthritis. Acta Orthop Belg. 2002 Oct; 68 (4): 388-91.
Наиболее близким по достигаемому техническому результату (прототип), является способ диагностики перипротезной инфекции суставов путем бактериологического исследования аспирата из эндопротезированного сустава, полученного путем пункции эндопротезированного сустава. Известный способ заключается в посеве аспирата из эндопротезированного сустава на питательные среды с целью обнаружения роста микроорганизмов.The closest to the technical result achieved (prototype) is a method for diagnosing periprosthetic joint infection by bacteriological examination of an aspirate from an endoprosthetic joint obtained by puncture of an endoprosthetic joint. The known method consists in sowing an aspirate from an endoprosthetic joint on a nutrient medium in order to detect the growth of microorganisms.
Недостатками известного способа являются: неточность диагностики из-за низкой выявляемости микроорганизмов, особенно в случаях трудно-культивируемых микроорганизмов; длительный период инкубации посевов (до 14 суток и более), что значительно удлиняет сроки постановки диагноза; трудоемкость исследования. Kordo Saeed Diagnostics in prosthetic joint infections J. Antimicrob. Chemother. (2014) 69 (suppl 1): i11-i19.doi: 10.1093/jac/dku248The disadvantages of this method are: inaccurate diagnosis due to the low detectability of microorganisms, especially in cases of difficult to cultivate microorganisms; a long incubation period of crops (up to 14 days or more), which significantly lengthens the timing of diagnosis; the complexity of the study. Kordo Saeed Diagnostics in prosthetic joint infections J. Antimicrob. Chemother. (2014) 69 (suppl 1): i11-i19.doi: 10.1093 / jac / dku248
Техническим результатом заявляемого способа является повышение точности диагностики перипротезной инфекции суставов за счет измерения концентрации D-лактата (бактериального метаболита) в аспирате из эндопротезированного сустава в случае инфекционного процесса.The technical result of the proposed method is to increase the accuracy of diagnosis of periprosthetic joint infection by measuring the concentration of D-lactate (bacterial metabolite) in an aspirate from an endoprosthetic joint in case of an infectious process.
Технический результат достигается тем, что проводят микроскопическое исследование мазка аспирата из протезированного сустава, окрашенного по Граму и дополнительно осуществляют измерение концентрации D-лактата, получают испытуемый образец путем добавления к 25 мкл аспирата из эндопротезированного сустава 45 мкл ферментного микса и 80 мкл субстратного микса, контроль мутности получают путем добавления к 25 мкл аспирата из эндопротезированного сустава 45 мкл воды дистиллированной и 80 мкл субстратного микса; полученные смеси инкубируют в термостате при температуре 37°С±1°С в течение 30 минут и измеряют оптическую плотность смесей на планшетном ридере используя светофильтр 570-600 нм, затем от оптической плотности каждого испытуемого образца отнимают разницу оптической плотности контроля мутности и пустой ячейки и для каждого испытуемого образца рассчитывают концентрацию по калибровочному графику и при значении D-лактата 1,2 ммоль/л и более диагностируют перипротезную инфекцию сустава.The technical result is achieved by conducting a microscopic examination of a smear of an aspirate from a prosthetic joint stained by Gram and additionally measuring the concentration of D-lactate, obtaining a test sample by adding 45 μl of enzyme mix and 80 μl of substrate mix to 25 μl of aspirate from the endoprosthetic joint, control Turbidity is obtained by adding 45 μl of distilled water and 80 μl of the substrate mix to 25 μl of an aspirate from the endoprosthetic joint; the resulting mixtures are incubated in a thermostat at a temperature of 37 ° C ± 1 ° C for 30 minutes and the optical density of the mixtures is measured on a tablet reader using a 570-600 nm light filter, then the difference in the optical density of the turbidity control and the empty cell is subtracted from the optical density of each test sample and for each test sample, the concentration is calculated according to the calibration graph and, with a D-lactate value of 1.2 mmol / l or more, a periprosthetic joint infection is diagnosed.
Авторы предлагают высокоточный способ диагностики перипротезной инфекции суставов, который позволяет быстро, в течение одного часа, выявить наличие инфекции в эндопротезированном суставе, вызванной даже труднокультивируемыми микроорганизмами.The authors propose a highly accurate method for diagnosing periprosthetic joint infection, which allows quickly, within one hour, to identify the presence of infection in the endoprosthetic joint caused even by difficult to cultivate microorganisms.
Осуществление способа.The implementation of the method.
Результаты исследования проиллюстрированы фигурой в виде таблицы.The results of the study are illustrated by a figure in the form of a table.
В таблице даны сравнительные данные заявленного способа с известными.The table gives comparative data of the claimed method with the known.
Пациенту с подозрением на перипротезную инфекцию суставов в асептических условиях стандартным шприцем выполняют пункцию эндопротезированного сустава с взятием аспирата в количестве, необходимом для исследования. Аспират в шприце доставляют в лабораторию для исследования, где проводят микроскопическое исследование мазка аспирата из эндопротезированного сустава, окрашенного по Грамму, и бактериологическое исследования и дополнительно осуществляют измерение концентрации D-лактата в аспирате из эндопротезированного сустава с помощью тест-системы «D-лактам» (г. Витебск, респ. Беларусь). Применение тест-системы «D-лактам» известно в асцитической, плевральной, цереброспинальной и синовиальной жидкостях, однако не было проведено исследование с аспиратом из эндопротезированного сустава на наличие D-лактата.A patient with a suspected periprosthetic infection of the joints under aseptic conditions with a standard syringe performs a puncture of the endoprosthetic joint with taking an aspirate in the amount necessary for the study. The aspirate in a syringe is delivered to a laboratory for research, where a microscopic examination of a smear of an aspirate smear from an endoprosthetized joint stained by Gram is carried out and bacteriological studies and additionally measure the concentration of D-lactate in an aspirate from an endoprosthetized joint using the D-lactam test system ( Vitebsk, Republic of Belarus). The use of the “D-lactam” test system is known in ascites, pleural, cerebrospinal and synovial fluids, however, there was no study with an aspirate from the endoprosthetics joint for the presence of D-lactate.
Исследование выполняют в соответствие с инструкцией по применению, входящей в состав набора. Испытуемый образец получают путем добавления к 25 мкл аспирата из эндопротезированного сустава 45 мкл ферментного микса и 80 мкл субстратного микса. Контроль мутности получают путем добавления к 25 мкл аспирата из эндопротезированного сустава 45 мкл воды дистиллированной и 80 мкл субстратного. Полученные смеси инкубируют в термостате при температуре 37°С±1°С в течение 30 минут и измеряют оптическую плотность смесей на планшетном ридере используя светофильтр 570-600 нм. Затем от оптической плотности каждого испытуемого образца отнимают разницу оптической плотности контроля мутности и пустой ячейки. Для каждого испытуемого образца рассчитывают концентрацию по калибровочному графику и при значении D-лактата 1,2 ммоль/л и более диагностируют перипротезную инфекцию сустава.The study is carried out in accordance with the instructions for use, which is part of the kit. A test sample is prepared by adding 45 μl of the enzyme mix and 80 μl of the substrate mix to 25 μl of the endoprosthetics joint aspirate. Turbidity control is obtained by adding 45 μl of distilled water and 80 μl of substrate to 25 μl of the aspirate from the endoprosthetic joint. The resulting mixtures were incubated in a thermostat at a temperature of 37 ° C ± 1 ° C for 30 minutes and the optical density of the mixtures was measured on a flatbed reader using a 570-600 nm light filter. Then, the difference in the optical density of the turbidity control and the empty cell is subtracted from the optical density of each test sample. For each test sample, the concentration is calculated according to a calibration graph and, with a D-lactate value of 1.2 mmol / L or more, a periprosthetic joint infection is diagnosed.
Клинический примерClinical example
27.04.15 в травматологическое отделение поступил пациент Б. с признаками перипротезной инфекции суставов, № истории 814. Пациенту в асептических условиях стандартным шприцем выполнили пункцию эндопротезированного сустава с взятием аспирата из эндопротезированного сустава в количестве, необходимом для исследования. Шприц доставили в лабораторию для исследования, где было выполнено микроскопическое исследование мазка аспирата из эндопротезированного сустава, окрашенного по Грамму, и бактериологическое исследование и дополнительно, по заявленному способу, измерение концентрации D-лактата. При микроскопическом исследовании мазка аспирата из эндопротезированного сустава, окрашенного по Грамму, и бактериологическом исследовании возбудитель обнаружен не был, тогда как значение D-лактата равнялось 1,76 ммоль/л, что было расценено как положительный результат и пациенту был поставлен диагноз «Перипротезная инфекция суставов». В связи с этим пациент был направлен на ревизионное эндопротезирование с целью удалить инфицированные имплантаты. Бактериологическое исследование имплантатов, извлеченных во время операции, через 14 дней подтвердило наличие перипротезной инфекции, вызванной труднокультивируемым микроорганизмом - Propionibacterium acnes. Таким образом, выявив инфекционный процесс на ранних этапах, используя заявленный способ, очаг инфекции (имплантат) был удален на 14 дней раньше, что значительно улучшило результат лечения, не позволило развиться системному воспалению и предотвратило повторные обширные высокотравматичные оперативные вмешательства.04/27/15, patient B. was admitted to the trauma unit with signs of periprosthetic joint infection, history No. 814. The patient under aseptic conditions performed a puncture of the endoprosthetic joint with a standard syringe with the aspirate taken from the endoprosthetic joint in the amount necessary for the study. The syringe was delivered to the laboratory for research, where a microscopic examination of a smear of an aspirate smear from an endoprosthetic joint stained by Gram, and bacteriological examination and, additionally, according to the claimed method, measurement of the concentration of D-lactate were performed. Microscopic examination of a smear of an aspirate from an endoprosthetized joint stained by Gram and bacteriological examination did not detect the pathogen, while the value of D-lactate was 1.76 mmol / L, which was regarded as a positive result and the patient was diagnosed with Periprosthetic joint infection ". In this regard, the patient was referred for revision endoprosthetics in order to remove infected implants. A bacteriological examination of the implants extracted during the operation after 14 days confirmed the presence of a periprosthetic infection caused by a difficult-to-cultivate microorganism - Propionibacterium acnes. Thus, having identified the infectious process in the early stages, using the claimed method, the infection site (implant) was removed 14 days earlier, which significantly improved the treatment result, prevented systemic inflammation and prevented repeated extensive highly traumatic surgical interventions.
В лабораторных условия была проведена оценка эффективности измерение концентрации D-лактата в аспирате из эндопротезированного сустава в сравнении с бактериологическим исследованием и микроскопическим исследование мазка аспирата из эндопротезированного сустава, окрашенного по Граму. Чувствительность заявленного способа составила 97%, специфичность - 94%, что указывает на высокую точность.In the laboratory, an assessment was made of the effectiveness of measuring the concentration of D-lactate in an aspirate from an endoprosthetic joint in comparison with a bacteriological study and a microscopic examination of a smear of an aspirate from an endoprosthetic joint stained with Gram stain. The sensitivity of the claimed method was 97%, specificity - 94%, which indicates high accuracy.
Как видно из таблицы количество подтвержденных случаев перипротезной инфекции суставов по заявляемому способу при измерении концентрации D-лактата в аспирате из эндопротезированного сустава составляет 97%, то есть выше чем при бактериологическом исследовании (прототипе) - 75% и микроскопическом исследовании мазка аспирата из эндопротезированного сустава, окрашенного по Граму - 53%. Кроме того у 8 пациентов инфекционный процесс удалось выявить только используя заявленный способ, заключающийся в дополнительном измерение концентрации D-лактата в аспирате из эндопротезированного сустава в сравнении с бактериологическим исследованием и у 16 пациентов в сравнении с микроскопическим исследованием. Это позволило изменить тактику ведения таких пациентов на ранних этапах, использовать антибиотикотерапию и достичь излечения. Так же это позволило избежать повторных высокотравматичных обширных оперативных ревизионных вмешательств, ведущих к инвалидизации больного. Отсутствие обнаружения инфекции у таких пациентов грозит развитием серьезных осложнений, таких как сепсис, вплоть до летальных исходов.As can be seen from the table, the number of confirmed cases of periprosthetic joint infection by the present method when measuring the concentration of D-lactate in an aspirate from an endoprosthetic joint is 97%, that is, higher than with a bacteriological study (prototype) - 75% and a microscopic examination of an aspirate smear from an endoprosthetic joint, Gram stained - 53%. In addition, in 8 patients the infectious process was detected only using the claimed method, which consists in additionally measuring the concentration of D-lactate in the aspirate from the endoprosthetics joint in comparison with bacteriological examination and in 16 patients in comparison with microscopic examination. This made it possible to change the management tactics of such patients in the early stages, use antibiotic therapy and achieve a cure. It also made it possible to avoid repeated highly traumatic extensive surgical revision interventions leading to disability of the patient. The lack of detection of infection in such patients threatens to develop serious complications, such as sepsis, up to fatal outcomes.
Заявляемый способ позволяет проводить точную диагностику перипротезной инфекции суставов, так как быстро, в течение одного часа выявляет случаи перипротезной инфекции суставов, даже вызванных труднокультивируемыми микроорганизмами и обеспечивает доступность диагностики перипротезной инфекции суставов, что даст возможность широко использовать заявляемый способ в отделениях травматологии, ортопедии и эндопротезирования.The inventive method allows for accurate diagnosis of periprosthetic joint infection, as quickly, within one hour, it identifies cases of periprosthetic joint infection, even caused by difficult to cultivate microorganisms, and ensures the availability of diagnostics of periprosthetic joint infection, which makes it possible to widely use the inventive method in departments of traumatology, orthopedics and endoprosthetics .
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2016138213A RU2642659C1 (en) | 2016-09-26 | 2016-09-26 | Diagnostic technique for near-graft infection of joints |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2016138213A RU2642659C1 (en) | 2016-09-26 | 2016-09-26 | Diagnostic technique for near-graft infection of joints |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2642659C1 true RU2642659C1 (en) | 2018-01-25 |
Family
ID=61023892
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2016138213A RU2642659C1 (en) | 2016-09-26 | 2016-09-26 | Diagnostic technique for near-graft infection of joints |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2642659C1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2020221847A1 (en) * | 2019-04-30 | 2020-11-05 | Pro-Implant Foundation | Electrochemical d-lactate measurement for diagnosis and prognosis of an infectious disease |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2010036930A1 (en) * | 2008-09-26 | 2010-04-01 | Javad Parvizi | Methods and kits for detecting joint infection |
RU2496423C1 (en) * | 2012-03-01 | 2013-10-27 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения и социального развития РФ (г. Чебоксары) | Method of examining soft tissues of para-articular zone in endoprosthetics of hip joint |
-
2016
- 2016-09-26 RU RU2016138213A patent/RU2642659C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2010036930A1 (en) * | 2008-09-26 | 2010-04-01 | Javad Parvizi | Methods and kits for detecting joint infection |
RU2496423C1 (en) * | 2012-03-01 | 2013-10-27 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения и социального развития РФ (г. Чебоксары) | Method of examining soft tissues of para-articular zone in endoprosthetics of hip joint |
Non-Patent Citations (5)
Title |
---|
Kordo Saeed Diagnostics in prosthetic joint infections J. Antimicrob. Chemother. (2014) 69 (suppl 1): i11-i19. * |
TRAMPUZ A. et al. Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection// N Engl J Med 2007; 357:654-663. * |
TRAMPUZ A. et al. Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection// N Engl J Med 2007; 357:654-663. ЕРМАКОВ А. М. Лечение больных с хронической перипротезной инфекцией тазобедренного сустава с использованием временных стабилизирующих систем. Диссер. к.м.н. Курган - 2015. БОЖКОВА С. А. Современные принципы диагностики и антибактериальной терапии инфекции протезированных суставов (обзор литературы). Тр а в м а т о л о г и я и о р т о п е д и я Р о с с и и. 2011 - 3 (61), с. 126-136. * |
БОЖКОВА С. А. Современные принципы диагностики и антибактериальной терапии инфекции протезированных суставов (обзор литературы). Тр а в м а т о л о г и я и о р т о п е д и я Р о с с и и. 2011 - 3 (61), с. 126-136. * |
ЕРМАКОВ А. М. Лечение больных с хронической перипротезной инфекцией тазобедренного сустава с использованием временных стабилизирующих систем. Диссер. к.м.н. Курган - 2015. * |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2020221847A1 (en) * | 2019-04-30 | 2020-11-05 | Pro-Implant Foundation | Electrochemical d-lactate measurement for diagnosis and prognosis of an infectious disease |
CN113767288A (en) * | 2019-04-30 | 2021-12-07 | 传染测试有限公司 | Electrochemical D-lactate assay for diagnosis and prognosis of infectious diseases |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5793088B2 (en) | Bacteria test method for biological samples and related equipment | |
Cieslinski et al. | Direct detection of microorganisms in sonicated orthopedic devices after in vitro biofilm production and different processing conditions | |
RU2642659C1 (en) | Diagnostic technique for near-graft infection of joints | |
Monaco et al. | Utility of fresh frozen section analysis in foot and ankle surgery: a pilot study | |
Romanò et al. | Diagnosis of Sepsis in Failed Total Knee Arthroplasty | |
Khalfaoui | Crystal arthropathy of the prosthetic joint | |
UA138831U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA138134U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
RU2602916C1 (en) | Method for microbiological diagnostics of paraprosthetic infection | |
UA138745U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
Trenkwalder et al. | The value of current diagnostic techniques in the diagnosis of fracture-related infections: Serum markers, histology, and cultures | |
UA140075U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA137844U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA138607U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA138865U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA138791U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA138835U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA138813U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA138323U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA137841U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA128908U (en) | METHOD OF FORECASTING OSTEOARTHrosis DEVELOPMENT | |
UA128228U (en) | METHOD OF FORECASTING OSTEOARTHrosis DEVELOPMENT | |
UA138907U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA138788U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS | |
UA138409U (en) | METHOD FOR PREDICTING THE DEVELOPMENT OF OSTEOARTHRITIS |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20180927 |