RU2617068C1 - Method for diagnosing motor-evacuation disorders of gastrointestinal tract for patients with suspected acute appendicitis - Google Patents
Method for diagnosing motor-evacuation disorders of gastrointestinal tract for patients with suspected acute appendicitis Download PDFInfo
- Publication number
- RU2617068C1 RU2617068C1 RU2016105430A RU2016105430A RU2617068C1 RU 2617068 C1 RU2617068 C1 RU 2617068C1 RU 2016105430 A RU2016105430 A RU 2016105430A RU 2016105430 A RU2016105430 A RU 2016105430A RU 2617068 C1 RU2617068 C1 RU 2617068C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- acute appendicitis
- patients
- area under
- motor
- patient
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
- A61B5/24—Detecting, measuring or recording bioelectric or biomagnetic signals of the body or parts thereof
Landscapes
- Ultra Sonic Daignosis Equipment (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине, а именно к хирургии, гастроэнтерологии, и может использоваться для диагностики моторно-эвакуаторных нарушений желудочно-кишечного тракта у пациентов с подозрением на острый аппендицит.The invention relates to medicine, namely to surgery, gastroenterology, and can be used to diagnose motor-evacuation disorders of the gastrointestinal tract in patients with suspected acute appendicitis.
Острый аппендицит - одно из самых распространенных заболеваний в ургентной абдоминальной хирургии. Операции по поводу воспаления червеобразного отростка составляют 20-50% (Левитский В.Д., Гуляев А.А., Ярцев П.А., Рогаль М.Л. Современные подходы к диагностике и лечению острого аппендицита (обзор литературы). Эндоскопическая хирургия. - 2011. - Т. 17, №1. - С. 51-54; Ковалев С.В. Эндовидеохирургические технологии лечения больных острым аппендицитом и его осложнениями в условиях областного центра: Автореф. дис. … канд. мед. наук. Великий Новгород 2008; 24). Летальность при остром аппендиците (OA) сохраняется на уровне 0,1-0,2% при выполнении оперативных вмешательств (Кочуков В.П., Ложкевич А.А., Казьмин И.А., Островерхова Е.Г. Лапароскопическая аппендэктомия при остром аппендиците. Кремлевская медицина. 2011; №4. С. 36-38; Ярцев П.А., Ермолов А.С., Пахомова Г.В. и соавт. Лапароскопия в диагностике и лечении острого аппендицита. Хирургия. 4. 2010 г. С. 21-25; Тарасенко С.В., Кочуков В.П. Избранные лекции по госпитальной хирургии. Рязань, 2007 г., 154 с.). Причиной смертельных исходов чаще всего является неблагоприятное, осложненное течение послеоперационного периода заболевания, независимо от стадии воспаления удаленного червеобразного отростка.Acute appendicitis is one of the most common diseases in urgent abdominal surgery. Surgery for inflammation of the appendix is 20-50% (Levitsky V.D., Gulyaev A.A., Yartsev P.A., Rogal M.L. Modern approaches to the diagnosis and treatment of acute appendicitis (literature review). Endoscopic surgery . - 2011. - T. 17, No. 1. - P. 51-54; Kovalev S.V. Endoviosurgical technologies for the treatment of patients with acute appendicitis and its complications in the conditions of the regional center: Abstract of thesis ... Candidate of Medical Sciences. Great Novgorod 2008; 24). Mortality in acute appendicitis (OA) remains at the level of 0.1-0.2% when performing surgical interventions (Kochukov V.P., Lozhkevich A.A., Kazmin I.A., Ostroverkhova E.G. Laparoscopic appendectomy in acute appendicitis. Kremlin medicine. 2011; No. 4. P. 36-38; Yartsev PA, Ermolov AS, Pakhomova GV et al. Laparoscopy in the diagnosis and treatment of acute appendicitis. Surgery. 4. 2010 P. 21-25; Tarasenko S.V., Kochukov V.P. Selected lectures on hospital surgery. Ryazan, 2007, 154 pp.). The cause of deaths is most often an unfavorable, complicated course of the postoperative period of the disease, regardless of the stage of inflammation of the distant appendix.
Необходимо отметить, что острый аппендицит - заболевание людей молодого возраста, т.е. работоспособного населения, поэтому проблема острого аппендицита и сегодня имеет высокую практическую значимость.It should be noted that acute appendicitis is a disease of young people, i.e. able-bodied population, therefore, the problem of acute appendicitis and today has high practical significance.
Классическая клиническая картина острого аппендицита не вызывает сложностей в постановке диагноза. Однако большое разнообразие клинических масок, под которыми может протекать заболевание, нередко вызывает затруднения в диагностике, что приводит к поздним оперативным вмешательствам или, наоборот, к гипердиагностике и ненужным операциям (Левитский В.Д., Гуляев А.А., Ярцев П.А., Рогаль М.Л. Современные подходы к диагностике и лечению острого аппендицита (обзор литературы). Эндоскопическая хирургия. - 2011. - Т. 17, №1. - С. 51-54; Газизуллин З. Лапароскопическая аппендэктомия с использованием высокоинтенсивного лазерного излучения (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. … канд. мед. наук. Уфа 2008; 24).The classic clinical picture of acute appendicitis is straightforward. However, a wide variety of clinical masks under which the disease can occur, often causes difficulties in diagnosis, which leads to late surgical interventions or, conversely, to overdiagnosis and unnecessary operations (Levitsky V.D., Gulyaev A.A., Yartsev P.A. ., Rogal ML Modern approaches to the diagnosis and treatment of acute appendicitis (literature review). Endoscopic surgery. - 2011. - V. 17, No. 1. - P. 51-54; Gazizullin Z. Laparoscopic appendectomy using high-intensity laser radiation (clinical experiment ntal research): Abstract of thesis ... Candidate of Medical Sciences. Ufa 2008; 24).
Несмотря на применение традиционных методов диагностики при подозрении на острый аппендицит, частота диагностических ошибок при остром аппендиците, по данным разных авторов, составляет от 17% до 47%, и не имеет тенденции к снижению (Левитский В.Д., Гуляев А.А., Ярцев П.А., Рогаль М.Л. Современные подходы к диагностике и лечению острого аппендицита (обзор литературы). Эндоскопическая хирургия. - 2011. - Т. 17, №1. - С. 51-54; Кочуков В.П., Ложкевич А.А., Казьмин И.А., Островерхова Е.Г. Лапароскопическая аппендэктомия при остром аппендиците. Кремлевская медицина. 2011; №4. С. 36-38).Despite the use of traditional diagnostic methods for suspected acute appendicitis, the frequency of diagnostic errors in acute appendicitis, according to different authors, ranges from 17% to 47%, and does not tend to decrease (Levitsky V.D., Gulyaev A.A. , Yartsev PA, Rogal ML Modern approaches to the diagnosis and treatment of acute appendicitis (literature review). Endoscopic surgery. - 2011. - V. 17, No. 1. - P. 51-54; Kochukov V.P. ., Lozhkevich A.A., Kazmin I.A., Ostroverkhova E.G. Laparoscopic appendectomy in acute appendicitis Kremlin medicine. 2011; No. 4. P. 36-38).
Если гиподиагностика составляет от 12% до 16,7%, то с гипердиагностикой приходится сталкиваться намного чаще - от 13% до 30% (Каманин А.А., Клинико-экономический анализ современных медицинских технологий в диагностике и лечении острого аппендицита и заболеваний, симулирующих острый аппендицит: Автореф. дис. … канд. мед. наук. Санкт-Петербург 2011; 263; Плеханов, А.Н. Ультразвуковое исследование в диагностике острого аппендицита / А.Н. Плеханов и др. // Скорая медицинская помощь. - 2004. Т. 5, №3; Седов В.М. Аппендицит. Медицинская литература от издательства: ЭЛБИ-СПб; с. 232), а при обнаружении во время операции неизмененного червеобразного отростка обязательно выполняется ревизия органов брюшной полости и малого таза, что неизбежно ведет к травматизации париетальной и висцеральной брюшины и возникновению в последующем опасного осложнения - спаечной болезни. У 70% больных, страдающих спаечной болезнью, первой операцией была аппендэктомия по поводу «простого» аппендицита (Лоймоева B.C. Острый аппендицит. Пути предупреждения необоснованных операций: Автореф. дис. … канд. мед. наук 2006; 127; Сахаутидинов, В.Г. Нерешенные вопросы диагностики острого аппендицита / В.Г. Сахаутидинов, М.М. Мурданов // Хирургия. 1984. - №12. - С. 28-32). Эти больные, в дальнейшем, подвергаются повторным оперативным вмешательствам и часто становятся инвалидами. При изучении отдаленных результатов аппендэктомий было выявлено, что после операций, выполненных при неизмененном червеобразном отростке, плохие результаты наблюдаются в 5,7% случаев (Лоймоева B.C. Острый аппендицит. Пути предупреждения необоснованных операций: Автореф. дис. … канд. мед. наук 2006; 127; Калиш, Ю.И., Гипердиагностика в хирургии острого аппендицита / Ю.И. Калиш, Г.В. Хан, Б.М. Мирзахмедов // Скорая медицинская помощь. 2004. - Т. 5, №3. - С. 31). У 35% больных после ненужной аппендэктомий сохраняются боли в нижних отделах живота, а истинная причина их остается нераскрытой, у 14-32,7% этих больных при обследовании в послеоперационном периоде обнаружены другие заболевания, симулировавшие острый аппендицит (Лоймоева B.C. Острый аппендицит. Пути предупреждения необоснованных операций: Автореф. дис. … канд. мед. наук 2006; 127; Андреев, Г.Н. Отдаленные результаты аппендэктомий, произведенной по поводу острого простого аппендицита / Г.Н. Андреев и др. // Клиническая хирургия. 1981. - №4. - С. 18-23). 27,1% женщин, страдающих гинекологическими заболеваниями и бесплодием, перенесли в прошлом аппендэктомию по поводу простого аппендицита (Лоймоева B.C. Острый аппендицит. Пути предупреждения необоснованных операций: Автореф. дис. … канд. мед. наук 2006; 127; Совцов С.А., Подшивалов В.Ю. // Скорая медицинская помощь. - 2004. - Т. 5, №3. С. 54-55).If hypodiagnosis is from 12% to 16.7%, then overdiagnosis is often encountered - from 13% to 30% (Kamanin A.A., Clinical and economic analysis of modern medical technologies in the diagnosis and treatment of acute appendicitis and diseases simulating acute appendicitis: Abstract of thesis ... Candidate of Medical Sciences, St. Petersburg 2011; 263; Plekhanov, AN Ultrasound investigation in the diagnosis of acute appendicitis / AN Plekhanov and others // Ambulance. - 2004 T. 5, No. 3; Sedov VM, Appendicitis. Medical literature from the publisher: ELB I-SPb; p. 232), and if an unchanged vermiform appendix is found during an operation, an audit of the abdominal cavity and small pelvis is necessary, which inevitably leads to trauma to the parietal and visceral peritoneum and the subsequent emergence of a dangerous complication - adhesive disease. In 70% of patients with adhesive disease, the first operation was appendectomy for “simple” appendicitis (Loymoyeva BC Acute appendicitis. Ways to prevent unjustified operations: Abstract of thesis ... Ph.D. in medical sciences 2006; 127; Sakhautidinov, V.G. Unresolved issues in the diagnosis of acute appendicitis / V. G. Sakhautidinov, M. M. Murdanov // Surgery. 1984. - No. 12. - S. 28-32). These patients, in the future, undergo repeated surgical interventions and often become disabled. When studying the long-term results of appendectomies, it was found that after operations performed with an unchanged vermiform appendix, poor results are observed in 5.7% of cases (Loymoyeva BC Acute appendicitis. Ways to prevent unreasonable operations: Abstract of thesis ... Candidate of Medical Science 2006; 127; Kalish, Yu.I., Hyperdiagnosis in surgery for acute appendicitis / Yu.I. Kalish, G.V. Khan, B.M. Mirzakhmedov // Ambulance. 2004. - V. 5, No. 3. - C . 31). In 35% of patients after unnecessary appendectomies, pain in the lower abdomen remains, and the true cause remains unsolved, in 14-32.7% of these patients, examination in the postoperative period revealed other diseases that simulated acute appendicitis (Loymoyeva BC Acute appendicitis. Warnings of prevention unreasonable operations: Abstract of thesis ... candidate of medical sciences 2006; 127; Andreev, G.N. No. 4. - S. 18-23). 27.1% of women suffering from gynecological diseases and infertility had undergone appendectomy in the past for simple appendicitis (Loymoyeva BC Acute appendicitis. Ways to prevent unjustified operations: Abstract of thesis ... Candidate of Medical Sciences 2006; 127; Sovtsov S.A. , Podshivalov V.Yu. // Ambulance. - 2004. - V. 5, No. 3. P. 54-55).
Поэтому на сегодняшний день, когда расширяются возможности диагностики острого аппендицита, необходимо выявлять его и подвергать оперативному лечению как можно раньше и уменьшать количество неоправданных оперативных вмешательств при «простом аппендиците».Therefore, today, when the possibilities for diagnosing acute appendicitis are expanding, it is necessary to identify it and undergo surgical treatment as early as possible and reduce the number of unjustified surgical interventions with "simple appendicitis."
Согласно данным ряда авторов при различных хирургических заболеваниях, в том числе и при остром аппендиците часто встречаются нарушения моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта (Сафронов Б.Г. Диагностика и коррекция моторно-эвакуаторных нарушений желудочно-кишечного тракта у детей с хирургическими заболеваниями, сопровождающимися болевым абдоминальным синдромом: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. М 2007; 45; Рошаль Л.М. с соавт. Лапароскопические операции в детском возрасте с использованием ультразвукового гармонического скальпеля. Эндоскопическая хирургия 2004; 1:74)According to some authors, for various surgical diseases, including acute appendicitis, motor-evacuation functions of the gastrointestinal tract are often found (Safronov B.G. Diagnosis and correction of motor-evacuation disorders of the gastrointestinal tract in children with surgical diseases, accompanied by pain abdominal syndrome: Abstract of thesis ... of a doctor of medical sciences M 2007; 45; Roshal LM et al. Laparoscopic surgery in childhood using ultrasonic harmonic rocks . Pel Endoscopic Surgery 2004; 1:74)
Среди многообразия современных методов исследования, применяемых в диагностике острых хирургических заболеваний и в диагностике острого аппендицита, в частности, на сегодняшний день существует метод компьютерной фоноэнтерографии (КФЭГ), позволяющий объективно оценивать моторно-эвакуаторную функцию желудочно-кишечного тракта. По сравнению с диагностической лапароскопией, позволяющей четко разграничивать деструктивный аппендицит от начальной стадии воспаления червеобразного отростка, данный метод безопасен и неинвазивен. Но до настоящего времени метод КФЭГ позволял оценивать лишь общую акустическую активность брюшной полости. В настоящее время, на основании спектрального анализа звуков, появилась возможность различать моторику тонкого и толстого отделов кишечника. Таким образом, при систематическом использовании данного метода в клинике, возможно расширение диагностических возможностей КФЭГ у пациентов с подозрением на острый аппендицит.Among the variety of modern research methods used in the diagnosis of acute surgical diseases and in the diagnosis of acute appendicitis, in particular, today there is a method of computer phonoenterography (CFEG) that allows you to objectively evaluate the motor-evacuation function of the gastrointestinal tract. Compared to diagnostic laparoscopy, which allows one to clearly distinguish between destructive appendicitis and the initial stage of inflammation of the appendix, this method is safe and non-invasive. But until now, the CFEG method has allowed only the total acoustic activity of the abdominal cavity to be evaluated. Currently, based on the spectral analysis of sounds, it has become possible to distinguish between motility of the small and large intestines. Thus, with the systematic use of this method in the clinic, it is possible to expand the diagnostic capabilities of CFEG in patients with suspected acute appendicitis.
Технический результат предлагаемого способа заключается в том, что компьютерным фоноэнтерографом проводят регистрацию звуковых явлений с передней брюшной стенки в правой подвздошной области, затем оценивают моторно-эвакуаторные нарушения по распределению плотности мощности спектра, и если интегральный показатель площади под графической кривой меньше или равен 1143,9, то у пациента диагностируют острый аппендицит, если интегральный показатель площади под графической кривой больше или равен 1495,48, то у пациента нет данных за острый аппендицит, если же интегральный показатель площади под графической кривой больше 1143,9, но меньше 1495,48, то принять решение о наличии у пациента острого аппендицита по данным КФЭГ нельзя.The technical result of the proposed method is that a computer phonoenterograph records sound phenomena from the anterior abdominal wall in the right iliac region, then motor evacuation disorders are assessed by the distribution of the power density of the spectrum, and if the integral index of the area under the graphical curve is less than or equal to 1143.9 , then the patient is diagnosed with acute appendicitis, if the integral index of the area under the graphical curve is greater than or equal to 1495.48, then the patient has no data for acute appendectomy itsit if the integral index of the area under the graphic curve is greater than 1143.9, but less than 1495.48, then decide on a patient acute appendicitis according CPEG impossible.
Предлагаемый способ осуществляется следующим образом: обследование пациентов при помощи КФЭГ проводят в горизонтальном положении, лежа на спине. Датчик накладывается на переднюю брюшную стенку в правой подвздошной области. Запись перистальтических шумов выполняется за 5 сеансов по 1 минуте. Затем оценивают моторно-эвакуаторные нарушения по распределению плотности мощности спектра, и если интегральный показатель площади под графической кривой меньше или равен 1143,9, то у пациента диагностируют острый аппендицит, если интегральный показатель площади под графической кривой больше или равен 1495,48, то у пациента нет данных за острый аппендицит, если же интегральный показатель площади под графической кривой больше 1143,9, но меньше 1495,48, то принять решение о наличии у пациента острого аппендицита по данным КФЭГ нельзя (такие пациенты встречались в 10% случаев).The proposed method is as follows: examination of patients using CFEG is carried out in a horizontal position, lying on his back. The sensor is superimposed on the anterior abdominal wall in the right iliac region. Peristaltic noise is recorded in 5 sessions of 1 minute. Then, motor evacuation disturbances are assessed by the distribution of the spectrum power density, and if the integral index of the area under the graphic curve is less than or equal to 1143.9, then the patient is diagnosed with acute appendicitis, if the integral indicator of the area under the graphic curve is greater than or equal to 1495.48, then the patient does not have data for acute appendicitis, if the integral indicator of the area under the graphical curve is more than 1143.9, but less than 1495.48, then it is impossible to decide on the patient’s acute appendicitis according to CFEG strechalis in 10% of cases).
Нами проведено исследование моторно-эвакуаторной функции 90 пациентов, разделенных на 3 группы: 30 пациентов с острым аппендицитом, 30 пациентов с абдоминальной болью, у которых диагноз острого аппендицита не подтвердился и 30 пациентов с варикозной болезнью нижних конечностей, которые составили контрольную группу. Тендерных различий в группах не было.We conducted a study of the motor-evacuation function of 90 patients, divided into 3 groups: 30 patients with acute appendicitis, 30 patients with abdominal pain, whose diagnosis of acute appendicitis was not confirmed, and 30 patients with varicose veins of the lower extremities, who made up the control group. There were no gender differences in the groups.
Мы построили графики распределения плотности мощности спектра акустической активности брюшной полости у больных, поступивших с подозрением на острый аппендицит, диагноз которых был подтвержден, у больных с аналогичным диагнозом при поступлении, но у которых причиной абдоминальных болей оказалась другая нозология и контрольной группы, куда входили больные с варикозной болезнью нижних конечностей, без сопутствующей патологии со стороны органов желудочно-кишечного тракта.We plotted the power density distribution of the spectrum of acoustic activity of the abdominal cavity in patients admitted with suspected acute appendicitis, the diagnosis of which was confirmed, in patients with a similar diagnosis at admission, but in whom the cause of abdominal pain was a different nosology and control group, which included patients with varicose veins of the lower extremities, without concomitant pathology from the organs of the gastrointestinal tract.
Нами выявлено, что в области диапазона частот от 50 до 1750 Гц плотность спектральной мощности больных с острым аппендицитом ниже, чем у пациентов контрольной группы и пациентов, у которых диагноз острого аппендицита не подтвердился. Таким образом, мы установили, что у больных с острым аппендицитом, активность отделов кишечника снижена, как толстого, так и тонкого, учитывая, что плотность мощности спектра звуков толстого отдела кишечника находится в более низком частотном диапазоне, чем плотность мощности звуков тонкого отдела кишечника (см чертеж).We found that in the frequency range from 50 to 1750 Hz, the spectral power density of patients with acute appendicitis is lower than in patients of the control group and patients in whom the diagnosis of acute appendicitis was not confirmed. Thus, we found that in patients with acute appendicitis, the activity of the intestinal sections is reduced, both thick and thin, given that the power density of the spectrum of sounds of the large intestine is in a lower frequency range than the power density of sounds of the small intestine ( see drawing).
Плотность спектральной мощности всех трех групп пациентов представлена в таблице.The spectral power density of all three groups of patients is presented in the table.
С учетом полученных результатов для выявления диагностического критерия пациентов с острым аппендицитом по данным КФЭГ, мы выбрали интегральный показатель площади под графической кривой. Последний измеряется в тех же единицах, что и спектральная плотность мощности. Для расчета этого показателя мы предлагаем численное интегрирование методом трапеций. Интегрирование производится на участке в области диапазона частот от 50 до 1750 Гц, который разбивается на равные промежуточные отрезки по 50 Гц. Площадь трапеции, как известно, вычисляется по формуле , где a, b - основания трапеции, h - высота трапеции. Применительно к нашим вычислениям а и b - плотности спектральной мощности в выбранных диапазонах частот (таблица), h - постоянное число, равное 50. При сложении площадей под графической кривой пациентов с острым аппендицитом интегральный показатель площади равен 1143,9, пациентов с другой причиной абдоминальных болей - 1589,80, пациентов контрольной группы - 1495,48. Исходя из полученных результатов мы выделяем следующие значения интегральных показателей площадей под графической кривой: меньше или равно 1143,9 и больше или равно 1495,48, которые позволяют диагностировать или исключать острый аппендицит по данным КФЭГ.Based on the results obtained, in order to identify the diagnostic criterion for patients with acute appendicitis according to CFEG, we chose the integral area indicator under the graphical curve. The latter is measured in the same units as the spectral power density. To calculate this indicator, we offer numerical integration using the trapezoidal method. Integration is performed on a site in the frequency range from 50 to 1750 Hz, which is divided into equal intermediate segments of 50 Hz. The area of the trapezoid, as you know, is calculated by the formula where a, b are the bases of the trapezoid, h is the height of the trapezoid. For our calculations, a and b are the spectral power densities in the selected frequency ranges (table), h is a constant number equal to 50. When adding the areas under the graphical curve of patients with acute appendicitis, the integral area indicator is 1143.9, patients with another cause of abdominal pain - 1589.80, patients in the control group - 1495.48. Based on the results obtained, we distinguish the following values of the integral indicators of the areas under the graphical curve: less than or equal to 1143.9 and greater than or equal to 1495.48, which allow diagnosing or eliminating acute appendicitis according to CFEG.
Клинический пример 1Clinical example 1
Обследуемый Б., 38 лет, поступил в хирургическое отделение с жалобами на постоянные боли ноющего характера в правой подвздошной области, тошноту, сухость во рту. Из анамнеза: считает себя больным около 8 часов, когда впервые появились режущие боли в эпигастрии, постепенно сместившиеся в правую подвздошную область. Также отметил появление тошноты и сухости во рту. Самостоятельно принял 1 таблетку но-шпы - без эффекта. В связи с сохранением болевого синдрома вызвал скорую медицинскую помощь (СМП), бригадой которой доставлен в хирургическое отделение. Из анамнеза жизни: из перенесенных заболеваний - острые респираторные вирусные инфекции, грипп. Сопутствующую патологию не указывает. Травм и операций не было. Гемотрансфузии не проводились. Аллергических реакций на введение лекарственных препаратов ранее не было. Объективно: общее состояние средней степени тяжести, аксиллярная температура 37,2°С, ректальная - 38,1°С. Язык сухой, у корня обложен белым налетом. Живот не вздут, в акте дыхания участвует, при пальпации мягкий, болезненный в правой подвздошной области. Симптома мышечного напряжения нет. Симптом Щеткина-Блюмберга отрицательный. Аппендикулярные симптомы (Кохера, Воскресенского, Раздольского, Ровзинга, Ситковского) положительные. Дно желчного пузыря не пальпируется. Печеночная тупость сохранена. Стул с утра в день поступления (оформленный, коричневого цвета). Со стороны других органов и систем - без патологии. В приемном отделении выполнены общий анализ крови, общий анализ мочи, рентгенография органов грудной клетки, электрокардиография, КФЭГ. В общем анализе крови: показатели красной крови в пределах нормы, показатели белой крови: лейкоциты - 10,3 Г/л, сегментоядерные нейтрофилы - 79%, лимфоциты - 17%, моноциты - 5%. Общий анализ мочи, рентгенограмма органов грудной клетки, электрокардиограмма - без патологии. Результат КФЭГ: интегральный показатель площади под графической кривой 1029,2 ms2. У пациента имеется клинико-лабораторная картина острого аппендицита, что является показанием к оперативному лечению. Согласие на операцию получено. Выполнена аппендэктомия. Диагноз: острый флегмонозный аппендицит.Surveyed B., 38 years old, was admitted to the surgical department with complaints of constant aching pain in the right iliac region, nausea, and dry mouth. From the anamnesis: considers himself ill for about 8 hours, when the cutting pains in the epigastrium first appeared, gradually shifted to the right iliac region. Also noted the appearance of nausea and dry mouth. I myself took 1 tablet of no-shpa - no effect. In connection with the preservation of the pain syndrome, he called an ambulance (SMP), the brigade of which was delivered to the surgical department. From the anamnesis of life: from past illnesses - acute respiratory viral infections, flu. Concomitant pathology does not indicate. There were no injuries or operations. Blood transfusions were not performed. There were no allergic reactions to the introduction of drugs. Objectively: general state of moderate severity, axillary temperature 37.2 ° С, rectal temperature - 38.1 ° С. The tongue is dry, with a white coating on the root. The abdomen is not swollen, participates in the act of breathing, when palpated it is soft, painful in the right iliac region. There is no symptom of muscle tension. Symptom Shchetkina-Blumberg negative. Appendicular symptoms (Kocher, Voskresensky, Razdolsky, Rowzing, Sitkovsky) are positive. The bottom of the gallbladder is not palpable. Hepatic dullness saved. Chair in the morning on the day of admission (decorated, brown). From other organs and systems - without pathology. A general blood test, general urinalysis, chest x-ray, electrocardiography, and CFEG were performed at the admission department. In a general blood test: red blood counts are within normal limits, white blood counts: white blood cells - 10.3 G / l, segmented neutrophils - 79%, lymphocytes - 17%, monocytes - 5%. Urinalysis, chest x-ray, electrocardiogram - without pathology. KFEG result: integral index of the area under the graphical curve 1029.2 ms 2 . The patient has a clinical and laboratory picture of acute appendicitis, which is an indication for surgical treatment. Consent for the operation is received. Appendectomy performed. Diagnosis: acute phlegmonous appendicitis.
Заключение: совпадение результатов КФЭГ, клинико-лабораторной картины и интраоперационной находки.Conclusion: coincidence of the results of CFEG, clinical and laboratory picture and intraoperative findings.
Клинический пример 2Clinical example 2
Обследуемая Н., 30 лет, поступила в хирургическое отделение с жалобами на постоянные ноющие боли в нижних отделах живота, больше справа. Из анамнеза: считает себя больной около двух дней, когда без видимой причины появились постепенно нарастающие ноющие боли в нижних отделах живота, больше справа. За медицинской помощью не обращалась, самостоятельно не лечилась. В связи с усилением болевого синдрома вызвала СМП, бригадой которой доставлена в хирургическое отделение. Из анамнеза жизни: из перенесенных заболеваний - простудные. Сопутствующая патология: хронический гастрит. Травм не было. Из операций - кесарево сечение. Гемотрансфузии не проводились. Со слов больной имеется аллергическая реакция на антибиотики пенициллинового ряда в виде крапивницы. Объективно: общее состояние средней степени тяжести, аксиллярная температура 36,8°С, ректальная - 37,4°С. Язык сухой, у корня обложен белым налетом. Живот не вздут, в акте дыхания участвует, при пальпации мягкий, умеренно болезненный в нижних отделах живота, больше справа. Симптома мышечного напряжения нет. Симптом Щеткина-Блюмберга отрицательный. Аппендикулярные симптомы отрицательные. Дно желчного пузыря не пальпируется. Печеночная тупость сохранена. Стул накануне вечером (без особенностей). Со стороны других органов и систем - без патологии. В приемном отделении выполнены общий анализ крови, общий анализ мочи, рентгенография органов грудной клетки, электрокардиография, КФЭГ. В общем анализе крови: показатели красной крови в пределах нормы, показатели белой крови: лейкоциты - 19,0 Г/л, палочкоядерные нейтрофилы - 1%, сегментоядерные нейтрофилы - 78%, лимфоциты - 13%, моноциты - 7%. Общий анализ мочи, рентгенограмма органов грудной клетки, электрокардиограмма - без патологии. Интегральный показатель площади под графической кривой 1591,5 ms2. В связи с невозможностью исключить у больной острый аппендицит решено выполнить видеолапароскопию для уточнения диагноза. Согласие на операцию получено. Диагноз после операции: разрыв эндометриоидной кисты правого яичника.Surveyed N., 30 years old, was admitted to the surgical department with complaints of constant aching pain in the lower abdomen, more to the right. From the anamnesis: he considers himself ill for about two days when, for no apparent reason, gradually growing aching pains appeared in the lower abdomen, more to the right. I did not seek medical help, I was not treated on my own. In connection with the intensification of the pain syndrome, she caused an SMP, whose team was delivered to the surgical department. From the anamnesis of life: from past illnesses - colds. Concomitant pathology: chronic gastritis. There were no injuries. From operations - cesarean section. Blood transfusions were not performed. According to the patient, there is an allergic reaction to antibiotics of the penicillin series in the form of urticaria. Objectively: general state of moderate severity, axillary temperature 36.8 ° С, rectal temperature - 37.4 ° С. The tongue is dry, with a white coating on the root. The abdomen is not swollen, participates in the act of breathing, with palpation is soft, moderately painful in the lower abdomen, more on the right. There is no symptom of muscle tension. Symptom Shchetkina-Blumberg negative. The appendicular symptoms are negative. The bottom of the gallbladder is not palpable. Hepatic dullness saved. A chair the night before (without special features). From other organs and systems - without pathology. A general blood test, general urinalysis, chest x-ray, electrocardiography, and CFEG were performed at the admission department. In the general blood test: red blood counts are within normal limits, white blood counts: leukocytes - 19.0 G / l, stab neutrophils - 1%, segmented neutrophils - 78%, lymphocytes - 13%, monocytes - 7%. Urinalysis, chest x-ray, electrocardiogram - without pathology. The integral indicator of the area under the graphical curve is 1591.5 ms 2 . Due to the inability to exclude acute appendicitis in the patient, it was decided to perform video laparoscopy to clarify the diagnosis. Consent for the operation is received. Diagnosis after surgery: rupture of an endometrioid cyst of the right ovary.
Заключение: у пациентки нет данных за острый аппендицит по данным КФЭГ.Conclusion: the patient has no data for acute appendicitis according to CFEG.
Клинический пример 3Clinical example 3
Обследуемая Г., 27 лет, поступила в хирургическое отделение с жалобами на постоянные неинтенсивные боли в животе, локализующиеся в правой подвздошной области. Из анамнеза: считает себя больной со вчерашнего дня, без видимой причины появились вышеуказанные жалобы. Ранее подобные боли - 6 месяцев назад (больная перенесла острый мезаденит). Ввиду сохранения болей, самостоятельно обратилась в хирургическое отделение. Из анамнеза жизни: из перенесенных заболеваний - простудные. Сопутствующую патологию не указывает. Травм и операций не было. Гемотрансфузии не проводились. Аллергических реакций на введение лекарственных препаратов ранее не было. Объективно: общее состояние средней степени тяжести, аксиллярная температура 36,8°С, ректальная - 37,2°С. Язык сухой, у корня обложен белым налетом. Живот не вздут, в акте дыхания участвует, при пальпации мягкий, болезненный в правой подвздошной области, Симптома мышечного напряжения нет. Симптом Щеткина-Блюмберга отрицательный. Аппендикулярные симптомы отрицательные. Дно желчного пузыря не пальпируется. Печеночная тупость сохранена. Стул вчера вечером - без особенностей. Со стороны других органов и систем - без патологии. В приемном отделении выполнены общий анализ крови, общий анализ мочи, рентгенография органов грудной клетки, электрокардиография, ультразвуковое исследование (УЗИ), КФЭГ. В общем анализе крови: показатели красной крови в пределах нормы, показатели белой крови: лейкоциты - 15,8 Г/л, эозинофилы 1%, палочкоядерные нейтрофилы - 1%, сегментоядерные нейтрофилы - 73%, лимфоциты - 14%, моноциты - 11%. Общий анализ мочи, рентгенограмма органов грудной клетки, электрокардиограмма - без патологии. По УЗИ: купол слепой кишки фиксирован в малом тазу, стенка ее отечна. Червеобразный отросток не видно. Лимфоузлы не определяются. Интегральный показатель площади под графической кривой 1346,04 ms2. С целью дифференциальной диагностики пациентке назначена инфузионная, спазмолитическая терапия, динамическое наблюдение, контроль анализов. После проведенной инфузионной, спазмолитической терапии боли в животе уменьшились. По органам и системам без отрицательной динамики. Живот не вздут, в акте дыхания участвует, при пальпации мягкий, болезненный в правой подвздошной области. Симптома мышечного напряжения нет. Симптом Щеткина-Блюмберга отрицательный. Аппендикулярные симптомы отрицательные. Учитывая наличие неясной клинической картины, данные УЗИ больной предложена диагностическая лапароскопия с возможной аппендэктомией. Однако от предложенного варианта диагностики и лечения отказалась, о возможных последствиях предупреждена. Проводится консервативная парентеральная терапия. При повторном осмотре: боли в животе беспокоят значительно меньше. По органам и системам - без отрицательной динамики. Живот не вздут, в акте дыхания участвует, при пальпации мягкий, слабо болезненный в правой подвздошной области. Симптома мышечного напряжения нет. Симптом Щеткина-Блюмберга отрицательный. Аппендикулярные симптомы отрицательные. В дальнейшем при наблюдении за пациенткой диагноз острого аппендицита был снят. Заключение: принять решение о наличии у пациентки острого аппендицита по данным КФЭГ нельзя.Surveyed G., 27 years old, was admitted to the surgical department with complaints of persistent, non-intense abdominal pain, localized in the right iliac region. From the anamnesis: considers himself ill since yesterday, for the apparent reason the above complaints appeared. Previously, similar pains - 6 months ago (the patient suffered acute mesadenitis). Due to the persistence of pain, she independently turned to the surgical department. From the anamnesis of life: from past illnesses - colds. Concomitant pathology does not indicate. There were no injuries or operations. Blood transfusions were not performed. There were no allergic reactions to the introduction of drugs. Objectively: general state of moderate severity, axillary temperature 36.8 ° С, rectal temperature - 37.2 ° С. The tongue is dry, with a white coating on the root. The abdomen is not swollen, participates in the act of breathing, with palpation is soft, painful in the right iliac region, There is no symptom of muscle tension. Symptom Shchetkina-Blumberg negative. The appendicular symptoms are negative. The bottom of the gallbladder is not palpable. Hepatic dullness saved. The chair last night - no features. From other organs and systems - without pathology. A general blood test, urinalysis, chest x-ray, electrocardiography, ultrasound, ultrasound, and CFEG were performed at the admission department. In a general blood test: red blood counts are within normal limits, white blood counts: white blood cells - 15.8 G / L,
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2016105430A RU2617068C1 (en) | 2016-02-17 | 2016-02-17 | Method for diagnosing motor-evacuation disorders of gastrointestinal tract for patients with suspected acute appendicitis |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2016105430A RU2617068C1 (en) | 2016-02-17 | 2016-02-17 | Method for diagnosing motor-evacuation disorders of gastrointestinal tract for patients with suspected acute appendicitis |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2617068C1 true RU2617068C1 (en) | 2017-04-19 |
Family
ID=58642937
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2016105430A RU2617068C1 (en) | 2016-02-17 | 2016-02-17 | Method for diagnosing motor-evacuation disorders of gastrointestinal tract for patients with suspected acute appendicitis |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2617068C1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2729438C1 (en) * | 2019-12-30 | 2020-08-06 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации ФГБОУ ВО ВолгГМИ МЗ РФ | Diagnostic technique of chronic abdominal syndrome with localization in right iliac region and acute appendicitis in children |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
UA51511A (en) * | 2002-04-25 | 2002-11-15 | Одеський Державний Медичний Університет | Method for differential diagnosis between destructive forms of acute appendicitis and acute destructive pancreatitis |
RU2271745C2 (en) * | 2004-03-30 | 2006-03-20 | ООО "НейроСофт" | Method for differential diagnostics of pseudoperitoneal syndrome in children |
RU2011137891A (en) * | 2011-09-14 | 2013-03-20 | Татьяна Михайловна Смарж | METHOD FOR DIAGNOSTIC AND DIFFERENTIAL DIAGNOSTIC FORMS OF ACUTE APPENDICITIS IN URGENT SURGERY |
RU2539994C1 (en) * | 2013-09-23 | 2015-01-27 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ивановская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Method of evaluating motor-evacuation function of large and small parts of intestine in 7 to 15 year old children |
-
2016
- 2016-02-17 RU RU2016105430A patent/RU2617068C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
UA51511A (en) * | 2002-04-25 | 2002-11-15 | Одеський Державний Медичний Університет | Method for differential diagnosis between destructive forms of acute appendicitis and acute destructive pancreatitis |
RU2271745C2 (en) * | 2004-03-30 | 2006-03-20 | ООО "НейроСофт" | Method for differential diagnostics of pseudoperitoneal syndrome in children |
RU2011137891A (en) * | 2011-09-14 | 2013-03-20 | Татьяна Михайловна Смарж | METHOD FOR DIAGNOSTIC AND DIFFERENTIAL DIAGNOSTIC FORMS OF ACUTE APPENDICITIS IN URGENT SURGERY |
RU2539994C1 (en) * | 2013-09-23 | 2015-01-27 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ивановская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Method of evaluating motor-evacuation function of large and small parts of intestine in 7 to 15 year old children |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
SANTAMARIA J.I. Study of intestinal motility in the child with acute appendicitis using phonoenterography. Cir Pediatr. 1993 Jul;6(3):117-9 - . * |
SANTAMARIA J.I. Study of intestinal motility in the child with acute appendicitis using phonoenterography. Cir Pediatr. 1993 Jul;6(3):117-9 - реферат. * |
САФРОНОВ Б.Г. Диагностика и коррекция моторно-эвакуаторных нарушений желудочно-кишечного тракта у детей с хирургическими заболеваниями, сопровождающимися болевым абдоминальным синдромом. Автореф. дисс. Москва 2007, 46 с. * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2729438C1 (en) * | 2019-12-30 | 2020-08-06 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации ФГБОУ ВО ВолгГМИ МЗ РФ | Diagnostic technique of chronic abdominal syndrome with localization in right iliac region and acute appendicitis in children |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Navsaria et al. | Nonoperative management of pelvic gunshot wounds | |
Coldrey | Treatment of acute appendicitis | |
Fülöp et al. | Safety and efficacy of percutaneous renal biopsy by physicians-in-training in an academic teaching setting | |
RU2617068C1 (en) | Method for diagnosing motor-evacuation disorders of gastrointestinal tract for patients with suspected acute appendicitis | |
Richardson et al. | Peritoneal lavage: a useful diagnostic adjunct for peritonitis | |
Faur et al. | The surgical management of pancreatic pseudocysts–outcomes on a group of seven patients | |
Beuran et al. | Nonoperative management of high degree hepatic trauma in the patient with risk factors for failure: have we gone too far? | |
Ypsilantis et al. | Laparoscopic early pregnancy diagnosis in the laboratory rat | |
Lefcourt et al. | Novel bedside utilization of foley catheter in the emergent removal of colorectal foreign body: a case report and literature review | |
Erikci | Management of pediatric appendicitis | |
Yüksel et al. | Presentation and Management of Pyogenic Liver Abscess in a 23‐Week Pregnant Woman | |
MILES | Pheochromocytoma: a review of ten cases | |
RU2826878C1 (en) | Method for prediction of progression of arterial hypoxemia in patients with acute pulmonary injury syndrome | |
Albarrak et al. | Laparoscopic cholecystectomy for acute calcular cholecystitis in a patient with ventriculoperitoneal shunt: a case report and literature review | |
REED | DIAGNOSTIC METHODS AND PATHOLOGIC CONSTANTS IN IDIOPATHIC EPILEPSY: SECOND REPORT | |
Small | Surgical emergencies | |
Sethi et al. | Tension pneumocephalus after right dacryocystorhinostomy: a rare but potential serious complication | |
RU2818468C1 (en) | Method for assessing risk of progression of acute pulmonary injury syndrome in adults | |
RU2740488C1 (en) | Method for objective gastrointestinal paresis diagnostics/prediction | |
CASBERG | Acute Pancreatic Necrosis and Acute Interstitial Pancreatitis: Treatment Without Operation: A Clinical Study of Ten Cases | |
ÖZBİLİCİ | ACUTE ABDOMEN SURGERY: A RECENT SHORT REVIEW | |
Smith et al. | Investigation of the acute abdomen | |
Bahram et al. | Diagnostic and therapeutic value of diagnostic laparoscopy in patient with chronic abdominal pain | |
Mareedu | Abdominal Trauma-A Clinical Profile | |
Prutting | Symposium on medical progress and the postmortem. |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20180218 |