RU2600856C1 - Способ определения умственной работоспособности человека - Google Patents

Способ определения умственной работоспособности человека Download PDF

Info

Publication number
RU2600856C1
RU2600856C1 RU2015137809/14A RU2015137809A RU2600856C1 RU 2600856 C1 RU2600856 C1 RU 2600856C1 RU 2015137809/14 A RU2015137809/14 A RU 2015137809/14A RU 2015137809 A RU2015137809 A RU 2015137809A RU 2600856 C1 RU2600856 C1 RU 2600856C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
mental
test
memory
level
attention
Prior art date
Application number
RU2015137809/14A
Other languages
English (en)
Inventor
Павел Николаевич Чайников
Original Assignee
государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации filed Critical государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Priority to RU2015137809/14A priority Critical patent/RU2600856C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2600856C1 publication Critical patent/RU2600856C1/ru

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61BDIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons

Landscapes

  • Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)

Abstract

Изобретение относится к медицине, а именно к физиологии и спортивной медицине, и может быть использовано для определения динамики умственной работоспособности при различных видах и интенсивности физической и умственной нагрузки. Проводят тесты на определение памяти, объема внимания и психической продуктивности с дозированием во времени с последующей интерпретацией результатов. В качестве тестов на определение памяти используют уровень запоминания «Тест десяти слов» по Лурия А.Р., уровень зрительной памяти по методике запоминания двенадцати картинок «Тест 12 картинок», в качестве теста на объем внимания используют таблицы Шульте-Платонова, а для определения психической продуктивности используют таблицы Анфимова В.Я. Умственную работоспособность определяют в условных единицах по математической формуле. Способ позволяет повысить точность определения умственной работоспособности, в том числе для определения динамики умственной работоспособности за счет использования значимых критериев диагностических тестов. 3 пр.

Description

Изобретение относится к медицине, а именно к физиологии и спортивной медицине, и может быть использовано для определения динамики умственной работоспособности при различных видах и интенсивности физической и умственной нагрузки.
Известен способ определения общей умственной работоспособности (Белозерова Л.М. Умственная работоспособность. Пермь. 2007. - 55 с.). Основа данного способа - это многостороннее изучение нейрофизиологических процессов, таких как память, психическая продуктивность, внимание, мышление. Методика исследования памяти включает в себя определение объема кратковременной памяти по методике Мучника-Смирнова, определение объема непосредственной памяти путем запоминания словесных стимулов постепенно нарастающей длины. На основании полученных данных кратковременной и непосредственной памяти вычисляется объем памяти. Психическая продуктивность исследуется по модифицированной методике с дозированием во времени по буквенным таблицам В.Я. Анфимова. Методика исследования мышления включает в себя метод классификаций, метод толкования пословиц, подбор слов-антонимов и синонимов, метод исключения, словесный (ассоциативный) эксперимент. Объем внимания исследуется по таблицам Шульте-Платонова в модификации В.В. Крыжановской, а также объем внимания определяется с помощью тахистоскопа. На основании полученных данных рассчитывается общая умственная работоспособность данного испытуемого, учитывающая результаты всех тестов.
Недостатки: трудоемкий и длительный способ, при массовых медицинских осмотрах не представляется возможным использовать, отсутствуют тесты на определение зрительной памяти.
Технический результат: упрощение и сокращение времени при высокой точности способа, возможность использования способа при массовых медицинских осмотрах у трудоспособного населения и углубленных медицинских осмотрах у спортсменов, в том числе для определения динамики умственной работоспособности.
Данный результат достигается набором методик определения умственной работоспособности.
Новым в способе является то, что определение уровня памяти осуществляется методикой заучивания и воспроизведения десяти слов непосредственно и после интерферирующей паузы, зрительная память оценивается методикой запоминания двенадцати картинок.
Умственную работоспособность определяют по формуле:
УР = ТДС + Т12К + ТДСИП + Ш + К + Q - С1 - С2,
где УР - умственная работоспособность в условных единицах;
ТДС - тест десяти слов, уровень запоминания;
Т12К - тест двенадцать картинок, уровень зрительной памяти;
ТДСИП - тест десяти слов после интерферирующей паузы;
Ш - объем внимания по таблицам Шульте-Платонова;
К - индекс психической продуктивности по таблицам В.Я. Анфимова;
Q - психическая продуктивность по таблицам В.Я. Анфимова;
С1 - количество ошибок на 500 знаков;
С2 - количество ошибок на 200 знаков.
Способ осуществляют следующим образом.
Умственную работоспособность определяют с помощью батареи психофизиологических тестов, позволяющих оценивать разные ее стороны и их общую совокупность: уровень запоминания «Тест десяти слов» по методике Лурия А.Р.. Хомской Е.Д, уровень зрительной памяти методикой запоминания двенадцати картинок «Тест 12 картинок», уровень запоминания «Тест десяти слов» после интерферирующей паузы [А.Р. Лурия «Лекции по общей психологии» - СПб.: Питер, 2006. - 320 с; Лурия А. Р. Высшие корковые функции человека. - М., 1959], объем внимания оценивается по таблицам Шульте-Платонова с дозированием по времени [Белозерова Л.М. Метод определения биологического возраста по умственной и физической работоспособности / Пермская государственная медицинская академия. - Пермь, 2000. - 58 с.], психическую продуктивность оценивают по таблицам Анфимова В.Я. с дозированием по времени [Наватикян А.О., Крыжановская В.В. Возрастная работоспособность лиц умственного труда. - Киев: Здоровье, 1979. - 207 с].
Для определения уровня запоминания (ТДС) испытуемому предлагают запоминать, называемые исследователем десять не связанных друг с другом слов, после чего испытуемый должен воспроизвести названные слова. Повторный тест проводится после интерферирующей паузы в 5 минут (ТДСИП).
Для определения уровня зрительной памяти (Т12К) испытуемому предлагают в течение 20 секунд запомнить 12 картинок стимульного материала, время экспозиции 20 секунд, после чего испытуемый должен воспроизвести стимульный материал на матрице, состоящей из 12 пустых квадратов.
Все три показателя оценивают в условных единицах.
Исследование психической продуктивности осуществляют по модифицированной методике с дозированием во времени по буквенным таблицам В.Я. Анфимова.
Задание:
1. Просматривая ряды букв, подчеркивайте сочетания букв «СН» и «АЕ». Время выполнения 2 мин.
2. Продолжаем подчеркивать сочетания букв «СН» и «АЕ», дополнительно вычеркиваем буквы «Н» и «Е», стоящие отдельно, не в сочетаниях. Время выполнения 2 мин.
Обработка результатов:
Индекс продуктивности К=a:a1 в условных единицах;
а - количество знаков, просмотренных за 4 мин;
a1 - количество знаков, просмотренных за первые 2 минуты;
a2 - количество знаков, просмотренных за вторые 2 минуты;
Психическая продуктивность Q=(а:10)2:(а:10)+b в условных единицах;
b - общее количество ошибок за 4 мин.
Количество ошибок на 500 знаков С1=500·b1: а, в условных единицах;
Количество ошибок на 200 знаков С2=200·b2: а, в условных единицах;
b1 - количество ошибок за первые 2 минуты;
b2 - количество ошибок за вторые 2 минуты;
Методика исследования объема внимания по таблице Шульте-Платонова в модификации В.В. Крыжановской (Ш).
Испытуемым предъявлялось задание:
1. Запишите в один ряд поочередно цифры красного цвета от 1 до 30 в возрастающем порядке, пропуская цифры, которых нет в таблице, вместо пропущенных цифр ставьте черточки.
2. Запишите во второй ряд цифры черного цвета от 30 до 1 в убывающем порядке, вместо пропущенных цифр ставьте черточки. Время выполнения - 2 мин.
Обработка данных:
Вычисление осуществлялось по формуле:
Ш=(а:10)2:(а:10)+b,
где Ш - объем и переключение внимания (в условных единицах);
а - количество просмотренных цифр;
b - количество ошибок.
Исследование начинают после 5 мин адаптации испытуемого в положении сидя, после чего регистрируют изучаемые показатели.
Умственную работоспособность определяют по формуле:
УР = ТДС + Т12К + ТДСИП + Ш + К + Q - С1 - С2,
где УР - умственная работоспособность в условных единицах;
ТДС - тест десяти слов, уровень запоминания;
Т12К - тест двенадцать картинок, уровень зрительной памяти;
ТДСИП - тест десяти слов после интерферирующей паузы;
Ш - объем внимания по таблицам Шульте-Платонова;
К - индекс психической продуктивности;
Q - психическая продуктивность;
C1 - количество ошибок на 500 знаков;
C2 - количество ошибок на 200 знаков;
Целесообразно определение уровня умственной работоспособности предложенным способом в динамическом сравнении показателей в разные периоды умственной и/или физической активности у лиц трудоспособного возраста и разные периоды подготовки у спортсменов.
Примеры конкретного выполнения
Пример 1. Испытуемый В., 23 года, спортсмен, мужской пол.
УР=7+9+6+3,0+1,2+65,3-4-10=77,5 усл. ед.
Назначен препарат Милдронат в дозе 1,0 г 1 раз в сутки, 21 день, проведено повторное
исследование УР на 21 день приема препарата:
УР=10+12+9+5,2+1,1+78,6-2-4=109,9 усл. ед.
Вывод: Повышение показателей умственной работоспособности.
Пример 2. Испытуемый Ж., 26 лет, студент, женский пол.
УР=8+10+6+4,2+1,4+67,8-2-9=86,4 усл. ед.
Назначен препарат Милдронат в дозе 1,0 г 1 раз в сутки, 21 день, проведено повторное исследование УР на 21 день приема препарата:
УР=10+11+8+5,1+1,2+72,5-1-4=102,8 усл. ед.
Вывод: Повышение показателей умственной работоспособности.
Пример 3. Спортсмен Г., 19 лет, мужской пол.
Измерение исходного уровня УР при углубленном медицинском осмотре в начале спортивного сезона:
УР=6+9+5+3,1+1,4+48,3-5-10=57,8 усл. ед.
Измерение уровня УР через 3 месяца за 4 недели перед соревнованиями:
УР=6+8+4+2,8+1,5+42,3-5-9=50,6 усл. ед.
Вывод: снижение показателей умственной работоспособности, назначен оптимальный двигательный тренировочный режим, оптимизация режима дня, препарат Милдронат в дозировке 1,0 г 1 раз в сутки, 21 день.
Повторное измерение уровня УР через 21 день после назначений:
УР=8+11+8+5,0+1,2+59,8-2-4=87,0 усл. ед.
Вывод: Повышение показателей умственной работоспособности.
Статистические данные
Обследовано 24 женщины, занимающиеся хоккеем на траве, 30 мужчин, занимающихся хоккеем с шайбой в возрасте 18-35 лет, 28 юных спортсменов 2000 г.р., занимающихся плаванием и баскетболом, мужского пола; 40 студентов ПГМУ, из них 25 женщин и 15 мужчин, в возрасте 18-35 лет.
Положительный эффект - определение уровня умственной работоспособности является объективным и оптимальным по времени проведения способом. Внедрение оценки уровня умственной работоспособности в программу медицинских осмотров трудоспособного населения и программу углубленного медицинского обследования спортсменов позволит объективно оценить функциональное состояние центральной нервной системы.

Claims (1)

  1. Способ определения умственной работоспособности человека, включающий тесты на определение памяти, объема внимания и психической продуктивности с дозированием во времени с последующей интерпретацией результатов по формуле, отличающийся тем, что в качестве тестов на определение памяти используют уровень запоминания «Тест десяти слов» по Лурия А.Р. (ТДС), уровень зрительной памяти по методике запоминания двенадцати картинок «Тест 12 картинок» (Т12К), в качестве теста на объем внимания используют таблицы Шульте-Платонова (Ш), а для определения психической продуктивности используют таблицы Анфимова В.Я., умственную работоспособность определяют по формуле:
    УР=ТДС+Т12К+ТДСИП+Ш+К+Q-С1-С2,
    где УР - умственная работоспособность в условных единицах;
    ТДС - тест десяти слов;
    Т12К - тест двенадцать картинок;
    ТДСИП - тест десяти слов после интерферирующей паузы;
    Ш - объем внимания;
    К - коэффициент подвижности нервных процессов;
    Q - коэффициент продуктивности нервных процессов;
    С1 - количество ошибок на 500 знаков;
    С2 - количество ошибок на 200 знаков.
RU2015137809/14A 2015-09-04 2015-09-04 Способ определения умственной работоспособности человека RU2600856C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2015137809/14A RU2600856C1 (ru) 2015-09-04 2015-09-04 Способ определения умственной работоспособности человека

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2015137809/14A RU2600856C1 (ru) 2015-09-04 2015-09-04 Способ определения умственной работоспособности человека

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2600856C1 true RU2600856C1 (ru) 2016-10-27

Family

ID=57216517

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2015137809/14A RU2600856C1 (ru) 2015-09-04 2015-09-04 Способ определения умственной работоспособности человека

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2600856C1 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2686247C1 (ru) * 2017-12-11 2019-04-24 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко" Министерства здравоохранения Российской Федерации Способ оценки подвижности нервных процессов

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2008125417A (ru) * 2008-06-25 2009-12-27 Вера Александровна Ишинова (RU) Способ оценки психофизиологического состояния человека

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2008125417A (ru) * 2008-06-25 2009-12-27 Вера Александровна Ишинова (RU) Способ оценки психофизиологического состояния человека

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Бекмансуров Х. А. и др. Умственная работоспособность как интегративный тест паспорта здоровья. Психолого-педагогическое сопровождение образовательного процесса: Теория и практика. Рег. Сб. научных трудов. ЕГПУ, 3 выпуск, 2006, С. 55-59. РЕВЕНКО Е. М. и др. Соотношение динамики двигательных и умственных способностей у студентов. Теория и практика физической культуры, N11, 2008, С. 24-31. *
БЕЛОЗЕРОВА Л. М. Умственная работоспособность. Пермь,2007. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2686247C1 (ru) * 2017-12-11 2019-04-24 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко" Министерства здравоохранения Российской Федерации Способ оценки подвижности нервных процессов

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Hillman et al. The effect of acute treadmill walking on cognitive control and academic achievement in preadolescent children
Hötting et al. Differential cognitive effects of cycling versus stretching/coordination training in middle-aged adults.
Fong et al. The benefits of endurance exercise and Tai Chi Chuan for the task-switching aspect of executive function in older adults: an ERP study
Chang et al. Dose-response effect of acute resistance exercise on Tower of London in middle-aged adults
Huang et al. Type of physical exercise and inhibitory function in older adults: an event-related potential study
Prick et al. The effects of a multicomponent dyadic intervention with physical exercise on the cognitive functioning of people with dementia: a randomized controlled trial
RU2504325C1 (ru) Способ ранней диагностики когнитивных нарушений у пациентов молодого и зрелого возраста с метаболическим синдромом
Bosgelmez et al. Reliability and validity of the Turkish version of cognitive assessment interview (CAI-TR)
Jayaswal Comparison between auditory and visual simple reaction times and its relationship with gender in 1st year MBBS students of Jawaharlal Nehru Medical College, Bhagalpur, Bihar
Kim et al. Improved cognitive function and emotional condition measured using electroencephalography in the elderly during horticultural activities
Gottlieb et al. Salivation in depressed patients: A longitudinal study
Ozlek et al. Socio-Demographic Determinants of Dental Anxiety and Fear Among College Students.
RU2600856C1 (ru) Способ определения умственной работоспособности человека
Martinez et al. A longitudinal analysis of physical and psychological wellbeing amongst late adolescents: Exploring the transition from school to postschool life
Gajos et al. Effect of physical activity on cognitive functions in elderly
Gelabert et al. The effects of a moderate-to-high intensity interval exercise training programme on selective and sustained attention in schoolchildren aged 11 and 12
RU2699953C1 (ru) Способ определения персонализированных суточных энерготрат путем пульсометрии
Taşkın et al. Relationship with physical activity habits, quality of life and sleep quality in different exercise types
Dearing et al. Can physical activity be simplified for health benefit?
Adesa et al. Relationship between physical fitness and academic achievement: the case of model school students at Haramaya University, Ethiopia
Pajski et al. Endurance Exercise to Improve Physical Function in Adult and Older Mice: High Intensity Interval Training (HIIT) versus Voluntary Wheel Running (VWR)
Thuc The Influence of Physical Activities on Biological Age Parameters of Males from 16 to 17 Years Old
Hay Activity Measurement: Not Simply Child's Play.
Sardeli et al. Resistance training and cardiovascular autonomic modulation in humans: a systematic review and meta-analysis
Han Influences of green exercise on school adaptation of autistic children in Taiwan

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20170905