RU2578858C1 - Способ оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза - Google Patents

Способ оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза Download PDF

Info

Publication number
RU2578858C1
RU2578858C1 RU2014153934/14A RU2014153934A RU2578858C1 RU 2578858 C1 RU2578858 C1 RU 2578858C1 RU 2014153934/14 A RU2014153934/14 A RU 2014153934/14A RU 2014153934 A RU2014153934 A RU 2014153934A RU 2578858 C1 RU2578858 C1 RU 2578858C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
glenoid
endoprosthesis
humerus
horizontal plane
tomograms
Prior art date
Application number
RU2014153934/14A
Other languages
English (en)
Inventor
Валерий Михайлович Прохоренко
Петр Сергеевич Турков
Павел Владимирович Филипенко
Сергей Иванович Чорний
Виктория Викторовна Кузьминых
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна" Минздрава России)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное учреждение "Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна" Минздрава России) filed Critical Федеральное государственное бюджетное учреждение "Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна" Минздрава России)
Priority to RU2014153934/14A priority Critical patent/RU2578858C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2578858C1 publication Critical patent/RU2578858C1/ru

Links

Images

Landscapes

  • Prostheses (AREA)

Abstract

Изобретение относится к медицине, а именно к травматологии, ортопедии и лучевой диагностике, и может быть использовано при оценке положения элементов плечевого сустава, в том числе искусственного сустава (эндопротеза). Задача (технический результат) предлагаемого изобретения заключается в создании способа, обеспечивающего возможность оценки положения элементов плечевого сустава или эндопротеза с высокой точностью. Поставленная задача решается тем, что в способе оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза, заключающемся в выполнении томографии и определении положения гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза, согласно изобретению томографию выполняют в области плечевого сустава и локтевого сустава, осуществляют наложение срезов томограмм области центра сферы головки плечевой кости/эндопротеза в горизонтальной плоскости и среза надмыщелков плечевой кости в горизонтальной плоскости в масштабе 1:1, при этом в качестве базового ориентира используют статичную линию, отображающую плоскость стола томографа на томограммах, определяют положение гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза путем измерения угла анте-ретро, характеризующего положение гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза в горизонтальной плоскости, для чего на совмещенных томограммах определяют ось ости лопатки в горизонтальной плоскости и ось гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза путем проведения прямой линии через точки переднего и заднего краев гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза, затем определяют положение проксимального отдела плечевой кости путем измерения угла анте-ретро, характеризующего положение проксимального отдела плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза в горизонтальной плоскости, для чего на совмещенных томограммах определяют две наиболее выступающие точки надмыщелков плечевой кости, через которые проводят прямую линию, затем определяют наиболее глубокую точку кзади межбугорковой борозды и по задней поверхности проксимального отдела плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза определяют наиболее глубокую точку анатомической шейки плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза, через которые проводят прямую линию. 5 ил.

Description

Изобретение относится к медицине, а именно к травматологии, ортопедии и лучевой диагностике и может быть использовано при оценке положения элементов плечевого сустава, в том числе искусственного сустава (эндопротеза).
Известен способ предоперационного определения размеров головки эндопротеза при однополюстном эндопротезировании плечевого сустава имплантатами ЭСИ (патент РФ №2469670, МПК А61В 17/56, опубл. 20.12.2012), включающий фиксацию отрезка спицы Киршнера длиной 150 мм с циркулярными насечками глубиной 0,5 см и с шагом в 10 мм на коже пациента по наружной поверхности плеча на уровне головки плечевой кости на здоровой стороне, измеряют на рентгенограмме длину спицы Киршнера и диаметр головки плечевой кости; длину спицы Киршнера на рентгенограмме принимают за L1, а истинную длину спицы Киршнера принимают за L2; степень увеличения на рентгенограмме принимают за S; определяют степень увеличения на рентгенограмме по формуле: S=L1/L2; диаметр головки плечевой кости на рентгенограмме принимают за D1; определяют истинный размер головки плечевой кости по формуле: D2=D1/S.
Недостатком способа по патенту РФ №2469670 является отсутствие оценки положения элементов плечевого сустава. Данный способ предназначен только для определения размера головки плечевой кости. Кроме того, рентгенограмма по сравнению с томографией является малоинформативной.
Наиболее близким к предлагаемому является способ Microcomputed Tomography Characterization of Shoulder Osseous Deformity After Brachial Plexus Birth Palsy: A Rat Model Study (By Zhongyu Li, MD, PhD, Jonathan Barnwell, MD, Josh Tan, MS, L. Andrew Koman, MD, and Beth P. Smith, PhD // The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated, Volume 92-A Number 15 November 3, 2010, 2583-2588). Способ заключается в следующем. Животные были седатированы изофлураном и помещены в сканер в положении лежа. С помощью МСКТ и последующей 3D реконструкции с помощью программного обеспечения «Aquarius NET software» определяются следующие параметры: высота гленоида суставной впадины, угол ее наклона, диаметр головки плеча и гленоидально-акромиальное расстояние были измерены на изображениях. Высота гленоида была определена как расстояние между самым верхнем и самым нижнем краями гленоида. Угол наклона гленоида был измерен от пересечения линии, соединяющей верхний и нижний края гленоида, и линии, соединяющей центр гленоида и точку, где ости лопатки соединяется с медиальным краем лопатки. Угол в нижнелатеральном квадранте измеряется, после чего от него отнимается 90° и определяется угол наклона. Положительное значение обозначает медиально наклоненный гленоид, в то время как отрицательное значение обозначает латерально наклоненный гленоид. Высоту головки плечевой кости определяют как наибольшее расстояние между верхнелатеральным и нижнемедиальным краями головки плеча. Акромиально-гленоидальное расстояние определяют между латеральным краем кромиона и пересечением акромиона и перпендикулярной линии, пролегающей через центр акромиона. Ширина головки плеча, ширина гленоида и поворот гленоида измеряют в сагиттальной плоскости. Ширину головки плеча определяют измерением дистанции между передним и задним краями головки плеча. Чертят линию, соединяющую наиболее латеральный край задней и передней окружностей гленоидальной впадины. Длина линии показывает ширину гленоида. Была проведена биссектриса линий, соединяющих центральную точку первой линии (примерно центр гленоидной линии) и центр тела лопатки. Измеряют угол в постеромедиальном квадранте и 90° вычитают из этого измерения, чтобы определить поворот гленоида. Отрицательный угол указывает, что гленоид в ретроверсии, в то время как положительное значение указывает, что гленоид в антеверсии. В случае с псевдогленоидом, был измерен угол задней вогнутости.
Недостатки данного способа заключаются в том, что он используется на животных и не позволяет проводить оценку положения элементов плечевого сустава человека. Кроме того, измерения по данному способу недостаточно точны, поскольку определения истинных угловых взаимоотношений компонентов плечевого сустава производятся относительно костных структур, 3D реконструкция описывает многоплоскостную картину анатомии плечевого сустава, а не точное определение в одной плоскости.
Задача (технический результат) предлагаемого изобретения заключается в создании способа, обеспечивающего возможность оценки положения элементов плечевого сустава или эндопротеза с высокой точностью.
Поставленная задача решается тем, что в способе оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза, заключающемся в выполнении томографии и определении положения гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза, согласно изобретению томографию выполняют в области плечевого сустава и локтевого сустава, осуществляют наложение срезов томограмм области центра сферы головки плечевой кости/эндопротеза в горизонтальной плоскости и среза надмыщелков плечевой кости в горизонтальной плоскости в масштабе 1:1, при этом в качестве базового ориентира используют статичную линию, отображающую плоскость стола томографа на томограммах, определяют положение гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза путем измерения угла анте-ретро, характеризующего положение гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза в горизонтальной плоскости, для чего на совмещенных томограммах определяют ось ости лопатки в горизонтальной плоскости и ось гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза путем проведения прямой линии через точки переднего и заднего краев гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза, затем определяют положение проксимального отдела плечевой кости путем измерения угла анте-ретро, характеризующего положение проксимального отдела плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза в горизонтальной плоскости, для чего на совмещенных томограммах определяют две наиболее выступающие точки надмыщелков плечевой кости, через которые проводят прямую линию, затем определяют наиболее глубокую точку кзади межбугорковой борозды и по задней поверхности проксимального отдела плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза определяют наиболее глубокую точку анатомической шейки плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза, через которые проводят прямую линию.
Измерение углов в предлагаемом способе проводится в одной горизонтальной плоскости с использованием истинного масштаба томограмм. При этом использование базового ориентира в виде статичной линии, отображающей плоскость стола томографа, обеспечивает высокую точность наложения срезов томограмм и, следовательно, высокую точность измерения истинных углов, позволяющих оценить положение элементов плечевого сустава.
Изобретение поясняется графическими материалами, где на фиг. 1 представлен срез томограммы плечевого сустава, области центра сферы головки плечевой кости в горизонтальной плоскости; на фиг. 2 - срез томограммы надмыщелков плечевой кости в горизонтальной плоскости; на фиг. 3 - «наложенное» изображение срезов томограмм плечевого сустава, области центра сферы головки плечевой кости и надмыщелков плечевой кости в горизонтальной плоскости, на фиг. 4 - рентгенограмма (клинический пример) до проведения эндопротезирования; на фиг. 5 - после проведения эндопротезирования с учетом результатов предварительной оценки положения элементов плечевого сустава по заявляемому способу (клинический пример).
Пример конкретного осуществления изобретения
Выполняют компьютерное обследование, например магнитоспиральную компьютерную томографию (МСКТ), ядерно-магнитную резонансную томографию (ЯМРТ)) плечевого сустава и локтевого сустава. Для исследования используют срезы томограммы в масштабе 1:1, что обеспечивает точность измерения величин. Осуществляют наложение среза томограммы области центра сферы головки плечевой кости в горизонтальной плоскости (фиг. 1) и среза томограммы надмыщелков плечевой кости в горизонтальной плоскости (фиг. 2), используя в качестве базового ориентира статичную линию 1, отображающую плоскость стола томографа.
Определяют положение гленоида лопатки путем измерения угла анте-ретро 2, характеризующего положение гленоида лопатки в горизонтальной плоскости. Для этого на совмещенных томограммах (фиг. 3) определяют ось 3 ости лопатки в горизонтальной плоскости и ось 4 гленоида лопатки путем проведения прямой линии через точки переднего и заднего краев гленоида. Измеряют угол анте-ретро 2, образованный осями 3 и 4.
Для определения положения проксимального отдела плечевой кости измеряют угол анте-ретро 5, который характеризует положение проксимального отдела плечевой кости в горизонтальной плоскости.
Для этого на совмещенных томограммах (фиг. 3) определяют две наиболее выступающие точки надмыщелков плечевой кости, через которые проводят прямую линию 6. Затем определяют наиболее глубокую точку кзади межбугорковой борозды и по задней поверхности проксимального отдела плечевой кости определяют наиболее глубокую точку анатомической шейки плечевой кости, через которые проводят прямую линию 7. Измеряют угол анте-ретро 5, образованный линиями 6 и 7.
Клинический пример
Больной В., 39 лет, в августе 2014 г. поступил для оперативного лечения с жалобами на боли и ограничение движений в левом плечевом суставе. Из анамнеза: травма плечевых суставов 25.11.2012 г. при приступе эпилепсии, прогрессирование болевого синдрома. Консервативное лечение без эффекта, поступил на оперативное лечение. Диагноз при поступлении: Посттравматический деформирующий артроз плечевых суставов 3 ст.; комбинированная контрактура левого плечевого сустава; синдром двусторонней омалгии. Выполнена рентгенография и МСКТ плечевых суставов (фиг. 1, 2 и 4). Для определения угла положения гленоидальной впадины и проксимального отдела плечевой кости взяты томограммы области центра сферы головки плечевой кости, надмыщелков плечевой кости. Выполнено наложение указанных томограмм с использованием линии стола на томограммах в качестве базового ориентира при сопоставлении изображений. Затем выполнено расчерчивание по предложенному способу и измерены соответствующие углы (фиг. 3). Измерения показали, что угол положения гленоидальной впадины составил 45°, угол положения проксимального отдела плечевой кости составил 45°.
С учетом полученных данных 13.08.2014 выполнена операция: эндопротезирование правого плечевого сустава эндопротезом De Puy Global. Интраоперационно клинически подтвердилось положение элементов плечевого сустава. С учетом ранее полученных данных выполнена имплантация компонента эндопротеза плечевого сустава. В сформированный канал установлен эндопротез De Puy Global. Протез собран в ране, проверен объем движения: объем движения достаточен, ни в одном положении тенденций к вывиху протеза нет. По данным рентгенограмм положение эндопротеза корректное (фиг. 5).
В послеоперационном периоде функция плечевого сустава восстановлена. Рецидивов вывихов не наблюдается. При контрольном обследовании пациента через 6 месяцев на рентгенограммах сохраняется правильное положение эндопротеза, жалоб на боль в области эндопротеза нет.
Предлагаемый способ позволяет оценить положение элементов плечевого сустава, в том числе искусственного, что обеспечит более точную диагностику, а в случае искусственного сустава (эндопротеза) - выявить причину нарушения биомеханики эндопротеза, связанного с нарушением взаимного расположения его компонентов, и тем самым установить причины вывихов и быстрого износа эндопротеза.

Claims (1)

  1. Способ оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза, заключающийся в выполнении томографии и определении положения гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза, отличающийся тем, что томографию выполняют в области плечевого сустава и локтевого сустава, осуществляют наложение срезов томограмм области центра сферы головки плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза в горизонтальной плоскости и среза надмыщелков плечевой кости в горизонтальной плоскости в масштабе 1:1, при этом в качестве базового ориентира используют статичную линию, отображающую плоскость стола томографа на томограммах, измеряют угол анте-ретро, характеризующий положение гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза в горизонтальной плоскости, для чего на совмещенных томограммах определяют ось ости лопатки в горизонтальной плоскости и ось гленоида лопатки/гленоидального компонента эндопротеза путем проведения прямой линии через точки переднего и заднего краев гленоида, затем измеряют угол анте-ретро, характеризующий положение проксимального отдела плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза в горизонтальной плоскости, для чего на совмещенных томограммах определяют две наиболее выступающие точки надмыщелков плечевой кости, через которые проводят прямую линию, затем определяют наиболее глубокую точку кзади межбугорковой борозды и по задней поверхности проксимального отдела плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза определяют наиболее глубокую точку анатомической шейки плечевой кости/плечевого компонента эндопротеза, через которые проводят прямую линию.
RU2014153934/14A 2014-12-29 2014-12-29 Способ оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза RU2578858C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2014153934/14A RU2578858C1 (ru) 2014-12-29 2014-12-29 Способ оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2014153934/14A RU2578858C1 (ru) 2014-12-29 2014-12-29 Способ оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2578858C1 true RU2578858C1 (ru) 2016-03-27

Family

ID=55656895

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2014153934/14A RU2578858C1 (ru) 2014-12-29 2014-12-29 Способ оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2578858C1 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2692997C1 (ru) * 2018-04-02 2019-06-28 Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Красноярский Государственный Медицинский Университет Имени Профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства Здравоохранения Российской Федерации Способ определения границ тела и рогов менисков коленного сустава человека

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2273455C2 (ru) * 2003-12-17 2006-04-10 Федеральное государственное учреждение "Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им.Р.Р.Вредена Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"(ФГУ "РНИИТО им.Р.Р.Вредена Росздрава") Способ ультразвуковой диагностики повреждений вращательной манжеты плеча
RU2277852C2 (ru) * 2004-05-31 2006-06-20 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный медицинский университет Минздрава России (ГОУ ВПО АГМУ МЗ РФ) Способ диагностики нестабильности плечевого сустава
RU2367346C1 (ru) * 2008-01-17 2009-09-20 Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Уральская государственная медицинская академия дополнительного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (ГОУ ДПО УГМАДО Росздрава) Способ ультразвуковой диагностики типа положения акромиального отростка лопатки относительно головки плечевой кости
WO2012021894A2 (en) * 2010-08-13 2012-02-16 Smith & Nephew, Inc. Systems and methods for optimizing parameters of orthopaedic procedures

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2273455C2 (ru) * 2003-12-17 2006-04-10 Федеральное государственное учреждение "Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им.Р.Р.Вредена Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"(ФГУ "РНИИТО им.Р.Р.Вредена Росздрава") Способ ультразвуковой диагностики повреждений вращательной манжеты плеча
RU2277852C2 (ru) * 2004-05-31 2006-06-20 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный медицинский университет Минздрава России (ГОУ ВПО АГМУ МЗ РФ) Способ диагностики нестабильности плечевого сустава
RU2367346C1 (ru) * 2008-01-17 2009-09-20 Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Уральская государственная медицинская академия дополнительного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (ГОУ ДПО УГМАДО Росздрава) Способ ультразвуковой диагностики типа положения акромиального отростка лопатки относительно головки плечевой кости
WO2012021894A2 (en) * 2010-08-13 2012-02-16 Smith & Nephew, Inc. Systems and methods for optimizing parameters of orthopaedic procedures

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ZHONGYU LI et al., Microcomputed Tomography Characterization of Shoulder Osseous Deformity After Brachial Plexus Birth Palsy: A Rat Model Study, J Bone Joint Surg Am, 2010, Nov 03; 92 (15): 2583 -2588. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2692997C1 (ru) * 2018-04-02 2019-06-28 Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Красноярский Государственный Медицинский Университет Имени Профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства Здравоохранения Российской Федерации Способ определения границ тела и рогов менисков коленного сустава человека

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Merle et al. Comparison of native anatomy with recommended safe component orientation in total hip arthroplasty for primary osteoarthritis
US9681956B2 (en) Acquiring and utilizing kinematic information for patient-adapted implants, tools and surgical procedures
Victor et al. How precise can bony landmarks be determined on a CT scan of the knee?
Peeters et al. Alterated talar and navicular bone morphology is associated with pes planus deformity: a CT‐scan study
Grissom et al. Imaging in the surgical management of developmental dislocation of the hip
Uemura et al. Do your routine radiographs to diagnose cam femoroacetabular impingement visualize the region of the femoral head-neck junction you intended?
Krarup et al. Ultrasonic measurement of the anterior translation in the shoulder joint
Kuo et al. Effects of positioning on radiographic measurements of ankle morphology: a computerized tomography-based simulation study
Aygün et al. Comparison of magnetic resonance imaging and computed tomography scans of the glenoid version in anterior dislocation of the shoulder
Jun et al. Quantification of regional variations in glenoid trabecular bone architecture and mineralization using clinical computed tomography images
RU2493774C1 (ru) Способ оценки положения проксимального отдела бедренной кости
Lalone et al. Accuracy assessment of an imaging technique to examine ulnohumeral joint congruency during elbow flexion
RU2578858C1 (ru) Способ оценки положения элементов плечевого сустава/эндопротеза
Boymans et al. The femoral head center shifts in a mediocaudal direction during aging
EP3568075B1 (en) Method and system for measuring the laxity of a joint of a human or an animal
Amiri et al. Isocentric 3-dimensional C-arm imaging of component alignments in total knee arthroplasty with potential intraoperative and postoperative applications
Yue et al. The intercondylar notch ceiling: an accurate reference for distal femoral resection in total knee arthroplasty for severely degenerated varus knees
RU2525206C1 (ru) Способ оценки положения компонентов эндопротеза тазобедренного сустава
Tuijthof et al. Accuracy of a CT-based bone contour registration method to measure relative bone motions in the hindfoot
Radzi et al. Can MRI accurately detect pilon articular malreduction? A quantitative comparison between CT and 3T MRI bone models
Trencart et al. Radiographic evaluation of the width of the femorotibial joint space in horses
Forbes et al. Musculoskeletal ultrasound for 3D bone modeling: A preliminary study applied to lumbar vertebra
Bonanzinga et al. Evaluation of RSA set-up from a clinical biplane fluoroscopy system for 3D joint kinematic analysis
Shalaby et al. CT measurement of femoral anteversion angle in patients with unilateral developmental hip dysplasia: A comparative study between 2D and 3D techniques
Miles et al. Radiographic, ultrasonographic, and anatomic assessment of femoral trochlea morphology in red foxes (Vulpes vulpes)