RU2562845C1 - Anti-mudflow through structure - Google Patents
Anti-mudflow through structure Download PDFInfo
- Publication number
- RU2562845C1 RU2562845C1 RU2014113062/13A RU2014113062A RU2562845C1 RU 2562845 C1 RU2562845 C1 RU 2562845C1 RU 2014113062/13 A RU2014113062/13 A RU 2014113062/13A RU 2014113062 A RU2014113062 A RU 2014113062A RU 2562845 C1 RU2562845 C1 RU 2562845C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- columns
- mudflow
- channel
- colonnade
- column
- Prior art date
Links
Images
Abstract
Description
Изобретение относится к области противоселевых сооружений, а именно к области активных воздействий на селевые потоки с целью защиты от последних населенных пунктов, промышленных и гражданских сооружений, рекреационно-спортивных объектов и т.д.The invention relates to the field of anti-mudflow facilities, and in particular to the field of active impacts on mudflows in order to protect against the latest settlements, industrial and civil structures, recreational and sports facilities, etc.
Известно сквозное противоселевое сооружение (СПС) в виде сквозной ж/бетонной запруды, включающее ж/бетонные стойки, заделанные в основание селевого русла и расположенные в плане прямолинейно поперек последнего, причем бетонные стойки соединены между собой по высоте в поперечном направлении к руслу горизонтальными ж/бетонными балками (см., например, [1, стр. 259-261, рис. 75-77]).It is known through anti-mudflow construction (ATP) in the form of a through reinforced concrete dam, including reinforced concrete racks, embedded in the base of the mudflow channel and arranged in plan straight across across the latter, with concrete racks interconnected in height in the transverse direction to the channel by horizontal railways concrete beams (see, for example, [1, p. 259-261, Fig. 75-77]).
Недостатком известного СПС является невысокая надежность его работы, обусловленная тем, что сооружение, выполненное прямолинейным поперек селевого русла, одномоментно и в полном объеме воспринимает всю энергию удара селевого вала потока. Кроме этого, горизонтальные ж/бетонные балки, соединяющие между собой вертикальные бетонные стойки по высоте сооружения в поперечном направлении к селевому руслу, препятствуют прохождению через сооружение не только крупных, но и средних (мелких) фракций селевой массы, создавая затор и дополнительную нагрузку на сооружение. В результате этого сооружение, как правило, разрушается (см., например, [1, стр. 261, рис. 77]).A disadvantage of the known ATP is the low reliability of its operation, due to the fact that the structure, made straight across the mudflow channel, simultaneously and in full perceives all the impact energy of the mudflow stream. In addition, horizontal reinforced concrete beams connecting vertical concrete racks along the height of the structure in the transverse direction to the mudflow channel prevent the passage of not only large, but also medium (small) fractions of mudflow through the structure, creating a blockage and additional load on the structure . As a result of this, the structure, as a rule, is destroyed (see, for example, [1, p. 261, Fig. 77]).
Наиболее близким к заявленному изобретению по совокупности существенных признаков (прототипом) является сквозное противоселевое сооружение в виде сквозной решетчатой плотины, включающее колонны, расположенные в селевом русле и заделанные в основание последнего (см. например, [2, стр. 100-101]).Closest to the claimed invention in terms of essential features (prototype) is a through mudflow structure in the form of a through lattice dam, including columns located in a mudflow channel and embedded in the base of the latter (see, for example, [2, p. 100-101]).
Недостатком известного СПС является невысокая надежность его работы, обусловленная и тем, что сооружение, выполненное в плане прямолинейным поперек селевого русла, одномоментно и в полном объеме воспринимает всю энергию удара селевого вала потока. Кроме этого, горизонтальные железобетонные балки, соединяющие между собой колонны сквозной решетчатой пространственной конструкции по высоте в поперечном направлении к селевому руслу, препятствуют свободному проходу через сооружение не только крупных глыб, но и средних (мелких) фракций селевой массы. При этом у фронтальной части сооружения образуется затор с повышением дна селевого русла и созданием перепада высот в самом сооружении. Вследствие этого при сходе селей резко увеличивается одномоментное ударное разрушающее воздействие селевого вала на сооружение, что приводит, как правило, к его разрушению (см., например, [2, стр. 101]).A disadvantage of the known ATP is the low reliability of its operation, due to the fact that the structure, made in plan straight across the mudflow channel, simultaneously and fully accepts all the impact energy of the mudflow stream. In addition, horizontal reinforced concrete beams connecting the columns of the through lattice spatial structure in height in the transverse direction to the mudflow channel, prevent free passage through the structure of not only large blocks, but also medium (small) fractions of mudflow. At the same time, a congestion forms at the front of the structure with an increase in the bottom of the mudflow channel and the creation of a height difference in the structure itself. As a result, during mudflow, the instantaneous shock destructive effect of the mudflow on the structure sharply increases, which leads, as a rule, to its destruction (see, for example, [2, p. 101]).
Техническим результатом от использования заявленного устройства является повышение надежности работы СПС за счет разрушения структуры селевого вала в результате поэтапного дифференцированного гашения энергии селевого потока.The technical result from the use of the claimed device is to increase the reliability of the ATP due to the destruction of the structure of the mudflow shaft as a result of the phased differentiated quenching of the energy of the mudflow.
Технический результат достигается тем, что в известном сквозном противоселевом сооружении, включающем колонны, расположенные в селевом русле и заделанные в его основание, согласно изобретению ряд колонн (колоннада) имеет в плане заостренное (либо выпуклое) в верховую сторону селевого русла очертание с вершинной колонной в средней части последнего, при этом высота колонн составляет не менее 3 м, а поперечное расстояние в свету между колоннами - 1,5-3,0 м, причем гребни соседних колонн соединены друг с другом жесткой связью.The technical result is achieved by the fact that in a known through anti-mudflow structure, including columns located in a mudflow channel and embedded in its base, according to the invention, a number of columns (colonnade) has a plan in outline (or convex) to the upper side of the mudflow channel with an apical column in the middle part of the latter, while the height of the columns is at least 3 m, and the transverse distance in the light between the columns is 1.5-3.0 m, and the crests of adjacent columns are connected to each other by a rigid connection.
Технический результат достигается и тем, что с низовой стороны от исходного ряда колонн (колоннады) соосно последнему выполнен второй ряд колонн (колоннада), колонны которого соединены по гребням друг с другом жесткой связью и с соосными колоннами исходного ряда колонн жесткими связями по высоте.The technical result is achieved by the fact that on the bottom side of the original row of columns (colonnade), the second row of columns (colonnade) is made coaxially with the last, the columns of which are connected along ridges with each other by a rigid connection and with the coaxial columns of the initial row of columns with rigid connections in height.
Технический результат достигается также и тем, что с верховой стороны от вершинной колонны соосно последней установлена одиночная колонна, соединенная с вершинной колонной жесткими связями по высоте.The technical result is also achieved by the fact that on the upper side of the vertex column coaxially the last one is a single column connected to the vertex column by rigid connections in height.
Технический результат достигается и тем, что колонны колоннады выполнены из труб, заполненных бетоном с арматурным каркасом.The technical result is achieved by the fact that the columns of the colonnade are made of pipes filled with concrete with a reinforcing cage.
Технический результат достигается и тем, что колонны закреплены в основании на сваях.The technical result is achieved by the fact that the columns are fixed in the base on piles.
Технический результат достигается и тем, что отметки гребней колонн возрастают от вершинной колонны к берегам селевого русла.The technical result is achieved by the fact that the marks of the crests of the columns increase from the top of the column to the banks of the mudflow channel.
Предложенное техническое решение позволяет существенно повысить надежность работы СПС за счет разрушения структуры селевого вала в результате поэтапного дифференцированного гашения энергии селевого потока.The proposed technical solution can significantly improve the reliability of the ATP due to the destruction of the mudflow shaft structure as a result of a phased differentiated quenching of the mudflow energy.
Сущность изобретения поясняется следующими чертежами (фиг. 1-4).The invention is illustrated by the following drawings (Fig. 1-4).
На фиг. 1 показано СПС в плане, включающее размещенный поперек селевого русла 1 исходный ряд колонн 2 (колоннаду), выполненный в плане заостренным (выпуклым) в верховую сторону селевого русла очертанием с вершинной колонной 3 в средней части последнего, причем гребни соседних колонн соединены друг с другом жесткой связью 4. Здесь же показана одиночная колонна 5, расположенная с верховой стороны от вершинной колонны 3 и соединенная с последней жесткими связями по высоте 6. Показан также селевой вал 7, движущийся по селевому руслу 1 между берегами 8.In FIG. 1 shows the ATP in the plan, including the initial row of
На фиг. 2 показан продольный разрез A-A СПС по селевому руслу 1 с селевым валом 7, а также колонны 2, выполненные с возрастающими отметками гребней, соединенные друг с другом жесткой связью 4 и закрепленные в основании русла 9 на сваях 10. Показана также одиночная колонна 5, соосно соединенная с вершинной колонной 3 жесткими связями по высоте 6.In FIG. 2 shows a longitudinal section of the AA SPS along a
На фиг. 3, вид по B-B представлен вид СПС с верховой стороны селевого русла 1, в котором показаны колонны 2 с возрастающими отметками гребней, соединенные друг с другом по гребням жесткими связями 4 и закрепленные в основании 9 русла 1 на сваях 10, а также одиночная колонна 5.In FIG. 3, a BB view is a view of the ATP from the upper side of the
На фиг. 4 показано плановое расположение СПС в селевом русле 1 с берегами 8, в котором выполнен второй ряд колонн 11 (колоннада), с жесткими связями 12 по гребням колонн и жесткими связями по высоте 13 с соосными колоннами 2 исходного ряда. Показан также селевой вал 7 с поэтапно разрушаемыми его участками 14 от воздействия на одиночную колонну 5 заостренной (в верховую сторону селевого русла) части колоннады СПС. Одиночная колонна 5 соосно соединена жесткой связью по высоте 6 с вершинной колонной 3 исходной колоннады.In FIG. 4 shows the planned location of the ATP in the
Предлагаемая СПС работает следующим образом.The proposed ATP works as follows.
Во время схода селя по селевому руслу 1, представленному на фиг. 1-3, в передней части грязекаменного потока (плотностью до 2 т/м3 и более) формируется волна - селевой вал 7 высотой до 3-4 м и более. При этом скорость движения селевого вала может достигать до 8-10 м/с и более. Такой поток обладает огромной разрушительной силой и оказывает ударное динамическое воздействие большой мощности на встречающиеся на его пути препятствия, а также на берега 8 селевого русла 1. Такой селевой вал 7, двигаясь сплошным фронтом по ширине селевого русла 1 между берегами 8, в первую очередь воздействует на вершинную колонну 5 заостренного (либо выпуклого) в верховую сторону селевого русла 1 очертания, расположенную в средней части последнего. При этом на вершинную колонну 3 колоннады действует только малая часть от всей общей энергии селевого вала 7, поскольку соседние (боковые) участки селевого вала 7 продолжают движение по селевому руслу 1, еще не столкнувшись с нижерасположенными колоннами. Ударная же нагрузка (малая часть от всей энергии селевого вала 7), воспринятая вершинной колонной 3, мгновенно перераспределяется на все колонны 2 по правую и левую стороны колоннады, поскольку гребни соседних колонн 2 соединены друг с другом жесткой связью 4, которые в этот момент работают в основном на сжатие. Таким образом, на этом этапе вся колоннада воспринимает только ту малую часть от всей энергии селевого вала 7, которая воздействует в данный момент на вершинную колонну 3, и успешно гасит ее (поэтапно разрушаемые участки 14 селевого вала) за счет перераспределения нагрузки на все колонны 2 правой и левой сторон колоннады.During the mudflow along the
При последующем движении оставшегося фронта селевого вала 7 энергия его гасится аналогичным образом на нижерасположенных колоннах 2, то есть - поэтапно, дифференцированно и малыми долями, используя для этого устойчивость всей колоннады.With the subsequent movement of the remaining front of the
Кроме этого, расположение колонн 2 с поперечным расстоянием в свету между ними 1,5-3,0 м и выполнение их высотой не менее 3 м, а также соединение гребней соседних колонн 2 жесткой связью 4 позволяет пропустить через СПС наносоводную и средне (мелко) зернистую часть селевого вала 7 без образования затора, что также снижает энергию ударного воздействия селевого вала 7, непосредственно приходящуюся на отдельные колонны 2 и на всю колоннаду в целом.In addition, the arrangement of
Вторая колоннада (фиг. 4) с колоннами 11, соединенными по гребням друг с другом жесткими связями 12 и соосно с колоннами 2 исходного ряда колоннады жесткими связями по высоте 13, равномерно перераспределяет ударную нагрузку от селевого вала 7 на все колонны исходной и второй колоннад. Такие СПС необходимо размещать на селевых руслах с прогнозируемыми мощными селевыми потоками.The second colonnade (Fig. 4) with
При наличии в СПС второй коллонады одиночная колонна 5, соединенная с вершинной колонной 3 первого ряда жесткой связью по высоте 5, опережающе воспринимает на себя первоначальное ударное воздействие селевого вала 7 с последующим перераспределением его на все опоры исходной и второй колоннад, что значительно снижает последующее воздействие селевого вала 7 на вершинную колонну 3 и на все остальные колонны 2 и колоны 11 коллонад.If there is a second collonade in the ATP, a
Колонны 2 из труб, заполненные бетоном с арматурным каркасом, размещенные на сваях 10, обладают повышенной прочностью на ударные воздействия, изгиб и предотвращают возможный подмыв грунтов селевым потоком и надежно закрепляют колонны 2 в основании 9.
Колонны 2 с возрастающими отметками гребней от вершинной колонны 3 к берегам 8 предотвращают размыв берегов и селевого русла 1 при возможных частичных заторах СПС.
Предложенное техническое решение повышает надежность работы СПС за счет разрушения структуры селевого вала в результате поэтапного дифференцированного гашения энергии селевого потока.The proposed technical solution improves the reliability of the ATP due to the destruction of the structure of the mudflow shaft as a result of the phased differentiated quenching of the energy of the mudflow.
ЛитератураLiterature
1. Флейшман С.М. Сели. - Л., 1978. - 312 с.1. Fleishman S.M. They sat down. - L., 1978.- 312 p.
2. Опасные природные процессы Северного Кавказа. - М., 2013. - 319 с. (ПРОТОТИП).2. Hazardous natural processes in the North Caucasus. - M., 2013 .-- 319 p. (PROTOTYPE).
Claims (6)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2014113062/13A RU2562845C1 (en) | 2014-04-03 | 2014-04-03 | Anti-mudflow through structure |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2014113062/13A RU2562845C1 (en) | 2014-04-03 | 2014-04-03 | Anti-mudflow through structure |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2562845C1 true RU2562845C1 (en) | 2015-09-10 |
Family
ID=54073819
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2014113062/13A RU2562845C1 (en) | 2014-04-03 | 2014-04-03 | Anti-mudflow through structure |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2562845C1 (en) |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU1511323A1 (en) * | 1987-08-17 | 1989-09-30 | Алма-Атинский Архитектурно-Строительный Институт | Pass-through slit-trapping device |
SU1744186A1 (en) * | 1990-09-07 | 1992-06-30 | Алма-Атинский Архитектурно-Строительный Институт | Mud-flow control structure |
KR20130042224A (en) * | 2011-10-18 | 2013-04-26 | 한국도로공사 | Earthflow protection structure |
-
2014
- 2014-04-03 RU RU2014113062/13A patent/RU2562845C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU1511323A1 (en) * | 1987-08-17 | 1989-09-30 | Алма-Атинский Архитектурно-Строительный Институт | Pass-through slit-trapping device |
SU1744186A1 (en) * | 1990-09-07 | 1992-06-30 | Алма-Атинский Архитектурно-Строительный Институт | Mud-flow control structure |
KR20130042224A (en) * | 2011-10-18 | 2013-04-26 | 한국도로공사 | Earthflow protection structure |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Hu et al. | Characteristics of damage to buildings by debris flows on 7 August 2010 in Zhouqu, Western China | |
CN107386029B (en) | A kind of high-speed rail bridge pier roadbed isolation method for correcting error for protecting periphery existing building | |
EP3277889B1 (en) | Stabilized damping element, as well as water barrier having such damping elements | |
CN110359381B (en) | Flexible net and cushion layer combined type self-cleaning shed tunnel system and design method thereof | |
JP4932748B2 (en) | Riverbed protection structure | |
RU2562845C1 (en) | Anti-mudflow through structure | |
CN105625281B (en) | A kind of construction method of weir flow combined energy dissipation device | |
CN105862659B (en) | High-frequency debris flow shore protection and diversion method | |
CN105672215B (en) | A kind of weir flow combined energy dissipation device | |
JP2017141568A (en) | Guard fence | |
CN102691308A (en) | Reinforced gravity type retaining wall antiknock construction | |
JP2007239321A (en) | Groin work and its installation construction | |
RU159246U1 (en) | BOXED GABION STRENGTHENED BY PILES CREATED BY DISCHARGE-PULSE TECHNOLOGY WITH STEEL ARMED ELEMENT TWO | |
RU2315150C1 (en) | Shore-protective structure and structure erection method | |
RU2600694C1 (en) | Mudslide damper for water-and-stone streams | |
RU2449076C2 (en) | Method to erect antiavalanche structure of combined design | |
KR200410826Y1 (en) | Protection block for inclined plane | |
JP2016148196A (en) | Structure and method for reinforcing abutment | |
KR20200002169U (en) | Combination type erosion control dam | |
Gnyawali et al. | Rockfall Characterization and Structural Protection in the Siddhababa Section of Siddhartha Highway H10, Nepal. | |
RU2571350C1 (en) | Mudflow protection block structure | |
RU2490392C2 (en) | Mud flow suppressor | |
RU2675263C1 (en) | Country road | |
Stephan et al. | Development and implementation of ecological and economical flood protection measures at an alpine river | |
RU2498019C2 (en) | Device to fix slope soil |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20160404 |