RU2536966C1

RU2536966C1 - Фотосенсибилизатор для фотодинамической терапии

Info

Publication number: RU2536966C1
Application number: RU2013157609/15A
Authority: RU
Inventors: Оскар Иосифович Койфман; Евгений Антонович Лукьянец; Наталья Борисовна Морозова; Екатерина Александровна Плотникова; Гелий Васильевич Пономарёв; Людмила Ивановна Соловьёва; Марина Глебовна Страховская; Раиса Ивановна Якубовская
Priority date: 2013-12-25
Filing date: 2013-12-25
Publication date: 2014-12-27

Abstract

Изобретение относится к медицине, а именно к фотосенсибилизатору для фотодинамической терапии. Заявлен метиловый эфир 13,17-бис(N-метил-N,N-диэтиламмониоэтиламид) хлорина e₆ дитозилат в качестве фотосенсибилизатора, имеющий формулу:

Заявленное соединение стабильно, обладает высокой фотобактерицидной активностью in vitro и высокой фотодинамической эффективностью. 4 ил., 2 табл., 9 пр.

Description

Настоящее изобретение относится к медицине, а именно - к фотосенсибилизаторам (ФС) для фотодинамической терапии (ФДТ) злокачественных новообразований и ряда других патологических состояний.

Метод ФДТ основан на применении природных или синтетических ФС, которые обладают способностью к избирательному накоплению (тропностью) в опухолевой ткани. При облучении светом определенной длины волны ФС переходит в активированное состояние, которое инициирует образование цитотоксических агентов - синглетного кислорода и свободных радикалов, вызывающих разрушение структурных элементов опухолевой ткани.

Одними из наиболее эффективных ФС являются хлорины (дигидропорфирины), они характеризуются сильным возрастанием интенсивности длинноволновой полосы и ее смещением в красную область по сравнению с порфиринами. Среди них следует отметить водорастворимые моно-L-аспартилхлорин e₆ и другие различные формы хлорина e₆, в частности отечественные препараты «Фотодитазин», «Радахлорин» и белорусский препарат «Фотолон» (Чан Тхи Хай Иен, Г.В. Раменская, Н.А. Оборотова // Росс. Биотерапевт. Ж. 2009. Вып. 4. С.99-104), а также синтетические хлорины - 5,10,15,20-тетракис(м-гидроксифенил)хлорин (темопорфин, m-THPC, фоскан) и производные бензопорфирина (бензопорфирин монокислота, кольцо A) (Ali H., van Lier J.E. // Chem. Rev. 1999. Vol.99. P.2379-2450; Bonnett R. / Chemical Aspects of Photodynamic Therapy. 2000. Gordon and Breach Sci. Publ).

Моно-L-аспартилхлорин e₆ (препарат NPe6, MACE, Nippon Petrochemical, Токио, Япония) поглощает при 664 нм с молярным коэффициентом поглощения около 25000 М^-1 см^-1, характеризуется отсутствием кожной токсичности.

Преобладающее большинство фотосенсибилизаторов ряда хлорина относятся к анионному типу - их растворимость в воде достигается наличием в молекуле солеобразующих карбоксильных групп. Их недостатком является наличие в положении 13 молекулы, сопряженной с макрокольцом карбоксильной группы, которая может оказывать в анионном виде отрицательное влияние на их стабильность при хранении, понижая их окислительный потенциал.

Альтернативным способом придания растворимости в воде является введение в молекулу хлорина катионных заместителей, например остатков солей четвертичных аммониевых оснований. Положительно заряженные ФС представляют особенный интерес для антимикробной фотодинамической терапии (АФДТ) патогенных микроорганизмов.

Антимикробная ФДТ заключается в избирательной окислительной деструкции патогенных микроорганизмов при комбинированном воздействии ФС и оптического излучения соответствующего спектрального состава (Wainwright М. // J. Antimicrob. Chemother. 1998. Vol.42. P.13-28). Объектами антимикробной ФДТ являются вирусы, бактерии, грибы и простейшие микроорганизмы.

Среди микробных патогенов наиболее устойчивыми к фотодинамическим воздействиям являются грамотрицательные бактерии (Malik Z., Hanania J., Nitzan Y. // J. Photochem. Photobiol. B: Biol. 1990. Vol. 5. P.281-293), что связано с низкой проницаемостью их внешней мембраны для красителей.

Отрицательный заряд внешней поверхности жизнеспособных бактериальных клеток определяет активное связывание с ними и, соответственно, выраженную антибактериальную активность катионных красителей, например метиленового синего из класса фенотиазинов (Millson C.E., Wilson М., MacRobert A.J., Bown S.G. // J. Photochem. Photobiol. B: Biol. 1996. Vol. 2. 32. P.59-66).

Известно использование ФС «Фотосенс»® на основе сульфированного фталоцианина гидроксиалюминия для лечения инфицированных ран и трофических язв с устойчивой к антибиотикам микрофлорой (Stranadko Е.Р., Tolstykh М.Р., Riabov M.V., Krivikhin D.V. // IX World Congress of the International Photodynamic Association. Abstracts. Miyazaki. 2003. P.28). Однако анионный характер этого ФС является причиной его недостаточной эффективности по отношению к грамотрицательным бактериям.

Известно также катионное производное фталоцианина - полихолиниозамещенный фталоцианин цинка (препарат «Холосенс»®), являющийся синтетическим ФС, который наряду с высокой фотоиндуцированной противоопухолевой активностью обладает выраженным противомикробным действием (Морозова Н.Б., Якубовская Р.И., Чиссов В.И. и др. // Российский онкологический журнал. 2012. Вып.1. С.23-28). Отмечается снижение множественности опытной бактериальной взвеси в 10⁵ раз при использовании Холосенса в концентрации 2 мкг/мл и облучении светодиодным источником (685 нм). Холосенс может быть использован как для ФДТ и флуоресцентной диагностики злокачественных новообразований, так и для антимикробной ФДТ.

Однако перечисленные выше ФС, в том числе Холосенс, обладают недостаточно высокой эффективностью лечения при использовании как для ФДТ и флуоресцентной диагностики злокачественных новообразований, так и для антимикробной ФДТ. Так, величины торможения роста опухоли при их использовании и излеченность животных не достигают 100%-ных значений.

Задачей настоящего изобретения является поиск новых ФС на базе амидопроизводных хлорина ее, превосходящих по своей эффективности перечисленные выше ФС как для ФДТ и флуоресцентной диагностики, так и для антимикробной ФДТ.

Для решения этой задачи предложено применять новое катионное кватернизованное производное хлорина e₆, а именно метиловый эфир 13,17-бис(N-метил-N,N-диэтиламмониоэтиламид) хлорина e₆ дитозилат (II).

При нагревании метилфеофорбида с большим избытком N,N-диэтилэтилендиамина в течение 12-15 часов при 40 до 45°С образуется диамидное производное - метиловый эфир 13,17-бис(N,N-диэтиламиноэтиламид) хлорина e₆ (I). Реакцией кватернизации диамида метиловым эфиром п-толуолсульфокислоты в ацетонитриле при комнатной температуре получена водорастворимая четвертичная соль - метиловый эфир 13,17-бис-(N-метил-N,N-диэтиламмониоэтиламид) хлорина e₆ дитозилат (II).

Предлагаемое изобретение иллюстрируется следующими рисунками:

Фиг.1 - Спектр флуоресценции ФС в физрастворе (А) и в среде Игла MEM, содержащей 10% ЭТС (Б): сплошная линия - ex tempore, пунктирная линия - через 24 часа.

Фиг.2 - Дозовые зависимости инактивации бактерий Е.Coli K12 TG1 по тесту тушения биолюминесценции (1 - 0,2 мкМ, 2 - 0,5 мкМ, 3 - 1 мкМ, 4 - 2 мкМ, 5 - 5 мкМ, 6 - 10 мкМ).

Фиг.3 - Зависимость ЛД₉₀ от концентрации ФС: 1 - в дистиллированной воде, 2 - в физрастворе.

Фиг.4 - Фотоиндуцированная противоопухолевая активность ФС у мышей с саркомой S37: 1 - 1 мг/кг, 2 - 2,5 мг/кг, 3 - 5,0 мг/кг).

Предлагаемое изобретение также иллюстрируется нижеследующими примерами, но не ограничивается ими.

Пример 1. Получение 15-метилового эфира 13,17-бис(N,N-диэтиламиноэтиламида) хлорина e₆ (I). Раствор 0.560 г метилфеофорбида а в 4,2 мл N,N-диэтилэтилендиамина нагревали (без доступа света) при температуре 32-37°С в течение 20 час. Раствор выливали в 400 мл гексана, выпавший осадок отфильтровывали и сушили на фильтре, затем подвергали хроматографической очистке на силикагеле. После элюирования примесей хлороформом и смесью хлороформ - метанол в объемных соотношениях 30:1, используя в качестве элюента смесь хлороформ - метанол - триэтиламин в объемных соотношениях 10:1:0.15, вымывали диамидное производное, растворитель отгоняли досуха в вакууме, остаток промывали гексаном, сушили в вакууме при комнатной температуре. Выход чистого продукта 0,52 г (69,3%). Полученное соединение растворимо в хлороформе, ароматических углеводородах, ацетоне, спирте, нерастворимо в воде. ИК-спектр обнаруживает интенсивную амидную полосу при 1651,3 см^-1 и менее интенсивную полосу при 1734,2 см^-1, принадлежащую эфирной группе. МАЛДИ масс-спектр, m/z 807,522 [М], вычислено М 807.11. Электронный спектр поглощения (хлороформ), λ_max., нм (lg ε): 291 (3,94), 404 (5,17), 502 (4,13), 529 (3,57), 608 (3,66), 664 (4,66); 290 (3,98), 403 (5,11), 501 (4,07), 531 (3,62), 609 (3,63), 663 (4,60).

Получение метилового эфира 13,17-бис(N-метил-N,N-диэтиламмониоэтиламид) хлорина e₆ дитозилата (II). Смесь 0.078 г соединения (I) и 0,20 г метилового эфира п-толуолсульфокислоты в 2,5 мл ацетонитрила выдерживали в темноте при комнатной температуре в течение трех суток, после чего растворитель отогнали в вакууме, остаток промывали серным эфиром и высушили в вакууме. Получено 0,106 г (выход около 93%) четвертичной соли (II). Соединение гигроскопично, легко растворимо в воде, растворимо в водном этаноле, в органических растворителях (бензол, хлороформ, ацетон, ДМСО). Электронный спектр поглощения, λ_max., нм (lg ε) (вода): 286 (3,94), 401 (5,24), 500 (4,04), 529 (3,00), 608 (3,49), 658 (4,60). Найдено, %: С 63,20; Н 7,64, 7,59; N 8,91, 8,62; S 5,27; 5,03. C₆₃H₈₆N₈O₁₀S₂. Вычислено, %: С 64,20; Н 7,28; N 9,51; S 5,44.

Пример 2. Стабильность ФС в динамике.

Оценку стабильности ФС проводили с помощью абсорбционного и флуоресцентного методов анализа. Хлорин II легко растворим в физрастворе (0,9% растворе NaCl) до концентрации 1 мг/мл. Растворы для проведения исследований готовили ex tempore, достигая выбранной концентрации путем последовательных разведений исходного раствора. Спектры поглощения регистрировали на спектрофотометре «Genesys 2» (США) в диапазоне длин волн от 600 до 900 нм. Регистрацию флуоресценции растворов проводили в динамике контактным способом на лазерном спектральном анализаторе для флуоресцентной диагностики опухолей «ЛЭСА-6» (ТОО «БиоСпек», Россия). Флуоресценцию возбуждали He-Ne лазером с длиной волны генерации 632,8 нм, спектральный диапазон измерения от 600 до 900 нм.

Раствор хлорина II стабилен в течение суток инкубации в физрастворе и в среде Игла MEM с содержанием 10% эмбриональной телячьей сыворотки (ЭТС) в концентрации 5 мкМ в темновых условиях. В выбранном временном диапазоне не выявлено ни сдвигов Q-полосы, ни уменьшения оптической плотности и интенсивности флуоресценции, сохранялась симметрия основной полосы (Фиг.1, Таблица 1).

Таблица 1
Оптическая плотность ФС в физрастворе и в среде Игла MEM, содержащей 10% ЭТС, λ_max 666 нМ
Время инкубации	Ex tempore	через 2 часа	через 4 часа	через 24 часа
Физраствор
OD, усл.ед.	0,47±0,03	0,42±0,04	0,41±0,02	0,39±0,03
Среда Игла с содержанием 10% ЭТС
OD, усл.ед.	0,59±0,02	0,58±0,03	0,55±0,02	0,53±0,02

Пример 3. Фотоиндуцированная активность хлорина (II) в отношении клеток культуры НЕр2.

Исследования проводили на опухолевых клетках человека - эпидермоидной карциноме гортаноглотки (НЕр2), полученных из Института вирусологии им. Д.И. Ивановского РАМН, которые культивировались при 37°С в увлажненной атмосфере, содержащей 5% СО₂.

Клетки рассевали в лунки плоскодонного 96-луночного микропланшета в концентрации 65 тыс. кл./мл. Тестируемый краситель вносили в лунки через 24 часа после посева, варьируя концентрацию от 0,12 до 10 мкМ. Для оценки фототоксичности через 0,5, 2 и 6 часов инкубации с ФС клетки облучали галогеновой лампой через широкополосный фильтр КС-10 (λ≥640 нм). Плотность мощности составляла 36,0±1,0 мВт/см², расчетная световая доза - 10 Дж/см². После облучения клетки инкубировали в течение суток в стандартных условиях. Оценку выживаемости определяли визуально и колориметрическим методом с использованием МТТ-теста. Биологически значимым эффектом считали ингибирование роста клеток в культуре более чем на 50% (средняя величина по результатам трех независимых тестов).

Выявлено, что ФС проявил максимальную фотоиндуцированную активность относительно клеток культур НЕр2 при 2-часовой инкубации, ИК₅₀ составляла 0,45±0,04 мкМ, с увеличением времени инкубации до 6 часов величина ИК₅₀ практически не изменялась и составляла 0,52±0,05 мкМ.

Таким образом, результаты, полученные in vitro, показали, что хлорин II обладает высокой фотоиндуцированной активностью в отношении клеток культуры НЕр2.

Пример 4. Фотобактерицидную активность in vitro определяют на генно-инженерном биолюминесцентном штамме грам-отрицательных бактерий Е. coli K12 TG1. К суспензии бактерий (3×10⁷ КОЕ/мл) в дистиллированной воде добавляют ФС в концентрации 0,2-10 мкМ, инкубируют 10 мин в отсутствие освещения и облучают белым светом источника ЭКОМП (50 мВт/см, доза света 1-9 Дж/см²). Оценку результатов инактивации колониеобразующих единиц (КОЕ) бактерий проводят по тесту тушению биолюминесценции. На Фиг.2 приведены дозовые зависимости инактивации бактерий Е. coli K12 TG1 по тесту тушению биолюминесценции. При концентрации ФС 5 мкМ и дозе белого света 3 Дж/см² происходит уменьшение КОЕ в 50 раз.

Пример 5. Определение ЛД₉₀ проводят по дозовым зависимостям инактивации бактериального биосенсора в физрастворе или дистиллированной воде для концентраций хлорина 0,2-10 мкМ. На Фиг.3 приведена зависимость ЛД₉₀ от концентрации хлорина II в дистиллированной воде (1) и в физрастворе (2). Для каждой концентрации ФС определяют дозу белого света, вызывающую инактивацию колониеобразующих единиц (КОЕ) бактерий на 90%.

Проведено сравнение ЛД₉₀ для хлоринового и фталоцианинового ФС (Холосенс, октакатионный октакис-холинилфталоцианин цинка) в дистиллированной воде и в физрастворе. В дистиллированной воде Холосенс в 2 раза более активен в фотодинамической инактивации бактерий (для концентрации 2 мкМ ЛД₉₀ составляет 1 и 2 Дж/см², соответственно). Однако в физрастворе активность Холосенса уменьшается в большей степени, чем у хлорина (II) - в физрастворе для концентрации 2 мкМ ЛД₉₀ составляет 6 и 5 Дж/см², соответственно. Это объясняется различным механизмом связывания в физрастворе с бактериальными клетками, что демонстрируется следующим примером.

Пример 6. Определение дзета потенциала клеток грам-отрицательных бактерий E. coli K12 TG1.

Измеряют поверхностный (дзета) потенциал бактериальных клеток в дистиллированной воде и в физрастворе с добавлением ФС или без него. Результаты представлены в таблице 2. Фотодинамическая активность Холосенса проявляется только в условиях электростатического связывания с бактериальными клетками, что следует из нейтрализации их дзета потенциала в присутствии ФС, и сильно зависит от этого параметра. Уменьшение дзета потенциала в физрастворе приводит к снижению способности Холосенса связываться с клетками бактерий и к уменьшению его фотодинамической активности (увеличению ЛД₉₀). Действие дикатионного хлорина (II) в меньшей степени обусловлено нейтрализацией дзета потенциала клеток бактерий. Сдвиг дзета потенциала в физрастворе не вызывает столь резкого уменьшения фотодинамической активности этого ФС.

Таблица 2
Дзета потенциал клеток грам-отрицательных бактерий E. coli K12 TG1
Концентрация, мкМ	Хлорин (II)		Холосенс
Концентрация, мкМ	Дист. вода	Физраствор	Дист. вода	Физраствор
0	-35 мВ	-20 мВ	-35 мВ	-20 мВ
0,2	-35 мВ	-20 мВ	-22 мВ	-19 мВ
0,5	-35 мВ	-20 мВ	-14 мВ	-8 мВ
1	-34 мВ	-19 мВ	-7 мВ	-1 мВ
2	-33 мВ	-19 мВ	+3,5 мВ	+1 мВ

Пример 7. Распределение хлорина (II) в опухоли S37 и флуоресцентная контрастность относительно окружающей ткани.

Оценку распределения ФС в опухолевой и окружающих тканях проводили у мышей с саркомой S37 в интервале от 5 секунд до 48 часов методом локальной флуоресцентной спектроскопии (ЛФС). ФС вводили внутривенно в дозе 5,0 мг/кг. Флуоресценцию регистрировали контактным способом на лазерном спектральном анализаторе «ЛЭСА-06».

В опухолевой ткани нормированная флуоресценция ФС регистрировалась на максимальном уровне через 1-2 часа после введения и составляла 8,5±0,9 - 9,7±2,4 усл. ед., а затем к 48 часам снижалась на 45% от максимального значения. Наиболее высокий уровень нормированной флуоресценции в коже (4,8±1,4 усл. ед.) наблюдался через 2 часа после введения хлорина (II), в мышце (12,0±0,7 усл. ед.) - через 30 минут. Максимальная флуоресцентная контрастность относительно окружающих нормальных тканей кожи регистрировалась через 1 час после введения и составляла 2,8±0,4 усл. ед., а относительно мышцы - через 48 часов после введения и составляла 1,8±0,3 усл. ед.

Пример 8. Фотоиндуцированная противоопухолевая активность хлорина (II) у животных с саркомой S37.

Изучение фотоиндуцированной противоопухолевой активности проводили у животных с саркомой S37, привитой подкожно с внешней стороны правого бедра мышам-гибридам F₁, в зависимости от дозы ФС на 7 сутки после инокуляции опухоли.

В опытных группах ФС животным вводили однократно внутривенно в хвостовую вену в дозах 1,0, 2,5 и 5,0 мг/кг, соответственно. Облучение проводили через 1 час после введения ФС. Для облучения использовали светодиодный источник (ФГУП «ГНЦ РФ НИОПИК») с длиной волны 662±14 нм и плотностью мощности 100 мВт/см² (плотность энергии 90 Дж/см²). Контрольная группа животных - без воздействия.

Эффективность ФДТ оценивали, используя общепринятые в экспериментальной онкологии критерии:

- торможение роста опухоли ТРО=[(V_к-V_оп)/V_к]·100%, где V_оп и V_к - объем опухоли в опытной и контрольной группах, соответственно;

- критерий излеченности КИ=[Nи/No]·100%, где Nи и No - количество излеченных животных и общее количество животных в опытной группе, соответственно.

Объем опухоли рассчитывали по формуле: V=d₁·d₂·d₃, где d₁, d₂ и d₃ - три взаимно перпендикулярных диаметра опухоли.

Измерение объема опухоли проводили в течение 21 суток после проведенного облучения с помощью электронного цифрового кронциркуля STORMtm 3C301 «Central». За животными наблюдали 50 суток.

В опытных группах в течение суток после облучения у животных образовывался интенсивный отек в зоне воздействия, который сохранялся до 5-10 суток. При использовании хлорина (II) в дозе 1,0 мг/кг ТРО составило 94,9 - 100%, КИ - 75%. Для доз 2,5 и 5,0 мг/кг выявлена еще более высокая эффективность: 100% ТРО в течение всего срока наблюдения, 100% излеченность животных в течение 50 суток наблюдения (Фиг.4).

Пример 9. Фармакокинетика хлорина (II).

Фармакокинетику изучали методом ЛФС в органах и тканях интактных мышей в дозе 5,0 мг/кг. Максимум спектра флуоресценции хлорина (II) в тканях животных регистрировали при 669±2 нм. Флуоресцирующая форма его быстро (в течение 5-30 минут) поступала во внутренние органы и ткани организма, преимущественно в печень, почки и селезенку, затем снижалась с различной скоростью. Максимальная флуоресценция хлорина (II) в крови определялась сразу после внутривенного введения и в течение 24-х часов снижалась на 94% от максимального значения и через 7 суток уже не регистрировалась.

Во внутренних органах через 24 часа уровень нормированной флуоресценции снижался в печени на 33%, почках - на 45%, селезенке - на 47% от максимального значения. Флуоресцирующая форма хлорина (II) определялась во внутренних органах более 7 суток. Остаточное количество ФС на этот срок составляло в печени 47%, в почках 20% и селезенке 25% от максимального значения.

В коже максимальное значение флуоресценции регистрировалось через 2 часа после введения красителя, затем его нормированная флуоресценция снижалась и через 24 часа составляла 73% от максимального значения, а через 7 суток - 25%. Это свидетельствует о медленном элиминировании хлорина (II) из кожи. В мышце через 24 часа уровень нормированной флуоресценции также снижался на 81%, в жировой ткани - на 29%. Остаточное количество хлорина (II) в мышце (8%) и жировой ткани (24%) регистрировалось более 7 суток.

Полученные данные свидетельствуют о более медленной циркуляции хлорина (II) в организме млекопитающих по сравнению с хлоринами природного происхождения и его выведении преимущественно через печень с желчью и почки с мочой.

Таким образом, предложенный ФС достаточно стабилен в растворах в темновых условиях и при световом воздействии, обладает высокой фотобактерицидной активностью in vitro, высокой фотодинамической эффективностью, однако более медленной циркуляцией в организме млекопитающих по сравнению с хлоринами природного происхождения. Эта особенность предложенного ФС может представлять и клинический интерес для многокурсовой терапии с использованием одной дозы ФС, повышающей эффективность и надежность лечения.

Claims

Метиловый эфир 13,17-бис-(N-метил-N,N-диэтиламмониоэтиламид) хлорина e₆ дитозилат как фотосенсибилизатор для фотодинамической терапии.