RU2536657C1 - System for evaluating safety and efficiency of design solutions to ensure safety of hazardous production facility - Google Patents
System for evaluating safety and efficiency of design solutions to ensure safety of hazardous production facility Download PDFInfo
- Publication number
- RU2536657C1 RU2536657C1 RU2013135898/08A RU2013135898A RU2536657C1 RU 2536657 C1 RU2536657 C1 RU 2536657C1 RU 2013135898/08 A RU2013135898/08 A RU 2013135898/08A RU 2013135898 A RU2013135898 A RU 2013135898A RU 2536657 C1 RU2536657 C1 RU 2536657C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- safety
- block
- processing
- indicators
- hazardous
- Prior art date
Links
Images
Abstract
Description
Изобретение относится к области автоматизированных систем управления безопасностью опасного производственного объекта на этапах проектирования опасного производственного объекта и может быть использовано на этапе предпроектных проработок, этапе выработки основных технических решений, этапе выдачи технических заданий на монтажное проектирование и оснащение процесса КИП, этапе монтажного проектирования и оснащения КИП, этапе оценки функциональной безопасности блоков и узлов, этапе оценки пожарной безопасности опасного производственного объекта, этапе комплексной оценки безопасности проектируемого объекта.The invention relates to the field of automated safety management systems for a hazardous production facility at the design stages of a hazardous production facility and can be used at the pre-design study stage, at the stage of developing basic technical solutions, at the stage of issuing technical tasks for installation design and equipment of instrumentation process, at the stage of installation design and equipment of instrumentation , the stage of assessing the functional safety of blocks and assemblies, the stage of assessing the fire safety of hazardous production military facility, stage of a comprehensive safety assessment of the designed facility.
Известен способ проектирования системы комплексной безопасности объекта [Патент №2219576, МПК G06F 17/00, оп. 2002 г.], в котором с использованием ЭВМ строят модель охраняемого объекта, выбирают тип и количество датчиков системы с учетом предполагаемых угроз безопасности объекта, на модели размещают датчики системы в пространстве охраняемого объекта, обеспечивая охват этого пространства зонами обслуживания датчиков, и проводят экспертную оценку проектируемой системы, согласно изобретению в памяти ЭВМ создают базу данных, содержащую математические модели датчиков, описывающие зоны обслуживания и особенности работы датчиков, формируют с помощью ЭВМ модель системы комплексной безопасности путем размещения на модели охраняемого объекта моделей датчиков с использованием баз данных, осуществляют тестирование работы сформированной модели комплексной системы безопасности путем введения в нее тестирующих воздействий, осуществляют обработку результатов тестирования при помощи статистических методов и получают оценку работы модели системы, сравнивают ее с заданным значением оценки, изменяют размещение датчиков системы и/или их типы и количество до получения в результате обработки результатов тестирования заданного значения оценки.A known method of designing a comprehensive security system of an object [Patent No. 2219576, IPC G06F 17/00, op. 2002], in which a model of the protected object is built using computers, the type and number of sensors of the system are selected taking into account the alleged threats to the security of the object, the sensors of the system are placed on the model in the space of the protected object, ensuring coverage of this space by the sensor service areas, and an expert assessment is carried out of the designed system, according to the invention, a database is created in the computer memory containing mathematical models of sensors describing service areas and features of the sensors, formed using A computer model of the integrated security system by placing sensor models on the protected object model using databases, test the operation of the generated integrated security system model by introducing testing influences into it, process the test results using statistical methods and obtain an estimate of the system model, compare it with a given evaluation value, the placement of system sensors and / or their types and quantity are changed until the resulting processing and the results of testing a predetermined evaluation value.
По наибольшему количеству сходных признаков и достигаемому при использовании результату данное техническое решение выбрано в качестве прототипа заявляемого изобретения.By the greatest number of similar features and achieved by using the result, this technical solution is selected as a prototype of the claimed invention.
Основным недостатком прототипа является то, что изобретение направлено на выработку проектных решений, нацеленных на защиту объекта только от одного типа угроз, а именно от несанкционированного проникновения, в то время как заявляемое изобретение позволяет оценить не только безопасность, но и эффективность функционирования проектируемого объекта, определить способы достижения заданных величин эффективности и безопасности, а также оценить целесообразность принятых проектных решений.The main disadvantage of the prototype is that the invention is aimed at the development of design solutions aimed at protecting the object from only one type of threat, namely from unauthorized entry, while the claimed invention allows to evaluate not only the safety, but also the efficiency of the designed object, determine ways to achieve the specified values of efficiency and safety, as well as assess the appropriateness of the adopted design decisions.
Предлагаемое изобретение направлено на решение задач повышения эффективности процесса проектирования опасных производственных объектов.The present invention is aimed at solving problems of increasing the efficiency of the design process of hazardous production facilities.
Поставленные задачи решаются за счет того, что в систему оценки безопасности и эффективности проектных решений по обеспечению безопасности опасного производственного объекта, содержащую рабочие станции операторов с программным обеспечением, позволяющим строить модели безопасного функционирования объекта, рабочую станцию ГИП с программным обеспечением для проведения анализа и оценки эффективности проектных решений, сервер-1 - сбора, обработки и хранения данных, построения моделей, сервер-2 - оценки эффективности и принятия проектных решений, устройства сбора, обработки и ввода данных для моделирования, локальную вычислительную сеть, устройства вывода и отображения информации, коммутатор - для связи сервера-1 и сервера-2, рабочие станции операторов и устройств сбора, обработки и ввода данных для моделирования, включены подсистема сбора и обработки данных в составе: блока ввода данных по показателям и критериям эффективности функционирования объекта; блока сбора и обработки данных по параметрам и режимам функционирования технологического процесса; блока сбора данных по технологическому оборудованию, элементам РСУ, АСУ ТП, ПАЗ и другим системам безопасности, блок сбора и обработки данных по количеству и распределению опасных веществ; блок сбора и обработки данных по опасным составляющим объекта, авариям и аварийным инцидентам; банк данных в составе: базы данных по показателям и критериям эффективности, базы данных по параметрам и режимам технологических процессов, базы данных по оборудованию, элементам АСУ ТП, РСУ, ПАЗ, элементам систем безопасности и защиты, базы данных по опасным веществам, базы данных по опасным составляющим объекта, базы данных комплексной модели обеспечения безопасности, базы данных результатов расчета, базы данных проектных решений по безопасности; подсистема моделирования, состоящая из: блока выбора показателей и установления критериев оценки эффективности, установления логических критериев, блока разработки (корректировки) моделей безотказного функционирования систем (подсистем), блока разработки (корректировки) моделей сценариев развития аварий, блока разработки (корректировки) моделей протекания технологических процессов, блока разработки (корректировки) моделей безопасного функционирования блоков и узлов объекта, блока разработки и корректировки моделей для оценки риска; расчетная подсистема, состоящая из: блока расчета критических параметров, блока расчета показателей надежного и безопасного функционирования, блока расчета последствий аварий, блока расчета показателей риска, блока расчета показателей эффективности; подсистемы анализа и принятия решений в составе: блока визуализации результатов моделирования; блока анализа и оценки результатов моделирования и расчета показателей; блока выработки альтернативных технических решений и блока принятия решения.The tasks are solved due to the fact that in the system of assessing the safety and effectiveness of design decisions to ensure the safety of a hazardous production facility, containing operator workstations with software that allows building models of safe operation of the facility, a GUI workstation with software for analyzing and evaluating effectiveness design decisions, server-1 - collecting, processing and storing data, building models, server-2 - evaluating the effectiveness and adoption of design r solutions, devices for collecting, processing and inputting data for modeling, a local area network, devices for outputting and displaying information, a switch for communication between server-1 and server-2, workstations of operators and devices for collecting, processing and inputting data for modeling, a subsystem is included data collection and processing as a part of: data input unit according to indicators and performance criteria of the facility; unit for collecting and processing data on the parameters and modes of operation of the process; a data collection unit for technological equipment, DCS elements, automated process control systems, safety devices and other safety systems, a data collection and processing unit for the quantity and distribution of hazardous substances; unit for collecting and processing data on hazardous components of the facility, accidents and emergency incidents; a data bank consisting of: a database of performance indicators and criteria, a database of parameters and modes of technological processes, a database of equipment, elements of automated process control systems, DCS, safety devices, elements of safety and protection systems, a database of hazardous substances, a database of hazardous components of the facility, a database of a comprehensive security model, a database of calculation results, a database of security design decisions; modeling subsystem, consisting of: a block for selecting indicators and establishing criteria for evaluating effectiveness, establishing logical criteria, a block for developing (adjusting) models for the failure-free functioning of systems (subsystems), a block for developing (adjusting) models of scenarios for the development of accidents, a block for developing (adjusting) models of technological processes processes, development block (adjustment) of models of safe functioning of blocks and units of an object, development block and adjustment of models for risk assessment ; calculation subsystem, consisting of: a block for calculating critical parameters, a block for calculating indicators of reliable and safe functioning, a block for calculating the consequences of accidents, a block for calculating risk indicators, a block for calculating performance indicators; subsystems of analysis and decision making, consisting of: a block of visualization of simulation results; block analysis and evaluation of the results of modeling and calculation of indicators; a block for the development of alternative technical solutions and a decision block.
Техническим результатом, обеспечиваемым указанной совокупностью признаков, является анализ установленных показателей надежности, безопасности и риска в проекте с помощью комплексной модели обеспечения безопасности, сравнение альтернативных вариантов проектных решений, выработка предложений по внесению изменений в проект на основе выявленных «слабых» мест в проекте систем обеспечения безопасности объекта, определение элементов РСУ, АСУ ТП, ПАЗ, технологического оборудования, и других систем безопасности, требующих замены на более надежные, требующих дублирования, резервирования и перераспределения функций, а также внесение изменений в структуру систем и подсистем, которые выполняют функции по обеспечению функциональной безопасности объекта.The technical result provided by the specified set of features is the analysis of the established indicators of reliability, safety and risk in the project with the help of a comprehensive security model, comparison of alternative design solutions, development of proposals for making changes to the project on the basis of identified “weaknesses” in the design of support systems facility safety, identification of elements of DCS, automatic process control system, safety device, technological equipment, and other safety systems requiring replacement by more than reliable ones that require duplication, redundancy and redistribution of functions, as well as changes to the structure of systems and subsystems that perform functions to ensure the functional safety of an object.
Предлагаемая система оценки безопасности и эффективности проектных решений по обеспечению безопасности опасного производственного объекта с использованием комплексной модели обеспечения безопасности иллюстрируется схемами, представленными на фиг.1-2.The proposed system for assessing the safety and effectiveness of design decisions to ensure the safety of a hazardous production facility using an integrated safety model is illustrated by the schemes shown in Fig.1-2.
На этапе проектирования опасного производственного объекта с помощью блока 1 - сбора и обработки информации осуществляется сбор необходимой для информации для построения комплексной модели обеспечения безопасности. Информация по проекту заносится в базы данных 2 для проектирования объекта. На основе собранной по проекту информации в блоке моделирования 3 с помощью программного обеспечения строится комплексная модель обеспечения безопасности опасного производственного объекта. При этом в блоке 3.1 разрабатываются модели безотказного функционирования систем и подсистем, выполняющих определенные функции обеспечения безопасного функционирования объекта. На основе моделей безотказного функционирования систем и подсистем в блоке 3.2 разрабатываются модели безопасного функционирования блоков и узлов объекта. В блоке 3.3 разрабатываются модели возможных сценариев развития аварий при отказе функционирования систем и подсистем, смоделированных в блоках 3.1 и 3.2. В блоке 3.4 на основе моделей безопасного функционирования блоков и узлов объекта и моделей сценариев развития возможных аварии строятся модели для оценки риска. Все разработанные в блоке 3 модели заносятся в базу данных 2.2. для комплексной модели обеспечения безопасности.At the design stage of a hazardous production facility, using
Для расчета показателей надежности и безопасного функционирования систем и подсистем в базу данных 2.3 через блок 1.3 вводятся статистические данные по показателям надежности функционирования элементов РСУ, АСУ ТП, ПАЗ и технологического оборудования. Для проведения расчетов последствий аварий в базу данных 2.4 по опасным составляющим объекта с помощью блока 1.4 вводятся данные по свойствам и количествам опасных веществ, участвующих в авариях, по размещению оборудования объекта и распределению персонала на объекте.To calculate the indicators of reliability and safe functioning of systems and subsystems, statistical data on the reliability indicators of the elements of DCS, ACS TP, PAZ and technological equipment are entered into database 2.3 through block 1.3. To carry out calculations of the consequences of accidents, data on the properties and quantities of hazardous substances involved in the accidents, on the placement of the equipment of the facility and the distribution of personnel at the facility are entered into the database 2.4 on the hazardous components of the facility using block 1.4.
После ввода исходных данных, используя комплексную модель обеспечения безопасности, в расчетном блоке 4 осуществляются расчеты основных и частных показателей безопасности и риска эксплуатации объекта. В частности, в блоке 4.1 осуществляется расчет показателей надежности и безопасного функционирования объекта. В блоке 4.2 осуществляется расчет последствий аварий. В блоке 4.3 осуществляется расчет показателей риска.After entering the initial data, using a comprehensive security model, in the calculation block 4, the basic and private indicators of safety and the risk of operation of the facility are calculated. In particular, in block 4.1, the indicators of reliability and safe operation of the facility are calculated. In block 4.2, the consequences of accidents are calculated. In block 4.3, risk indicators are calculated.
В блоке 5 осуществляется визуализация результатов моделирования, оператор может отобразить на экране комплексную модель обеспечения безопасности и ее составные элементы, результаты расчетов основных и частных показателей безопасности и риска, минимальные сечения отказов для каждой выбранной аварийной ситуации, графики «значимости», «положительного и отрицательного вкладов» элементов, график зависимости вероятности безотказной работы системы, вероятности возникновения аварии в блоке или узле объекта от времени непрерывной работы объекта.In block 5, the simulation results are visualized, the operator can display on the screen a comprehensive security model and its components, calculation results of the main and private safety and risk indicators, minimum failure sections for each selected emergency, and graphs of “significance”, “positive and negative” contributions ”of elements, a graph of the probability of failure-free operation of the system, the likelihood of an accident in a block or node of an object versus the time of continuous operation object.
В блоке 6 осуществляется анализ и оценка результатов моделирования и расчета показателей безопасности и риска. Основные показатели безопасности и риска сравниваются с установленными в техническом задании, специальных технических условиях и других нормативных документах значениями. Частные показатели безопасности и риска ранжируются в порядке убывания. На основе анализа минимальных сечений отказов определяются наиболее вероятные сценарии отказов элементов и оборудования систем и подсистем обеспечения безопасности, приводящие к авариям.In block 6, an analysis and evaluation of the results of modeling and calculation of safety and risk indicators is carried out. The main safety and risk indicators are compared with the values established in the technical specifications, special technical conditions and other regulatory documents. Private safety and risk indicators are ranked in descending order. Based on the analysis of minimum failure cross sections, the most probable failure scenarios of elements and equipment of safety systems and subsystems leading to accidents are determined.
В случае несоответствия основных показателей безопасности и риска требуемым значениям в блоке 7 осуществляется выработка альтернативных технических решений. С этой целью в блоке 7 анализируются частные показатели безопасности и риска с наиболее высокими показателями «значимости» и «положительными и отрицательными вкладами» элементов в безопасность функционирования системы. На этой основе определяются элементы и оборудование, требующие дублирования, резервирования, перераспределения функций, а также необходимость внесения изменений в структуру системы или подсистемы.If the basic safety and risk indicators do not meet the required values in block 7, alternative technical solutions are developed. For this purpose, in block 7, particular safety and risk indicators with the highest indicators of “significance” and “positive and negative contributions” of elements to the safety of the system’s functioning are analyzed. On this basis, elements and equipment are identified that require duplication, redundancy, redistribution of functions, as well as the need to make changes to the structure of the system or subsystem.
Выработанные в блоке 7 альтернативные технические решения вносятся в комплексную модель обеспечения безопасности в подсистеме 3. В результате корректировки соответствующих моделей в блоках 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4. В блоке 4.4 расчетного блока осуществляется расчет показателей эффективности технических решений. В блоке 6 производится оценка рассчитанных показателей эффективности и на основе анализа осуществляется выбор наиболее эффективного технического решения. Если после внесения в комплексную модель обеспечения безопасности новых технических решений основные показатели безопасности и риска стали соответствовать требуемым, то данная комплексная модель утверждается и заносится в базу данных 2.2. Если основные показатели безопасности и риска опять не соответствуют требуемым, то операции, описанные выше в блоках 7, 3, 4 и 6 повторяются до достижения требуемых значений.The alternative technical solutions developed in block 7 are included in the comprehensive security model in subsystem 3. As a result of the adjustment of the corresponding models in blocks 3.1, 3.2, 3.3, and 3.4. In block 4.4 of the calculation block, the performance indicators of technical solutions are calculated. In block 6, the calculated performance indicators are evaluated and, based on the analysis, the most effective technical solution is selected. If, after the introduction of new technical solutions into the integrated security model, the basic safety and risk indicators began to meet the required ones, then this integrated model is approved and entered into the database 2.2. If the basic safety and risk indicators again do not meet the requirements, then the operations described above in blocks 7, 3, 4 and 6 are repeated until the required values are reached.
После утверждения и записи в базу данных комплексной модели обеспечения безопасности в блоке 8 - принимаются и утверждаются решения, направленные на обеспечение безопасности на следующих этапах жизненного цикла объекта. В частности, вырабатываются решения по содержанию разработки планов локализации и ликвидации аварий на объекте, определению необходимого объема мониторинга для СМИС объекта, обеспечения безопасности возможных режимов ввода в эксплуатацию объекта.After approval and recording in the database of a comprehensive security model in block 8, decisions aimed at ensuring security at the next stages of the facility's life cycle are made and approved. In particular, decisions are being made on the content of developing plans for the localization and elimination of accidents at the facility, determining the necessary monitoring volume for the facility’s SMIS, and ensuring the safety of possible commissioning modes for the facility.
В целях оценки эффективности предлагаемых мероприятий по обеспечению безопасности из всего комплекса предлагаемых организационно-технических мероприятий в блоке 7 осуществляется выбор тех решений, которые необходимо внести в комплексную модель обеспечения безопасности. После корректировки комплексной модели в блоке 3 с учетом предлагаемых решений в блоке 4.4 осуществляется расчет показателей эффективности предлагаемых решений. Анализ и оценка полученных результатов в блоке 6 позволит сравнить эффективность предложенных мер. В блоке 8 утверждаются окончательные решения по обеспечению безопасности объекта в процессе вывода его из эксплуатации.In order to assess the effectiveness of the proposed security measures from the entire range of proposed organizational and technical measures in block 7, the decisions are made that need to be made to the comprehensive security model. After adjusting the complex model in block 3, taking into account the proposed solutions in block 4.4, the performance indicators of the proposed solutions are calculated. Analysis and evaluation of the results in block 6 will allow you to compare the effectiveness of the proposed measures. In block 8, final decisions are approved to ensure the safety of the facility during its decommissioning.
Claims (4)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2013135898/08A RU2536657C1 (en) | 2013-07-30 | 2013-07-30 | System for evaluating safety and efficiency of design solutions to ensure safety of hazardous production facility |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2013135898/08A RU2536657C1 (en) | 2013-07-30 | 2013-07-30 | System for evaluating safety and efficiency of design solutions to ensure safety of hazardous production facility |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2536657C1 true RU2536657C1 (en) | 2014-12-27 |
Family
ID=53287412
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2013135898/08A RU2536657C1 (en) | 2013-07-30 | 2013-07-30 | System for evaluating safety and efficiency of design solutions to ensure safety of hazardous production facility |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2536657C1 (en) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2680869C2 (en) * | 2017-03-06 | 2019-02-28 | Акционерное общество "РОТЕК" (АО "РОТЕК") | Method for automated data collection and preparation for monitoring and modelling complex technical system |
| RU2707085C1 (en) * | 2018-07-04 | 2019-11-22 | Общество с ограниченной ответственностью "Визитек" | Use of machine learning while ensuring safety of works, method of ensuring safety of works and system for implementation thereof |
| RU2709155C1 (en) * | 2019-04-02 | 2019-12-16 | Акционерное общество "Производственно-внедренческое предприятие "Амулет" | Safety assessment system for hazardous production facility |
| CN111241654A (en) * | 2019-07-01 | 2020-06-05 | 郑州工程技术学院 | Transformer substation management and control method based on mathematical model |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2219576C2 (en) * | 2002-03-05 | 2003-12-20 | Закрытое акционерное общество Производственно-внедренческое предприятие "Амулет" | Method for designing object comprehensive safety system for guarded entity |
| US20060117388A1 (en) * | 2004-11-18 | 2006-06-01 | Nelson Catherine B | System and method for modeling information security risk |
| US20080313006A1 (en) * | 2006-08-24 | 2008-12-18 | Blue Pillar, Inc. | Systems, methods, and devices for managing emergency power supply systems |
-
2013
- 2013-07-30 RU RU2013135898/08A patent/RU2536657C1/en active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2219576C2 (en) * | 2002-03-05 | 2003-12-20 | Закрытое акционерное общество Производственно-внедренческое предприятие "Амулет" | Method for designing object comprehensive safety system for guarded entity |
| US20060117388A1 (en) * | 2004-11-18 | 2006-06-01 | Nelson Catherine B | System and method for modeling information security risk |
| US20080313006A1 (en) * | 2006-08-24 | 2008-12-18 | Blue Pillar, Inc. | Systems, methods, and devices for managing emergency power supply systems |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2680869C2 (en) * | 2017-03-06 | 2019-02-28 | Акционерное общество "РОТЕК" (АО "РОТЕК") | Method for automated data collection and preparation for monitoring and modelling complex technical system |
| RU2707085C1 (en) * | 2018-07-04 | 2019-11-22 | Общество с ограниченной ответственностью "Визитек" | Use of machine learning while ensuring safety of works, method of ensuring safety of works and system for implementation thereof |
| RU2709155C1 (en) * | 2019-04-02 | 2019-12-16 | Акционерное общество "Производственно-внедренческое предприятие "Амулет" | Safety assessment system for hazardous production facility |
| CN111241654A (en) * | 2019-07-01 | 2020-06-05 | 郑州工程技术学院 | Transformer substation management and control method based on mathematical model |
| CN111241654B (en) * | 2019-07-01 | 2023-03-14 | 郑州工程技术学院 | Transformer substation management and control method based on mathematical model |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Asadzadeh et al. | An integrated systemic model for optimization of condition-based maintenance with human error | |
| CN105551549B (en) | A kind of nuclear power generating equipment operation conditions on-line monitoring method and system | |
| CN109583711B (en) | Safety risk assessment overall process management system | |
| CN113658715B (en) | Safety barrier management method and system for ship navigation risk management and control | |
| RU2536657C1 (en) | System for evaluating safety and efficiency of design solutions to ensure safety of hazardous production facility | |
| US11906112B2 (en) | Methods for safety management of compressors in smart gas pipeline network and internet of things systems thereof | |
| Meng et al. | Modeling patterns for reliability assessment of safety instrumented systems | |
| CN109508844B (en) | Security risk analysis method and system for collaborative operation | |
| Burr et al. | Revisiting statistical aspects of nuclear material accounting | |
| RU2549514C2 (en) | System for predicting and evaluating safety of hazardous production facility using integrated safety model | |
| Lu et al. | Using cased based reasoning for automated safety risk management in construction industry | |
| Kim et al. | Consider the consequences: A risk assessment approach for industrial control systems | |
| CN116681292B (en) | Petrochemical harbor security risk analysis and responsibility division method based on deep learning | |
| CN112819262A (en) | Memory, process pipeline inspection and maintenance decision method, device and equipment | |
| CN113757223B (en) | Hydraulic component reliability analysis method and system, computer device, and storage medium | |
| Chen et al. | Risk Assessment and Prediction of Underground Utility Tunnels Based on Bayesian Network: A Case Study in Beijing, China | |
| Betz et al. | Optimizing Markov probabilities for generation of a Weibull model to characterize building component failure processes | |
| RU2709155C1 (en) | Safety assessment system for hazardous production facility | |
| Bitanov | Reliability study of subsea control module with focus on statistical methods | |
| Wang et al. | Aviation risk analysis: U-bowtie model based on chance theory | |
| Ma et al. | Real-time safety inspection and planning: A first application of the Fagan nomogram | |
| Franchina et al. | Innovative predictive model for smart city security risk assessment | |
| CN111553061A (en) | Nuclear power plant typhoon emergency response and early warning device and construction method thereof | |
| Mahfoud et al. | Reliability assessment of degradable systems under imperfect maintenance and utilisation rate: a case study | |
| CN111144590A (en) | Thermal power plant risk management and control system and management and control method for safety risk classification |