RU2531645C2 - Losev-miller's mutual exclusion technique - Google Patents
Losev-miller's mutual exclusion technique Download PDFInfo
- Publication number
- RU2531645C2 RU2531645C2 RU2013117135/14A RU2013117135A RU2531645C2 RU 2531645 C2 RU2531645 C2 RU 2531645C2 RU 2013117135/14 A RU2013117135/14 A RU 2013117135/14A RU 2013117135 A RU2013117135 A RU 2013117135A RU 2531645 C2 RU2531645 C2 RU 2531645C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- questions
- test
- person
- question
- version
- Prior art date
Links
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Description
Техническое решение относится к области измерений для диагностических целей, а именно к способам интерактивного психофизиологического тестирования (ПФТ) и может быть, в частности, использовано специалистами ПФТ для активации имеющихся репрезентаций опыта тестируемого лица относительно конкретного события, например, в следственной практике.The technical solution relates to the field of measurements for diagnostic purposes, namely to methods of interactive psychophysiological testing (PFT) and can, in particular, be used by PFT specialists to activate existing representations of the test person's experience regarding a specific event, for example, in investigative practice.
Известные технологии тестирования [1-13] могут быть подразделены на три основных группы: способы тестирования общего назначения (оценка знаний [12-13], здоровья [8], профессиональной пригодности [3, 9-11] и др.), способы [2, 5-7] специального психологического тестирования для диагностических целей (например, психологической подготовки работников органов внутренних дел [7] или пожарных [9]), способы [1, 4] психофизиологического тестирования при совместном использовании тестов с результатами измерений физических параметров организма тестируемого лица.Known testing technologies [1-13] can be divided into three main groups: general purpose testing methods (knowledge assessment [12-13], health [8], professional suitability [3, 9-11], etc.), methods [ 2, 5-7] special psychological testing for diagnostic purposes (for example, psychological preparation of employees of the internal affairs bodies [7] or firefighters [9]), methods of [1, 4] psychophysiological testing when sharing tests with the results of measurements of the physical parameters of the organism under test faces.
В общем случае недостатками известных способов [5-13] являются ограниченность функциональных возможностей, недостаточная информативность и невысокая достоверность (амбивалентность) результатов тестирования, обусловленные, в частности, узкой специализацией и/или субъективностью тестов.In the General case, the disadvantages of the known methods [5-13] are the limited functionality, lack of information and low reliability (ambivalence) of the test results, due, in particular, to the narrow specialization and / or subjectivity of the tests.
Способ [4] для детектирования эмоций функционально ограничен анализом речи тестируемого. Способ [3] касается специфики использования когнитивной (познавательной) виртуальной реальности для отработки поведенческой стратегии тестируемого лица и определения степени его профпригодности и не может применяться в других областях ПФТ.The method [4] for detecting emotions is functionally limited by analyzing the speech of the test person. Method [3] relates to the specifics of using cognitive (cognitive) virtual reality for testing the behavioral strategy of the tested person and determining the degree of his professional suitability and cannot be applied in other areas of PFT.
Способ [2] является достаточно информативным, однако он ограничен спецификой только вербального тестирования и обладает недостаточной достоверностью и гибкостью применения.The method [2] is quite informative, however, it is limited by the specifics of only verbal testing and has insufficient reliability and flexibility of application.
Способ диагностики психологических особенностей индивида при помощи кинезиологии по патенту RU2312597C1, 20.12.2007 [1] содержит все типичные признаки способов тестирования и принят за прототип. Способ [1] заключается в том, что производят предъявление тестируемому лицу вопросов теста, определение и анализ параметров психогенеза с использованием датчиков физических параметров тестируемого лица, индикацию результатов тестирования и вынесение суждения.A method for diagnosing psychological characteristics of an individual using kinesiology according to patent RU2312597C1, 12.20.2007 [1] contains all the typical features of testing methods and is adopted as a prototype. Method [1] is that they present test questions to the test person, determine and analyze the parameters of psychogenesis using sensors of the physical parameters of the test person, display test results and make judgments.
Однако способ [1] ограничен спецификой метода кинезиологии и, как и другие аналоги, имеет недостаточную информативность. Вследствие использования субъективной и недостаточно гибкой процедуры определения физических параметров тестируемого лица достоверность результатов способа [1] может быть низкой, а оценка тестируемого лица может быть недостаточно корректной, амбивалентной или искажена.However, the method [1] is limited by the specifics of the kinesiology method and, like other analogues, has insufficient information content. Due to the use of a subjective and insufficiently flexible procedure for determining the physical parameters of the tested person, the reliability of the results of the method [1] may be low, and the assessment of the tested person may be insufficiently correct, ambivalent, or distorted.
Сущность способа Лосева-Попова (специальное название соответствует наименованию авторов-заявителей технического решения Лосева А.В. и Попова А.А.) заключается в создании способа интерактивного психофизиологического тестирования (ПФТ), позволяющего специалисту ПФТ эффективно активизировать имеющиеся репрезентации опыта тестируемого лица относительно конкретного события посредством предъявления ему вопросов-стимулов по двум версиям, имеющим взаимоисключающую смысловую нагрузку и равную силу, в соответствии с определенной (заданной) схемой предъявления вопросов-стимулов ПФТ.The essence of the Losev-Popov method (the special name corresponds to the name of the authors and applicants of the technical solution A.V. Losev and A.A. Popov) is to create a method of interactive psychophysiological testing (PFT) that allows the PFT specialist to effectively activate existing representations of the test person's experience relative to a particular events by presenting incentive questions to him in two versions that have a mutually exclusive semantic load and equal strength, in accordance with a certain (given) CFT incentive scheme.
Основной технический результат предлагаемого способа - расширение функциональных возможностей ПФТ при повышении информативности, точности и достоверности результатов. Технический результат, исключающий некорректность, искажение и амбивалентность результатов ПФТ, достигается посредством синергии предъявления специалистом ПФТ тестируемому лицу равных по силе и взаимоисключающих версий вопросов-стимулов теста в совокупности с использованием полиграфа. При этом способ может быть реализован специалистом ПФТ при минимальном составе аппаратных средств: полиграфа и компьютера с адекватным программным обеспечением, а объективность, надежность и валидность способа позволяют использовать его в специальных и сложных процедурах ПФТ, например в следственной практике.The main technical result of the proposed method is the expansion of the functionality of PFT while increasing the information content, accuracy and reliability of the results. The technical result, which excludes the incorrectness, distortion, and ambivalence of the results of the TFT, is achieved through the synergy of the TFT specialist presenting the test person with equal strength and mutually exclusive versions of the test stimulus questions together using a polygraph. Moreover, the method can be implemented by a PFT specialist with a minimum hardware composition: a polygraph and a computer with adequate software, and the objectivity, reliability and validity of the method allow it to be used in special and complex PFT procedures, for example, in investigative practice.
Технический результат достигается следующим образом.The technical result is achieved as follows.
Способ интерактивного психофизиологического тестирования (ПФТ) заключается в том, что производят предъявление тестируемому лицу вопросов теста, определение и анализ параметров психогенеза с использованием датчиков физических параметров тестируемого лица, индикацию результатов тестирования и вынесение суждения. Отличительной особенностью способа Лосева-Попова является то, что вопросы-стимулы теста конструируют в виде вопросов трех типов: вопросы В1 по первой версии, вопросы В2 по второй версии, нейтральные вопросы Н, причем вопросы по первой и второй версиям В1 и В2 имеют взаимоисключающую смысловую нагрузку и равную силу. Тест ПФТ конструируют в соответствии с конкатенациейThe method of interactive psychophysiological testing (PFT) is that they present test questions to the test person, determine and analyze the parameters of psychogenesis using sensors of the physical parameters of the test person, display test results and make judgments. A distinctive feature of the Losev-Popov method is that the test stimulus questions are constructed in the form of three types of questions: questions B1 according to the first version, questions B2 according to the second version, neutral questions H, and the questions about the first and second versions B1 and B2 are mutually exclusive load and equal strength. PFT test is designed according to concatenation
X:0→C,…,C→B11.B21→H→B21.B22→H→…→B1n.B2n→H, (1)X: 0 → C, ..., C → B1 1 .B2 1 → H → B2 1 .B2 2 → H → ... → B1 n .B2 n → H, (1)
где X - индекс-идентификатор тестируемого лица;where X is the index identifier of the tested person;
0 - не оценивающийся («нулевой») вопрос;0 - non-rated (“zero”) question;
С - вопрос, снимающий стресс ожидания;C - a question that relieves the stress of expectation;
В1i - вопрос-стимул по первой версии (i=1, 2,…,n);B1 i - the question-stimulus according to the first version (i = 1, 2, ..., n);
В2i - вопрос-стимул по второй версии (i=1, 2,…,n);B2 i - the question-stimulus according to the second version (i = 1, 2, ..., n);
Н - нейтральный опрос;N - neutral survey;
n - число конкретных обстоятельств события или действия;n is the number of specific circumstances of the event or action;
«:», «→», «.» - разделители, а по результатам тестирования судят о преобладании одной из двух взаимоисключающих версий и оценивают соответствующий статус тестируемого лица. При этом определение и анализ психогенеза проводят с использованием полиграфа, а конструкцию вопросов-стимулов двух взаимоисключающих версий, индикацию и обработку данных ПФТ проводят с помощью компьютера с адекватным программным обеспечением.“:”, “→”, “.” Are separators, and according to the test results they judge the prevalence of one of two mutually exclusive versions and evaluate the corresponding status of the tested person. In this case, the determination and analysis of psychogenesis is carried out using a polygraph, and the construction of incentive questions of two mutually exclusive versions, the indication and processing of PFT data is carried out using a computer with adequate software.
В предложенном способе интерактивное психофизиологическое тестирование для активации имеющихся репрезентаций опыта тестируемого лица на основе достоверно установленных фактов и/или информации и экспертную оценку результатов ПФТ проводят специалисты ПФТ, например психологии.In the proposed method, interactive psychophysiological testing to activate existing representations of the test person’s experience on the basis of reliably established facts and / or information and an expert assessment of the results of PFT are carried out by PFT experts, for example, psychology.
В качестве вопросов-стимулов тестируемому лицу предъявляют вербальные стимулы (вопросы) и/или невербальные стимулы (например, предметы, изображения, звуки, запахи).Verbal stimuli (questions) and / or non-verbal stimuli (for example, objects, images, sounds, smells) are presented to the test person as incentive questions.
Способ также отличается тем, что при конструировании теста равные по силе вопросы-стимулы двух взаимоисключающих версий обеспечивают следующими признаками: 1) одинаковостью времени их предъявления, 2) совпадением моментов реакции тестируемого лица после (или в момент) предъявления стимулов, 3) корректностью сравнения стимулов по взаимоисключающим не имеющим предпочтения версиям, 4) минимизацией субъективного влияния личности специалиста ПФТ, проводящего тестирование (тембр и громкость голоса, бессознательное эмоциональное сопровождение), на восприятие тестируемым лицом предъявляемого стимула, 5) идентичностью построения (подбора) сравниваемых стимулов, их одинаковой длиной и фиксацией значимого слова и/или словосочетания в аналогичных местах обоих сравниваемых стимулов.The method also differs in that when designing the test, the stimulus questions of equal strength in two mutually exclusive versions provide the following features: 1) the same time of their presentation, 2) the coincidence of the reaction times of the test person after (or at the time) presentation of the stimulus, 3) the correctness of the comparison of stimuli according to mutually exclusive versions that do not have preference, 4) minimizing the subjective influence of the personality of the PFT specialist conducting the test (timbre and voice volume, unconscious emotional accompanied e) for the perception of the tested person presented stimuli, 5) constructing identity (selection) compared stimuli same length and their fixation meaningful words and / or phrases in similar locations both compared stimuli.
В конкретных случаях реализации способа число п конкретных обстоятельств события или действия сравниваемых взаимоисключающих версий определяют, например, местом, временем, объектом, субъектом, при этом учитывают поэтапность события, например «приготовление - совершение - завершение».In specific cases of implementing the method, the number n of specific circumstances of an event or action of compared mutually exclusive versions is determined, for example, by location, time, object, subject, while taking into account the phasing of the event, for example, "preparation - completion - completion".
При этом отличие способа заключается в том, что в качестве полиграфа используют аппаратуру для одновременной записи различных показателей функционирования организма тестируемого лица (сердечных сокращений и кровообращения, кожно-гальванических характеристик, показателей дыхания и др.), например полиграф Варламова, а в качестве компьютера используют персональный компьютер или блокнотный компьютер-ноутбук.In this case, the difference between the method lies in the fact that equipment is used as a polygraph for simultaneous recording of various indicators of the functioning of the body of the test person (heart rate and blood circulation, galvanic characteristics, respiration, etc.), for example, Varlamov’s polygraph, and use as a computer personal computer or notebook computer.
Кроме того, в ряде случаев реализации способа одновременно производят ПФТ двух (или более) тестируемых лиц в отношении конкретного обстоятельства события или действия.In addition, in some cases, the implementation of the method simultaneously produce PFT of two (or more) test persons in relation to the specific circumstances of the event or action.
Сущность изобретения поясняется чертежом, где приведена общая схема способа Лосева-Попова интерактивного ПФТ и приняты следующие обозначения:The invention is illustrated by the drawing, which shows the General scheme of the method Losev-Popov interactive PFT and the following notation:
1 - тестируемое лицо;1 - test person;
2 - специалист ПФТ;2 - PFT specialist;
3 - датчики полиграфа;3 - polygraph sensors;
4 - полиграф;4 - polygraph;
5 - персональный компьютер (ПК).5 - personal computer (PC).
Способ интерактивного ПФТ реализуют следующим образом.The interactive PFT method is implemented as follows.
Тестируемому лицу 1 специалист 2 ПФТ предъявляет вопросы-стимулы теста. С использованием датчиков 3 полиграфа 4 и персонального компьютера 5 определяют физические (физиологические и функциональные) параметры тестируемого лица и одновременно посредством предъявления вопросов-стимулов теста анализируют параметры психогенеза тестируемого. Результаты тестирования индуцируют на мониторе компьютера 5 и по ним выносят суждение о статусе тестируемого лица.The test person 1 specialist 2 PFT presents questions-stimuli of the test. Using sensors 3 of polygraph 4 and personal computer 5, the physical (physiological and functional) parameters of the test person are determined and, at the same time, the test psychogenesis parameters are analyzed by presenting test stimulus questions. The test results are induced on the computer monitor 5 and they make a judgment on the status of the test person.
Вопросы-стимулы теста конструируют в виде вопросов трех типов: вопросы В1 по первой версии, вопросы В2 по второй версии, нейтральные вопросы Н, причем вопросы по первой и второй версиям В1 и В2 имеют взаимоисключающую смысловую нагрузку и равную силу (см. пример конструирования вопросов ниже).The test stimulus questions are constructed in the form of three types of questions: questions B1 according to the first version, questions B2 according to the second version, neutral questions H, and questions about the first and second versions B1 and B2 have a mutually exclusive semantic load and equal force (see the example of constructing questions below).
Тест ПФТ конструируют в соответствии с конкатенацией (I).1 The PFT test is designed according to concatenation (I). one
По результатам тестирования судят о преобладании одной из двух взаимоисключающих версий (принимаемой за объективную действительность) и оценивают соответствующий статус тестируемого лица. При этом определение и анализ психогенеза проводят с использованием полиграфа, а конструкцию вопросов-стимулов двух взаимоисключающих версий, индикацию и обработку данных ПФТ проводят с помощью компьютера с адекватным программным обеспечением.Based on the test results, one of the two mutually exclusive versions (taken as objective reality) is judged to prevail and the corresponding status of the tested person is evaluated. In this case, the determination and analysis of psychogenesis is carried out using a polygraph, and the construction of incentive questions of two mutually exclusive versions, the indication and processing of PFT data is carried out using a computer with adequate software.
Интерактивное психофизиологическое тестирование для активации имеющихся репрезентаций опыта тестируемого лица на основе достоверно установленных фактов и/или информации и экспертную оценку результатов ПФТ проводят специалисты ПФТ, например психологи. При этом в качестве вопросов-стимулов тестируемому лицу предъявляют вербальные стимулы (вопросы) и/или невербальные стимулы (например, предметы, изображения, звуки, запахи).Interactive psychophysiological testing to activate existing representations of the test person’s experience on the basis of reliably established facts and / or information and expert evaluation of the results of PFT are carried out by PFT specialists, for example, psychologists. In this case, verbal stimuli (questions) and / or non-verbal stimuli (for example, objects, images, sounds, smells) are presented to the test person as questions-stimuli.
При конструировании теста равные по силе вопросы-стимулы двух взаимоисключающих версий обеспечивают следующими признаками: 1) одинаковостью времени их предъявления, 2) совпадением моментов реакции тестируемого лица после (или в момент) предъявления стимулов, 3) корректностью сравнения стимулов по взаимоисключающим не имеющим предпочтения версиям, 4) минимизацией субъективного влияния личности специалиста ПФТ, проводящего тестирование (тембр и громкость голоса, бессознательное эмоциональное сопровождение), на восприятие тестируемым лицом предъявляемого стимула, 5) идентичностью построенияWhen constructing a test, stimulus questions of equal strength in two mutually exclusive versions provide the following features: 1) the same time they were presented, 2) the reaction times of the test person coincided after (or at the time) the stimuli were presented, 3) the correctness of the comparison of stimuli with mutually exclusive versions that do not have preference , 4) by minimizing the subjective influence of the personality of the PFT specialist conducting the test (timbre and loudness of the voice, unconscious emotional accompaniment), whether om presented stimuli, 5) construction of identity
)1 - см. примечания в конце описания (подбора) сравниваемых стимулов, их одинаковой длиной и фиксацией значимого слова и/или словосочетания в аналогичных местах обоих сравниваемых стимулов.) 1 - see the notes at the end of the description (selection) of the compared stimuli, their equal length and fixation of a significant word and / or phrase in similar places of both compared stimuli.
Нейтральными вопросами формируют эмоционально нейтральное состояние тестируемого лица.Neutral questions form the emotionally neutral state of the test person.
Число п конкретных обстоятельств события или действия сравниваемых взаимоисключающих версий определяют, например, местом, временем, объектом, субъектом, при этом учитывают поэтапность события, например «приготовление - совершение - завершение» (см. пример).The number n of specific circumstances of an event or action of compared mutually exclusive versions is determined, for example, by place, time, object, subject, while taking into account the phasing of the event, for example, “preparation - execution - completion” (see example).
В качестве полиграфа используют аппаратуру для одновременной записи различных показателей функционирования организма тестируемого лица (сердечных сокращений и кровообращения, кожно-гальванических характеристик, показателей дыхания и др.), например полиграф)2 Варламова, а в качестве компьютера используют персональный компьютер или блокнотный компьютер-ноутбук.As a polygraph, equipment is used to simultaneously record various indicators of the functioning of the body of the test person (heart rate and blood circulation, galvanic characteristics, respiration, etc.), for example, a polygraph) 2 Varlamova, and as a computer use a personal computer or a notebook computer-laptop .
В ряде случаев реализации способа одновременно производят ПФТ двух (или более) тестируемых лиц в отношении конкретного обстоятельства события или действия.In some cases, the implementation of the method simultaneously produce PFT of two (or more) test persons in relation to the specific circumstances of the event or action.
Приведем пример конструирования вопросов-стимулов (следственная практика, метод взаимоисключающих версий в варианте тестирования («сговор-сам»).Here is an example of constructing incentive questions (investigative practice, the method of mutually exclusive versions in the test case (“conspiracy-itself”).
Обязательным требованием метода взаимных исключений (МВИ)3 «сговор-сам» является наличие у деяния таких атрибутов, как место (максимальное приближение действия к месту совершения преступления) и время. Конструирование вопросов осуществляют с учетом поэтапности события: «приготовление - совершение - завершение (сокрытие)».A mandatory requirement of the mutual exclusion method (MVI) 3 “conspiracy-self” is the presence of such attributes as the place (the maximum approximation of the action to the crime scene) and time. The design of questions is carried out taking into account the phased event: "preparation - completion - completion (concealment)."
Фабула: «15.12.2012 г.в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: г.Н-ск, ул.Н-ская, 19, совершено убийство гр. X. путем нанесения колото-резанных ран в количестве 12 тонким острым предметом, предположительно холодным оружием контактного типа. Время смерти с 22.00 до 22.40. Орудие убийства на месте преступления не обнаружено».Story: “12/15/2012 in the premises of a grocery store located at: N-sk, 19 N-sky str., Murder of gr. X. by applying stab-cut wounds in the amount of 12 with a thin sharp object, presumably a contact-type cold weapon. The time of death is from 22.00 to 22.40. No murder weapon at the crime scene. ”
Подозревается гр. П 37 лет, бывший охранник охранного предприятия «Щит», предположительно могущий иметь доступ в помещение магазина.Suspected gr. P 37 years old, a former security guard of the Shield security company, allegedly able to have access to the store premises.
Конструкция вопросов:Design questions:
1-й этап (приготовление): значимый вопрос В1 по первой версии «сам»: «Вы лично, без кого-либо, 15.12.2012 г. в период времени с 22.00 до 22.40 к гр. X. подходили?»; значимый вопрос В2 по второй версии «сговор»: «Вы с кем-либо 15.12.2012 г.в период времени с 22.00 до 22.40 к гр. X. подходили?».1st stage (preparation): a significant question B1 according to the first version of “myself”: “You personally, without anyone, on December 15, 2012, from 22.00 to 22.40 gr. X. fit? ”; the significant question B2 according to the second version is “conspiracy”: “You are with someone on 12/15/2012 during the period from 10 p.m. to 10.40 p.m. X. fit? ”
2-й этап (совершение): значимый вопрос В1 по первой версии «сам»: «Вы лично, без кого-либо, 15.12.2012 г. в период времени с 22.00 до 22.40 в помещении магазина гр. X. удары острым предметом наносили?»;2nd stage (commission): a significant question B1 according to the first version of “myself”: “You personally, without anyone, on December 15, 2012, from 22.00 to 22.40 in the storehouse c. X. did they strike with a sharp object? ”;
значимый вопрос В2 по второй версии «сговор»: «Вы с кем-либо 15.12.2012 г. в период времени с 22.00 до 22.40 в помещении магазина гр. X. удары острым предметом наносили?».significant question B2 according to the second version of “conspiracy”: “You are with someone on December 15, 2012, from 22.00 to 22.40 in the storehouse c. X. did they strike with a sharp object? ”
3-й этап (сокрытие):3rd stage (concealment):
значимый вопрос В1 по первой версии «сам»: «Вы лично, без кого-либо, 15.12.2012 г.после 22.40 от предмета, которым наносились удары гр. X. каким-либо способом избавлялись?»;significant question B1 according to the first version of “myself”: “You personally, without anyone, on December 15, 2012, after 22.40 from the subject, who were hit by gr. X. were you disposed of in any way? ”;
значимый вопрос В2 по второй версии «сговор»: «Вы с кем-либо 15.12.2012 г. после 22.40 от предмета, которым наносились удары гр. X. каким-либо способом избавлялись?».the significant question B2 according to the second version is “conspiracy”: “Are you with someone on 12/15/2012 after 10.40 p.m. from the subject that was hit by gr. X. were you disposed of in any way? ”
В конструкцию вопросов МВИ «сговор-сам» разрешается включать только достоверно установленные факты или информацию, исключая домыслы или версии лица, проводящего тестирование.The design of MVI questions “conspiracy-self” is allowed to include only reliably established facts or information, excluding speculation or versions of the person conducting the test.
Длительное практическое опробование способа Лосева-Попова в следственной практике показало, что вынесение достоверного и валидного суждения о преобладании одной из двух взаимоисключающих версий над другой составляет 90-95%, в то время как традиционное использование полиграфа дает около 60% надежных результатов, причем эти результаты могут быть амбивалентны)4.Long-term practical testing of the Losev-Popov method in investigative practice showed that making a reliable and valid judgment on the predominance of one of two mutually exclusive versions over the other is 90-95%, while the traditional use of a polygraph gives about 60% reliable results, and these results may be ambivalent) 4 .
ПРИМЕЧАНИЯNOTES
1. Конкатенация - операция соединения цепочек последовательностей символов, знаков) в одну цепочку, т.е. объединение символов в одну текстовую запись (см., например: Заморин А.П., Марков А.С. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию. Основные термины. - М.: Рус.Яз., 1988. - 221 с, стр.84, 208).1. Concatenation - the operation of connecting chains of sequences of characters, signs) into one chain, i.e. combining characters into one text entry (see, for example: Zamorin A.P., Markov A.S. Explanatory Dictionary of Computing Engineering and Programming. Basic Terms. - M .: Rus.Yaz., 1988. - 221 p. .84, 208).
2. Общая структура и методика работы с полиграфом известны и описаны, например, в патентах: 1) US 5327899(A), 07.10.1994 «Система автоматизированной обработки данных полиграфа»; 2) RU 77149 U1, 20.10.2008 «Устройство для психологического и психофизиологического анализа».2. The general structure and methodology of working with a polygraph are known and described, for example, in patents: 1) US 5327899 (A), 10/07/1994 "System for automated processing of polygraph data"; 2) RU 77149 U1, 10.20.2008 "Device for psychological and psychophysiological analysis."
3. Метод взаимных исключений (МВИ) (тестирование с использованием полиграфа) ориентирован на анализ двух параллельных взаимоисключающих версий путем исследования психофизиологических реакций тестируемого лица (испытуемого) по линиям причастности к проверяемому деянию. МВИ позволяет сделать однозначные выводы (суждения) по итогам ПФТ. В приведенном примере реализации способа рассматривается использование двух взаимоисключающих версий применительно к событию, в котором проверяемый мог участвовать либо единолично, либо в составе группы (вариант тестирования МВИ «сговор-сам»). Авторами разработаны также модификации МВИ для вариантов «алиби» (взаимоисключающее место нахождения или действия), «состояние» (жив-мертв, спал-бодрствовал, болен-здоров) и других.3. The method of mutual exclusions (MVI) (testing using a polygraph) is focused on the analysis of two parallel mutually exclusive versions by examining the psychophysiological reactions of the test person (subject) along the lines of involvement in the test. MVI allows you to make unambiguous conclusions (judgments) on the basis of the PFT. In the given example of the implementation of the method, the use of two mutually exclusive versions is considered in relation to an event in which the testee could participate either singly or as part of a group (the MVI testing option is “conspiracy-itself”). The authors also developed modifications of MVI for the variants of “alibi” (a mutually exclusive location or action), “state” (alive-dead, slept-awake, sick, healthy) and others.
4. Таким образом, достигается назначение способа Лосева-Попова с указанным техническим результатом (расширение функциональных возможностей ПФТ при повышении информативности, точности и достоверности результатов; обеспечивается объективность, надежность и валидность способа по сравнению с известными, исключаются искажение и амбивалентность результатов ПФТ), который находится в причинно-следственной связи с совокупностью существенных признаков изобретения.4. Thus, the purpose of the Losev-Popov method with the specified technical result is achieved (expanding the functionality of the TFT with increasing the information content, accuracy and reliability of the results; the objectivity, reliability and validity of the method in comparison with the known ones are ensured, distortion and ambivalence of the TFT results are eliminated), which is in a causal relationship with the totality of the essential features of the invention.
ИСТОЧНИКИ ПО УРОВНЮ ТЕХНИКИ BACKGROUND OF THE INVENTION
I. Прототип и аналоги:I. Prototype and analogues:
1. RU 2312597 С1, 20.12.2007 (прототип).1. RU 2312597 C1, 12/20/2007 (prototype).
2. RU 2347528 С2, 27.02.2009 (аналог).2. RU 2347528 C2, 02.27.2009 (analogue).
3. RU 2184396 С1, 27.06.2002 (аналог).3. RU 2184396 C1, 06/27/2002 (analog).
II. Дополнительные источники по уровню техники:II. Additional sources of prior art:
4. RU 2294023 С2, 20.02.2007.4. RU 2294023 C2, 02.20.2007.
5. RU 2308224 С1, 20.10.2007.5. RU 2308224 C1, 10.20.2007.
6. RU 2314029 С2, 10.01.2008.6. RU 2314029 C2, 01/10/2008.
7. RU 2089101 С1, 10.09.1997.7. RU 2089101 C1, 09/10/1997.
8. RU 2099009 С1, 20.12.1997.8. RU 2099009 C1, 12.20.1997.
9. SU 1445695 А1, 23.12.1988.9.SU 1445695 A1, 12/23/1988.
10. US 2007178432 А1, 02.08.2007.10. US 2007178432 A1, 08/02/2007.
11. US 2008082384 Al, 03.04.2008.11. US2008082384 Al, 04/03/2008.
12. US 2008085501 Al, 10.04.2008.12. US2008085501 Al, 04/10/2008.
13. WO 2006020249 Al, 23.02.2006.13. WO 2006020249 Al, 02.23.2006.
Claims (5)
при этом тест ПФТ конструируют в соответствии с конкатенацией
X:0→С,…,С→В11.B21→H→B21.B22→H→…→В1n.В2n→H,
где X - индекс-идентификатор тестируемого лица;
0 - не оценивающийся «нулевой» вопрос;
С - вопрос, снимающий стресс ожидания;
В1i - вопрос по первой версии, где i=1, 2,…, n;
B2i - вопрос по второй версии, где i=1, 2,…, n;
Н - нейтральный вопрос;
n - число конкретных обстоятельств события или действия;
«:», «→», «.» - разделители,
причем конструирование вопросов осуществляют с учетом поэтапности исследуемого события, включая в конструкцию вопросов только достоверно установленные факты или информацию, исключая домыслы или версии лица, проводящего тестирование,
по результатам тестирования судят о преобладании одной из двух взаимоисключающих версий и оценивают соответствующий статус тестируемого лица, при этом определение и анализ психогенеза проводят с использованием полиграфа, а конструирование вопросов двух взаимоисключающих версий, индикацию и обработку данных ПФТ проводят с помощью компьютера с адекватным программным обеспечением.1. The method of interactive psychophysiological testing (PFT), which consists in the fact that they present the test person with test questions, determine and analyze the parameters of psychogenesis using sensors of the physical parameters of the test person, display test results and make judgments, characterized in that the test questions are constructed in in the form of questions of three types: questions B1 according to the first version, questions B2 according to the second version, neutral questions H, and the questions about the first and second versions B1 and B2 are mutually exclusive meaningful load, but equal strength, namely: they are characterized by the same time of their presentation, the correctness of comparing questions on mutually exclusive versions, minimizing the subjective influence of the personality of the PFT specialist conducting tests on the timbre, voice volume, unconscious emotional accompaniment, on the perception of the question by the person being tested , as well as the identity of the construction of the compared questions, their equal length and fixation of a significant word and / or phrase in similar places both compared matters;
while the PFT test is designed in accordance with the concatenation
X: 0 → C, ..., C → B1 1 .B2 1 → H → B2 1 .B2 2 → H → ... → B1 n .B2 n → H,
where X is the index identifier of the tested person;
0 - not rated "zero"question;
C - a question that relieves stress of expectation;
B1 i - a question according to the first version, where i = 1, 2, ..., n;
B2 i - a question according to the second version, where i = 1, 2, ..., n;
H is a neutral question;
n is the number of specific circumstances of the event or action;
“:”, “→”, “.” - separators,
moreover, the design of questions is carried out taking into account the phased nature of the investigated event, including only reliable facts or information in the design of questions, excluding speculation or versions of the person conducting the test,
according to the test results, one of the two mutually exclusive versions is judged to prevail and the corresponding status of the tested person is assessed, while the determination and analysis of psychogenesis is carried out using a polygraph, and the construction of questions of two mutually exclusive versions, the display and processing of PFT data is carried out using a computer with adequate software.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2013117135/14A RU2531645C2 (en) | 2013-04-15 | 2013-04-15 | Losev-miller's mutual exclusion technique |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2013117135/14A RU2531645C2 (en) | 2013-04-15 | 2013-04-15 | Losev-miller's mutual exclusion technique |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2013117135A RU2013117135A (en) | 2013-09-10 |
| RU2531645C2 true RU2531645C2 (en) | 2014-10-27 |
Family
ID=49164663
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2013117135/14A RU2531645C2 (en) | 2013-04-15 | 2013-04-15 | Losev-miller's mutual exclusion technique |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2531645C2 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2624318C1 (en) * | 2016-04-05 | 2017-07-03 | Андрей Алексеевич Новиков | Method for interactive psycho-physiological testing |
| RU2669733C1 (en) * | 2017-05-03 | 2018-10-15 | Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство информации и безопасности" | Method of psycho-physiological polygraph testing |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2019134283A (en) * | 2019-10-25 | 2021-04-26 | Акционерное общество «Нейротренд» | METHOD FOR TESTING THE EFFECTIVENESS OF ADVERTISING MATERIALS |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2125399C1 (en) * | 1997-01-23 | 1999-01-27 | Общество с ограниченной ответственностью "ФИТА-проект" | Device for analysis of psychophysiological information |
| US6757559B2 (en) * | 2001-01-10 | 2004-06-29 | Amitronix Inc. | System for and method of detecting polygraph countermeasures |
| RU2309674C2 (en) * | 2004-04-13 | 2007-11-10 | Александр Васильевич Пимкин | Method for keeping personality under observation |
| RU2319444C1 (en) * | 2006-05-15 | 2008-03-20 | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКАЯ ФИРМА "Медиком МТД" | Psychological analysis method and device for realization (versions) |
| US20100279260A1 (en) * | 2009-05-03 | 2010-11-04 | Bruce Alan White | Method of Constructing Questions For Lie Detection Examinations |
| TW201210572A (en) * | 2010-09-10 | 2012-03-16 | Ming-Da Wu | Polygraph method utilizing cerebral blood flow analysis |
| RU2455932C2 (en) * | 2009-09-14 | 2012-07-20 | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт управления" | Method of determining question importance for person taking polygraph examination |
-
2013
- 2013-04-15 RU RU2013117135/14A patent/RU2531645C2/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2125399C1 (en) * | 1997-01-23 | 1999-01-27 | Общество с ограниченной ответственностью "ФИТА-проект" | Device for analysis of psychophysiological information |
| US6757559B2 (en) * | 2001-01-10 | 2004-06-29 | Amitronix Inc. | System for and method of detecting polygraph countermeasures |
| RU2309674C2 (en) * | 2004-04-13 | 2007-11-10 | Александр Васильевич Пимкин | Method for keeping personality under observation |
| RU2319444C1 (en) * | 2006-05-15 | 2008-03-20 | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКАЯ ФИРМА "Медиком МТД" | Psychological analysis method and device for realization (versions) |
| US20100279260A1 (en) * | 2009-05-03 | 2010-11-04 | Bruce Alan White | Method of Constructing Questions For Lie Detection Examinations |
| RU2455932C2 (en) * | 2009-09-14 | 2012-07-20 | Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт управления" | Method of determining question importance for person taking polygraph examination |
| TW201210572A (en) * | 2010-09-10 | 2012-03-16 | Ming-Da Wu | Polygraph method utilizing cerebral blood flow analysis |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| НЕЖДАНОВ И.К. Подбор семантического материала для процедуры КПСА. Интерпретация результатов// Российский Полиграф, 2007, N 2, найдено [26.05.2014] из Интернет . www.psy-expert.com/publ/normativnye_dokumenty/polemika_i_kritika/podbor_semanticheskogo_materiala_dlja_procedury_kpsa_interpretacija_rezultatov/8-1-0-51, добавлено 18.10.2012. VRIJ A. Методика тестирования на полиграфе. Тест контрольных вопросов// Detecting Lies and Deceit, NY, 2000, найдено [26.05.2014] из Интернет www.psy-expert.com/publ/normativnye_dokumenty/uchebnye_materialy/metodika_testirovanija_na_poligrafe_test_kontrolnykh_voprosov/7-1-0-57 , добавлено 21.10.2012 * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2624318C1 (en) * | 2016-04-05 | 2017-07-03 | Андрей Алексеевич Новиков | Method for interactive psycho-physiological testing |
| RU2669733C1 (en) * | 2017-05-03 | 2018-10-15 | Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство информации и безопасности" | Method of psycho-physiological polygraph testing |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2013117135A (en) | 2013-09-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Ong et al. | Loneliness accentuates age differences in cardiovascular responses to social evaluative threat. | |
| EP2094159B1 (en) | System and method for detecting a specific cognitive-emotional state in a subject | |
| Gillespie et al. | Correlation of VHI-10 to voice laboratory measurements across five common voice disorders | |
| Vicianova | Historical techniques of lie detection | |
| Hedman et al. | Psychometric properties of Internet-administered measures of health anxiety: An investigation of the Health Anxiety Inventory, the Illness Attitude Scales, and the Whiteley Index | |
| Hopkins et al. | Evaluation of voice stress analysis technology | |
| Hall et al. | The Test of Accurate Perception of Patients’ Affect (TAPPA): An ecologically valid tool for assessing interpersonal perception accuracy in clinicians | |
| RU2531645C2 (en) | Losev-miller's mutual exclusion technique | |
| Elgendi et al. | Time-domain analysis of heart sound intensity in children with and without pulmonary artery hypertension: a pilot study using a digital stethoscope | |
| Ji et al. | Childhood abuse and social anxiety symptoms among young adults: Moderating role of respiratory sinus arrhythmia suppression to social stress | |
| Tucker et al. | Validity of the depression coping self-efficacy scale | |
| Dunlap et al. | Reliability of self-reported constitutional questionnaires in Ayurveda diagnosis | |
| Bertola et al. | Normative data for the ELSA-Brasil neuropsychological assessment and operationalized criterion for cognitive impairment for middle-aged and older adults | |
| RU2480156C1 (en) | Adaptive method of remote identification of human responses to unconscious psychic irritants by analysis of heart rate variability | |
| Pulopulos et al. | Attenuated beta-adrenergic response to stress and increased anticipation and perception of social threat in women high on perceived criticism | |
| RU2491878C1 (en) | Method for assessing risk tolerance | |
| Roth et al. | Testing the stress-buffering hypothesis of sensation seeking in a controlled experimental setting | |
| Jacquemot et al. | Improving language evaluation in neurological disorders: The French Core Assessment of Language Processing (CALAP). | |
| Chu et al. | Acute psychosocial stress weakens the sense of agency in healthy adults | |
| Pasca | Study regarding psychophysiological reactivity values depending on subject's gender in polygraph testing | |
| Wang et al. | Predicting Dysphonia by Measuring Surface Electromyographic Activity of the Supralaryngeal Muscles | |
| McLamore et al. | Strong hearts, open minds: Cardiovascular challenge predicts non-defensive responses to ingroup-perpetrated violence | |
| Kindness et al. | Identifying and measuring stressors present in pre-hospital care | |
| Goswami et al. | The deception clues in forensic contexts: The lie detection psychology | |
| Abasıyanık et al. | Further validity of the short version of the activities-specific balance confidence scale in patients with multiple sclerosis |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| HZ9A | Changing address for correspondence with an applicant | ||
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20160416 |
|
| NF4A | Reinstatement of patent |
Effective date: 20171215 |
|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20190416 |
|
| NF4A | Reinstatement of patent |
Effective date: 20191225 |
|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20210416 |