RU2500353C2 - Method of predicting development of diseases of respiratory organs in people subjected to impact of biological factor - Google Patents

Method of predicting development of diseases of respiratory organs in people subjected to impact of biological factor Download PDF

Info

Publication number
RU2500353C2
RU2500353C2 RU2011152688/14A RU2011152688A RU2500353C2 RU 2500353 C2 RU2500353 C2 RU 2500353C2 RU 2011152688/14 A RU2011152688/14 A RU 2011152688/14A RU 2011152688 A RU2011152688 A RU 2011152688A RU 2500353 C2 RU2500353 C2 RU 2500353C2
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
workers
risk
air
microbiological
impact
Prior art date
Application number
RU2011152688/14A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
RU2011152688A (en
Inventor
Ахат Бариевич Бакиров
Ляйля Марселевна Масягутова
Гульнара Галимяновна Бадамшина
Original Assignee
Федеральное бюджетное учреждение науки "Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное бюджетное учреждение науки "Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека" filed Critical Федеральное бюджетное учреждение науки "Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека"
Priority to RU2011152688/14A priority Critical patent/RU2500353C2/en
Publication of RU2011152688A publication Critical patent/RU2011152688A/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2500353C2 publication Critical patent/RU2500353C2/en

Links

Landscapes

  • Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)

Abstract

FIELD: medicine.
SUBSTANCE: invention relates to medicine, namely to labour medicine, and can be applied for predicting risk of development of diseases of respiratory organs in people subjected to impact of microbiological factor. For this purpose, sampling of air from working zone of workers, subjected to impact of microbiological factor and sampling of air from working zone of workers of the same enterprise, who are not subjected to impact of said factor, are performed. After that, said samples are inoculated on nutritional medium. Total number of microorganisms in air samples is determined by calculation of grown colonies (total microbiological number). After that, index of microbiological risk is calculated as ratio of total microbial number in air of working zone of workers, subjected to impact of microbiological factor, to total microbial number in air of working zone of workers of the same enterprise, who are not subjected to impact of said factor. If value of said index is lower than 1.9, risk of development of diseases of respiratory organs is estimated as low. If index value is from 2.0 to 4.9, risk is estimated as medium. If values are from 5.0 to 6.9, risk is estimated as high. If index is higher than 6.9, risk is considered to be very high.
EFFECT: method makes it possible to perform reliable prediction of development of pathology of respiratory organs in people subjected to impact of opportunistic and pathogenic microorganisms in case of absence of other risk factors, at the stage of premorbid changes.
2 cl, 4 ex, 2 tbl

Description

Изобретение относится к медицине, в частности к медицине труда, и может быть использовано для прогнозирования развития болезней органов дыхания у лиц, подвергающихся воздействию биологического фактора.The invention relates to medicine, in particular to occupational medicine, and can be used to predict the development of respiratory diseases in individuals exposed to biological factors.

Болезни органов дыхания составляют одну из основных причин инвалидизации и смертности населения. Болезни органов дыхания занимают одно из ведущих мест в структуре профессиональных заболеваний. Так, по данным за 2009 г., болезни органов дыхания составляли около 30% удельного веса всех профессиональных заболеваний [Профессиональные заболевания и их распределение по классам условий труда в Российской Федерации в 2009 году: информационный сборник статистических материалов. - М., 2010. - 9-14 с.].Respiratory diseases are one of the main causes of disability and mortality. Respiratory diseases occupy one of the leading places in the structure of occupational diseases. So, according to data for 2009, respiratory diseases accounted for about 30% of the share of all occupational diseases [Occupational diseases and their distribution by classes of working conditions in the Russian Federation in 2009: an information collection of statistical materials. - M., 2010. - 9-14 p.].

Как известно, в возникновении болезней органов дыхания играют роль различные факторы. Так, в условиях сельскохозяйственных комплексов и на предприятиях здравоохранения работники подвергаются высокому риску заражения различными патогенными биологическими агентами (бактериями и грибами). Факторами передачи микроорганизмов на предприятиях сельского хозяйства чаще всего являются корма, молочные продукты, отходы инкубации, почва и др., на предприятиях здравоохранения наибольшее эпидемическое значение имеет транзиторная микрофлора, приобретаемая медицинским персоналом в процессе работы в результате контакта с инфицированными (колонизированными) пациентами или контаминированными объектами окружающей среды.As you know, various factors play a role in the occurrence of respiratory diseases. So, in the conditions of agricultural complexes and in healthcare enterprises, workers are at high risk of infection with various pathogenic biological agents (bacteria and fungi). The factors of the transfer of microorganisms in agricultural enterprises are most often feed, dairy products, incubation waste, soil, etc., at the healthcare enterprises, the transient microflora acquired by medical personnel during work as a result of contact with infected (colonized) patients or contaminated is of the greatest epidemic importance. environmental objects.

Кроме того, существуют другие неблагоприятные производственные факторы, способствующие снижению у работников естественной резистентности, размножению условно-патогенных микроорганизмов и проявлению ими их патогенных свойств. Указанные факторы могут иметь одно из важнейших значений в развитии болезней органов дыхания у работников других производств.In addition, there are other unfavorable production factors that contribute to a decrease in workers' natural resistance, the propagation of opportunistic microorganisms and the manifestation of their pathogenic properties by them. These factors can be one of the most important in the development of respiratory diseases in workers of other industries.

Воздействие биологического фактора является одним из ведущих механизмов развития болезней органов дыхания, т.е. под воздействием микроорганизмов в процессе трудовой деятельности, работающие могут подвергаться определенному микробиологическому риску развития болезней органов дыхания.The influence of a biological factor is one of the leading mechanisms of the development of respiratory diseases, i.e. under the influence of microorganisms in the course of labor, workers may be exposed to a certain microbiological risk of developing respiratory diseases.

Прототипом изобретения является способ оценки профессионального риска у работников, подвергающихся воздействию вредного производственного фактора, включающий расчет относительного риска (RR, ед.) и этиологической доли (EF, %) no Miettinen (1978) по формуле: RR=P1/P2, ед.; где: P1 - распространенность патологии у работников, подвергающихся воздействию того или иного вредного производственного фактора; Р2 - распространенность патологии у лиц, не работающих в контакте с данными производственными факторами; EF=(RR-1)/RR, %, причем связь выявленных нарушений с работой рассчитывают по таблице [«Методология выявления профессиональных заболеваний и заболеваний, связанных с условиями труда» Н.Ф.Измеров, Э.И.Денисов, Методические рекомендации. Москва. - 2010 г.]. Недостатком данного способа является то, что он учитывает профессиональные риски для работников по результатам ретроспективных эпидемиологических исследований.The prototype of the invention is a method for assessing occupational risk in workers exposed to harmful production factors, including calculating the relative risk (RR, units) and the etiological fraction (EF,%) no Miettinen (1978) according to the formula: RR = P1 / P2, units. ; where: P1 - the prevalence of pathology in workers exposed to one or another harmful production factor; P2 - the prevalence of pathology in people who do not work in contact with these production factors; EF = (RR-1) / RR,%, and the relationship of the identified violations with work is calculated according to the table [“Methodology for identifying occupational diseases and diseases associated with working conditions” N.F. Izmerov, E.I. Denisov, Methodological recommendations. Moscow. - 2010]. The disadvantage of this method is that it takes into account occupational risks for workers according to the results of retrospective epidemiological studies.

Задачей изобретения является разработка способа, позволяющего с высокой достоверностью прогнозировать развитие болезней органов дыхания у работников, подвергающихся воздействию патогенных и условно-патогенных микроорганизмов при отсутствии других факторов риска, на стадии преморбидных изменений.The objective of the invention is to develop a method that allows with high reliability to predict the development of respiratory diseases in workers exposed to pathogenic and conditionally pathogenic microorganisms in the absence of other risk factors, at the stage of premorbid changes.

Технический результат - получение критериев прогноза развития болезней органов дыхания у работников, подвергающихся воздействию микробиологического фактора, на стадии преморбидных изменений.EFFECT: obtaining criteria for predicting the development of respiratory diseases in workers exposed to a microbiological factor at the stage of premorbid changes.

Общая гигиеническая оценка условий труда на предприятиях агропромышленного комплекса и учреждениях здравоохранения, по общепринятым в области медицины труда, гигиены труда нормативам, осуществляется согласно Руководству Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» [Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда: Руководство Р 2.2.2006-05 / под ред. Н.Ф.Измерова // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. - 2005. - №3(21). - С.3-144]. В руководстве указанно, что классы условий труда по биологическому фактору оцениваются в зависимости от содержания в воздухе рабочей зоны микроорганизмов, возбудителей инфекционных заболеваний, т.е. микробиологический фактор согласно руководству расценивается как биологический фактор.The general hygienic assessment of working conditions at agricultural enterprises and healthcare institutions, in accordance with generally accepted standards in the field of occupational medicine, occupational hygiene, is carried out in accordance with Guide R 2.2.2006-05 “Guidelines for the hygienic assessment of working environment and labor process factors. Criteria and classification of working conditions ”[Guidelines for the hygienic assessment of factors of the working environment and the labor process. Criteria and classification of working conditions: Guide R 2.2.2006-05 / Ed. N.F. Izmerova // Bulletin of normative and methodological documents of the Sanitary Inspection. - 2005. - No. 3 (21). - S.3-144]. The manual states that the classes of working conditions by biological factor are evaluated depending on the content in the air of the working zone of microorganisms, pathogens of infectious diseases, i.e. the microbiological factor according to the manual is regarded as a biological factor.

Предлагаемый способ прогнозирования болезней органов дыхания у лиц, подвергающихся воздействию микробиологического фактора, осуществляют следующим образом: определяют общее количество микроорганизмов (общее микробное число), находящихся в 1 м3 воздуха рабочей зоны работников, подвергающихся воздействию биологического фактора (исследуемая группа работников), и рабочей зоны работников того же предприятия, не подвергающихся воздействию биологического фактора (контрольная группа работников):The proposed method for predicting respiratory diseases in individuals exposed to a microbiological factor is as follows: determine the total number of microorganisms (total microbial number) located in 1 m 3 of air in the working area of workers exposed to a biological factor (study group of workers) and working zones of employees of the same enterprise not exposed to biological factors (control group of employees):

- Устанавливают чашку с плотной питательной средой, например, мясопептонным агаром, в держатель пробоотборника - импактора воздуха микробиологического «Флора-100».- Set the cup with a dense nutrient medium, for example, meat peptone agar, in the holder of the sampler - the impactor of microbiological air "Flora-100".

- Нажимают кнопку, имеющую маркировку требуемого объема отбираемого воздуха 250 л, при этом над кнопкой загорается красный световой индикатор.- Press the button marked with the required volume of extracted air of 250 l, while the red indicator light above the button lights up.

- Производят отбор пробы воздуха аспирационным методом, нажатием кнопки [СЕТЬ], расположенной на левой стенке пробоотборника. После отбора заданного объема воздуха индикаторная лампа гаснет.- An air sample is taken by the aspiration method by pressing the [NETWORK] button located on the left side of the sampler. After taking a predetermined volume of air, the indicator lamp goes out.

- Чашку с отобранной пробой на мясопептонном агаре помещают в термостат и инкубируют при 37°C в течение 24-48 часов.- A sample cup on meat peptone agar is placed in a thermostat and incubated at 37 ° C for 24-48 hours.

- Подсчитывают количество выросших колоний на чашке, и умножают данное число на 4. Получают значение общего микробного числа (ОМЧ). Результат выражают в колониеобразующие единицы на 1 м3 (КОЕ/м3).- Count the number of grown colonies on the plate, and multiply this number by 4. Get the value of the total microbial number (TBC). The result is expressed in colony forming units per 1 m 3 (CFU / m 3 ).

Для прогнозирования развития болезней органов дыхания вводят показатель микробиологического риска (MR), который рассчитывают как отношение общего микробного числа в воздухе рабочей зоны работников, подвергающихся воздействию биологического фактора, к общему микробному числу в воздухе рабочей зоны работников того же предприятия, не подвергающихся воздействию биологического фактора.To predict the development of respiratory diseases, an index of microbiological risk (MR) is introduced, which is calculated as the ratio of the total microbial number in the air of the working area of workers exposed to the biological factor to the total microbial number in the air of the working area of employees of the same enterprise who are not exposed to the biological factor .

M R = О М Ч 1 О М Ч 0

Figure 00000001
M R = ABOUT M H one ABOUT M H 0
Figure 00000001

MR - микробиологический риск развития болезней органов дыханияMR - microbiological risk of respiratory diseases

ОМЧ 1 - общее микробное число в воздухе рабочей зоны работников, подвергающихся воздействию микробиологического фактора (исследуемая группа работников),TMP 1 - the total microbial number in the air of the working area of workers exposed to the microbiological factor (study group of workers),

ОМЧ 0 - общее микробное число в воздухе рабочей зоны работников того же предприятия, не подвергающихся воздействию микробиологического фактора (контрольная группа работников).TBC 0 is the total microbial number in the air of the working zone of workers of the same enterprise who are not exposed to the microbiological factor (control group of workers).

ЗначениеValue

MR до 1,9 - малый микробиологический риск развития болезней органов дыхания у работников исследуемой группы. Лица данной группы подлежат регулярным медицинским осмотрам как работающие во вредных и опасных условиях труда.MR up to 1.9 is a small microbiological risk of developing respiratory diseases in workers of the study group. Persons of this group are subject to regular medical examinations as working in harmful and hazardous working conditions.

MR 2,0-4,9 - средний микробиологический риск развития болезней органов дыхания у работников исследуемой группы. Лица данной группы подлежат динамическому наблюдению. Необходимо определение состава микрофлоры верхних дыхательных путей.MR 2.0-4.9 - the average microbiological risk of developing respiratory diseases in workers of the study group. Persons of this group are subject to dynamic observation. It is necessary to determine the composition of the microflora of the upper respiratory tract.

MR 5,0-6,9 - высокий микробиологический риск развития болезней органов дыхания у работников исследуемой группы. Необходимо определение состава микрофлоры верхних дыхательных путей с определением чувствительности к антимикробным препаратам с целью назначения амбулаторного лечения.MR 5.0-6.9 - a high microbiological risk of developing respiratory diseases in workers of the study group. It is necessary to determine the composition of the microflora of the upper respiratory tract with the determination of sensitivity to antimicrobial drugs in order to prescribe outpatient treatment.

MR более 6,9 - очень высокий микробиологический риск развития болезней органов дыхания у работников исследуемой группы. Данной группе работников необходимо углубленное обследование в условиях стационара с целью ранней диагностики патологии органов дыхания.MR more than 6.9 - a very high microbiological risk of developing respiratory diseases in workers of the study group. This group of workers needs an in-depth examination in a hospital with the aim of early diagnosis of respiratory pathology.

Определение прогностических маркеров имеет большое практическое значение, поскольку выявление начальных обратимых форм, профессиональных заболеваний является одним из приоритетных направлений профилактических заболеваний.The definition of prognostic markers is of great practical importance, since the identification of initial reversible forms, occupational diseases is one of the priority areas of preventive diseases.

По результатам проведенных санитарно-гигиенических исследований на предприятиях агропромышленного комплекса и учреждениях здравоохранения, нами установлено, что на указанных предприятиях, помимо микробиологического загрязнения имеет место наличие комплекса других вредных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса (загрязнение воздуха производственных помещений химическими веществами, пыль растительного и животного происхождения, воздействие шума, физических нагрузок и др). В связи с этим, в данной работе для прогнозирования развития болезней органов дыхания подобраны, учтены и сравнены показатели микробиологического риска (MR), в воздухе рабочей зоны лишь тех групп работников, условия труда которых по уровню других вредных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса (загрязнение воздуха производственных помещений химическими веществами, пылью растительного и животного происхождения, воздействие шума, физических нагрузок и др.) соответствовали допустимому классу условий труда (класс 2 согласно Руководству Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда»).According to the results of sanitary and hygienic studies at the enterprises of the agro-industrial complex and healthcare institutions, we found that in these enterprises, in addition to microbiological pollution, there is a complex of other harmful production factors of the working environment and labor process (air pollution of industrial premises with chemicals, plant dust and animal origin, exposure to noise, physical activity, etc.). In this regard, in this work, in order to predict the development of respiratory diseases, the indicators of microbiological risk (MR) in the air of the working zone are selected only for those groups of workers whose working conditions are similar to other harmful production factors of the working environment and the labor process ( air pollution of industrial premises with chemicals, dust of plant and animal origin, exposure to noise, physical stress, etc.) corresponded to the permissible class of working conditions (class 2 asno Guide P 2.2.2006-05 "Guidelines for the hygienic assessment of factors of working environment and labor process. The criteria for the classification and working conditions").

Нами были обследованы работники агропромышленного комплекса и работники учреждений здравоохранения (n=2579), все обследованные работники были женского пола, возраст, которых составил 27-55 лет. Условия труда данных работников по уровню других вредных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса (загрязнение воздуха производственных помещений химическими веществами, пылью растительного и животного происхождения, воздействие шума, физических нагрузок и др.) соответствовали допустимому классу условий труда (класс 2 согласно Руководству Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда»). Условия труда работников по уровню микробиологического (биологического) фактора соответствовали вредному классу (классу 3). Другие факторы, которые учитываются как биологический фактор, соответствовали допустимому классу условий труда (класс 2).We examined workers in the agro-industrial complex and employees of healthcare institutions (n = 2579), all the workers examined were female, aged 27–55 years. The working conditions of these workers in terms of other harmful production factors of the working environment and the labor process (air pollution of industrial premises with chemicals, plant and animal dust, exposure to noise, physical stress, etc.) corresponded to the permissible class of working conditions (class 2 according to Guideline P 2.2 .2006-05 "Guidelines for the hygienic assessment of the factors of the working environment and the labor process. Criteria and classification of working conditions"). The working conditions of workers in terms of the microbiological (biological) factor corresponded to the harmful class (class 3). Other factors that are considered as a biological factor corresponded to the permissible class of working conditions (class 2).

В соответствии со значением ОМЧ в помещениях все работники были разделены на пять групп: I, II, III, IV и контрольная группа.In accordance with the value of TBC in the premises, all employees were divided into five groups: I, II, III, IV and the control group.

Контрольную группу составили работники агропромышленного комплекса и работники учреждений здравоохранения (n=619), занятые в инженерно- технической работой (ИТР) (бухгалтера, инженеры), условия труда работников ИТР по все факторам соответствовали допустимому классу условий труда.The control group consisted of agricultural workers and employees of healthcare institutions (n = 619) engaged in engineering and technical work (engineers) (accountants, engineers), the working conditions of engineers on all factors corresponded to the permissible class of working conditions.

По результатам периодического медицинского осмотра у 52 работников контрольной группы были выявлены болезни органов дыхания, что составило 8,4% (таблица 2).According to the results of a periodic medical examination, 52 employees of the control group revealed respiratory diseases, which amounted to 8.4% (table 2).

Установлено, что с увеличением ОМЧ в помещениях предприятий, у работников соответствующих помещений увеличивается распространенность болезней органов дыхания (r>0,8).It was found that with an increase in TMS in the premises of enterprises, among workers in the corresponding premises, the prevalence of respiratory diseases (r> 0.8) increases.

Так, в Iой группе работников, занятых в помещениях, где ОМЧ воздуха рабочей зоны была достоверно выше (р<0,05), чем у контрольной группы (таблица 2), заболевания органов дыхания были диагностированы достоверно чаще, чем у работников контрольной группы (р<0,05).So, in the first group of workers employed in premises where the airborne OMC of the working area was significantly higher (p <0.05) than in the control group (table 2), respiratory diseases were diagnosed significantly more often than in workers in the control group ( p <0.05).

Во II группе работников, занятых в помещениях, где ОМЧ воздуха рабочей зоны была достоверно выше, чем у контрольной группы, и I группы (р<0,05), заболевания органов дыхания были выявлены достоверно чаще, чем в I группе (р<0,05) чем в контрольной группе (р<0,001).In the II group of workers employed in premises where the airborne TMS of the working area was significantly higher than in the control group, and I group (p <0.05), respiratory diseases were detected significantly more often than in group I (p <0 , 05) than in the control group (p <0.001).

В III группе работников, занятых в помещениях, где ОМЧ воздуха рабочей зоны была достоверно выше, чем у контрольной группы, I и II групп (р<0,05), заболевания органов дыхания были выявлены достоверно чаще, чем у работников II группы (р<0,05), чем в I группе (р<0,05) и чем в контрольной группе (р<0,001).In the III group of workers employed in premises where the airborne OMC of the working area was significantly higher than in the control group, I and II groups (p <0.05), respiratory diseases were detected significantly more often than in workers of the II group (p <0.05) than in group I (p <0.05) and than in the control group (p <0.001).

В IV группе работников, занятых в помещениях, где ОМЧ воздуха рабочей зоны была достоверно выше, чем у контрольной группы, I, II и III группах (р<0,05), болезни органов дыхания встречались достоверное чаще, чем в III группе работников (р<0,05), чем во II группе работников (р<0,05), чем в I (р<0,05) и чем в контрольной группе (р<0,001).In the IV group of workers employed in premises where the airborne TMS of the working zone was significantly higher than in the control group, I, II, and III groups (p <0.05), respiratory diseases were significantly more frequent than in the III group of workers ( p <0.05) than in the II group of workers (p <0.05), than in I (p <0.05) and than in the control group (p <0.001).

Формула, указанная в прототипе, была применима относительно данных полученных нами (показатели распространенности заболеваний органов дыхания) и подтверждала полученные результаты. На основании полученных результатов, согласно методическому документу, указанному в прототипе, нами было сформировано четыре группы работников, у которых были диагностированы болезни органов дыхания с разной степенью причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой:The formula indicated in the prototype was applicable to the data obtained by us (indicators of the prevalence of respiratory diseases) and confirmed the results. Based on the results, according to the methodological document indicated in the prototype, we formed four groups of workers who were diagnosed with respiratory diseases with varying degrees of causal relationship with health problems at work:

1 группа (n=616) - группа работников с малой степенью причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой.Group 1 (n = 616) - a group of workers with a small degree of causal relationship of health problems with work.

2 группа (n=641) - группа работников со средней степенью причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой.Group 2 (n = 641) - a group of workers with an average degree of causal relationship of health problems with work.

3 группа (n=405) - группа работников с высокой степенью причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой.Group 3 (n = 405) - a group of workers with a high degree of causal relationship of health problems with work.

4 группа (n=298) - группа работников с очень высокой степенью причинно-следственной связи нарушений здоровья с работойGroup 4 (n = 298) - a group of workers with a very high degree of causal relationship of health problems with work

В результате вычисления MR развития болезней органов дыхания для работников данных групп, установлено, что MR для 1 группы лиц находился в пределах до 1,9; MR для 2 группы лиц находился в пределах 2,0-4,9; MR для 3 группы лиц находился в пределах 5,0-6,8 у.е.; для 4-ой группы лиц - MR составлял 6,9 и более.As a result of calculating the MR of the development of respiratory diseases for workers in these groups, it was found that the MR for 1 group of individuals was in the range up to 1.9; MR for 2 groups of individuals ranged from 2.0-4.9; MR for 3 groups of individuals was in the range of 5.0-6.8 cu; for the 4th group of individuals - MR was 6.9 or more.

Предлагаемый способ иллюстрируется следующим клиническим материалом:The proposed method is illustrated by the following clinical material:

Пример 1.Example 1

Работники цеха «Родильного стада» N-ской птицефабрики, подвергаются воздействию вредных производственных факторов в сельском хозяйстве (n=20). ОМЧ в воздухе рабочей зоны цеха «Родильного стада» 7000 КОЕ/м3.Workers of the Maternity herd workshop of the N-th poultry farm are exposed to harmful production factors in agriculture (n = 20). TBC in the air of the working area of the Maternity herd workshop is 7000 CFU / m 3 .

Контрольная группа работники инженерно-технической службы N-ской птицефабрики, ОМЧ в воздухе рабочей зоны производственных помещений 820 КОЕ/м3.The control group is employees of the engineering and technical service of the N-th poultry farm, OMC in the air of the working area of production facilities 820 CFU / m 3 .

Заключение: MR=8,5, что соответствует очень высокому микробиологическому риску. Данной группе работников необходимо углубленное обследование в условиях стационара с целью ранней диагностики патологии органов дыхания.Conclusion: MR = 8.5, which corresponds to a very high microbiological risk. This group of workers needs an in-depth examination in a hospital with the aim of early diagnosis of respiratory pathology.

Пример 2.Example 2

Работники по профессии «медицинская сестра» отделения №10 инфекционной больницы г.Уфы. ОМЧ в воздухе рабочей зоны процедурного кабинета, 2500 КОЕ/м3.Workers in the profession of "nurse" department №10 infectious diseases hospital in Ufa. TBC in the air of the working area of the treatment room, 2500 CFU / m 3 .

Контрольная группа работники инженерно-технической службы инфекционной больницы г.Уфы, ОМЧ в воздухе рабочей зоны производственных помещений 500 КОЕ/м3. Заключение: MR=5,0, что соответствует высокому микробиологическому риску, высокая вероятность развития болезней органов дыхания у работников исследуемой группы. Необходимо определение состава микрофлоры верхних дыхательных путей с определением чувствительности к антимикробным препаратам с целью назначения амбулаторного лечения.A control group of employees of the engineering and technical services of the infectious diseases hospital in Ufa, TBC in the air of the working area of industrial premises 500 CFU / m 3 . Conclusion: MR = 5.0, which corresponds to a high microbiological risk, a high probability of developing respiratory diseases in workers of the study group. It is necessary to determine the composition of the microflora of the upper respiratory tract with the determination of sensitivity to antimicrobial drugs in order to prescribe outpatient treatment.

Пример 3.Example 3

Работники цеха «Утилизации» N-ской птицефабрики, подвергаются воздействию вредных производственных факторов в сельском хозяйстве (n=20). ОМЧ в воздухе рабочей зоны цеха «Утилизации» 2200 КОЕ/м3.Workers of the Utilization workshop of the N-th poultry farm are exposed to harmful production factors in agriculture (n = 20). TBC in the air of the working area of the Utilization shop 2200 CFU / m 3 .

Контрольная группа работники инженерно-технической службы N-ской птицефабрики, ОМЧ в воздухе рабочей зоны производственных помещений 820 КОЕ/м3.The control group is employees of the engineering and technical service of the N-th poultry farm, OMC in the air of the working area of production facilities 820 CFU / m 3 .

Заключение: MR=2,7, что соответствует среднему микробиологическому риску, средняя вероятность развития болезней органов дыхания у работников исследуемой группы. Лица данной группы подлежат динамическому наблюдению. Необходимо определение состава микрофлоры верхних дыхательных путей.Conclusion: MR = 2.7, which corresponds to the average microbiological risk, the average likelihood of developing respiratory diseases in the workers of the study group. Persons of this group are subject to dynamic observation. It is necessary to determine the composition of the microflora of the upper respiratory tract.

Пример 4.Example 4

Работники по профессии «врач» отделения №10 инфекционной больницы г.Уфы. ОМЧ в воздухе рабочей зоны ординаторской, 900 КОЕ/м3.Workers in the profession of "doctor" of department No. 10 of the infectious diseases hospital in Ufa. TBC in the air of the working area of the resident, 900 CFU / m 3 .

Контрольная группа работники инженерно-технической службы инфекционной больницы г.Уфы, ОМЧ в воздухе рабочей зоны производственных помещений 500 КОЕ/м3. Заключение: MR=1,8, что соответствует малому микробиологическому риску, существует, вероятность развития болезней органов дыхания у работников исследуемой группы. Лица, данной группы подлежат регулярным медицинским осмотрам как работающие во вредных и опасных условиях труда.A control group of employees of the engineering and technical services of the infectious diseases hospital in Ufa, TBC in the air of the working area of industrial premises 500 CFU / m 3 . Conclusion: MR = 1.8, which corresponds to a small microbiological risk, there is a likelihood of developing respiratory diseases in the workers of the study group. Persons of this group are subject to regular medical examinations as working in harmful and hazardous working conditions.

Figure 00000002
Figure 00000002

Таблица 2table 2 Показатели распространенности болезней органов дыхания у работающих в условиях воздействия биологического фактора (на 100 работающих)The prevalence of respiratory diseases in workers under the influence of a biological factor (per 100 employees) ПоказателиIndicators Группа IGroup I Группа IIGroup II Группа IIIGroup III Группа IVGroup IV Контрольная группаControl group Число работников в группе (n)The number of employees in the group (n) 616616 641641 405405 298298 619619 Мат. ожидание (М)Mat. waiting (M) 12,112.1 16,116.1 21,221,2 28,528.5 8,48.4 Стандартная ошибка средней (m)Standard error of the mean (m) 1,31.3 1,451.45 2,02.0 2,62.6 1,21,2 95% доверительный интервал95% confidence interval До 12,5Up to 12.5 12,6-16,812.6-16.8 16,9-26,816.9-26.8 От 26,9From 26,9 До 8,4Up to 8.4

Claims (2)

1. Способ оценки риска развития болезней органов дыхания у лиц, подвергающихся воздействию микробиологического фактора, включающий расчет относительного риска, отличающийся тем, что проводят забор с посевом на питательную среду пробы воздуха рабочей зоны работников, подвергающихся воздействию микроорганизмов и пробы воздуха рабочей зоны работников того же предприятия, не подвергающихся такому воздействию, определяют общее количество микроорганизмов в пробах воздуха путем подсчета выросших колоний, общее микробное число путем выражения в КОЕ на 1 м3 воздуха, в качестве относительного риска определяют показатель микробиологического риска, который рассчитывают как отношение общего микробного числа в воздухе рабочей зоны работников, подвергающихся воздействию биологического фактора, к общему микробному числу в воздухе рабочей зоны работников того же предприятия, не подвергающихся воздействию биологического фактора и при значении показателя до 1,9 микробиологический риск развития болезней органов дыхания у работников, подвергающихся воздействию биологического фактора, оценивают как малый, 2,0-4,9 - средний микробиологический риск развития болезней органов дыхания; 5,0-6,9 - высокий микробиологический риск; более 6,9 - очень высокий микробиологический риск.1. A method for assessing the risk of developing respiratory diseases in individuals exposed to a microbiological factor, including calculating the relative risk, characterized in that a sample of air from the working area of workers exposed to microorganisms and a sample of air from the working area of workers of the same area is sampled on the culture medium enterprises that are not exposed to this effect determine the total number of microorganisms in air samples by counting the grown colonies, the total microbial number by expressing In CFU per 1 m 3 of air, the indicator of microbiological risk is determined as the relative risk, which is calculated as the ratio of the total microbial number in the air of the working area of workers exposed to the biological factor to the total microbial number in the air of the working area of workers of the same enterprise, not exposed to a biological factor and with a value of up to 1.9, the microbiological risk of developing respiratory diseases in workers exposed to a biological factor ora, is estimated to be small, 2,0-4,9 - medium microbiological risk of respiratory diseases; 5.0-6.9 - high microbiological risk; more than 6.9 - a very high microbiological risk. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что в качестве питательной среды используют мясопептонный агар. 2. The method according to claim 1, characterized in that meat-peptone agar is used as a nutrient medium.
RU2011152688/14A 2011-12-22 2011-12-22 Method of predicting development of diseases of respiratory organs in people subjected to impact of biological factor RU2500353C2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2011152688/14A RU2500353C2 (en) 2011-12-22 2011-12-22 Method of predicting development of diseases of respiratory organs in people subjected to impact of biological factor

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2011152688/14A RU2500353C2 (en) 2011-12-22 2011-12-22 Method of predicting development of diseases of respiratory organs in people subjected to impact of biological factor

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2011152688A RU2011152688A (en) 2013-06-27
RU2500353C2 true RU2500353C2 (en) 2013-12-10

Family

ID=48701204

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2011152688/14A RU2500353C2 (en) 2011-12-22 2011-12-22 Method of predicting development of diseases of respiratory organs in people subjected to impact of biological factor

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2500353C2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2655815C1 (en) * 2017-06-14 2018-05-29 Федеральное бюджетное учреждение науки "Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека" Method of prediction of the risk of development of industrial diseases in employees working in harmful labor conditions

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2396563C2 (en) * 2008-03-17 2010-08-10 Учреждение Российской академии медицинских наук Восточно-Сибирский научный центр экологии человека Сибирского отделения РАМН, RU Diagnostic technique for prenosological state of upper airway endoecology

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2396563C2 (en) * 2008-03-17 2010-08-10 Учреждение Российской академии медицинских наук Восточно-Сибирский научный центр экологии человека Сибирского отделения РАМН, RU Diagnostic technique for prenosological state of upper airway endoecology

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Санитарно-микробиологический контроль воздуха, 2001, найдено из Интернет: http://baker-group.net/articles/sanitary-and-microbiological-control/812-sanitary-microbiological-control-of-air.html. ИЗМЕРОВ Н.Ф. и др. Методология выявления и профилактики заболеваний, связанных с работой. - Медицина труда и промышленная экология, №9, 2010. Гигиенические и эпидемиологические требования к условиям труда медицинских работников, выполняющих работы, связанные с риском возникновения инфекционных заболеваний, Методические рекомендации, 2007, найдено из интернет: http://www.tuk.ru/wiki/index.php/%D0%9C%D0%A0_2.2.9.2242-07. Risk assessment for biological agents, 2000, найдено из интернет: http://osha.europa.eu/en/publications/е-facts/efact53. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2655815C1 (en) * 2017-06-14 2018-05-29 Федеральное бюджетное учреждение науки "Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека" Method of prediction of the risk of development of industrial diseases in employees working in harmful labor conditions

Also Published As

Publication number Publication date
RU2011152688A (en) 2013-06-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Burling et al. Seroprevalences of feline leukemia virus and feline immunodeficiency virus infection in cats in the United States and Canada and risk factors for seropositivity
Lombard et al. Herd-level prevalence of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis infection in United States dairy herds in 2007
Omulo et al. A review of 40 years of enteric antimicrobial resistance research in Eastern Africa: what can be done better?
Tübbicke et al. Transmission rates, screening methods and costs of MRSA—a systematic literature review related to the prevalence in Germany
Egbe et al. Molecular epidemiology of Mycobacterium bovis in Cameroon
Montagna et al. Control and prevention measures for legionellosis in hospitals: A cross-sectional survey in Italy
Li et al. Epidemiology of human anthrax in China, 1955− 2014
Koene et al. AQ fever outbreak in a psychiatric care institution in The Netherlands
Boelaert et al. Prevalence of herds with young sows seropositive to pseudorabies (Aujeszky's disease) in northern Belgium
Dohoo Dealing with deficient and missing data
Petri et al. Associations between pleurisy and the Main bacterial pathogens of the porcine respiratory diseases complex (PRDC)
Chaberny et al. Development of a surveillance system for methicillin-resistant Staphylococcus aureus in German hospitals
Larson et al. Potential nosocomial exposure to Mycobacterium tuberculosis from a bronchoscope
Zhou et al. Outbreak of occupational Brucella infection caused by live attenuated Brucella vaccine in a biological products company in Chongqing, China, 2020
RU2500353C2 (en) Method of predicting development of diseases of respiratory organs in people subjected to impact of biological factor
Kuskie et al. Associations between the Exposure to Airborne Virulent Rhodococcus equi and the Incidence of R equi Pneumonia among Individual Foals
Jeske et al. Use of antibody titers measured via serum synergistic hemolysis inhibition testing to predict internal Corynebacterium pseudotuberculosis infection in horses
Fox et al. An investigation of infection control for x-ray cassettes in a diagnostic imaging department
JP2009093617A (en) Method and device for detecting bacteria abnormal accumulation, method and device for classifying antibiogram, method and device for forming two-dimensional carrier map, method and device for evaluating infection control index, and method and device for graphing warning score accumulation in detection of bacteria abnormal accumulation
Stringer et al. Prevalence of Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis in farmed red deer (Cervus elaphus) with grossly normal mesenteric lymph nodes
Al-Bayaa Epidemiology of Human Brucellosis among Populations in Iraq's Provinces in 2015
Puchianu et al. Research on active and passive monitoring aeromicroflora in the milk units processing
Mama et al. Prevalence and biofilm forming potency of multi-drug resistant Staphylococcus aureus among food handlers in Arba Minch University, South Ethiopia
Hashimoto et al. A retrospective study of the optimal number of blood cultures at a hospital in Japan
Pletinckx et al. Evaluation of different chromogenic media for the detection of methicillin-resistant Staphylococcus aureus CC398 in broilers

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20131223