RU2497439C2 - Способ определения способности к корректировке принятия решения - Google Patents
Способ определения способности к корректировке принятия решения Download PDFInfo
- Publication number
- RU2497439C2 RU2497439C2 RU2011153287/14A RU2011153287A RU2497439C2 RU 2497439 C2 RU2497439 C2 RU 2497439C2 RU 2011153287/14 A RU2011153287/14 A RU 2011153287/14A RU 2011153287 A RU2011153287 A RU 2011153287A RU 2497439 C2 RU2497439 C2 RU 2497439C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- point object
- time
- mark
- error
- moving
- Prior art date
Links
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
- Image Analysis (AREA)
Abstract
Изобретение относится к области медицины и предназначено для определения способности к корректировке принятия решения. Предъявляют испытуемому на экране видеомонитора окружность, на которой помещена метка и точечный объект, который движется с заданной скоростью по окружности. В момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой испытуемый нажимает кнопку «Стоп». Затем вычисляют ошибку несовпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком. Описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Тр человека на движущийся объект как среднеарифметическое значение по формуле: 
где ti-i-я ошибка запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, мс; n - число остановок точечного объекта в области положения метки. На первом этапе измерений при нажатии кнопки «Стоп» точечный объект останавливается и через заданное время продолжает движение по окружности, при этом вычисляют оценку времени реакции Тр человека на движущийся объект по формуле 1 и принимают ее равную Tp1. На втором этапе измерений при нажатии кнопки «Стоп» точечный объект продолжает движение по окружности без остановки, при этом вычисляют оценку времени реакции Тр человека на движущийся объект по формуле 1 и принимают ее равную Тр2, за оценку способности к корректировке принятия решения принимают значение
Способ позволяет повысить технологические возможности за счет определения времени реакции в условиях одновременного движения объектов относительно друг друга. 2 пр.
Description
Изобретение относится к медицине и предназначено для определения способности к корректировке принятия решения.
Одним из методов повышения надежности и эффективности профессиональной деятельности человека является диагностика его функционального состояния и особенностей функционирования его нервной системы.
Способность к корректировке принятия решения является важным и необходимым условием деятельности человека-оператора и определяется индивидуальными особенностями его нервной системы.
Простым и достаточно точным психофизиологическим показателем функционального состояния является время реакции на движущийся объект (РДО) [1]. При этом время реакция на движущийся объект используется в качестве теста для определения уровня взаимоотношения процессов возбуждения и торможения в коре головного мозга, а так же способности к саморегуляции и предвидению принятия решения [2], что обусловливает необходимость точной его оценки.
Известен способ определения способности к предвидению принятия решения посредством измерения РДО, при проведении которого испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещены курсор и метка, обозначающая «Стоп». Для обеспечения движения курсора по окружности испытуемый удерживает щупом кнопку пульта управления в нажатом состоянии. В момент предполагаемого совпадения курсора с меткой испытуемый отжимает щупом кнопку пульта.
По количеству опережающих, отстающих и точных реакций судят о соотношении процессов торможения и возбуждения в центральной нервной системе, то есть о времени реакции человека на движущийся объекта [4], являющейся оценкой способности к предвидению принятия решения.
Известен способ оценки времени реакции человека на движущийся объект путем предъявления испытуемому на экране видеомонитора окружности, на которой помещена метка и точечный объект, согласно которому точечный объект движется с заданной скоростью по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой испытуемый нажимает кнопку «Стоп», при этом движение точечного объекта по окружности продолжается без остановки, затем вычисляют ошибку не совпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, и через заданное время возобновляют движение точечного объекта по окружности, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Tp человека на движущийся объект как среднеарифметическое значение по формуле:
где ti - i-я ошибка запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, мс; n - число остановок точечного объекта в области положения метки [5].
Наиболее близким по технической сущности является способ оценки времени реакции человека на движущийся объект путем предъявления испытуемому на экране видеомонитора окружности, на которой помещена метка и точечный объект, согласно которому точечный объект движется с заданной скоростью по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой испытуемый нажатием кнопки «Стоп» останавливает движение точечного объекта по окружности, затем вычисляют ошибку не совпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, и через заданное время возобновляют движение точечного объекта по окружности, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Tp человека на движущийся объект как среднеарифметическое значение по формуле:
где ti - i-я ошибка запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, мс; n - число остановок точечного объекта, в области положения метки [5].
Оценка времени реакции Tp человека на движущийся объект характеризует его способность к предвидению хода событий.
Недостатком известных способов является недостоверное определение способности к корректировке принятия решения. Известно, что упреждающие реакции показывают лица с преобладанием процессов возбуждения и наоборот.
В известном способе [5], испытуемый, обладая определенным уровнем соотношения процессов возбуждения и торможения, вносит коррективы в движение объекта, стремясь достичь совмещения его положения с меткой. В данном случае, измеренные значения времени РДО обладают некоторой вариабельностью относительно некоторой линии тренда, стремящейся к нулю, с учетом смещения, вызванного особенностями организации нервной системы испытуемого - уровнем соотношения процессов возбуждения и торможения. Таким образом, испытуемый имеет возможность сознательной корректировки своих действий для достижения наилучшего результата совмещения, основанных на анализе результатов измерений.
Известный способ [4] позволяет определить индивидуальный уровень соотношения процессов возбуждения и торможения и не позволяет оценить способность к корректировке. При этом измеренные значения времени РДО характеризуются некоторой вариабельностью, относительно некоторого значения, в силу различных факторов - погрешностей измерений, определяющего индивидуальный уровень соотношения процессов возбуждения и торможения. Испытуемый не имеет возможности сознательной корректировки своих действий для достижения наилучшего результата совмещения, основанных на анализе результатов измерений.
Таким образом, недостатком известных способов является невозможность получения достоверной оценки способности к корректировке на основе полученных данных вследствие отсутствия данных, характеризующих индивидуальным уровень соотношения процессов возбуждения и торможения.
Технический результат предлагаемого способа определения способности к корректировке принятия решения заключается в повышении достоверности за счет учета индивидуального уровня соотношения процессов возбуждения и торможения.
Технический результат достигается тем, что испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещена метка и точечный объект, согласно которому точечный объект движется с заданной скоростью по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой испытуемый нажимает кнопку «Стоп», затем вычисляют ошибку не совпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Tp человека на движущийся объект как среднеарифметическое значение по формуле:
где ti - i-я ошибка запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, мс; n - число остановок точечного объекта в области положения метки, отличающийся тем, что:
- на первом этапе измерений при нажатии кнопки «Стоп» точечный объект останавливается и через заданное время продолжает движение по окружности, при этом вычисляют оценку времени реакции Tp человека на движущийся объект по форм. 1 и принимают ее равную Tp1;
- на втором этапе измерений при нажатии кнопки «Стоп» точечный объект продолжает движение по окружности без остановки, при этом вычисляют оценку времени реакции Tp человека на движущийся объект по форм. 1 и принимают ее равную Tp2, за оценку способности к корректировке принятия решения принимают значение
На фиг.1 представлена окружность, предъявляемая испытуемому на экране видеомонитора, где 1 - метка, 2 - точечный объект, движущийся с заданной скоростью по окружности.
Предлагаемый способ определения способности к корректировке принятия решения осуществляется следующим образом.
Испытуемому предъявляют на экране видеомонитора окружность, на которой помещена метка и точечный объект, движущийся по окружности.
На первом этапе измерений, испытуемый, наблюдая за движением точечного объекта, в момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой нажатием кнопки «Стоп» останавливает движение точечного объекта по окружности, который после нажатия кнопки «Стоп», через заданное время, снова продолжает движение на экране монитора, в том месте, где оно было остановлено.
Затем вычисляют ошибку не совпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания или упреждения, и через заданное время возобновляют движение точечного объекта по окружности. Испытуемый выполняет описанную процедуру заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Tp человека на движущийся объект по форм.1 и принимают ее равную Tp1.
На втором этапе измерений, испытуемый, наблюдая за движением точечного объекта, в момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой при нажатии кнопки «Стоп», точечный объект без остановки продолжает движение по окружности.
Затем вычисляют ошибку не совпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания или упреждения, и через заданное время возобновляют движение точечного объекта по окружности. Испытуемый выполняет описанную процедуру заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Tp человека на движущийся объект по форм.1 и принимают ее равную Tp2.
За оценку способности к корректировке принятия решения принимают значение, рассчитанное по форм. 2.
Таким образом, заявляемый способ определения способности к корректировке принятия решения обладает новыми свойствами, обусловливающими получение положительного эффекта.
Пример 1.
Испытуемому А., 20 лет, на экране видеомонитора персонального компьютера, совместимого с IBM PC, предъявили окружность, на которой помещена метка и точечный объект. Точечный объект двигался по окружности по часовой стрелке с заданной скоростью. На первом этапе измерений, испытуемый, наблюдая за движением точечного объекта по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения точечного объекта с положением метки нажимал клавишу клавиатуры компьютера «Пробел», выполняющую функцию кнопки «Стоп». Компьютер в момент нажатия клавиши «Пробел» останавливал движение точечного объекта по окружности, отображал положение точечного объекта на экране видеомонитора, в том месте, где было остановлено его движение, вычислял ошибку не совпадения положений точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, заносил значение времени ошибки с соответствующим знаком в запоминающее устройство и через 1 с продолжал движение точечного объекта по окружности.
Испытуемый в соответствии с рекомендациями [3] выполнил 13 остановок движения точечного объекта в области положения метки, первые три из которых при оценке способности к предвидению принятия решения не учитывались. В результате тестирования получены следующие значения ошибок не совпадения положений точечного объекта и метки: 62; 25; 46; -40; -10; 15; 35;-38; 32; 71 мс.
Оценка времени реакции на движущийся объект Tp1, вычисленная по формуле (1), равна 19,8 мс
На втором этапе исследования испытуемый, наблюдая за движением точечного объекта по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения точечного объекта с положением метки нажимал клавишу клавиатуры компьютера «Пробел», выполняющую функцию кнопки «Стоп». В момент нажатия клавиши «Пробел» объект продолжал движение по окружности, а компьютер вычислял ошибку не совпадения положений точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, заносил значение времени ошибки с соответствующим знаком в запоминающее устройство.
Испытуемый в соответствии с рекомендациями [3] выполнил 13 остановок движения точечного объекта в области положения метки, первые три из которых при оценке способности к предвидению принятия решения не учитывались. В результате тестирования получены следующие значения ошибок не совпадения положений точечного объекта и метки: 40; 34; -56; 45; -20;24; 32; -55; 38; 42 мс.
Оценка времени реакции на движущийся объект Tp2, вычисленная по формуле (1), равна 12,4 мс.
Оценку способности к корректировке принятия решения C, вычисленная по формуле (2), равна 1,59.
Пример 2.
Испытуемый Б., 20 лет, аналогично испытуемому А., выполнил тест по оценке способности к предвидению принятия решения. В результате тестирования получены следующие значения ошибок не совпадения положений точечного объекта и метки при первом способе измерения: -43; -25; -50; -11; 22; -20; 16; 61; -44; -80 мс. При втором способе измерения: -42; -52; -3; 5; 43; -40; 63; 22; -38; -72 мс.
Оценка времени реакции на движущийся объект, вычисленная при первом измерении по формуле (1), равна -8,8 мс, вычисленная при втором измерении по формуле (1), равна -11,4 мс. Оценка способности к корректировке принятия решения С, вычисленная по формуле (2), равна 0,77.
При этом способность к корректировке принятия решения испытуемого Б. выше, чем у испытуемого А. на 206,4%
Таким образом, установлено, что предложенный способ определения способности к корректировке принятия решения позволяет повысить достоверность способа, за счет учета индивидуального уровня соотношения процессов возбуждения и торможения.
Положительный эффект предлагаемого способа определения способности к корректировке принятия решения подтвержден результатами экспериментального исследования на группе из 10 испытуемых.
Таким образом, предлагаемый способ определения способности к корректировке принятия решения позволяет повысить достоверность способа за счет устранения текущей информации о положении движущегося точечного объекта относительно метки.
Литература
1. Сурнина О.Е., Лебедева Е.В. Половые и возрастные различия времени реакции на движущийся объект у детей и взрослых // Физиология человека. - 2001. - Т.27, №4. - С.56-60.
2. Караулова Н.И. Возможности использования реакции на движущийся объект в оценке результатов тренировки // Физиология человека. - 1982. - Т.8, №4. - С.653-660.
3. Методы и портативная аппаратура для исследования индивидуально-психологических различий человека / Н.М. Пейсахов, А.П. Кашин, Г.Г. Баранов, Р.Г. Вагапов; Под ред. В.М. Шадрина. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976. - 238 с.
4. Маслова О.И., Горюнова А.В., Гурьева М.Б. и др. Применение тестовых компьютерных систем в диагностике когнитивных нарушений при синдроме дефицита внимания с гиперактивностью у детей школьного возраста // Медицинская техника. - 2005. - №1. - С.7-13.
5. Патент №2326595 РФ. Способ оценки времени реакции человека на движущийся объект / Песошин А.В., Петухов И.В., Роженцов В.В. БИ 17. - 17 с.
Claims (1)
- Способ определения способности к корректировке принятия решения путем предъявления испытуемому на экране видеомонитора окружности, на которой помещена метка и точечный объект, согласно которому точечный объект движется с заданной скоростью по окружности, в момент предполагаемого совпадения положения движущегося точечного объекта с меткой испытуемый нажимает кнопку «Стоп», затем вычисляют ошибку несовпадения точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, описанную процедуру повторяют заданное число раз, после чего вычисляют оценку времени реакции Тр человека на движущийся объект как среднеарифметическое значение по формуле
где ti - i-я ошибка запаздывания с положительным знаком или упреждения с отрицательным знаком, мс; n - число остановок точечного объекта в области положения метки, отличающийся тем, что: на первом этапе измерений при нажатии кнопки «Стоп» точечный объект останавливается и через заданное время продолжает движение по окружности, при этом вычисляют оценку времени реакции Тр человека на движущийся объект по форм.1 и принимают ее равную Tp1, на втором этапе измерений при нажатии кнопки «Стоп» точечный объект продолжает движение по окружности без остановки, при этом вычисляют оценку времени реакции Тр человека на движущийся объект по форм.1 и принимают ее равную Тр2,
за оценку способности к корректировке принятия решения принимают значение
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2011153287/14A RU2497439C2 (ru) | 2011-12-26 | 2011-12-26 | Способ определения способности к корректировке принятия решения |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2011153287/14A RU2497439C2 (ru) | 2011-12-26 | 2011-12-26 | Способ определения способности к корректировке принятия решения |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2011153287A RU2011153287A (ru) | 2013-07-10 |
| RU2497439C2 true RU2497439C2 (ru) | 2013-11-10 |
Family
ID=48787232
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2011153287/14A RU2497439C2 (ru) | 2011-12-26 | 2011-12-26 | Способ определения способности к корректировке принятия решения |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2497439C2 (ru) |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2326595C1 (ru) * | 2007-06-04 | 2008-06-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет | Способ оценки времени реакции человека на движущийся объект |
| RU2381743C1 (ru) * | 2008-11-25 | 2010-02-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет | Способ определения уровня соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе |
-
2011
- 2011-12-26 RU RU2011153287/14A patent/RU2497439C2/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2326595C1 (ru) * | 2007-06-04 | 2008-06-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет | Способ оценки времени реакции человека на движущийся объект |
| RU2381743C1 (ru) * | 2008-11-25 | 2010-02-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет | Способ определения уровня соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| РОЖЕНЦОВ В.В. Применение психофизиологических методов в процессе подготовки специалистов по физической культуре. - Теория и практика физической культуры, №12, 2005. РОЖЕНЦОВ О.В., ПЕТУХОВ И.В. Методы и устройства в психофизиологических исследованиях человека, Йошкар-Ола, 2005, с.22-24. * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2011153287A (ru) | 2013-07-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Oliveira et al. | Reference equations for the 6-minute walk distance in healthy Portuguese subjects 18–70 years old | |
| Portaccio et al. | Reliability, practice effects, and change indices for Rao’s Brief Repeatable Battery | |
| US9721476B2 (en) | System and method for dynamic cognitive training | |
| Fanelli et al. | Fully automated, real-time, calibration-free, continuous noninvasive estimation of intracranial pressure in children | |
| CN106256312B (zh) | 认知功能障碍评价装置 | |
| Chaffee et al. | Responsiveness of the VAS and McGill pain questionnaire in measuring changes in musculoskeletal pain. | |
| RU2326595C1 (ru) | Способ оценки времени реакции человека на движущийся объект | |
| RU2386395C2 (ru) | Способ тестирования реакции человека на движущийся объект | |
| Perraudin et al. | Observational study of a wearable sensor and smartphone application supporting unsupervised exercises to assess pain and stiffness | |
| CN105188515A (zh) | 视场检查支援装置 | |
| RU2573340C2 (ru) | Способ оценки уровня функционального состояния центральной нервной системы человека на основе измерения времени ориентировочной зрительно-моторной реакции человека | |
| van Horssen et al. | Lactate point-of-care testing for acidosis: cross-comparison of two devices with routine laboratory results | |
| RU2372032C1 (ru) | Способ оценки соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе человека | |
| RU2400138C1 (ru) | Способ определения времени реакции человека на движущийся по направлению к нему объект | |
| Uraguchi et al. | Interoceptive accuracy correlates with precision of time perception in the millisecond range | |
| Dreßler et al. | Exhaled NO as a predictor of exercise-induced asthma in cold air | |
| RU2497439C2 (ru) | Способ определения способности к корректировке принятия решения | |
| Gottesman et al. | The NIHSS‐Plus: Improving Cognitive Assessment with the NIHSS | |
| RU2454178C1 (ru) | Способ увеличения точности оценки времени реакции человека на движущийся объект | |
| RU2381742C1 (ru) | Способ определения способности к предвидению хода событий | |
| RU2400139C1 (ru) | Способ оценки времени реакции человека на движущийся объект | |
| US20210169415A1 (en) | Machine classification of significant psychophysiological response | |
| RU2369326C1 (ru) | Способ оценки времени реакции человека на движущийся объект | |
| McCann et al. | Assessing meaningful change in the Asthma Impairment and Risk Questionnaire | |
| RU2546090C1 (ru) | Психофизиологический способ оценки работоспособности оператора |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20131227 |