RU2491130C1 - Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде - Google Patents

Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде Download PDF

Info

Publication number
RU2491130C1
RU2491130C1 RU2012103865/13A RU2012103865A RU2491130C1 RU 2491130 C1 RU2491130 C1 RU 2491130C1 RU 2012103865/13 A RU2012103865/13 A RU 2012103865/13A RU 2012103865 A RU2012103865 A RU 2012103865A RU 2491130 C1 RU2491130 C1 RU 2491130C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
crushing
ore
size
valuable component
classes
Prior art date
Application number
RU2012103865/13A
Other languages
English (en)
Other versions
RU2012103865A (ru
Inventor
Анатолий Николаевич Храмов
Виктор Петрович Мязин
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Забайкальский государственный университет" (ФГБОУ ВПО "ЗабГУ")
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Забайкальский государственный университет" (ФГБОУ ВПО "ЗабГУ") filed Critical Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Забайкальский государственный университет" (ФГБОУ ВПО "ЗабГУ")
Priority to RU2012103865/13A priority Critical patent/RU2491130C1/ru
Publication of RU2012103865A publication Critical patent/RU2012103865A/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2491130C1 publication Critical patent/RU2491130C1/ru

Links

Landscapes

  • Sampling And Sample Adjustment (AREA)
  • Other Investigation Or Analysis Of Materials By Electrical Means (AREA)
  • Disintegrating Or Milling (AREA)

Abstract

Изобретение относится к обогащению полезных ископаемых и может быть использовано на предприятиях горнодобывающей промышленности при обогащении минерального сырья в крупнокусковом виде. Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде выполняется по следующей последовательности операций: дробление проб руды с различной степенью дробления, рассеивание проб на классы крупности, разделение классов крупности на фракции по содержанию ценного компонента (кроме мелких классов), определение оптимальной крупности дробления по экстремуму зависимости показателя порционной контрастности от степени дробления с учетом выхода и извлечения мелких классов крупности. Граничный диаметр кусков мелких классов крупности руды составляет 5-50 мм и определяется требованиями ГОСТов по крупности к товарному кусковому концентрату или машинным классом крупности, т.е. технологической возможностью по крупности исходного питания выбранного разделительного процесса. Технический результат заключается в возможности выбора крупности дробления исходной руды для максимально полного раскрытия ценного минерала перед обогащением в крупнокусковом виде, что повышает качество концентратов и извлечение ценного компонента в концентрат. 1 табл.

Description

Изобретение относится к обогащению полезных ископаемых и может быть использовано на предприятиях горнодобывающей промышленности при обогащении минерального сырья в крупнокусковом виде.
Известен способ оценки раскрываемости ценного минерала при разрушении руды по следующей последовательности: дробление проб руды с различной степенью; рассеивание проб на классы крупности; фракционирование по содержанию ценного компонента каждого из классов; расчет и построение графической зависимости коэффициента раскрытия от степени дробления, по которой определяется значение коэффициента раскрытия для заданной степени дробления. Оценка раскрываемости производится сравнением полученных результатов с данными шкалы классификации по раскрываемости (табл.1) (см. Белькова, О.Н. Исследование полезных ископаемых на обогатимость / О.Н.Белькова, С.Б.Леонов. Мет. указание. Иркутск, ИГТУ, 1996, с.43).
Известен экспериментальный способ определения и прогнозирования при разрушении руды оптимальной степени раскрытия полезных минералов с помощью модернизированной в ЗАО «Механобр инжиниринг» системы анализа микроизображения Видеоплан с применением собственных программ измерений и обработки данных, (см. Количественная оценка степени раскрытия минералов при измельчении руд / Аксенова Г.Я. // Обогащение руд. - 2005. - №3. - С.14-18).
Таблица 1.
Классификация руд по раскрываемости
Класс руды Коэффициент раскрываемости, доля рудной фазы в сростках доля единицы
Весьма легкораскрываемые Менее 0.05
Легкораскрываемые 0.05-0.10
Среднераскрываемые 0.10-0.15
Труднораскрываемые 0.15-0.20
Весьма труднораскрываемые 0.20-0.25
Упорные Более 0.25
Известен наиболее близкий, принятый за прототип, способ выбора крупности дробления с использованием следующих критериев оценки раскрываемости ценного минерала: показателя контрастности (M), степени статического фазового раскрытия (L), показателя селективности (П). Определение М, L и П производится по определенной методике, включающей: дробление проб руды; разделение проб на классы крупности; разделение классов крупности на фракции по содержанию ценного компонента; определение зависимости показателей М, L и П от степени дробления (см. Лагов Б.С. Комбинированная технология обогащения хромитовых руд на основе сочетания радиометрических и гравитационных методов / Б.С. Лагов, Т.В. Башлыкова, Б.С. Лагов, [и др.]. Горный журнал. - М.: Изд. дом «Руда и металлы», 2002. - №9. с.39-46.)
Основной недостаток вышеперечисленных методик заключается в том, что выбор крупности дробления и степени раскрытия ценного минерала руды от степени дробления по математическим моделям, имеющим пропорциональную зависимость, не представляется возможным по причине отсутствия экстремумов. Т.е. определяется динамика процесса и категория (класс) дробимости или раскрываемости, но не численное значение оптимальной крупности дробления.
Техническим результатом заявляемого решения является возможность выбора крупности дробления исходной руды для максимально полного раскрытия ценного минерала перед обогащением в крупнокусковом виде, что повышает качество концентратов и извлечение ценного компонента в концентрат.
Результат достигается тем, что способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде, включающий дробление проб руды, разделение проб на классы крупности, разделение классов крупности на фракции по содержанию ценного компонента, отличается тем, что определение крупности дробления производят по экстремуму зависимости показателя порционной контрастности от степени дробления, причем расчет показателя порционной контрастности (Мп) для каждой дробленой пробы производят по следующей формуле, учитывающей выход мелких классов крупности (γмел) и извлечение ценного компонента в данную часть руды (εмел):
M п = 1 m | ( β i α ) | γ i 100 α + | ( ε мел γ мел ) | 100
Figure 00000001
где α - содержание ценного компонента в пробе, %;
βi - содержание ценного компонента в i фракции, %;
γi - выход i фракции от общей массы изучаемой пробы, %;
m - число i фракций, составляющих пробу, без мелких классов.
Способ включает следующие операции: дробление проб руды; разделение проб на классы крупности; разделение классов крупности на фракции по содержанию ценного компонента, при этом определение крупности дробления производится по экстремуму зависимости показателя порционной контрастности от степени дробления, причем расчет показателя порционной контрастности (Мп) для каждой дробленой пробы производится по формуле, учитывающей выход мелких классов крупности (γмел) и извлечение ценного компонента в данную часть руды (εмел), а граничный диаметр кусков мелких классов, составляет 5-50 мм и определяется требованиями ГОСТов по крупности к товарному кусковому концентрату или машинным классом крупности, т.е. технологической возможностью по крупности исходного питания определенного разделительного процесса (отсадка, суспензионное или радиометрическое обогащение и др.).
Способ состоит из следующих операций: дробление проб руды; разделение проб на классы крупности; разделение классов крупности на фракции по содержанию ценного компонента; определение технологических параметров (извлечения и выхода) мелких классов крупности; определение крупности дробления по экстремуму зависимости показателя порционной контрастности от степени дробления.
Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде осуществляется в следующем порядке:
- производят отбор от массы исходного сырья представительной пробы, разделение ее на 4-5 равнозначных рабочих проб и их дробление на лабораторной, полупромышленной или промышленной дробилке с различной шириной разгрузочной щели. Выбор типоразмера дробилки зависит от массы и крупности пробы, схемы дробления;
- разделение дробленых проб на классы крупности производят путем сокращения их до навесок массой, обеспечивающей представительность, затем рассева навесок с использованием набора сит, имеющих размеры ячеек соответствующих крупности дробления. Граничный диаметр кусков мелкой фракции определяется требованиями ГОСТов по крупности к товарному кусковому концентрату или машинным классом крупности, т.е. технологической возможностью по крупности исходного питания выбранного обогатительного метода или аппарата и составляет от 5 до 50 мм;
- разделение классов крупности на фракции по содержанию ценного компонента (кроме мелких классов крупности) производят путем фракционирования каждого класса по какому-либо разделительному признаку (плотности, интенсивности вторичного излучения, визуальной контрастности и т.д.). Фракционирование выполняется с получением 3-х фракций: фракции раскрытых кусков ценного минерала, фракции сростков (куски, содержащие ценный минерал и минералы вмещающей породы), и фракции раскрытых кусков минералов вмещающей породы;
- определяют массу и выход каждой фракции и мелких классов крупности, а также содержание ценного компонента в них путем минералогического или химического анализа. Производят расчет показателя порционной контрастности (Мп) для каждой дробленой пробы по следующей формуле:
M п = 1 m | ( β i α ) | γ i 100 α + | ( ε м е л γ м е л ) | 100
Figure 00000002
где α - содержание ценного компонента в пробе, %;
βi - содержание ценного компонента в i фракции, %;
γi - выход i фракции от общей массы изучаемой пробы, %;
m - число i фракций, составляющих пробу, без мелких классов;
εмел - извлечение ценного компонента в мелкие классы, %;
γмел - выход мелких классов от общей массы изучаемой пробы, %;
- производят построение математической модели зависимости показателя порционной контрастности от степени дробления, по экстремуму которой определяют крупность дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде выбранным способом.
Раскрываемость минералов - одно из технологических свойств руды, характеризующее склонность минералов к раскрытию при разрушительных процессах (дроблении, измельчении и др.). Раскрываемость минералов определяют при оценке готовности руд к обогащению и выборе режимов разрушительных процессов. Область оптимальной крупности дробления руды для определенного процесса обогащения в крупнокусковом виде характеризуется максимальной степенью раскрытия и минимальным выходом ценного минерала в мелкие классы крупности.
Под контрастностью руды понимается степень неравномерности распределения ценного компонента в отдельных кусках (фракциях, порциях и т.п.) руды. Количественной характеристикой (показателем) контрастности пробы минерального сырья является средневзвешенное относительное отклонение содержаний ценного компонента во фракциях от среднего его содержания в пробе, который обозначается символом М и определяется по формуле (Мокроусов, В.А. Контрастность руд, ее определение и использование при оценке обогатимости / В.А. Мокроусов. // Минеральное сырье. - М.; 1960 - Вып.1.):
M = 1 n | ( β i α ) | γ i 100 α
Figure 00000003
,
где α - содержание ценного компонента в пробе, %;
βi - содержание ценного компонента в кусках (фракциях), %;
γi - выход куска (фракции) от общей массы изучаемой пробы, %;
n - число кусков (фракции), составляющих пробу.
Значение величины показателя контрастности по данной формуле в зависимости от степени раскрытия ценного компонента имеет пропорциональную закономерность и может изменяться в пределах от 0 до 2,0.
Как известно, для каждого обогатительного аппарата существует свой оптимальный диапазон крупности (машинный класс крупности) исходного питания, ниже или выше границ которого материал обогащается с низкой эффективностью на данном аппарате. При дроблении руды для определенного выбранного обогатительного метода или обогатительного аппарата образуется труднообогатимая мелкая часть материала, составляющими которой могут быть как мелкие куски ценного минерала, так и мелкие куски вмещающих пород. Чем больше выход мелкой части дробленого материала, тем выше значение показателя контрастности (по формуле Мокроусова) т.к. степень раскрытия ценного компонента увеличивается, но при этом снижаются технологические и экономические показатели разделительного процесса (качество концентрата, извлечение ценного компонента в концентрат и т.п.) за счет перехода ценного минерала в труднообогатимую мелкую часть руды.
Если же при разделения классов крупности руды на фракции по содержанию ценного компонента мелкую часть руды не фракционировать, а учитывать одной фракцией, то числовое значение показателя порционной контрастности с увеличением извлечения ценного компонента в эту фракцию будет снижаться, т.е. функция зависимости показателя порционной контрастности от степени дробления проб руды приобретает экстремум, который позволяет определить графическим или математическим путем численное значение оптимальной крупности дробления руды для данного метода или обогатительного аппарата.
Таким образом, использование показателя порционной контрастности в новом качестве, как объективного методического инструмента по оценке раскрываемости ценных компонентов при дроблении руд, позволяет применить вышеприведенной способ для выбора оптимальной крупности дробления при использовании определенного способа обогащения руды в крупнокусковом виде.

Claims (1)

  1. Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде, включающий дробление проб руды, разделение проб на классы крупности, разделение классов крупности на фракции по содержанию ценного компонента, отличающийся тем, что определение крупности дробления производят по экстремуму зависимости показателя порционной контрастности от степени дробления, причем расчет показателя порционной контрастности (Мп) для каждой дробленой пробы производят по следующей формуле, учитывающей выход мелких классов крупности (γмел) и извлечение ценного компонента в данную часть руды (εмел):
    M п = 1 m | ( β i α ) | γ i 100 α + | ( ε мел γ мел ) | 100
    Figure 00000004
    , где
    α - содержание ценного компонента в пробе, %;
    βi - содержание ценного компонента в i фракции, %;
    γi - выход i фракции от общей массы изучаемой пробы, %;
    m - число i фракций, составляющих пробу, без мелких классов.
RU2012103865/13A 2012-02-03 2012-02-03 Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде RU2491130C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2012103865/13A RU2491130C1 (ru) 2012-02-03 2012-02-03 Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2012103865/13A RU2491130C1 (ru) 2012-02-03 2012-02-03 Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2012103865A RU2012103865A (ru) 2013-08-10
RU2491130C1 true RU2491130C1 (ru) 2013-08-27

Family

ID=49159259

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2012103865/13A RU2491130C1 (ru) 2012-02-03 2012-02-03 Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2491130C1 (ru)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4242129A (en) * 1976-01-27 1980-12-30 Klockner-Humboldt-Wedag Ag Method of recovering metals
RU2350394C2 (ru) * 2007-04-16 2009-03-27 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный институт стали и сплавов" (технологический университет) Способ рудоподготовки окисленных и смешанных медных руд для выщелачивания

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4242129A (en) * 1976-01-27 1980-12-30 Klockner-Humboldt-Wedag Ag Method of recovering metals
RU2350394C2 (ru) * 2007-04-16 2009-03-27 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный институт стали и сплавов" (технологический университет) Способ рудоподготовки окисленных и смешанных медных руд для выщелачивания

Also Published As

Publication number Publication date
RU2012103865A (ru) 2013-08-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Zhao et al. Grinding kinetics of quartz and chlorite in wet ball milling
Hesse et al. Increasing efficiency by selective comminution
Lund et al. Practical way to quantify minerals from chemical assays at Malmberget iron ore operations–An important tool for the geometallurgical program
Ulusoy et al. Comparison of different 2D image analysis measurement techniques for the shape of talc particles produced by different media milling
Little et al. Auto-SEM particle shape characterisation: Investigating fine grinding of UG2 ore
Garcia et al. Quantitative analysis of grain boundary fracture in the breakage of single multiphase particles using X-ray microtomography procedures
CN104174505B (zh) 一种定量预报矿石浮选理论选矿回收率和精矿品位的方法
Rincon et al. Coupling comminution indices and mineralogical features as an approach to a geometallurgical characterization of a copper ore
Aleksandrova et al. Selective desintegration and concentration: Theory and practice
Pereira et al. Constraining the economic potential of by-product recovery by using a geometallurgical approach: The example of rare earth element recovery at Catalão I, Brazil
Abro et al. Liberation of oolitic hematite grains from iron ore, Dilband Mines Pakistan
Graça et al. Effect of the morphological types in grinding of iron-ore products
Wightman et al. Representing and interpreting the liberation spectrum in a processing context
Hicyilmaz et al. Flotation responses to the morphological properties of particles measured with three-dimensional approach
Mariano et al. The effect of breakage energies on the mineral liberation properties of ores
RU2491130C1 (ru) Способ выбора крупности дробления руды при подготовке к обогащению в крупнокусковом виде
Saramak et al. Potential benefits in copper sulphides liberation through application of HRC device in ore comminution circuits
Newcombe A phenomenological model for an industrial flash flotation cell
Diaz et al. Exploring the effect of the geological texture at meso and micro scale on grinding performance
Butcher A practical guide to some aspects of mineralogy that affect flotation
Bradshaw et al. Ore liberation analysis
Yianatos et al. A scale-up approach for industrial flotation cells based on particle size and liberation data
Bis Geometallurgical characterization of the Kittilä gold ore deposit
Little The development and demonstration of a practical methodology for fine particle shape characterisation in minerals processing
RU2446016C2 (ru) Способ выбора оптимальных параметров процесса измельчения руды

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20170204