RU2461178C1 - Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы - Google Patents

Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы Download PDF

Info

Publication number
RU2461178C1
RU2461178C1 RU2011108775/13A RU2011108775A RU2461178C1 RU 2461178 C1 RU2461178 C1 RU 2461178C1 RU 2011108775/13 A RU2011108775/13 A RU 2011108775/13A RU 2011108775 A RU2011108775 A RU 2011108775A RU 2461178 C1 RU2461178 C1 RU 2461178C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
intensity
soil
guttation
seedlings
phytotoxicity
Prior art date
Application number
RU2011108775/13A
Other languages
English (en)
Inventor
Вадим Игоревич Полонский (RU)
Вадим Игоревич Полонский
Татьяна Сергеевна Бородулина (RU)
Татьяна Сергеевна Бородулина
Джанна Елизарьевна Полонская (RU)
Джанна Елизарьевна Полонская
Original Assignee
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Красноярский государственный аграрный университет"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Красноярский государственный аграрный университет" filed Critical Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Красноярский государственный аграрный университет"
Priority to RU2011108775/13A priority Critical patent/RU2461178C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2461178C1 publication Critical patent/RU2461178C1/ru

Links

Landscapes

  • Cultivation Of Plants (AREA)

Abstract

Изобретение относится к области сельского хозяйства и рекультивации земель. Способ включает посев в почву наклюнувшихся семян злаков, их проращивание при постоянных оптимальных внешних условиях и измерение в 1-суточном возрасте интенсивности гуттации. Дополнительно измеряют интенсивность гуттации у этих же проростков в более позднем возрасте и вычисляют отношение величины интенсивности гуттации, измеренной дополнительно, к интенсивности гуттации 1-суточных проростков. При этом оценку уровня фитотоксичности почвы осуществляют в соответствии со следующей градацией относительного уровня фитотоксичности нефтезагрязненной почвы: при показателе ИГ2/ИГ1>1 - токсичность отсутствует; ИГ2/ИГ1=1 - низкий уровень токсичности, при ИГ2/ИГ1<1 - высокий уровень токсичности; при ИГ2/ИГ1=0 - очень высокий уровень токсичности, где ИГ1 - интенсивность гуттации 1-суточных проростков; ИГ2 - интенсивность гуттации, измеренная дополнительно. Интенсивность гуттации измеряют дополнительно в возрасте проростков 3-4 суток от всходов. Способ позволяет снизить трудоемкость и сохранить высокую чувствительность оценки. 1 з.п. ф-лы, 4 табл., 3 пр.

Description

Изобретение относится к области сельского хозяйства и может быть использовано для оценки на фитотоксичность почв и грунтов, подвергнутых загрязнению нефтью и нефтепродуктами. Существует способ определения фитотоксичности почв, заключающийся в проращивании семян тест-культур в нефтезагрязненной почве (опыт) и параллельно в чистой или обезвреженной почве (контроль), подсчете доли проросших семян и/или измерении длины корней в каждом варианте и вычислении отношения этих показателей в опыте к контролю (1, 2).
Достоинствами указанного способа являются его простота и оперативность. К недостаткам способа нужно отнести его низкую чувствительность и необходимость использования варианта с чистой почвой (контроль).
Известен способ определения фитотоксичности почвы, заключающийся в твердофазном титровании почвы путем ее смешивания с нефитотоксичным стандартом - натуральной почвой или искусственно приготовленной смесью, близкой по свойствам к испытуемой почве, и установлении титра гигиены почвы по антидепрессии гуттации проростков. Этот способ является прототипом изобретения.
Достоинством прототипа является его высокая чувствительность. К недостаткам прототипа следует отнести высокую трудоемкость при приготовлении многочисленных вариантов с разными титрами почвы и сложность в подборе нефитотоксичного стандарта, близкого по свойствам к испытуемой почве.
С целью снижения трудоемкости и устранения необходимости использования нефитотоксичного стандарта почвы при сохранении высокой чувствительности предлагается следующее. В способе оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы, включающем посев в эту почву наклюнувшихся семян злаков, их проращивание при постоянных оптимальных внешних условиях и измерение в 1-суточном возрасте интенсивности гуттации, дополнительно измеряют интенсивность гуттации у этих же проростков в более позднем возрасте и вычисляют отношение величины интенсивности гуттации, измеренной дополнительно, к интенсивности гуттации 1-суточных проростков, при этом оценку уровня фитотоксичности почвы осуществляют в соответствии со следующей градацией.
Показатель Относительный уровень фитотоксичности нефтезагрязненной почвы
ИГ2/ИГ1>1 Отсутствие токсичности
ИГ2/ИГ1=1 Низкий уровень
ИГ2/ИГ1<1 Высокий уровень
ИГ2/ИГ1=0 Очень высокий уровень
ИГ1 - интенсивность гуттации 1-суточных проростков; ИГ2 - интенсивность гуттации, измеренной дополнительно
Пример 1. Семена яровой пшеницы высевали в чашки Петри с почвой, содержащей следующие концентрации сырой нефти: 0 (контроль), 0,3; 1,0; 3,0; 9,0 г/кг сухой почвы. Проращивание продолжалось в течение 4 суток. Результаты приведены в табл.1. Видно, что ростовые показатели семян из вариантов с нефтезагрязненной почвой оказываются существенно ниже контрольных значений при концентрации нефти в почве, равной 9 г/кг. Это позволяет сделать заключение, что концентрация нефти в почве 9 г/кг соответствует высокому уровню фитотоксичности.
Таблица 1
Прорастание семян пшеницы при различных уровнях нефтезагрязнения почвы (значения в колонках с разными буквами существенно различаются между собой при Р≤0,05)
Концентрация нефти, г/кг Доля проросших семян, %
0 (контроль) 90±0,6а
0,3 92±0,8а
1,0 94±0,2б
3,0 91±0,5а
9,0 80±0,9в
Пример 2. В экспериментах в условиях остекленной теплицы в течение 40 суток (от всходов) выращивали растения яровой пшеницы в вегетационных сосудах с почвой, содержащей следующие концентрации сырой нефти: 0 (контроль), 0,3; 1,0; 3,0; 6,0 г/кг сухой почвы. Результаты измерений, выполненных после уборки растений, приведены в табл.2.
Можно видеть, что до уровня загрязнения почвы поллютантом, равного 1 г/кг включительно, не отмечено достоверного снижения длины и площади листьев главного побега, а также сухой биомассы надземной части растений. Как показано выше, при этих же концентрациях нефти в почве не наблюдалось отрицательной реакции прорастающих семян (табл.1). Следовательно, при концентрациях нефти от 0,3 до 1 г/кг почва не является фитотоксичной.
При концентрации нефти в почве, равной 3 г/кг, значения длины 4-го листа, площади листьев главного побега и надземной части биомассы растений достоверно снижались, а длина 3-го и 5-го листьев, длина колоса главного побега (табл.2), доля проросших семян (табл.1) не уменьшались. Различная реакция разных органов растений говорит о том, что концентрация нефти 3 г/кг соответствует низкому уровню фитотоксичности почвы.
Таблица 2
Ростовые показатели пшеницы при разных уровнях нефтезагрязнения почвы (значения в колонках с разными буквами существенно различаются между собой при Р≤0,05). Возраст растений 40 суток от всходов
Концентрация нефти, г/кг Длина третьего листа, см Длина четвертого листа, см Длина пятого листа, см Площадь листьев главного побега одного растения,
см2
Сухая масса надземной части 10 растений, г Длина колоса главного побега, см
0 37,0±1,6а 35,0±1,2а 26,9±1,1а 45,4±0,9а 2,6±0,2а 5,5±0,3а
0,3 38,6±1,5а 31,8±1,2аб 25,6±0,8аб 49,8±0,7б 2,6±0,2а 6,1±0,4а
1 35,1±1,6аб 30,7±1,0аб 23,8±1,0аб 45,8±1,1а 2,0±0,2а 5,6±0,6а
3 32,7±1,4аб 29,1±0,9бв 22,9±0,7аб 37,6±0,8в 1,6±0,1б 6,4±0,3а
6 29,6±1,5б 25,7±0,9в 20,9±1,5б 32,9±0,5г 1,2±0,1в 3,9±0,3б
Пример 3. Семена яровой пшеницы высевали в пластиковые чашки с почвой, содержащей следующие концентрации сырой нефти: 0 (контроль), 0,3; 1,0; 3,0 и 9,0 г/кг сухой почвы. В 1-суточном возрасте (от появления всходов) чашки с растениями накрывали сверху пластиковыми стаканами для создания насыщенной влагой атмосферы и измеряли интенсивность гуттации проростков, собирая капли воды на фильтровальную бумагу. Время экспозиции составляло 1 час. Указанные измерения повторяли ежедневно в течение 4 суток. В 5-суточном возрасте обычно у растений появляется второй лист, и, следовательно, проводить измерения интенсивности гуттации в этом возрасте по причине двойных трудозатрат нецелесообразно.
Таблица 3
Возрастная динамика интенсивности гуттации проростков пшеницы при различных уровнях нефтезагрязнения почвы (значения в колонках с разными буквами существенно различаются между собой при Р≤0,05)
Концентрация нефти в почве, г/кг Интенсивность гуттации, мг/10 проростков в час по суткам от всходов
1 2 3 4
0 (контроль) 238±4,4 280±3,6 366±4,4 400±3,6
0,3 238±4,4 238±5,2 280±3,6 366±4,4
1,0 238±3,6 238±4,4 280±2,5 366±5,2
3,0 178±5,2 178±3,6 178±2,5 178±2,5
9,0 178±2,5 178±4,4 110±4,4 110±3,6
Из результатов, приведенных в табл.3, можно видеть, что у проростков из опытных вариантов до 3- или 4-суточного возраста (относительно 1-суточного возраста) при концентрациях нефти в почве от 0,3 до 1,0 г/кг наблюдается повышение интенсивности гуттации (соответственно, при этом отношение ИГ2/ИГ1>1). Поскольку повышение интенсивности гуттации также имеет место и в чистой почве, т.е. контроле, то можно заключить, что эти концентрации нефти не являются фитотоксичными. Данный факт, как показано выше, подтверждается отсутствием негативного влияния концентраций нефти от 0,3 до 1 г/кг сухой почвы на прорастающие семена и взрослые растения (табл.1, 2). Следовательно, отношение ИГ2/ИГ1>1 свидетельствует об отсутствии фитотоксичности почвы.
При концентрации нефти в почве, равной 3 г/кг, интенсивность гуттации с возрастом проростков не изменяется (табл.3), и, соответственно, при этом отношение ИГ2/ИГ1=1. Как показано выше, на основании реакций растений (табл.1, 2) при данной концентрации поллютанта регистрировался низкий уровень фитотоксичности почвы.
При более высоких концентрациях нефти в почве (9 г/кг) происходит снижение интенсивности гуттации у 3-, 4-суточных проростков относительно 1-суточных, и, соответственно, при этом отношение ИГ2/ИГ1<1. При этой же самой концентрации нефти в почве четко регистрировался высокий уровень фитотоксичности, отрицательная реакция как прорастающих семян, так и взрослых растений (табл.1, 2).
Логично предположить, что при некотором запредельном содержании нефти в почве интенсивность гуттации у 3-, 4-суточных проростков неминуемо снизится до нулевого значения. Эта концентрация поллютанта, при которой отношение ИГ2/ИГ1=0, будет соответствовать очень высокому уровню фитотоксичности.
Эффект от внедрения предложенного способа состоит в экономии материальных средств и времени при анализе почвенных образцов на уровень их фитотоксичности в результате нефтезагрязнения.
Источники информации
1. Хейдеккер У. Регулирование внешней среды. М., 1961.
2. Иванов В.Б., Плотникова И.В., Живухина Е.А. и др. Практикум по физиологии растений. М., 2001.
3. Реппо Э.-Х. А. Способ определения фитотоксичности почвы. Авт. свид. СССР №682183. БИ №32, 1979.

Claims (2)

1. Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы, включающий посев в эту почву наклюнувшихся семян злаков, их проращивание при постоянных оптимальных внешних условиях и измерение в 1-суточном возрасте интенсивности гуттации, отличающийся тем, что дополнительно измеряют интенсивность гуттации у этих же проростков в более позднем возрасте и вычисляют отношение величины интенсивности гуттации, измеренной дополнительно, к интенсивности гуттации 1-суточных проростков, при этом оценку уровня фитотоксичности почвы осуществляют в соответствии со следующей градацией относительного уровня фитотоксичности нефтезагрязненной почвы: при показателе ИГ2/ИГ1>1 токсичность отсутствует; ИГ2/ИГ1=1 - низкий уровень токсичности, при ИГ2/ИГ1<1 - высокий уровень токсичности; при ИГ2/ИГ1=0 - очень высокий уровень токсичности, где
ИГ1 - интенсивность гуттации 1-суточных проростков;
ИГ2 - интенсивность гуттации, измеренной дополнительно.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что интенсивность гуттации измеряют дополнительно в возрасте проростков 3-4 суток от всходов.
RU2011108775/13A 2011-03-09 2011-03-09 Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы RU2461178C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2011108775/13A RU2461178C1 (ru) 2011-03-09 2011-03-09 Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2011108775/13A RU2461178C1 (ru) 2011-03-09 2011-03-09 Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2461178C1 true RU2461178C1 (ru) 2012-09-20

Family

ID=47077193

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2011108775/13A RU2461178C1 (ru) 2011-03-09 2011-03-09 Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2461178C1 (ru)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2552057C1 (ru) * 2013-11-20 2015-06-10 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Горский государственный аграрный университет" Способ оценки загрязненных земель
RU2612345C1 (ru) * 2016-01-19 2017-03-07 Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Чеченский государственный педагогический университет" Способ определения суммарной фитотоксичности почвы
RU2711561C1 (ru) * 2018-12-25 2020-01-17 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (МГУ) Способ оценки эффективности воздействия мелиоранта на снижение токсикоза почв по уровню стимуляции прорастания и развития семян зерновых культур

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU682183A1 (ru) * 1978-04-17 1979-08-30 Эстонский Научно-Исследовательский Институт Земледелия И Мелиорации Способ определени фитотоксичности почвы

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU682183A1 (ru) * 1978-04-17 1979-08-30 Эстонский Научно-Исследовательский Институт Земледелия И Мелиорации Способ определени фитотоксичности почвы

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
НАЗАРОВ А.В., ИЛАРИОНОВ С.А. Изучение причин фитотоксичности нефтезагрязненных почв // Письма в Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология, №1, 2005, с.60-65. ФЕДОТОВ А.В. и др. Создание биопрепарата для биоремедиации нефтезагрязненных почв // Итоги биологических исследований 2004. - Уфа: Башкир. гос. ун-т., вып.8, 2004, с.42-46. ВОРОБЬЕВ Д.А. и др. Биотестирование почв с фторидным загрязнением// Материалы Всероссийск. научн. конф. XIV Докучаевские молодежные чтения «Почвы в условиях природных и антропогенных стрессов», 1-4 марта 2011, Санкт-Петербург, с.385-386, подп. в печ. 05.02.2011. *

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2552057C1 (ru) * 2013-11-20 2015-06-10 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Горский государственный аграрный университет" Способ оценки загрязненных земель
RU2612345C1 (ru) * 2016-01-19 2017-03-07 Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Чеченский государственный педагогический университет" Способ определения суммарной фитотоксичности почвы
RU2711561C1 (ru) * 2018-12-25 2020-01-17 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (МГУ) Способ оценки эффективности воздействия мелиоранта на снижение токсикоза почв по уровню стимуляции прорастания и развития семян зерновых культур

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Sieling et al. Growth and yield of winter wheat in the first 3 years of a monoculture under varying N fertilization in NW Germany
Pyšek et al. Effects of abiotic factors on species richness and cover in Central European weed communities
Verhulst et al. The effect of tillage, crop rotation and residue management on maize and wheat growth and development evaluated with an optical sensor
Waddell et al. Root morphology and its contribution to a large root system for phosphorus uptake by Rytidosperma species (wallaby grass)
Samarappuli et al. Biomass yield and nitrogen content of annual energy/forage crops preceded by cover crops
CN108966729A (zh) 一种玉米苗期耐盐性的鉴定评价方法
Kumar et al. Effect of growth regulator on morpho-physiological attributes of Chilli: a case study
Kamoshita et al. Weed biodiversity and rice production during the irrigation rehabilitation process in Cambodia
US20230247993A1 (en) Plant growth regulator compositions and methods of using same
RU2461178C1 (ru) Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы
Puangbut et al. Association of root dry weight and transpiration efficiency of peanut genotypes under early season drought
Rajbanshi et al. Chemical and biochemical changes during laboratory-scale composting of allelopathic plant leaves (Eupatorium adenophorum and Lantana camara)
He et al. Faba bean organs differed in their effects on maize seed germination rate and soil microbial activities as well as their decomposition patterns in a regosol soil
CN102165865A (zh) 一种利用本土蔬菜种子测定城市污泥有机肥腐熟度的方法
Yagoub et al. Effect of nitrogen and seed rates on growth and yield of forage sorghum (Sorghum bicolor L. Moench cv. Abusabien)
Suwal et al. Allelopathic effects of Chromolaena odorata (L.) King & Robinson on seed germination and seedlings growth of paddy and barnyard grass
Valcheva et al. Allelopathic effect of dodder on different varieties of Lucerne and bird’s foot-trefoil
RU2625027C2 (ru) Способ определения относительной устойчивости сортов мягкой яровой пшеницы к возбудителю обыкновенной корневой гнили злаков
Karaaslan et al. The impact of different seeding dates on seed yield of soybean
Blok et al. Validation of a new phytotoxicity test (Phytotoxkit) against an established four-week growing test with pre-grown plant plugs
CN115281191B (zh) 土曲霉酮在农作物抗旱促生中的应用及其处理方法
Mura et al. EFFECT OF PRE-SOWING TREATMENT OF GROWTH REGULATORS AND AGROCHEMICALS ON GERMINATION, DRYMATTER ACCUMULATION, CHLOROPHYLL CONTENT AND YIELD OF SESAME (Sesamum indicum L.)
Corte et al. Effect of nitrogen on agronomic yield, spad units and nitrate content in roselle (hibiscus sabdariffal.) in dry weather
Samuel et al. Impact Of Fish Pond Effluent On The Physicochemical Characterization Of Soil, Growth And Yield Of Maize Crop.
Prasann Kumar et al. Effect of growth regulator on morpho-physiological attributes of chilli: a case study.

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20140310