RU2461178C1 - Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы - Google Patents
Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы Download PDFInfo
- Publication number
- RU2461178C1 RU2461178C1 RU2011108775/13A RU2011108775A RU2461178C1 RU 2461178 C1 RU2461178 C1 RU 2461178C1 RU 2011108775/13 A RU2011108775/13 A RU 2011108775/13A RU 2011108775 A RU2011108775 A RU 2011108775A RU 2461178 C1 RU2461178 C1 RU 2461178C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- intensity
- soil
- guttation
- seedlings
- phytotoxicity
- Prior art date
Links
Landscapes
- Cultivation Of Plants (AREA)
Abstract
Изобретение относится к области сельского хозяйства и рекультивации земель. Способ включает посев в почву наклюнувшихся семян злаков, их проращивание при постоянных оптимальных внешних условиях и измерение в 1-суточном возрасте интенсивности гуттации. Дополнительно измеряют интенсивность гуттации у этих же проростков в более позднем возрасте и вычисляют отношение величины интенсивности гуттации, измеренной дополнительно, к интенсивности гуттации 1-суточных проростков. При этом оценку уровня фитотоксичности почвы осуществляют в соответствии со следующей градацией относительного уровня фитотоксичности нефтезагрязненной почвы: при показателе ИГ2/ИГ1>1 - токсичность отсутствует; ИГ2/ИГ1=1 - низкий уровень токсичности, при ИГ2/ИГ1<1 - высокий уровень токсичности; при ИГ2/ИГ1=0 - очень высокий уровень токсичности, где ИГ1 - интенсивность гуттации 1-суточных проростков; ИГ2 - интенсивность гуттации, измеренная дополнительно. Интенсивность гуттации измеряют дополнительно в возрасте проростков 3-4 суток от всходов. Способ позволяет снизить трудоемкость и сохранить высокую чувствительность оценки. 1 з.п. ф-лы, 4 табл., 3 пр.
Description
Изобретение относится к области сельского хозяйства и может быть использовано для оценки на фитотоксичность почв и грунтов, подвергнутых загрязнению нефтью и нефтепродуктами. Существует способ определения фитотоксичности почв, заключающийся в проращивании семян тест-культур в нефтезагрязненной почве (опыт) и параллельно в чистой или обезвреженной почве (контроль), подсчете доли проросших семян и/или измерении длины корней в каждом варианте и вычислении отношения этих показателей в опыте к контролю (1, 2).
Достоинствами указанного способа являются его простота и оперативность. К недостаткам способа нужно отнести его низкую чувствительность и необходимость использования варианта с чистой почвой (контроль).
Известен способ определения фитотоксичности почвы, заключающийся в твердофазном титровании почвы путем ее смешивания с нефитотоксичным стандартом - натуральной почвой или искусственно приготовленной смесью, близкой по свойствам к испытуемой почве, и установлении титра гигиены почвы по антидепрессии гуттации проростков. Этот способ является прототипом изобретения.
Достоинством прототипа является его высокая чувствительность. К недостаткам прототипа следует отнести высокую трудоемкость при приготовлении многочисленных вариантов с разными титрами почвы и сложность в подборе нефитотоксичного стандарта, близкого по свойствам к испытуемой почве.
С целью снижения трудоемкости и устранения необходимости использования нефитотоксичного стандарта почвы при сохранении высокой чувствительности предлагается следующее. В способе оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы, включающем посев в эту почву наклюнувшихся семян злаков, их проращивание при постоянных оптимальных внешних условиях и измерение в 1-суточном возрасте интенсивности гуттации, дополнительно измеряют интенсивность гуттации у этих же проростков в более позднем возрасте и вычисляют отношение величины интенсивности гуттации, измеренной дополнительно, к интенсивности гуттации 1-суточных проростков, при этом оценку уровня фитотоксичности почвы осуществляют в соответствии со следующей градацией.
Показатель | Относительный уровень фитотоксичности нефтезагрязненной почвы |
ИГ2/ИГ1>1 | Отсутствие токсичности |
ИГ2/ИГ1=1 | Низкий уровень |
ИГ2/ИГ1<1 | Высокий уровень |
ИГ2/ИГ1=0 | Очень высокий уровень |
∗ИГ1 - интенсивность гуттации 1-суточных проростков; ИГ2 - интенсивность гуттации, измеренной дополнительно |
Пример 1. Семена яровой пшеницы высевали в чашки Петри с почвой, содержащей следующие концентрации сырой нефти: 0 (контроль), 0,3; 1,0; 3,0; 9,0 г/кг сухой почвы. Проращивание продолжалось в течение 4 суток. Результаты приведены в табл.1. Видно, что ростовые показатели семян из вариантов с нефтезагрязненной почвой оказываются существенно ниже контрольных значений при концентрации нефти в почве, равной 9 г/кг. Это позволяет сделать заключение, что концентрация нефти в почве 9 г/кг соответствует высокому уровню фитотоксичности.
Таблица 1 | |
Прорастание семян пшеницы при различных уровнях нефтезагрязнения почвы (значения в колонках с разными буквами существенно различаются между собой при Р≤0,05) | |
Концентрация нефти, г/кг | Доля проросших семян, % |
0 (контроль) | 90±0,6а |
0,3 | 92±0,8а |
1,0 | 94±0,2б |
3,0 | 91±0,5а |
9,0 | 80±0,9в |
Пример 2. В экспериментах в условиях остекленной теплицы в течение 40 суток (от всходов) выращивали растения яровой пшеницы в вегетационных сосудах с почвой, содержащей следующие концентрации сырой нефти: 0 (контроль), 0,3; 1,0; 3,0; 6,0 г/кг сухой почвы. Результаты измерений, выполненных после уборки растений, приведены в табл.2.
Можно видеть, что до уровня загрязнения почвы поллютантом, равного 1 г/кг включительно, не отмечено достоверного снижения длины и площади листьев главного побега, а также сухой биомассы надземной части растений. Как показано выше, при этих же концентрациях нефти в почве не наблюдалось отрицательной реакции прорастающих семян (табл.1). Следовательно, при концентрациях нефти от 0,3 до 1 г/кг почва не является фитотоксичной.
При концентрации нефти в почве, равной 3 г/кг, значения длины 4-го листа, площади листьев главного побега и надземной части биомассы растений достоверно снижались, а длина 3-го и 5-го листьев, длина колоса главного побега (табл.2), доля проросших семян (табл.1) не уменьшались. Различная реакция разных органов растений говорит о том, что концентрация нефти 3 г/кг соответствует низкому уровню фитотоксичности почвы.
Таблица 2 | ||||||
Ростовые показатели пшеницы при разных уровнях нефтезагрязнения почвы (значения в колонках с разными буквами существенно различаются между собой при Р≤0,05). Возраст растений 40 суток от всходов | ||||||
Концентрация нефти, г/кг | Длина третьего листа, см | Длина четвертого листа, см | Длина пятого листа, см | Площадь листьев главного побега одного растения, см2 |
Сухая масса надземной части 10 растений, г | Длина колоса главного побега, см |
0 | 37,0±1,6а | 35,0±1,2а | 26,9±1,1а | 45,4±0,9а | 2,6±0,2а | 5,5±0,3а |
0,3 | 38,6±1,5а | 31,8±1,2аб | 25,6±0,8аб | 49,8±0,7б | 2,6±0,2а | 6,1±0,4а |
1 | 35,1±1,6аб | 30,7±1,0аб | 23,8±1,0аб | 45,8±1,1а | 2,0±0,2а | 5,6±0,6а |
3 | 32,7±1,4аб | 29,1±0,9бв | 22,9±0,7аб | 37,6±0,8в | 1,6±0,1б | 6,4±0,3а |
6 | 29,6±1,5б | 25,7±0,9в | 20,9±1,5б | 32,9±0,5г | 1,2±0,1в | 3,9±0,3б |
Пример 3. Семена яровой пшеницы высевали в пластиковые чашки с почвой, содержащей следующие концентрации сырой нефти: 0 (контроль), 0,3; 1,0; 3,0 и 9,0 г/кг сухой почвы. В 1-суточном возрасте (от появления всходов) чашки с растениями накрывали сверху пластиковыми стаканами для создания насыщенной влагой атмосферы и измеряли интенсивность гуттации проростков, собирая капли воды на фильтровальную бумагу. Время экспозиции составляло 1 час. Указанные измерения повторяли ежедневно в течение 4 суток. В 5-суточном возрасте обычно у растений появляется второй лист, и, следовательно, проводить измерения интенсивности гуттации в этом возрасте по причине двойных трудозатрат нецелесообразно.
Таблица 3 | ||||
Возрастная динамика интенсивности гуттации проростков пшеницы при различных уровнях нефтезагрязнения почвы (значения в колонках с разными буквами существенно различаются между собой при Р≤0,05) | ||||
Концентрация нефти в почве, г/кг | Интенсивность гуттации, мг/10 проростков в час по суткам от всходов | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |
0 (контроль) | 238±4,4 | 280±3,6 | 366±4,4 | 400±3,6 |
0,3 | 238±4,4 | 238±5,2 | 280±3,6 | 366±4,4 |
1,0 | 238±3,6 | 238±4,4 | 280±2,5 | 366±5,2 |
3,0 | 178±5,2 | 178±3,6 | 178±2,5 | 178±2,5 |
9,0 | 178±2,5 | 178±4,4 | 110±4,4 | 110±3,6 |
Из результатов, приведенных в табл.3, можно видеть, что у проростков из опытных вариантов до 3- или 4-суточного возраста (относительно 1-суточного возраста) при концентрациях нефти в почве от 0,3 до 1,0 г/кг наблюдается повышение интенсивности гуттации (соответственно, при этом отношение ИГ2/ИГ1>1). Поскольку повышение интенсивности гуттации также имеет место и в чистой почве, т.е. контроле, то можно заключить, что эти концентрации нефти не являются фитотоксичными. Данный факт, как показано выше, подтверждается отсутствием негативного влияния концентраций нефти от 0,3 до 1 г/кг сухой почвы на прорастающие семена и взрослые растения (табл.1, 2). Следовательно, отношение ИГ2/ИГ1>1 свидетельствует об отсутствии фитотоксичности почвы.
При концентрации нефти в почве, равной 3 г/кг, интенсивность гуттации с возрастом проростков не изменяется (табл.3), и, соответственно, при этом отношение ИГ2/ИГ1=1. Как показано выше, на основании реакций растений (табл.1, 2) при данной концентрации поллютанта регистрировался низкий уровень фитотоксичности почвы.
При более высоких концентрациях нефти в почве (9 г/кг) происходит снижение интенсивности гуттации у 3-, 4-суточных проростков относительно 1-суточных, и, соответственно, при этом отношение ИГ2/ИГ1<1. При этой же самой концентрации нефти в почве четко регистрировался высокий уровень фитотоксичности, отрицательная реакция как прорастающих семян, так и взрослых растений (табл.1, 2).
Логично предположить, что при некотором запредельном содержании нефти в почве интенсивность гуттации у 3-, 4-суточных проростков неминуемо снизится до нулевого значения. Эта концентрация поллютанта, при которой отношение ИГ2/ИГ1=0, будет соответствовать очень высокому уровню фитотоксичности.
Эффект от внедрения предложенного способа состоит в экономии материальных средств и времени при анализе почвенных образцов на уровень их фитотоксичности в результате нефтезагрязнения.
Источники информации
1. Хейдеккер У. Регулирование внешней среды. М., 1961.
2. Иванов В.Б., Плотникова И.В., Живухина Е.А. и др. Практикум по физиологии растений. М., 2001.
3. Реппо Э.-Х. А. Способ определения фитотоксичности почвы. Авт. свид. СССР №682183. БИ №32, 1979.
Claims (2)
1. Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы, включающий посев в эту почву наклюнувшихся семян злаков, их проращивание при постоянных оптимальных внешних условиях и измерение в 1-суточном возрасте интенсивности гуттации, отличающийся тем, что дополнительно измеряют интенсивность гуттации у этих же проростков в более позднем возрасте и вычисляют отношение величины интенсивности гуттации, измеренной дополнительно, к интенсивности гуттации 1-суточных проростков, при этом оценку уровня фитотоксичности почвы осуществляют в соответствии со следующей градацией относительного уровня фитотоксичности нефтезагрязненной почвы: при показателе ИГ2/ИГ1>1 токсичность отсутствует; ИГ2/ИГ1=1 - низкий уровень токсичности, при ИГ2/ИГ1<1 - высокий уровень токсичности; при ИГ2/ИГ1=0 - очень высокий уровень токсичности, где
ИГ1 - интенсивность гуттации 1-суточных проростков;
ИГ2 - интенсивность гуттации, измеренной дополнительно.
ИГ1 - интенсивность гуттации 1-суточных проростков;
ИГ2 - интенсивность гуттации, измеренной дополнительно.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что интенсивность гуттации измеряют дополнительно в возрасте проростков 3-4 суток от всходов.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2011108775/13A RU2461178C1 (ru) | 2011-03-09 | 2011-03-09 | Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2011108775/13A RU2461178C1 (ru) | 2011-03-09 | 2011-03-09 | Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2461178C1 true RU2461178C1 (ru) | 2012-09-20 |
Family
ID=47077193
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2011108775/13A RU2461178C1 (ru) | 2011-03-09 | 2011-03-09 | Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2461178C1 (ru) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2552057C1 (ru) * | 2013-11-20 | 2015-06-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Горский государственный аграрный университет" | Способ оценки загрязненных земель |
RU2612345C1 (ru) * | 2016-01-19 | 2017-03-07 | Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Чеченский государственный педагогический университет" | Способ определения суммарной фитотоксичности почвы |
RU2711561C1 (ru) * | 2018-12-25 | 2020-01-17 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (МГУ) | Способ оценки эффективности воздействия мелиоранта на снижение токсикоза почв по уровню стимуляции прорастания и развития семян зерновых культур |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU682183A1 (ru) * | 1978-04-17 | 1979-08-30 | Эстонский Научно-Исследовательский Институт Земледелия И Мелиорации | Способ определени фитотоксичности почвы |
-
2011
- 2011-03-09 RU RU2011108775/13A patent/RU2461178C1/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU682183A1 (ru) * | 1978-04-17 | 1979-08-30 | Эстонский Научно-Исследовательский Институт Земледелия И Мелиорации | Способ определени фитотоксичности почвы |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
НАЗАРОВ А.В., ИЛАРИОНОВ С.А. Изучение причин фитотоксичности нефтезагрязненных почв // Письма в Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология, №1, 2005, с.60-65. ФЕДОТОВ А.В. и др. Создание биопрепарата для биоремедиации нефтезагрязненных почв // Итоги биологических исследований 2004. - Уфа: Башкир. гос. ун-т., вып.8, 2004, с.42-46. ВОРОБЬЕВ Д.А. и др. Биотестирование почв с фторидным загрязнением// Материалы Всероссийск. научн. конф. XIV Докучаевские молодежные чтения «Почвы в условиях природных и антропогенных стрессов», 1-4 марта 2011, Санкт-Петербург, с.385-386, подп. в печ. 05.02.2011. * |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2552057C1 (ru) * | 2013-11-20 | 2015-06-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Горский государственный аграрный университет" | Способ оценки загрязненных земель |
RU2612345C1 (ru) * | 2016-01-19 | 2017-03-07 | Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Чеченский государственный педагогический университет" | Способ определения суммарной фитотоксичности почвы |
RU2711561C1 (ru) * | 2018-12-25 | 2020-01-17 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (МГУ) | Способ оценки эффективности воздействия мелиоранта на снижение токсикоза почв по уровню стимуляции прорастания и развития семян зерновых культур |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Sieling et al. | Growth and yield of winter wheat in the first 3 years of a monoculture under varying N fertilization in NW Germany | |
Pyšek et al. | Effects of abiotic factors on species richness and cover in Central European weed communities | |
Verhulst et al. | The effect of tillage, crop rotation and residue management on maize and wheat growth and development evaluated with an optical sensor | |
Waddell et al. | Root morphology and its contribution to a large root system for phosphorus uptake by Rytidosperma species (wallaby grass) | |
Samarappuli et al. | Biomass yield and nitrogen content of annual energy/forage crops preceded by cover crops | |
CN108966729A (zh) | 一种玉米苗期耐盐性的鉴定评价方法 | |
Kumar et al. | Effect of growth regulator on morpho-physiological attributes of Chilli: a case study | |
Kamoshita et al. | Weed biodiversity and rice production during the irrigation rehabilitation process in Cambodia | |
US20230247993A1 (en) | Plant growth regulator compositions and methods of using same | |
RU2461178C1 (ru) | Способ оценки фитотоксичности нефтезагрязненной почвы | |
Puangbut et al. | Association of root dry weight and transpiration efficiency of peanut genotypes under early season drought | |
Rajbanshi et al. | Chemical and biochemical changes during laboratory-scale composting of allelopathic plant leaves (Eupatorium adenophorum and Lantana camara) | |
He et al. | Faba bean organs differed in their effects on maize seed germination rate and soil microbial activities as well as their decomposition patterns in a regosol soil | |
CN102165865A (zh) | 一种利用本土蔬菜种子测定城市污泥有机肥腐熟度的方法 | |
Yagoub et al. | Effect of nitrogen and seed rates on growth and yield of forage sorghum (Sorghum bicolor L. Moench cv. Abusabien) | |
Suwal et al. | Allelopathic effects of Chromolaena odorata (L.) King & Robinson on seed germination and seedlings growth of paddy and barnyard grass | |
Valcheva et al. | Allelopathic effect of dodder on different varieties of Lucerne and bird’s foot-trefoil | |
RU2625027C2 (ru) | Способ определения относительной устойчивости сортов мягкой яровой пшеницы к возбудителю обыкновенной корневой гнили злаков | |
Karaaslan et al. | The impact of different seeding dates on seed yield of soybean | |
Blok et al. | Validation of a new phytotoxicity test (Phytotoxkit) against an established four-week growing test with pre-grown plant plugs | |
CN115281191B (zh) | 土曲霉酮在农作物抗旱促生中的应用及其处理方法 | |
Mura et al. | EFFECT OF PRE-SOWING TREATMENT OF GROWTH REGULATORS AND AGROCHEMICALS ON GERMINATION, DRYMATTER ACCUMULATION, CHLOROPHYLL CONTENT AND YIELD OF SESAME (Sesamum indicum L.) | |
Corte et al. | Effect of nitrogen on agronomic yield, spad units and nitrate content in roselle (hibiscus sabdariffal.) in dry weather | |
Samuel et al. | Impact Of Fish Pond Effluent On The Physicochemical Characterization Of Soil, Growth And Yield Of Maize Crop. | |
Prasann Kumar et al. | Effect of growth regulator on morpho-physiological attributes of chilli: a case study. |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20140310 |