RU2443103C2 - Способ отбора высокопродуктивных форм конопли - Google Patents
Способ отбора высокопродуктивных форм конопли Download PDFInfo
- Publication number
- RU2443103C2 RU2443103C2 RU2010115561/10A RU2010115561A RU2443103C2 RU 2443103 C2 RU2443103 C2 RU 2443103C2 RU 2010115561/10 A RU2010115561/10 A RU 2010115561/10A RU 2010115561 A RU2010115561 A RU 2010115561A RU 2443103 C2 RU2443103 C2 RU 2443103C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- plant
- index
- technical part
- hemp
- plants
- Prior art date
Links
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims abstract description 87
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 claims abstract description 21
- 235000012766 Cannabis sativa ssp. sativa var. sativa Nutrition 0.000 claims abstract description 21
- 235000012765 Cannabis sativa ssp. sativa var. spontanea Nutrition 0.000 claims abstract description 21
- 235000009120 camo Nutrition 0.000 claims abstract description 21
- 235000005607 chanvre indien Nutrition 0.000 claims abstract description 21
- 239000011487 hemp Substances 0.000 claims abstract description 21
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 15
- 239000000835 fiber Substances 0.000 claims description 23
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 2
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 abstract 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 abstract 1
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 29
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 29
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 17
- 239000000463 material Substances 0.000 description 10
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 9
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 6
- 238000011160 research Methods 0.000 description 4
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 4
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 3
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 3
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000003550 marker Substances 0.000 description 3
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 3
- 230000001863 plant nutrition Effects 0.000 description 3
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 2
- 230000003562 morphometric effect Effects 0.000 description 2
- 238000013425 morphometry Methods 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 238000012916 structural analysis Methods 0.000 description 2
- FGRBYDKOBBBPOI-UHFFFAOYSA-N 10,10-dioxo-2-[4-(N-phenylanilino)phenyl]thioxanthen-9-one Chemical compound O=C1c2ccccc2S(=O)(=O)c2ccc(cc12)-c1ccc(cc1)N(c1ccccc1)c1ccccc1 FGRBYDKOBBBPOI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- TVEXGJYMHHTVKP-UHFFFAOYSA-N 6-oxabicyclo[3.2.1]oct-3-en-7-one Chemical compound C1C2C(=O)OC1C=CC2 TVEXGJYMHHTVKP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000218236 Cannabis Species 0.000 description 1
- 230000034303 cell budding Effects 0.000 description 1
- 230000021615 conjugation Effects 0.000 description 1
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 238000012248 genetic selection Methods 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 230000005070 ripening Effects 0.000 description 1
- 241000894007 species Species 0.000 description 1
- 238000009987 spinning Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 1
- 238000011179 visual inspection Methods 0.000 description 1
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000009333 weeding Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)
- Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
Abstract
Изобретение относится к селекции конопли и может найти применение в области сельского хозяйства. Предложен способ отбора высокопродуктивных форм волокнистого, семенного и универсального направлений использования, включающий определение массы и длины технической части растения и вычисление в качестве показателя отношения массы технической части к величине длины технической части, возведенной в квадрат. По величине указанного показателя отбирают высокопродуктивные формы для семенного направления использования, если указанный показатель превышает 25,0 г/м2, для универсального направления использования, если показатель находится в пределах от 15,1 до 24,9 г/м2, или для волокнистого направления использования, если показатель составляет менее 15,0 г/м2. Использование изобретения обеспечивает упрощение и ускорение процесса отбора конопли для различных направлений использования. 1 з.п. ф-лы, 10 табл., 3 пр.
Description
Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к селекции прядильных перекрестноопыляющихся культур, и может быть использовано для отбора высокопродуктивных форм конопли при массовых селекционных работах, а также в научно-исследовательских целях.
Известен способ отбора высокопродуктивных форм конопли, включающий анализ морфотехнологических признаков и отбор форм с максимальным значением этих признаков (Методические указания по селекции конопли и производственной проверке законченных НИР. - М.: ВАСХНИЛ. - 1980. - 29 с.). Однако данный известный способ сложен, требует значительных затрат труда, времени и материальных средств.
Техническим результатом, достигаемым при реализации настоящего изобретения, является упрощение и ускорение процесса отбора, снижение трудозатрат и затрат материальных средств.
Достигается это тем, что в способе отбора высокопродуктивных форм конопли, включающем анализ морфотехнологических признаков и отбор форм с максимальным значением этих признаков, отличающемся тем, что путем морфотехнологического анализа устанавливают индекс морфотипов растений волокнистого, семенного и универсального направлений использования, при этом в качестве показателя используют отношение величины массы технической части к величине длины технической части, возведенной в квадрат, и отбирают высокопродуктивные формы с оптимальным значением индексов: для семенного направления использования свыше 25,0; волокнистого направления использования - до 15,0; а для универсального направления использования - 15,1-24,9.
Рекомендуется для оценки достоверности выполненного отбора использовать показатель индекса сопряженности композитных признаков, определяемый отношением содержания волокна в стеблях к массе семян с растения: для женоморфных морфотипов семенного направления использования он должен быть до 1,7; для интерморфных морфотипов универсального направления использования - в пределах 1,8-2,4; а для мужеморфных морфотипов волокнистого направления использования свыше - 2,5.
Ниже приведены примеры, иллюстрирующие изобретение.
ПРИМЕР 1. В 2001-2003 гг. на трех питомниках, пространственно изолированных друг от друга и других посевов, определяли частоту появления в популяциях исходных однодомных сортов Фибримон 56, Южносозревающая однодомная 14 (ЮСО-14) и Однодомная бернбургская основных морфотипов растений, а также частоту выраженности у них сопряженных композитных признаков. Высокий агрофон на участках создавали внесением под предпосевную обработку почвы минеральных удобрений из расчета N120P90K90 кг/га действующего вещества. Посев семян - ручной, под маркер, площадь питания растений 5×45 см.
Индекс морфотипа растения (Iмр), то есть показатель уровня оптимальной взаимообусловленности морфометрических признаков, вычисляли по формуле: Iмр=mp/l, где mp - масса технической части растения, г; l - длина технической части растения, м2.
Индекс соразмерности композитных признаков (Iскп), отражающий предельно допустимый уровень взаимоотношений между отрицательно скоррелированными морфометрическими признаками, рассчитывали по формуле: Iскп=f/mc, где f - содержание волокна в технической части растения, %; mc - масса семян с растения, г.
Отбор и уборку растений проводили при наличии 75% зрелых семян в соцветиях. Отобранные растения отмечали пергаментными этикетками и собирали в снопы диаметром не более 10-12 см. Для устранения потери семян на соцветия надевали марлевые мешочки и перевязывали шпагатом у начала соцветия. После просушки до стандартной влажности 25,0% каждое растение обмолачивали вручную, семена просеивали и ссыпали в отдельные пакеты. Все отобранные и обмолоченные растения регистрировали в журнале.
Морфотехнологический анализ проводили поэтапно: сначала определяли длину технической части растений измерением от корневой шейки до начала соцветия и ее массу, затем содержание волокна путем биологической мочки технической части растений в специальных баках при водном модуле 1:25 и температуре мочильной жидкости 35°С.
Статистическую обработку данных проводили по П.Ф.Рокицкому (1973).
Результаты исследований представлены в таблицах 1-2.
Впервые в практике отечественного коноплеводства зафиксирован факт, что в популяциях однодомных сортов конопли могут появляться морфотипы растений мужеморфной, интерморфной и женоморфной конструкции.
Мужеморфные формы отличаются наибольшей длиной технической части растений (средняя длина 1,68 м) и наименьшей их массой (средняя масса - 28,8 г). Индекс морфотипа растений (Iмр) не превышает 15,0. Они характеризуются высоким содержанием волокнистых веществ (среднее содержание - 26,3%) и низкой семенной продуктивностью (средняя масса семян с растения - 7,9 г). Индекс соразмерности композитных признаков (Iскп) всегда выше 2,5. Следовательно, высокопродуктивные мужеморфные формы, а частота их встречаемости в популяциях достигает 72,0%, вполне могут быть использованы при селекции новых сортов однодомной конопли волокнистого направления использования (fibrosus).
Женоморфные формы имеют более мощный стебель; из табличного материала видно, что при средней длине технической части 1,04 м его масса составляет 37,2 г. Индекс морфотипа растений выше 25,0. Они отличаются низким содержанием волокнистых веществ (среднее содержание - 18,8%), но показывают высокую семенную продуктивность (средняя масса семян с растения - 12,4 г). Поэтому индекс соразмерности композитных признаков в большинстве случаев не превышает 1,7. Следовательно, высокопродуктивные женоморфные формы, а частота их встречаемости в популяциях достигает 81,5-89,3%, вполне могут быть использованы при селекции новых сортов однодомной конопли семенного направления использования (seminalis).
Интерморфные формы являются промежуточной ступенью между вышеописанными морфотипами растений. У них средняя длина технической части равняется 1,44 м, а средняя масса технической части - 34,3 г.Индекс морфотипа растения укладывается в результат 15,1-24,9. У интерморфных форм среднее содержание волокна составляет 22,6%, а средняя масса семян с растения - 9,7 г. Индекс соразмерности композитных признаков укладывается в результат 1,8-2,4. Следовательно, высокопродуктивные интерморфные формы вполне могут быть использованы при селекции новых сортов однодомной конопли универсального направления использования (universalis).
ПРИМЕР 2. В 2004-2006 гг. на трех селекционных питомниках, пространственно изолированных друг от друга и от других посевов, изучали влияние непрерывного методического отбора по признаку «индекс морфотипа растения (ИМТР)» на частоту появления в популяциях селекционных номеров волокнистого направления использования мужеморфных форм, в популяциях селекционных номеров семенного направления использования - женоморфных, а в популяциях селекционных номеров универсального направления использования (волокно и семена) - интерморфных форм.
Высокий агрофон на селекционных питомниках создавали внесением под предпосевную обработку почвы минеральных удобрений из расчета N120P90K90 кг/га действующего вещества.
В 2004 г. посев производили: в селекционном питомнике волокнистого направления использования семенами родоначальных растений с индексом морфотипа меньше 15,0; в селекционном питомнике семенного направления использования семенами родоначальных растений с индексом морфотипа больше 25,0; в селекционном питомнике универсального направления использования семенами родоначальных растений, индекс морфотипа которых укладывался в результат 15,1-24,9. Высокопродуктивные родоначальные растения предварительно были отобраны в соответствующих питомниках исходного материала (2003 г.).
Посев семян - ручной, под маркер, площадь питания растений - 5×45 см. Для уничтожения сорняков, а также улучшения водно-воздушного режима почвы проводили рыхление междурядий: первый раз на глубину 5-6 см в период 1-2 пар листьев; второй -на глубину 7-8 см при появлении 3-х пар листьев; третий - через 5-7 дней на глубину 5 см. Проводили также тщательную восьмикратную видовую прополку от растений обычной поскони: первую в фазе начала бутонизации, каждую последующую - через 4-5 дней после предыдущей.
Отбор селекционной элиты проводили в два этапа: на первом этапе в полевых условиях в период созревания 75% семян в соцветиях путем визуального осмотра в популяциях селекционных номеров волокнистого направления использования выбирали высокорослые мужеморфные формы, в популяциях селекционных номеров семенного направления использования - женоморфные формы, а в популяциях селекционных номеров универсального направления использования - интермофные формы. На все растения с указанными признаками привязывали пергаментные этикетки; на втором этапе в камеральных условиях проводили структурный анализ отобранной элиты по длине и массе технической части растений, а также массе семян с растения и содержанию волокна в технической части стебля. Данные структурного анализа записывали в журнал. Для посева в следующем году в селекционном питомнике волокнистого направления использования отобрали семена с растений с индексом морфотипа меньше 15,0; в селекционном питомнике семенного направления использования - с индексом морфотипа больше 25,0; а в селекционном питомнике универсального направления использования - с индексом морфотипа 15,1-24,9.
Так продолжали до тех пор, пока не получали перспективный по селектируемому признаку материал.
Результаты исследований приведены в таблицах 3-8.
Табличный материал показывает, что признак «индекс морфотипа растения», как любой другой жизненно важный, в процессе методического отбора может приобрести то или иное значение: например, в популяциях морфотипов мужеморфной конструкции (таблица 3), в результате активного включения в популяцию особей с длинной технической частью растений (16,1-34,0%) и меньшей их массой (12,9-21,2%) он приобретает как бы отрицательное значение (10,7-8,9), а в популяциях морфотипов женоморфной конструкции (таблица 5), наоборот, в результате включения в популяцию новых особей с короткой длиной (55,7-57,3%) и наибольшей массой (29,1-29,7%) технической части растений приобретает положительное значение (31,9-36,8).
Заслуживает внимания то, что направленный методический отбор при размножении обеспечивает преимущество в популяциях морфотипов мужеморфной конструкции формам с наибольшей длиной технической части растений (70,2-92,1%), в популяциях морфотипов женоморфной конструкции - с наибольшей массой технической части растений (89,8-90,7%), а в популяциях интерморфных форм - как с наибольшей длиной технической части растений (74,3-77,8%), так и с наибольшей их массой (68,7-71,1%), то есть в данном случае отбор стабилизирует популяцию.
Для селекционной практики важно то, что индекс морфотипа растения (Iмр) достаточно точно характеризует морфотип растения и может быть использован для отбора высокопродуктивных генотипов различного направления использования: точность прогноза (степень вероятности выделения высокопродуктивных форм волокнистого, семенного и универсального направлений использования) составляет 71,1-92,1%. Следовательно, признак «индекс морфотипа растения» может служить критерием для отбора. Для проверки достоверности результатов отбора по предлагаемому способу рекомендуем использовать показатель индекса сопряженности композитных признаков.
Логический анализ подсказывает, что таблица 9 может быть широко использована селекционерами как шкала для отбора высокопродуктивных форм конопли волокнистого, семенного и универсального направлений использования, а также для определения достоверности произведенного отбора, тем самым упрощена и в 1,5 раза повышена эффективность селекционного процесса за счет сокращения объема анализируемых форм.
ПРИМЕР 3. В 2007-2009 гг. провели экспериментальную проверку предлагаемого способа. Высокий агрофон для закладки оценочного питомника создавали внесением под предпосевную обработку почвы минеральных удобрений из расчета N120P90K90 кг/га действующего вещества. Для посева использовали семена перспективных селекционных номеров различного направления использования. Посев семян - ручной, под маркер, площадь питания растений - 5×45 см. Статистическую обработку результатов морфотехнологического анализа растений проводили по П.Ф.Рокицкому (1973).
Результаты работы представлены в таблице 10.
Как видно, растения перспективных селекционных номеров, в зависимости от направления использования, отличаются наиболее оптимальной архитектоникой. Например, морфотипы волокнистого направления использования высокорослые, с длинной технической частью стеблей, лучшим показателем сбега стебля и высоким содержанием волокнистых веществ. Следовательно, предлагаемый нами признак «индекс морфотипа растения» вполне может быть использован при решении генетико-селекционных задач по созданию перспективного исходного материала.
Таким образом, способ согласно изобретению позволяет упростить процесс отбора, сократить затраты труда, времени и материальных средств, в конечном итоге сократить селекционный процесс по созданию новых селекционных сортов различного направления использования.
| Таблица 1 | ||||||
| Частота появления основных морфотипов растений в популяциях однодомных сортов конопли (питомник исходного материала, 2001-2003 гг.) | ||||||
| Классы варьирования | Доля морфотипов растений в популяции | |||||
| ЮСО-14 (К=499) | Фибримон 56 (К=452) | Однодомная бернбургская (К=220) | ||||
| шт. | % | шт. | % | шт. | % | |
| По длине технической части растений, м | ||||||
| До 0,7 | - | - | 7 | 2,6 | 15 | 4,6 |
| 0,71-1,00 | - | - | 16 | 5,9 | 178 | 55,0 |
| 1,01-1,30 | 7 | 2,3 | 36 | 13,3 | 67 | 20,7 |
| 1,31-1,60 | 78 | 25,7 | 141 | 52.4 | 44 | 13,6 |
| 1,61-1,90 | 164 | 54,2 | 46 | 17,0 | 17 | 5,2 |
| Свыше 1,90 | 54 | 17,8 | 24 | 8,8 | 3 | 0,9 |
| Ср. длина | 1,68 | 1,44 | 1,04 | |||
| По массе технической части растений, г | ||||||
| До 21,0 | 19 | 6,3 | 2 | 0,7 | 3 | 0,9 |
| 21,1-27,0 | 71 | 23,4 | 27 | 10,0 | 15 | 4,6 |
| 27,1-33,0 | 170 | 56,2 | 52 | 19,2 | 17 | 5,2 |
| 33,1-39,0 | 38 | 12,5 | 153 | 56,9 | 176 | 54,5 |
| 39,1-45,0 | 5 | 1,6 | 32 | 11,8 | 94 | 29,0 |
| Свыше 45,1 | - | - | 4 | 1,4 | 19 | 5,8 |
| Ср. масса | 28,8 | 34,3 | 37,2 | |||
| Iмр | 10,2 | 16,6 | 34,4 | |||
| Примечание. Iмр - индекс морфотипа растения. | ||||||
| Таблица 2 | ||||||
| Частота выраженности сопряженных композитных признаков у растений однодомных сортов конопли (питомник исходного материала, 2001-2003 гг.) | ||||||
| Классы варьирования | Доля морфотипов растений в популяции сорта | |||||
| ЮСО-14 (К-499) | Фибримон 56 (К=452) | Однодомная бернбургская (К=220) | ||||
| шт. | % | шт. | % | шт. | % | |
| Содержание волокна в технической части стебля, % | ||||||
| До 15,0 | - | - | - | - | 3 | 0,9 |
| 15,1-18,4 | - | - | 16 | 5,9 | 132 | 40,7 |
| 18,5-21,8 | - | - | 46 | 17,0 | 174 | 53,8 |
| 21,9-25,2 | 85 | 28,0 | 201 | 74,5 | 15 | 4,6 |
| 25,3-28,6 | 164 | 54,2 | 7 | 2,6 | - | - |
| Свыше 28,7 | 54 | 17,8 | - | - | - | - |
| Среднее содержание волокна | 26,3 | 22,6 | 18,8 | |||
| Масса семян с растения, г | ||||||
| До 4,0 | 13 | 4,3 | - | - | - | - |
| 4,1-7,4 | 88 | 29,0 | 52 | 19,2 | 3 | 0,9 |
| 7,5-10,8 | 195 | 64,4 | 129 | 47,9 | 57 | 17,6 |
| 10,9-14,2 | 7 | 2,3 | 76 | 28.1 | 212 | 65,5 |
| 14,3-17,6 | - | - | 13 | 4,8 | 47 | 14,5 |
| Свыше 17,7 | - | - | - | - | 5 | 1,5 |
| Ср. масса | 7,9 | 9,7 | 12,4 | |||
| Iскп | 3,32 | 2,32 | 1,51 | |||
| Примечание. Iскп - индекс соразмерности композитных признаков. | ||||||
| Таблица 3 | ||||||
| Влияние методического отбора по признаку «индекс морфотипа растения» на частоту появления мужеморфных форм в популяциях селекционных номеров конопли волокнистого направления использования (селекционный питомник) | ||||||
| Классы варьирования | Доля морфотипов растений в популяциях селекционных номеров | |||||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||||
| шт. | % | шт. | % | шт. | % | |
| Длина технической части растений, м | ||||||
| До 1,00 | 5 | 0,7 | 1 | 0,1 | - | - |
| 1,01-1,30 | 13 | 1,9 | 8 | 1,1 | 2 | 0,3 |
| 1,31-1,60 | 183 | 27,2 | 121 | 17,1 | 56 | 7,6 |
| 1,61-1,90 | 363 | 54,1 | 393 | 55,6 | 426 | 58,1 |
| Свыше 1,91 | 108 | 16,1 | 185 | 26,1 | 250 | 34,0 |
| Ср. длина | 1,67 | 1,73 | 1,78 | |||
| Масса технической части растений, г | ||||||
| До 21,0 | 47 | 6,9 | 48 | 6,8 | 74 | 10,1 |
| 21,1-27,0 | 87 | 12,9 | 100 | 14,1 | 156 | 21,2 |
| 27,1-33,0 | 391 | 58,4 | 425 | 60,1 | 465 | 63,4 |
| 33,1-39,0 | 134 | 19,9 | 129 | 18,2 | 39 | 5,3 |
| Свыше 39,1 | 13 | 1,9 | 6 | 0,8 | - | - |
| Ср. масса | 29,9 | 29,7 | 28,1 | |||
| Iмр | 10,7 | 9,9 | 8,9 | |||
| Таблица 4 | ||||||
| Влияние методического отбора по признаку «индекс морфотипа растения» на частоту появления в популяциях селекционных номеров конопли волокнистого направления использования мужеморфных растений с разной выраженностью сопряженных композитных признаков (селекционный питомник) | ||||||
| Классы варьирования | Доля морфотипов растений в популяциях селекционных номеров | |||||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||||
| шт. | % | шт. | % | шт. | % | |
| Содержание волокна в технической части стебля, % | ||||||
| До 25,2 | 183 | 27,2 | 142 | 20,0 | 125 | 17,0 |
| 25,3-28,6 | 368 | 54,8 | 421 | 59,6 | 441 | 60,1 |
| Свыше 28,7 | 121 | 18,0 | 145 | 20,4 | 168 | 22,9 |
| Среднее содержание волокна | 26,8 | 26,9 | 27,0 | |||
| Масса семян с растения, г | ||||||
| До 4,0 | 22 | 3,3 | 27 | 3,8 | 32 | 4,3 |
| 4,1-7,4 | 204 | 30,3 | 228 | 32,2 | 251 | 34,2 |
| 7,5-10,8 | 434 | 64,6 | 444 | 62,7 | 445 | 60,7 |
| Свыше 10,9 | 12 | 1,8 | 9 | 1,3 | 6 | 0,8 |
| Ср. масса | 7,9 | 7,8 | 7,7 | |||
| Iскп | 3,39 | 3,45 | 3,50 | |||
| Таблица 5 | ||||||
| Влияние методического отбора по признаку «индекс морфотипа растения» на частоту появления женоморфных форм в популяциях селекционных номеров конопли семенного направления использования (селекционный питомник) | ||||||
| Классы варьирования | Доля морфотипов растений в популяциях селекционных номеров | |||||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||||
| шт. | % | шт. | % | шт. | % | |
| Длина технической части растений, м | ||||||
| До 0,7 | 39 | 4,7 | 37 | 4,9 | 35 | 5,1 |
| 0,71-1,00 | 465 | 55,7 | 430 | 56,7 | 391 | 57,3 |
| 1,01-1,30 | 175 | 21,0 | 163 | 21,5 | 152 | 22,2 |
| 1,31-1,60 | 108 | 13,0 | 93 | 12,3 | 80 | 11,7 |
| 1,61-1,90 | 41 | 4,8 | 30 | 4,0 | 22 | 3,2 |
| Свыше 1,91 | 7 | 0,8 | 5 | 0,6 | 3 | 0,5 |
| Ср. длина | 1,08 | 1,02 | 1,01 | |||
| Масса технической части растений, г | ||||||
| До 21,0 | 5 | 0,6 | 3 | 0,4 | 2 | 0,3 |
| 21,1-27,0 | 26 | 3,1 | 20 | 2,7 | 16 | 2,3 |
| 27,1-33,0 | 54 | 6,5 | 50 | 6,6 | 46 | 6,7 |
| 33,1-39,0 | 459 | 54,9 | 417 | 55,0 | 375 | 55,0 |
| 39,1-45,0 | 243 | 29,1 | 223 | 29,4 | 203 | 29,7 |
| Свыше 45,1 | 48 | 5,8 | 45 | 5,9 | 41 | 6,0 |
| Ср. масса | 37,4 | 37,5 | 37,6 | |||
| Iмр | 31,9 | 36,0 | 36,8 | |||
| Таблица 6 | ||||||
| Влияние методического отбора по признаку «индекс морфотипа растения» на частоту появления в популяциях селекционных номеров конопли семенного направления использования женоморфных растений с разной выраженностью сопряженных композитных признаков (селекционный питомник) | ||||||
| Классы варьирования | Доля растений с разной выраженностью сопряженных композитных признаков | |||||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||||
| шт. | % | шт. | % | шт. | % | |
| Содержание волокна в технической части стебля, % | ||||||
| До 15,0 | 11 | 1,3 | 11 | 1,4 | 11 | 1,6 |
| 15,1-18,4 | 349 | 41,8 | 336 | 44,3 | 307 | 44,9 |
| 18,5-21,8 | 448 | 53,7 | 391 | 51,7 | 351 | 51,4 |
| Свыше 21,9 | 27 | 3,2 | 20 | 2,6 | 14 | 2,1 |
| Среднее содержание волокна | 18,7 | 18,6 | 18,5 | |||
| Масса семян с растения, г | ||||||
| До 7,4 | 4 | 0,5 | 3 | 0,4 | 2 | 0,3 |
| 7,5-10,8 | 127 | 15,2 | 114 | 15,0 | 102 | 15,0 |
| 10,9-14,2 | 549 | 65,8 | 496 | 65,5 | 445 | 65,0 |
| 14,3-17,6 | 138 | 16,5 | 129 | 17,0 | 119 | 17,5 |
| Свыше 17,7 | 17 | 2,0 | 16 | 2,1 | 15 | 2,2 |
| Ср. масса | 12,6 | 12,6 | 12,7 | |||
| Iскп | 1,48 | 1,47 | 1,45 | |||
| Таблица 7 | ||||||
| Влияние методического отбора по признаку «индекс морфотипа растения» на частоту появления интерморфных форм в популяциях селекционных номеров конопли универсального направления использования (селекционный питомник) | ||||||
| Классы варьирования | Доля морфотипов растений в популяциях селекционных номеров | |||||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||||
| шт. | % | шт. | % | шт. | % | |
| Длина технической части растений, м | ||||||
| До 0,7 | 13 | 1,9 | 13 | 1,7 | 11 | 1,3 |
| 0.71-1,00 | 56 | 8,6 | 66 | 8,8 | 65 | 7,9 |
| 1,01-1,30 | 99 | 15,2 | 112 | 15,0 | 119 | 13,0 |
| 1,31-1,60 | 355 | 54,7 | 405 | 54,7 | 480 | 60,6 |
| 1,61-1,90 | 88 | 13,5 | 104 | 13,9 | 99 | 12,1 |
| Свыше 1,91 | 40 | 6,1 | 44 | 5,9 | 42 | 5,1 |
| Ср. длина | 1,41 | 1,40 | 1,40 | |||
| Масса технической части растений, г | ||||||
| До 21,0 | 4 | 0,6 | 2 | 0,3 | 2 | 0,2 |
| 21,1-27,0 | 60 | 9,2 | 52 | 6,9 | 39 | 4,8 |
| 27,1-33,0 | 140 | 21,5 | 173 | 23,2 | 195 | 23,9 |
| 33,1-39,0 | 375 | 57,7 | 432 | 58,2 | 485 | 59,5 |
| 39,1-45,0 | 70 | 10,7 | 82 | П.,0 | 91 | 11,1 |
| Свыше 45,1 | 2 | 0,3 | 3 | 0,4 | 4 | 0,5 |
| Ср. масса | 34,2 | 34,4 | 34,7 | |||
| Iмр | 17,3 | 17,6 | 17,7 | |||
| Таблица 8 | ||||||
| Влияние методического отбора по признаку «индекс морфотипа растения» на частоту появления в популяциях селекционных номеров конопли универсального направления использования интерморфных растений с разной выраженностью сопряженных композитных признаков (селекционный питомник) | ||||||
| Классы варьирования | Доля растений с разной выраженностью сопряженных композитных признаков | |||||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||||
| шт. | % | шт. | % | шт. | % | |
| Содержание волокна в технической части стебля, % | ||||||
| До 18,4 | 40 | 6,1 | 43 | 5,8 | 38 | 4,7 |
| 18,5-21,8 | 161 | 24,7 | 191 | 25,7 | 192 | 23,6 |
| 21,9-25,2 | 363 | 55,9 | 421 | 56,5 | 502 | 61,4 |
| 25,3-28,6 | 81 | 12,4 | 85 | 11,4 | 82 | 10,0 |
| Свыше 28,7 | 6 | 0,9 | 4 | 0,6 | 2 | 0,3 |
| Среднее содержание волокна | 22,8 | 22,7 | 22,8 | |||
| Масса семян с растения, г | ||||||
| До 7,4 | 40 | 6,1 | 38 | 5,1 | 31 | 3,8 |
| 7,5-10,8 | 363 | 55,8 | 409 | 55,1 | 449 | 54,9 |
| 10,9-14,2 | 185 | 28,4 | 223 | 29,9 | 254 | 31,2 |
| Свыше 14,3 | 63 | 9,7 | 74 | 9,9 | 82 | 10,1 |
| Ср. масса | 10,5 | 10,5 | 10,6 | |||
| Iскп | 2,17 | 2,12 | 2,14 | |||
| Таблица 9 | ||
| Шкала отбора растений конопли по индексам их морфотипа и сопряженности композитных признаков в зависимости от направления использования | ||
| Направление использования | Индекс морфотипа растения | Индекс соразмерности композитных признаков |
| Волокнистое | До 15,0 | Свыше 2,5 |
| Универсальное | 15,1-25,0 | 1,8-2,4 |
| Семенное | Свыше 25,1 | До 1,7 |
| Таблица 10 | |||
| Биометрическая характеристика растений перспективных селекционных номеров различного направления использования (оценочный питомник, 2007-2009 гг.) | |||
| Признаки | Направление использования растений | ||
| волокнистое | универсальное | семенное | |
| Общая высота растения, см | 228,0±1,63 | 207,8±1,49 | 195,6±1,40 |
| Длина соцветия, см | 46,1±2,16 | 64,8±3,04 | 96,8±3,22 |
| Длина технической части стебля, см | 181,9±2,32 | 143,0±1,83 | 98,8±1,81 |
| Масса технической части стебля, г | 27,9±0,93 | 34,8±0,98 | 37,8±1,04 |
| Индекс морфотипа растений | 8,5 | 17,0 | 38,6 |
| Толщина стебля, мм: у корневой шейки | 10,4±0,51 | 11,5±0,57 | 12,6±0,53 |
| у основания соцветия | 4,5±0,27 | 6,3±0,31 | 9,4±0,47 |
| Сбег стебля | 2,31±0,01 | 1,82±0,02 | 1,34±0,04 |
| Содержание волокна в стебле, % | 27,9±0,17 | 23,0±0,14 | 18,4±0,11 |
| Масса семян с растения, г | 7,24±0,27 | 11,2±0,43 | 13,1±0,81 |
| Индекс соразмерности композитных признаков | 3,85 | 2,05 | 1,40 |
Claims (2)
1. Способ отбора высокопродуктивных форм конопли, отличающийся тем, что определяют массу и длину технической части растения измерением от корневой шейки до начала соцветия и в качестве показателя вычисляют отношение массы технической части к величине длины технической части, возведенной в квадрат, и отбирают высокопродуктивные формы для семенного направления использования, если указанный показатель превышает 25,0 г/м2, для универсального направления использования, если показатель находится в пределах от 15,1 до 24,9 г/м2, или для волокнистого направления использования, если показатель составляет менее 15,0 г/м2.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что дополнительно вычисляют отношение процентного содержания волокна в стеблях к массе семян с растения в граммах и отбирают высокопродуктивные формы для семенного направления использования, если указанное отношение для женоморфных морфотипов менее 1,7, для универсального направления использования, если отношение для интерморфных морфотипов находится в пределах от 1,8 до 2,4, или для волокнистого направления использования, если отношение для мужеморфных морфотипов превышает 2,5.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2010115561/10A RU2443103C2 (ru) | 2010-04-19 | 2010-04-19 | Способ отбора высокопродуктивных форм конопли |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2010115561/10A RU2443103C2 (ru) | 2010-04-19 | 2010-04-19 | Способ отбора высокопродуктивных форм конопли |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2010115561A RU2010115561A (ru) | 2011-10-27 |
| RU2443103C2 true RU2443103C2 (ru) | 2012-02-27 |
Family
ID=44997755
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2010115561/10A RU2443103C2 (ru) | 2010-04-19 | 2010-04-19 | Способ отбора высокопродуктивных форм конопли |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2443103C2 (ru) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2013044C1 (ru) * | 1991-05-05 | 1994-05-30 | Степанов Геннадий Степанович | Способ отбора высокопродуктивных генотипов конопли с оптимальным соотношением первичного и вторичного волокон |
| RU94008585A (ru) * | 1994-03-11 | 1995-09-27 | Чувашский сельскохозяйственный институт | Способ отбора растений конопли |
| RU2080056C1 (ru) * | 1994-01-21 | 1997-05-27 | Чувашский сельскохозяйственный институт | Способ селекции растений конопли |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2056739C1 (ru) * | 1994-03-11 | 1996-03-27 | Чувашский сельскохозяйственный институт | Способ селекции растений конопли |
-
2010
- 2010-04-19 RU RU2010115561/10A patent/RU2443103C2/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2013044C1 (ru) * | 1991-05-05 | 1994-05-30 | Степанов Геннадий Степанович | Способ отбора высокопродуктивных генотипов конопли с оптимальным соотношением первичного и вторичного волокон |
| RU2080056C1 (ru) * | 1994-01-21 | 1997-05-27 | Чувашский сельскохозяйственный институт | Способ селекции растений конопли |
| RU94008585A (ru) * | 1994-03-11 | 1995-09-27 | Чувашский сельскохозяйственный институт | Способ отбора растений конопли |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| МИГАЛЬ Н.Д., ГОЛЮК Ю.В., КРИВОШЕЕВА Л.М. "Повышение доли лучшего по качеству первичного волокна в стебле конопли методом отбора", Селекцiя, технологiя вирощування i збирання луб'яних культур (2001), реферат. * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2010115561A (ru) | 2011-10-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Bharathi et al. | Momordica genus in Asia-An overview | |
| US8664472B2 (en) | Pygmy sesame plants for mechanical harvesting | |
| Padrón et al. | Integration of invasive Opuntia spp. by native and alien seed dispersers in the Mediterranean area and the Canary Islands | |
| Gimeno et al. | Recruitment of two Opuntia species invading abandoned olive groves | |
| Jaskani et al. | In vitro studies on micrografting technique in two cultivars of citrus to produce virus free plants | |
| Prabhu et al. | Correlation and path analysis in brinjal (Solanum melongena L.). | |
| Jangid et al. | Correlation and path analysis for seed cotton yield and its contributing traits under irrigated conditions of Sirsa in desi cotton. | |
| Mamun et al. | Assessment of several mustard varieties resistance to mustard aphid, Lipaphis erysimi (Kalt.) | |
| Blažková | Resistance to abiotic and biotic stressors in sweet cherry rootstocks and cultivars from the Czech Republic | |
| RU2443103C2 (ru) | Способ отбора высокопродуктивных форм конопли | |
| Ilstedt | Genetics and performance of Belgian poplar clones tested in Sweden | |
| Umamahesh et al. | Evaluation of some commonly available brinjal varieties and hybrids against Leucinodes orbonalis | |
| Tetali et al. | Grape Breeding for powdery mildew resistance | |
| Swati et al. | Genetic Improvement in Neem-A Potential Multipurpose Tree: A Review. | |
| US20230301219P1 (en) | Cherry Tree Named "Himari" | |
| Westerhuis et al. | Postponed sowing does not alter the fibre/wood ratio or fibre extractability of fibre hemp (Cannabis sativa) | |
| Muturi et al. | New sources of resistance to spotted stem borer, Chilo partellus in sorghum | |
| Jayakumar et al. | Biology and phenology of predominant weed species in lowland rice ecosystems | |
| Bughio et al. | Cane yield and quality appraisal of Thatta-2109 sugarcane variety in different varietal testing trials in Sindh | |
| Mutiso | Phenological characteristics, wool yield and quality of three selected provenances of Calotropis procera (Ait) in the South Eastern drylands of Kenya | |
| Leva et al. | Reproductive, vegetative and agronomic behavior of the micropropagated olive cv. Maurino | |
| Wang et al. | ‘Zuni’Pecan: A Cultivar of Large Nuts for the Central and Western Growing Regions | |
| Hajian | Quantity and quality comparison of offshoot and tissue cultured Barhee date palm trees | |
| Bandusekara et al. | A Preliminary Evaluation of Yield Performance and Peeling Characteristics of Clonal and Seed-Propagated Ceylon Cinnamon: Cinnamomum verum JS PRESL SYN. Cinnamomum zeylanicum Blume of Sri Lanka | |
| Coneva | New apricot germplasm selected by ten characteristics |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20130420 |