RU2405184C1 - Method for providing stable operation of communication system - Google Patents

Method for providing stable operation of communication system Download PDF

Info

Publication number
RU2405184C1
RU2405184C1 RU2009117902/08A RU2009117902A RU2405184C1 RU 2405184 C1 RU2405184 C1 RU 2405184C1 RU 2009117902/08 A RU2009117902/08 A RU 2009117902/08A RU 2009117902 A RU2009117902 A RU 2009117902A RU 2405184 C1 RU2405184 C1 RU 2405184C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
communication system
destructive
elements
time
calculated
Prior art date
Application number
RU2009117902/08A
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Евгений Владимирович Гречишников (RU)
Евгений Владимирович Гречишников
Леонид Константинович Дыбко (RU)
Леонид Константинович Дыбко
Вадим Георгиевич Ерышов (RU)
Вадим Георгиевич Ерышов
Анатолий Валерьевич Жуков (RU)
Анатолий Валерьевич ЖУКОВ
Юрий Иванович Стародубцев (RU)
Юрий Иванович Стародубцев
Original Assignee
Министерство обороны Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ имени С.М. Буденного
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Министерство обороны Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ имени С.М. Буденного filed Critical Министерство обороны Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ имени С.М. Буденного
Priority to RU2009117902/08A priority Critical patent/RU2405184C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2405184C1 publication Critical patent/RU2405184C1/en

Links

Images

Landscapes

  • Telephonic Communication Services (AREA)

Abstract

FIELD: radio engineering.
SUBSTANCE: method involves acquisition of data on destructive actions on open communication system, creation of model, modelling of operation process of communication system at actions, and predicting reconfiguration of operating communication system.
EFFECT: increasing stability of communication system at action of destructive actions on its structural elements owing to the predicting reconfiguration, the decision regarding which is taken on the basis of analysis and processing of character of destructive actions.
10 cl, 2 app

Description

Предлагаемое техническое решение относится к области радиотехники, а именно, к области диагностирования и контроля технического состояния систем связи в условиях деструктивных воздействий [Толкование используемых в описании терминов дано в Приложении 1].The proposed technical solution relates to the field of radio engineering, namely, to the field of diagnosis and control of the technical condition of communication systems under the conditions of destructive influences [The interpretation of the terms used in the description is given in Appendix 1].

Известен "Способ моделирования аварии, диагностики и восстановления работоспособности сложной технологической структуры и информационная система для его реализации", патент РФ № 2252453, G06N 1/00, опубл. 20.05.2005, бюл. №14, заключающийся в том, что определяют схемотехнические характеристики элементов сложной технологической структуры (СТС) и устанавливают их взаимосвязи. Все связи между элементами принципиальной схемы СТС разделяют на основные и резервные. Задают произвольную комбинацию повреждений элементов СТС и определяют значение показателя аварийности состояния связей между элементами СТС. В случае неравенства указанного показателя нулевому значению восстанавливают работоспособность СТС, изменяя ее замещением поврежденных связей резервными посредством активных действий оператора. Определяют значение показателя восстановления работоспособности СТС и вырабатывают прогноз состояния измененной СТС. Система обеспечивает получение оперативной информации оператором о действиях по восстановлению работоспособности СТС, основанных на использовании имеющегося резерва внутренних возможностей СТС, выработку прогноза состояния СТС и рекомендаций по улучшению функционирования измененной СТС.The well-known "Method for modeling an accident, diagnosis and recovery of complex technological structure and information system for its implementation", RF patent No. 2252453, G06N 1/00, publ. 05/20/2005, bull. No. 14, which consists in determining the circuit characteristics of the elements of a complex technological structure (STS) and establishing their interconnections. All connections between the elements of the STS circuit diagram are divided into primary and backup. An arbitrary combination of damages to the STS elements is specified and the value of the accident rate indicator of the state of connections between the STS elements is determined. In case of inequality of the indicated indicator to the zero value, the STS is restored to operability, changing it by replacing damaged links with backup ones through active operator actions. Determine the value of the recovery rate of the STS and develop a forecast of the state of the changed STS. The system provides the operator with timely information on actions to restore the operability of the STS, based on the use of the existing reserve of the internal capabilities of the STS, the development of a forecast of the state of the STS and recommendations for improving the functioning of the changed STS.

Недостатками способа является относительно низкая устойчивость функционирования СТС при возможном воздействии на нее деструктивных воздействий.The disadvantages of the method is the relatively low stability of the functioning of the STS with the possible impact on it of destructive effects.

Наиболее близким аналогом (прототипом) по технической сущности к предлагаемому техническому решению является "Способ моделирования процессов обеспечения технической готовности сетей связи при технической эксплуатации и система для его реализации", патент РФ № 2336566, G06N 1/00, опубл. 20.10.2008, бюл. №29. Способ-прототип заключается в следующей последовательности действий. Определяют схемотехнические характеристики элементов сети связи, устанавливают их взаимосвязи, описывают структуру сети связи, разделяют все связи на основные и резервные, задают произвольные комбинации повреждений элементов сети связи, определяют значения показателя аварийности состояния связей между элементами сети связи, моделируют процесс обеспечения технической готовности при эксплуатации сети связи, имитируют различные виды отказов, повреждений и сбоев основных элементов сети связи, замещают поврежденные связи резервными, определяют значение показателя восстановления работоспособности сети связи, осуществляют сбор статистики, прогнозируют техническое состояние основных элементов сети связи и рассчитывают основные показатели функционирования сетей связи.The closest analogue (prototype) in technical essence to the proposed technical solution is the "Method for modeling processes to ensure the technical readiness of communication networks during technical operation and a system for its implementation", RF patent No. 2336566, G06N 1/00, publ. 10/20/2008, bull. No. 29. The prototype method consists in the following sequence of actions. The circuitry characteristics of the elements of the communication network are determined, their relationships are established, the structure of the communication network is described, all communications are divided into primary and backup, arbitrary combinations of damage to the communication network elements are set, the state of communications between the communication network elements is determined, and the process of technical readiness during operation is modeled communication networks, imitate various types of failures, damage and malfunctions of the main elements of a communication network, replace damaged communications with backup ones, about dictated by the value indicator disaster recovery networks, collect statistics, predict technical condition of the main elements of the communications network and calculate the main indicators of the functioning of communication networks.

Недостатками способа является относительно низкая устойчивость функционирования сети связи при воздействии деструктивных воздействий на ее структурные элементы. Это обусловлено тем, что проведение реконфигурации сети связи выполняют без учета характера и временных параметров деструктивных воздействий.The disadvantages of the method is the relatively low stability of the functioning of the communication network when exposed to destructive effects on its structural elements. This is due to the fact that reconfiguration of the communication network is performed without taking into account the nature and time parameters of the destructive effects.

Техническим результатом изобретения является разработка способа, обеспечивающего повышение устойчивости СС при воздействии деструктивных воздействий на ее структурные элементы за счет упреждающей реконфигурации, решение на которую принимают на основе анализа и обработки характера деструктивных воздействий.The technical result of the invention is the development of a method that improves the stability of the SS under the influence of destructive effects on its structural elements due to proactive reconfiguration, the decision on which is made on the basis of analysis and processing of the nature of the destructive effects.

Технический результат достигается тем, что в известном способе моделирования процессов обеспечения технической готовности сетей связи при технической эксплуатации, заключающемся в том, что систему связи, включающую N структурных элементов и связей между ними, разворачивают в рабочее состояние, фиксируют дестабилизирующие воздействия на ее структурные элементы, по полученным данным формируют имитационную модель системы связи, моделируют на ней дестабилизирующие воздействия, по результатам моделирования реконфигурируют имитационную модель системы связи и вычисляют вероятность нарушения ее функционирования от дестабилизирующих воздействий, при работе системы связи в реальных условиях эксплуатации и воздействии на нее только эндогенных деструктивных воздействий измеряют время реконфигурации системы связи после каждого деструктивного воздействия. Также измеряют интервалы времени после завершения реконфигурации до очередного деструктивного воздействия. При функционировании системы в условиях экзогенных деструктивных воздействий также подсчитывают и запоминают данные о числе воздействий mn на n-й элемент системы связи, где n=1,2…N, количество Nв, элементов системы связи, подвергшихся деструктивным внешним воздействиям. Измеряют, подсчитывают и запоминают интервалы времени

Figure 00000001
реконфигурации системы связи после каждого j-го, внешнего деструктивного воздействия, где j=1,2…М, М - общее число деструктивных воздействий. Измеряют интервалы времени между j-м и (j+1)-м внешними деструктивными воздействиями
Figure 00000002
и интервалы времени
Figure 00000003
функционирования системы связи после j-й реконфигурации до (j+1)-го деструктивного внешнего воздействия. Вычисляют по полученным данным среднее время реконфигурации
Figure 00000004
, среднее время функционирования системы связи
Figure 00000005
и среднее время между внешними деструктивными воздействиями
Figure 00000006
, а также показатель ранжирования R элементов системы. С помощью показателя ранжирования ранжируют пораженные элементы системы связи, после чего вычисляют достоверность вскрытия структуры системы связи воздействующей стороной D. При этом имитационную модель формируют по полученным данным, и с ее помощью моделируют деструктивные внешние воздействия. Далее вычисляют число воздействий на соответствующие элементы системы связи и реконфигурируют ее после каждого воздействия. Вычисляют средний интервал времени между дестабилизирующими внешними воздействиями и сравнивают вычисленное значение достоверности D вскрытия структуры системы связи воздействующей стороной с предварительно заданным пороговым уровнем достоверности Dпор. При превышении значения вычисленной достоверности D над пороговой Dпор упреждающе реконфигурируют реально действующую систему связи в интервал времени после последней реконфигурации, меньший вычисленного среднего времени между дестабилизирующими внешними воздействиями на имитационной модели. Среднее время реконфигурации
Figure 00000007
, вычисляют по формулеThe technical result is achieved by the fact that in the known method of modeling the processes for ensuring the technical readiness of communication networks during technical operation, which consists in the fact that the communication system, including N structural elements and the connections between them, is deployed in a working state, the destabilizing effects on its structural elements are recorded, according to the data obtained, a simulation model of the communication system is formed, destabilizing effects are modeled on it, and the simulation results reconfigure the simulation model of the communication system and calculate the probability of disruption of its functioning from destabilizing effects; when the communication system is operated in real operating conditions and only endogenous destructive effects are applied to it, the time of reconfiguration of the communication system after each destructive effect is measured. The time intervals after the completion of the reconfiguration to the next destructive impact are also measured. When the system operates under exogenous destructive influences, data on the number of influences m n on the nth element of the communication system are also counted and stored, where n = 1.2 ... N, the number N in , elements of the communication system subjected to destructive external influences. Measure, count and memorize time intervals
Figure 00000001
reconfiguration of the communication system after each j-th, external destructive impact, where j = 1.2 ... M, M - the total number of destructive influences. The time intervals between the jth and (j + 1 )th external destructive influences are measured
Figure 00000002
and time intervals
Figure 00000003
the functioning of the communication system after the j-th reconfiguration to the (j + 1) -th destructive external influence. The average reconfiguration time is calculated from the data obtained.
Figure 00000004
, the average operating time of the communication system
Figure 00000005
and the average time between external destructive influences
Figure 00000006
, as well as the ranking indicator R of the system elements. Using the ranking indicator, the affected elements of the communication system are ranked, after which the reliability of opening the communication system structure by the acting side D is calculated. In this case, a simulation model is formed according to the obtained data, and with its help destructive external influences are modeled. Next, the number of actions on the corresponding elements of the communication system is calculated and reconfigured after each exposure. The average time interval between destabilizing external influences is calculated and the calculated reliability value D of opening the communication system structure by the acting party is compared with a predetermined threshold level of reliability D pores . If the value of the calculated reliability D exceeds the threshold D then the real-time communication system is proactively reconfigured in the time interval after the last reconfiguration, less than the calculated average time between the destabilizing external influences on the simulation model. Average reconfiguration time
Figure 00000007
calculated by the formula

Figure 00000008
Figure 00000008

где

Figure 00000009
- интервал времени реконфигурации системы связи после каждого j-го, внешнего деструктивного воздействия; М - количество воздействий на систему связи.Where
Figure 00000009
- the time interval for reconfiguring the communication system after each j-th, external destructive effect; M - the number of effects on the communication system.

Среднее время функционирования системы связи

Figure 00000010
, вычисляют по формулеThe average operating time of the communication system
Figure 00000010
calculated by the formula

Figure 00000011
Figure 00000011

где

Figure 00000012
- интервал времени функционирования системы связи.Where
Figure 00000012
- the time interval of the functioning of the communication system.

Среднее время между внешними деструктивными воздействиями вычисляют как среднее от измеренных интервалов времени между внешними деструктивными воздействиями по формулеThe average time between external destructive actions is calculated as the average of the measured time intervals between external destructive actions according to the formula

Figure 00000013
Figure 00000013

где

Figure 00000014
- значения измеренных интервалов времени между воздействиями, K - количество интервалов времени между воздействиями. Показатель ранжирования вычисляют по формулеWhere
Figure 00000014
are the values of the measured time intervals between the effects, K is the number of time intervals between the effects. The ranking indicator is calculated by the formula

Figure 00000015
Figure 00000015

где K1 - коэффициент интенсивности воздействия,

Figure 00000016
mi - число воздействий на i-й элемент системы связи, М - общее количество воздействий на систему связи; K2 - коэффициент простоя элементов системы связиwhere K 1 - coefficient of intensity of exposure,
Figure 00000016
m i is the number of actions on the i-th element of the communication system, M is the total number of actions on the communication system; K 2 - idle rate of elements of a communication system

Figure 00000017
где
Figure 00000018
- среднее время функционирования элементов системы связи;
Figure 00000019
- среднее время реконфигурации системы связи.
Figure 00000017
Where
Figure 00000018
- the average operating time of the elements of the communication system;
Figure 00000019
- average reconfiguration time of the communication system.

Достоверность вскрытия системы связи вычисляют по формулеThe reliability of the opening of the communication system is calculated by the formula

Figure 00000020
Figure 00000020

где ε - точность оценки; Nв - количество элементов системы связи, подвергшихся деструктивным внешним воздействиям; σ - среднеквадратическое отклонение случайной величины.where ε is the accuracy of the estimate; N in - the number of elements of the communication system subjected to destructive external influences; σ is the standard deviation of a random variable.

Деструктивные внешние воздействия на имитационной модели моделируют по случайному закону.Destructive external influences on the simulation model are modeled according to a random law.

Благодаря новой совокупности существенных признаков в способе реализована возможность на основе измерений характеристик воздействующих деструктивных факторов, измерения параметров функционирующей в этих условиях системы связи и имитации их на модели упреждающе проводить реконфигурацию функционирующей системы связи, чем и достигается повышение устойчивости функционирования системы связи в условиях внешних деструктивных воздействий.Thanks to the new set of essential features in the method, the opportunity is realized on the basis of measuring the characteristics of the acting destructive factors, measuring the parameters of the communication system functioning in these conditions and simulating them on the model to proactively reconfigure the functioning communication system, thereby increasing the stability of the communication system under external destructive influences .

Заявленный способ поясняется чертежами, на которых показано:The claimed method is illustrated by drawings, which show:

фиг.1 - система связи;figure 1 - communication system;

фиг.2 - система связи, подвергаемая воздействиям;figure 2 - communication system exposed;

фиг.3 - временные диаграммы, поясняющие процессы воздействия и реконфигурации системы связи;figure 3 - time diagrams explaining the processes of exposure and reconfiguration of the communication system;

фиг.4 - алгоритм ранжирования.4 is a ranking algorithm.

В известных способах имеется противоречие между постоянно возрастающей сложностью СС и увеличением объема деструктивных воздействий на нее (СС) и требованиями, предъявляемыми к обеспечению устойчивости ее (СС) функционирования. Это противоречие решается в заявленном способе.In the known methods there is a contradiction between the ever-increasing complexity of the SS and the increase in the volume of destructive effects on it (SS) and the requirements for ensuring the stability of its (SS) functioning. This contradiction is resolved in the claimed method.

Рассмотрим возможность реализации заявленного способа на примере системы связи, включающей N структурных элементов (радиостанций, радиорелейных и тропосферных станций) и связей между ними (радиолиний, радиорелейных и тропосферных линий связи) (фиг.1), первоначально разворачивают в рабочее состояние (развертывают станции на местности, включают электропитание, настраивают линии связи), фиксируют эндогенные дестабилизирующие воздействия на ее структурные элементы, по полученным данным формируют имитационную модель системы связи, моделируют на ней дестабилизирующие воздействия. По результатам моделирования реконфигурируют имитационную модель системы связи и вычисляют вероятность нарушения ее функционирования от дестабилизирующих воздействий. При функционировании системы связи в реальных условиях эксплуатации и воздействии на нее только эндогенных деструктивных воздействий измеряют время реконфигурации системы связи после каждого деструктивного воздействия и интервалы времени после завершения реконфигурации до очередного деструктивного воздействия, а при функционировании системы в условиях внешних деструктивных воздействий (фиг.2) также подсчитывают и запоминают данные о числе воздействий mn, на n-й элемент системы связи, где n=1,2…N, количество Nв элементов системы связи, подвергшихся деструктивным внешним воздействиям, измеряют, подсчитывают и запоминают интервалы времени

Figure 00000021
реконфигурации системы связи после каждого j-го внешнего деструктивного воздействия, где j=1,2…М, М - общее число деструктивных воздействий, интервалы времени между j-м и (j+1)-м внешними деструктивными воздействиями
Figure 00000022
и интервалы времени
Figure 00000023
функционирования системы связи после j-й реконфигурации до (j+1)-гo деструктивного внешнего воздействия (фиг.3). По полученным данным вычисляют среднее время реконфигурации формула (1), среднее время функционирования системы связи формула (2), среднее время между внешними деструктивными воздействиями формула (3), значения показателей ранжирования элементов системы (R1÷Rn) формула (4).Consider the possibility of implementing the inventive method by the example of a communication system including N structural elements (radio stations, radio relay and tropospheric stations) and the connections between them (radio lines, radio relay and tropospheric communication lines) (Fig. 1), initially deployed to the operational state (deployed stations on terrain, include power supply, adjust communication lines), fix endogenous destabilizing effects on its structural elements, according to the received data form a simulation model of a communication system, model dissolved therein destabilizing effects. Based on the simulation results reconfigure the simulation model of the communication system and calculate the probability of disruption of its functioning from destabilizing effects. When the communication system is functioning under real operating conditions and only endogenous destructive influences are exposed to it, the time of reconfiguring the communication system after each destructive impact and the time intervals after completion of reconfiguration to the next destructive impact are measured, and when the system is functioning under external destructive influences (Fig. 2) also calculate and store data on the number of effects m n on the nth element of the communication system, where n = 1.2 ... N, the number N in the elements of the communication system, subjected to destructive external influences, measure, count and remember time intervals
Figure 00000021
reconfiguration of the communication system after each j-th external destructive impact, where j = 1,2 ... M, M - the total number of destructive influences, time intervals between the j-th and (j + 1) -m external destructive influences
Figure 00000022
and time intervals
Figure 00000023
the functioning of the communication system after the j-th reconfiguration to the (j + 1) -go destructive external influence (figure 3). According to the data obtained, the average reconfiguration time is calculated using formula (1), the average operating time of the communication system, formula (2), the average time between external destructive actions, formula (3), and the values of the ranking elements of the system elements (R 1 ÷ R n ) formula (4).

После этого ранжируют пораженные элементы системы связи по максимальному значению вычисленного показателя ранжирования. Для этого выбирают минимальное Rmin и максимальное Rmax значения показателей ранжирования пораженных элементов системы связи. Рассчитывают размах значений показателей ранжирования пораженных элементов системы связиAfter that, the affected elements of the communication system are ranked by the maximum value of the calculated ranking indicator. To do this, select the minimum R min and maximum R max values of the ranking indicators of the affected elements of the communication system. The magnitude of the ranking indicators of the affected elements of the communication system is calculated.

Figure 00000024
Figure 00000024

Определяют шаг ранжирования

Figure 00000025
Determine the ranking step.
Figure 00000025

где Z - количество категорий важности элементов системы связи, Z=3. Рассчитывают диапазоны ранжированияwhere Z is the number of categories of importance of elements of a communication system, Z = 3. Ranking ranges are calculated.

Figure 00000026
Figure 00000026

Figure 00000027
Figure 00000027

Figure 00000028
Figure 00000028

Далее производят классификацию пораженных элементов системы связи по принадлежности их к определенной категории важности. Сравнивают показатели и диапазоны ранжирования. Если выполняется условие (8), то пораженному элементу системы связи присваивают третью категорию. Если выполняется условие (9), то пораженному элементу системы связи присваивают вторую категорию. Если выполняется условие (10), то пораженному элементу системы связи присваивают первую категорию.Then, the affected elements of the communication system are classified according to their belonging to a certain category of importance. Compare indicators and ranking ranges. If condition (8) is fulfilled, then the third category is assigned to the affected element of the communication system. If condition (9) is fulfilled, then the second category is assigned to the affected element of the communication system. If condition (10) is satisfied, then the first category is assigned to the affected element of the communication system.

Алгоритм ранжирования представлен на фиг. 4. В блоке 1 вводятся исходные данные: количество элементов системы связи, их показатели ранжирования, количество возможных категорий важности элементов системы связи.The ranking algorithm is shown in FIG. 4. In block 1, the initial data are entered: the number of elements of the communication system, their ranking indicators, the number of possible categories of importance of the elements of the communication system.

В блоке 2 определяется минимальное значение показателя ранжирования элементов СС Rmin. В блоке 3 определяется максимальное значение показателя ранжирования элементов СС Rmax. Затем в блоке 4 определяется размах значений показателей ранжирования элементов СС, после чего в блоке 5 определяют шаг ранжирования. Затем в блоке 6 организуется цикл по перебору показателей ранжирования пораженных элементов системы связи. В блоке 7 проверяется условие: Ri≤Rmin+RΔ, если оно выполняется, тогда осуществляется переход на блок 9, где i-му элементу СС присваивают 3-й ранг, если нет, то переход на блок 8, где проверяется условие: Rmin+RΔ≤Ri≤Rmin+2·RΔ. Если условие выполняется, тогда осуществляется переход на блок 10, где i-му элементу СС присваивают 2-й ранг. В противном случае осуществляется переход на блок 11, где i-му элементу СС присваивают 1-й ранг. В блоке 12 осуществляется проверка перебора показателей ранжирования всех элементов СС. Если условие выполняется, то есть определены ранги всем элементам СС, то осуществляется переход на блок 13, где происходит вывод результатов решения - значений рангов, присвоенных всем элементам СС за воздействующую сторону. В противном случае осуществляется переход на блок 6.In block 2 is determined by the minimum value of the ranking indicator of the elements of the SS R min . In block 3 is determined by the maximum value of the ranking indicator of the elements of the SS R max . Then, in block 4, the range of values of the ranking indicators of the elements of the SS is determined, after which, in block 5, the ranking step is determined. Then, in block 6, a cycle is organized to sort out the ranking indicators of the affected elements of the communication system. In block 7, the condition is checked: R i ≤R min + R Δ , if it is satisfied, then go to block 9, where the i-th element of the CC is assigned the 3rd rank, if not, then go to block 8, where the condition is checked : R min + R Δ ≤ R i ≤R min + 2 · R Δ . If the condition is met, then go to block 10, where the i-th element of the SS is assigned the 2nd rank. Otherwise, the transition to block 11, where the i-th element of the SS is assigned the 1st rank. In block 12, a check of the enumeration of ranking indicators of all elements of the SS is carried out. If the condition is fulfilled, that is, the ranks are determined for all elements of the SS, then the transition to block 13 is performed, where the decision results are displayed - the rank values assigned to all elements of the SS for the acting party. Otherwise, the transition to block 6.

Достоверность вскрытия структуры системы связи воздействующей стороной (D) может быть вычислена по известной формуле (Иванов Е.В. Имитационное моделирование средств и комплексов связи и автоматизации. СПб.: ВАС, 1992, - 206 с., стр.16), формула (5).The reliability of opening the communication system structure by the acting party (D) can be calculated using the well-known formula (Ivanov E.V. Simulation modeling of communication and automation systems and complexes. St. Petersburg: VAS, 1992, - 206 p., P. 16), formula ( 5).

Формирование имитационной модели системы связи по полученным данным является известной процедурой и проводится по правилам, изложенным в книге - Иванов Е. В. Имитационное моделирование средств и комплексов связи и автоматизации. СПб.: ВАС, 1992. - 206 с., стр.109-124.The formation of a simulation model of a communication system according to the received data is a well-known procedure and is carried out according to the rules set out in the book - EV Ivanov. Simulation of means and complexes of communication and automation. St. Petersburg: YOU, 1992 .-- 206 p., Pp. 109-124.

Моделирование деструктивных внешних воздействий осуществляется с использованием известных методов генерации (имитации), зависящих от вида распределения разыгрываемых величин, характеризующих математические ожидания времени возникновения внешних воздействий (см. Имитационное моделирование средств и комплексов связи и автоматизации. Иванов Е.В. СПб.: ВАС, 1992. С.9-18). При этом в зависимости от выбранного внешнего воздействия при моделировании могут использоваться следующие методы генерации (розыгрыша) случайных величин (см. Моделирование систем. Инструментальные средства GPSS World: Учеб. пособие. - СПб.: БХВ-Петербург, 2004, - 368 с.): метод розыгрыша случайных чисел для дискретных равномерных распределений; метод розыгрыша случайных чисел для дискретных неравномерных распределений; метод розыгрыша случайных чисел для непрерывных равномерных распределений; метод розыгрыша случайных чисел для непрерывных неравномерных распределений.The modeling of destructive external influences is carried out using well-known methods of generation (imitation), depending on the type of distribution of the played values, which characterize the mathematical expectations of the time of occurrence of external influences (see. Simulation of means and complexes of communication and automation. Ivanov EV St. Petersburg: YOU, 1992. S. 9-18). In this case, depending on the selected external influence during modeling, the following methods of generating (drawing) random variables can be used (see. System simulation. GPSS World tools: Textbook. - SPb .: BHV-Petersburg, 2004, - 368 p.) : random number draw method for discrete uniform distributions; random number draw method for discrete non-uniform distributions; random number drawing method for continuous uniform distributions; random number drawing method for continuous uneven distributions.

По результатам моделирования вычисляют число воздействий на соответствующие элементы системы связи mn, средний интервал времени между дестабилизирующими внешними воздействиями

Figure 00000029
и реконфигурируют модель после каждого воздействия.The simulation results calculate the number of effects on the corresponding elements of the communication system m n , the average time interval between destabilizing external influences
Figure 00000029
and reconfigure the model after each exposure.

Сравнивают вычисленное значение достоверности вскрытия структуры системы связи воздействующей стороной D с предварительно заданным пороговым уровнем достоверности Dпор. При превышении значения вычисленной достоверности D над пороговой Dпор следует, что воздействующая сторона имеет достаточную информированность о структуре функционирующей системы связи. В этих условиях упреждающе реконфигурируют реально действующую систему связи. При выполнении упреждающей реконфигурации должно выполняться следующее условие (фиг.3):The calculated value of the reliability of opening the structure of the communication system by the acting party D is compared with a predetermined threshold level of confidence D then . If the value of the calculated reliability D exceeds the threshold D then it follows that the acting party has sufficient information about the structure of a functioning communication system. Under these conditions, a proactive reconfiguration of a communication system is proactively reconfigured. When performing proactive reconfiguration, the following condition must be met (figure 3):

Figure 00000030
Figure 00000030

Покажем расчетным путем возможность достижения сформулированного технического результата.We show by calculation the possibility of achieving the formulated technical result.

Расчет степени повышения устойчивости заявленного способа по сравнению со способом-прототипом приведен в Приложении 2 и выполнен для следующих исходных данных: DСС=0,9 - достоверность оценки структуры системы связи системой управления; Dпор=0,85 - предварительно заданный пороговый уровень достоверности оценки структуры системы связи; N=30 - количество элементов системы связи; Nв=17 - количество элементов системы связи, подвергнутых внешнему деструктивному воздействию; ε=0,05 - точность оценки структуры системы связи системой управления; М=40 - общее количество воздействий на все элементы системы связи;

Figure 00000031
- среднее время функционирования элемента системы связи;
Figure 00000032
- среднее время реконфигурации элемента системы связи.The calculation of the degree of increasing the stability of the claimed method in comparison with the prototype method is given in Appendix 2 and is made for the following initial data: D CC = 0.9 - reliability of the assessment of the structure of the communication system by the control system; D then = 0.85 - a predefined threshold level of reliability of the assessment of the structure of the communication system; N = 30 - the number of elements of the communication system; N in = 17 - the number of elements of the communication system subjected to external destructive effects; ε = 0.05 - accuracy of the assessment of the structure of the communication system by the control system; M = 40 - the total number of effects on all elements of the communication system;
Figure 00000031
- average operating time of an element of a communication system;
Figure 00000032
- average reconfiguration time of a communication system element.

По результатам проведенного имитационного моделирования выявлены 3 элемента связи (№3, №12, №29), которые будут подвергнуты внешним деструктивным воздействиям. До момента внешнего воздействия произведена упреждающая реконфигурация системы связи Nв=17-3=14.According to the results of the simulation, 3 communication elements (No. 3, No. 12, No. 29) were identified that will be subjected to external destructive influences. Prior to the moment of external influence, a proactive reconfiguration of the communication system N at = 17-3 = 14 was performed.

Результаты расчетов (Приложение 2) позволяют утверждать, что заявленный способ при аналогичных воздействиях с проведением мероприятий по упреждающей реконфигурации позволит обеспечить коэффициент простоя элементов системы связи 0,143 (K2мер), а способ-прототип позволяет обеспечить коэффициент простоя элементов системы связи (K2), равный 0,172.The calculation results (Appendix 2) allow us to argue that the claimed method with similar effects with the implementation of proactive reconfiguration will provide an idle rate of elements of a communication system of 0.143 (K 2mer ), and the prototype method can provide an idle rate of elements of a communication system (K 2 ), equal to 0.172.

Расчет степени повышения устойчивости заявленного способа по сравнению со способом-прототипом производится по формулеThe calculation of the degree of increase in stability of the claimed method in comparison with the prototype method is made according to the formula

Figure 00000033
Figure 00000033

Таким образом, устойчивость системы связи заявленного способа выше устойчивости системы связи способа-прототипа на 17,14%.Thus, the stability of the communication system of the claimed method is higher than the stability of the communication system of the prototype method by 17.14%.

Приложение 1Annex 1

Толкование используемых в описании терминовInterpretation of terms used in the description

Система связи - организационно-техническое объединение средств связи, развернутых в соответствии с решаемыми задачами и принятой системой управления для обмена всеми видами сообщений (информации) между пунктами (узлами связи), органами и объектами управления. В состав системы связи входят узлы, линии и средства связи (п.1.7. стр.71, Ермишян А.Г. Теоретические основы построения систем военной связи в объединениях и соединениях: Учебник. Часть 1. Методологические основы построения организационно-технических систем военной связи. СПб.: ВАС, 2005, 740 с.).Communication system - an organizational and technical association of communication facilities deployed in accordance with the tasks to be solved and the adopted management system for the exchange of all types of messages (information) between points (communication centers), authorities and control objects. The communication system includes nodes, lines and means of communication (p. 1.7. P. 71, Ermishyan A.G. Theoretical foundations of building military communications systems in associations and formations: A Textbook. Part 1. Methodological foundations of building organizational and technical systems of military communications SPb .: YOU, 2005, 740 p.).

Элемент системы связи - узлы связи, средства связи, каналы (линии) связи (п.1.7. стр.74, Ермишян А.Г. Теоретические основы построения систем военной связи, в объединениях и соединениях: Учебник. Часть 1. Методологические основы построения организационно-технических систем военной связи. СПб.: ВАС, 2005, 740 с.).An element of a communication system - communication centers, communication channels, communication channels (lines) (p. 1.7. P. 74, A. Ermishyan. Theoretical foundations of building military communications systems, in associations and formations: A Textbook. Part 1. Methodological foundations of building organizational -technical systems of military communications. St. Petersburg: VAS, 2005, 740 p.).

Устойчивость - способность системы связи противостоять воздействиям и различным факторам, приводящим к нарушениям функционирования ее (системы связи) элементов (стр.340, Ермишян А.Г. Теоретические основы построения систем военной связи в объединениях и соединениях: Учебник. Часть 1. Методологические основы построения организационно-технических систем военной связи. СПб.: ВАС, 2005. 740 с.).Stability - the ability of a communication system to withstand influences and various factors leading to disruptions in the functioning of its (communication system) elements (p. 340, Ermishyan A.G. Theoretical foundations of building military communications systems in associations and formations: A Textbook. Part 1. Methodological foundations of building organizational and technical systems of military communications. SPb .: VAS, 2005. 740 p.).

Деструктивные воздействия - случайные и преднамеренные внешние воздействия, приводящие к выходу из строя элемента (элементов) системы связи и (или) нарушению энергетики каналов (линий) связи проявляющемуся в неудовлетворительном соотношении значений сигнал/помеха на входах приемников средств связи.Destructive influences - random and deliberate external influences leading to failure of an element (elements) of a communication system and (or) a violation of the energy of communication channels (lines) manifested in an unsatisfactory ratio of signal / noise values at the inputs of communication receivers.

Реконфигурация системы связи заключается в изменении ее структуры, топологии, режимов работы (введении в работу резервных каналов (линий) и средств связи, восстановлении поврежденных и отказавших средств связи, изменении частот передачи, приема, мощности передачи, видов обработки сигналов, маршрутов прохождения каналов (трактов), азимутов антенн, помехозащищенных режимов и т.д.).Reconfiguration of a communication system consists in changing its structure, topology, operating modes (putting redundant channels (lines) and means of communication into operation, restoring damaged and failed communication means, changing transmission frequencies, reception, transmission power, types of signal processing, channel paths ( paths), azimuths of antennas, anti-interference modes, etc.).

Приложение 2Appendix 2

Пример расчета устойчивости системы связи для заявленного способаAn example of calculating the stability of a communication system for the claimed method

Расчет среднеквадратического отклонения количества вскрытых элементов системы связи по формулеThe calculation of the standard deviation of the number of opened elements of the communication system according to the formula

Figure 00000034
Figure 00000034

Расчет достоверности оценки структуры системы связи воздействующей стороной по формулеThe calculation of the reliability of the assessment of the structure of the communication system by the acting party according to the formula

Figure 00000035
Figure 00000035

Сравниваем рассчитанную достоверность оценки структуры системы связи воздействующей стороной с предварительно заданным пороговымCompare the calculated reliability of the assessment of the structure of the communication system by the acting party with a predetermined threshold

уровнем достоверности Dпор. 0,82<0,85, значит, требуется предварительная реконфигурация функционирующей системы связи.confidence level D then. 0.82 <0.85, which means that preliminary reconfiguration of a functioning communication system is required.

Расчет коэффициента простоя элементов СС без проведения мероприятий по упреждающей реконфигурацииCalculation of the idle rate of SS elements without proactive reconfiguration

Figure 00000036
Figure 00000036

Расчет коэффициента простоя элементов СС при проведении мероприятий по упреждающей реконфигурацииCalculation of the downtime coefficient of SS elements during proactive reconfiguration events

Figure 00000037
Figure 00000037

Средние времена

Figure 00000038
и
Figure 00000039
определяются в результате моделирования функционирования СС без проведения и с проведением своевременной реконфигурации элементов системы связи.Average times
Figure 00000038
and
Figure 00000039
are determined by modeling the functioning of the SS without and with the timely reconfiguration of the elements of the communication system.

За счет проведения мероприятий по своевременной реконфигурации среднее время реконфигурации элементов системы связи при прогнозировании внешних деструктивных воздействий уменьшается, так как требуется меньше времени на восстановления функционирования элемента СС. Следовательно, коэффициент простоя элемента СС уменьшается.Due to measures for timely reconfiguration, the average reconfiguration time of communication system elements when forecasting external destructive influences is reduced, since less time is required to restore the functioning of the SS element. Therefore, the idle rate of the SS element decreases.

Расчет степени повышения устойчивости заявленного способа по сравнению со способом-прототипом проведен по формулеThe calculation of the degree of increase in stability of the claimed method in comparison with the prototype method is carried out according to the formula

Figure 00000040
Figure 00000040

Исходные данные по категориям важности элементов системы связи, количеству воздействий на элементы системы связи, средние времена функционирования и реконфигурации элементов системы связи представлены в таблице 1.The initial data on the categories of importance of the elements of the communication system, the number of impacts on the elements of the communication system, the average operating times and reconfiguration of the elements of the communication system are presented in table 1.

Нулями в таблице 1 отмечены элементы системы связи, не подвергшиеся внешним деструктивным воздействиям.Zeros in table 1 indicate the elements of the communication system that were not exposed to external destructive influences.

Расчетные значения коэффициентов интенсивности воздействия на i-e элементы СС, простоя i-x элементов СС и показателей их ранжирования представлены в таблице 2.The calculated values of the coefficients of the intensity of the impact on the i-e elements of the SS, the downtime of the i-x elements of the SS and the indicators of their ranking are presented in table 2.

Таблица 1Table 1 Основные исходные данные по системе связиBasic input data for a communication system NN ZZ mm

Figure 00000031
Figure 00000031
Figure 00000032
Figure 00000032
 1one 1one 4four 2424 55 22 1one 4four 2424 55 33 1one 00 2424 00 4four 1one 33 2424 55 55 1one 00 2424 00 66 22 33 2424 55 77 22 00 2424 00 88 22 33 2424 55 99 22 00 2424 00 1010 22 22 2424 55 11eleven 22 1one 2424 55 1212 22 00 2424 00 1313 22 22 2424 55 14fourteen 22 00 2424 00 15fifteen 22 00 2424 00 1616 33 33 2424 55 1717 33 22 2424 55 18eighteen 33 33 2424 55 1919 33 00 2424 00 20twenty 33 00 2424 00 2121 33 22 2424 55 2222 33 00 2424 00 2323 33 22 2424 55 2424 33 22 2424 55 2525 33 00 2424 00 2626 33 22 2424 55 2727 33 00 2424 00 2828 33 1one 2424 55 2929th 33 00 2424 00 30thirty 33 1one 2424 55

Таблица 2table 2 Расчетные значения коэффициентов интенсивности воздействия на i-e элементы СС, простоя i-х элементов СС и показателей их ранжированияThe calculated values of the coefficients of the intensity of the impact on the i-e elements of the SS, the downtime of the i-elements of the SS and the indicators of their ranking NN K1 i K 1 i K2 i,K 2 i Ri R i 1one 0,10.1 0,1724137931034480.172413793103448 0,01724137931034480.0172413793103448 22 0,10.1 0,1724137931034480.172413793103448 0,01724137931034480.0172413793103448 33 00 00 00 4four 0,0750,075 0,1724137931034480.172413793103448 0,01293103448275860.0129310344827586 55 00 00 00 66 0,0750,075 0,1724137931034480.172413793103448 0,01293103448275860.0129310344827586 77 00 00 00 88 0,0750,075 0,1724137931034480.172413793103448 0,01293103448275860.0129310344827586 99 00 00 00 1010 0,050.05 0,1724137931034480.172413793103448 0,008620689655172420.00862068965517242 11eleven 0,0250,025 0,1724137931034480.172413793103448 0,004310344827586210.00431034482758621 1212 00 00 00 1313 0,050.05 0,1724137931034480.172413793103448 0,008620689655172420.00862068965517242 14fourteen 00 00 00 15fifteen 00 00 00 1616 0,0750,075 0,1724137931034480.172413793103448 0,01293103448275860.0129310344827586 1717 0,050.05 0,1724137931034480.172413793103448 0,008620689655172420.00862068965517242 18eighteen 0,0750,075 0,1724137931034480.172413793103448 0,01293103448275860.0129310344827586 1919 00 00 00 20twenty 00 00 00 2121 0,050.05 0,1724137931034480.172413793103448 0,008620689655172420.00862068965517242 2222 00 00 00 2323 0,050.05 0,1724137931034480.172413793103448 0,008620689655172420.00862068965517242 2424 0,050.05 0,1724137931034480.172413793103448 0,008620689655172420.00862068965517242 2525 00 00 00 2626 0,050.05 0,1724137931034480.172413793103448 0,008620689655172420.00862068965517242 2727 00 00 00 2828 0,0250,025 0,1724137931034480.172413793103448 0,004310344827586210.00431034482758621 2929th 00 00 00 30thirty 0,0250,025 0,1724137931034480.172413793103448 0,004310344827586210.00431034482758621

Нулями в табл. 2 отмечены элементы системы связи, не подвергшиеся внешним воздействиям.Zeros in the table. 2, elements of a communication system that are not exposed to external influences are noted.

Расчетные значения показателей ранжирования i-х элементов СС, подвергнутых внешним деструктивным воздействиям, представлены в таблице 3.The calculated values of the ranking indices of the i-th SS elements subjected to external destructive influences are presented in table 3.

Таблица 3Table 3 Расчетные значения показателей ранжирования i-х элементов СС, подвергнутых внешним деструктивным воздействиямThe calculated values of the ranking indicators of the i-th elements of the SS subjected to external destructive effects N п/пN p / p Nв N in Ri R i 1one 1one 0,01724137931034480.0172413793103448 22 22 0,01724137931034480.0172413793103448 33 4four 0,01293103448275860.0129310344827586 4four 66 0,01293103448275860.0129310344827586 55 88 0,01293103448275860.0129310344827586 66 1010 0,008620689655172420.00862068965517242 77 11eleven 0,004310344827586210.00431034482758621 88 1313 0,008620689655172420.00862068965517242 99 1616 0,01293103448275860.0129310344827586 1010 1717 0,008620689655172420.00862068965517242 11eleven 18eighteen 0,01293103448275860.0129310344827586 1212 2121 0,008620689655172420.00862068965517242 1313 2323 0,008620689655172420.00862068965517242 14fourteen 2424 0,008620689655172420.00862068965517242 15fifteen 2626 0,008620689655172420.00862068965517242 1616 2828 0,004310344827586210.00431034482758621 1717 30thirty 0,004310344827586210.00431034482758621

Расчетные значения категорий важности i-x элементов СС, определенных за воздействующую сторону и ошибок их ранжирования, представлены таблице 4.The calculated values of the importance categories of i-x elements of the SS determined for the acting party and the errors of their ranking are presented in Table 4.

Таблица 4Table 4 Расчетные значения категорий важности i-x элементов СС, определенных за воздействующую сторону и ошибок их ранжированияThe calculated values of the importance categories of i-x elements of the SS determined for the acting party and the errors of their ranking № п/пNo. p / p Nв N in Рассчитанная за воздействующую сторону категория важности (Z расч)Impact category of importance (Z calculation) Реальная категория важности (Z реал)Real importance category (Z real) Ошибка ранжирования(Q)Ranking Error (Q) 1one 1one 1one 1one   22 22 1one 1one   33 4four 22 1one 1one 4four 66 22 22   55 88 22 22   66 1010 33 22 1one 77 11eleven 33 22 1one 88 1313 33 22 1one 99 1616 22 33 1one 1010 1717 33 33   11eleven 18eighteen 22 33 1one 1212 2121 33 33   1313 2323 33 33   14fourteen 2424 33 33   15fifteen 2626 33 33   1616 2828 33 33   1717 30thirty 33 33   Итого ошибок:Total errors: 66

Claims (7)

1. Способ обеспечения устойчивого функционирования системы связи, заключающийся в том, что систему связи, включающую N структурных элементов и связей между ними, разворачивают в рабочее состояние, фиксируют дестабилизирующие воздействия на ее структурные элементы, по полученным данным формируют имитационную модель системы связи, моделируют на ней дестабилизирующие воздействия, по результатам моделирования реконфигурируют имитационную модель системы связи и вычисляют вероятность нарушения ее функционирования от дестабилизирующих воздействий, отличающийся тем, что при работе системы связи в реальных условиях эксплуатации и воздействии на нее только эндогенных деструктивных воздействий измеряют время реконфигурации системы связи после каждого деструктивного воздействия и интервалы времени после завершения реконфигурации до очередного деструктивного воздействия, а при функционировании системы в условиях экзогенных деструктивных воздействий также подсчитывают и запоминают данные о числе воздействий mn, на n-й элемент системы связи, где n=1,2…N, количество NB элементов системы связи, подвергшихся деструктивным внешним воздействиям, измеряют, подсчитывают и запоминают интервалы времени
Figure 00000041
реконфигурации системы связи после каждого j-го внешнего деструктивного воздействия, где j=1,2…M, M - общее число деструктивных воздействий, интервалы времени между j-м и (j+1)-м внешними деструктивными воздействиями
Figure 00000042
и интервалы времени
Figure 00000043
функционирования системы связи после j-й реконфигурации до (j+1)-го деструктивного внешнего воздействия, вычисляют по полученным данным среднее время реконфигурации
Figure 00000044
среднее время функционирования системы связи
Figure 00000045
и среднее время между внешними деструктивными воздействиями
Figure 00000046
, а также показатель ранжирования R элементов системы, с помощью которого ранжируют пораженные элементы системы связи, после чего вычисляют достоверность вскрытия структуры системы связи воздействующей стороной D, а имитационную модель формируют по полученным данным, и с ее помощью моделируют деструктивные внешние воздействия, вычисляют число воздействий на соответствующие элементы системы связи, реконфигурируют ее после каждого воздействия и вычисляют средний интервал времени между дестабилизирующими внешними воздействиями, сравнивают вычисленное значение достоверности D вскрытия структуры системы связи воздействующей стороной с предварительно заданным пороговым уровнем достоверности Dпор, при превышении значения вычисленной достоверности D над пороговой Dпор упреждающе реконфигурируют реально действующую систему связи в интервал времени после последней реконфигурации, меньший вычисленного среднего времени между дестабилизирующими внешними воздействиями на имитационной модели.1. A way to ensure the stable functioning of the communication system, which consists in the fact that the communication system, including N structural elements and the connections between them, is deployed in a working state, the destabilizing effects on its structural elements are recorded, according to the received data, a simulation model of the communication system is formed, modeled on destabilizing effects, according to the simulation results reconfigure the simulation model of the communication system and calculate the probability of disruption of its functioning from destabilizing action, characterized in that when the communication system is operating in real operating conditions and only endogenous destructive influences are exposed to it, the time of reconfiguring the communication system after each destructive impact and the time intervals after completion of reconfiguration to the next destructive impact are measured, and when the system is functioning under exogenous destructive conditions actions also count and store data on the number of actions m n on the nth element of the communication system, where n = 1.2 ... N, the number N B elements Communication systems that have undergone destructive external influences measure, count and memorize time intervals
Figure 00000041
reconfiguration of the communication system after each j-th external destructive impact, where j = 1,2 ... M, M is the total number of destructive influences, time intervals between the j-th and (j + 1) -m external destructive influences
Figure 00000042
and time intervals
Figure 00000043
the functioning of the communication system after the j-th reconfiguration before the (j + 1) -th destructive external influence, the average reconfiguration time is calculated from the obtained data
Figure 00000044
average operating time of a communication system
Figure 00000045
and the average time between external destructive influences
Figure 00000046
and also the ranking indicator R of the system elements, with which the affected elements of the communication system are ranked, after which the reliability of opening the communication system structure by the acting party D is calculated, and the simulation model is formed from the obtained data, and using it, destructive external influences are modeled, and the number of actions is calculated on the corresponding elements of the communication system, reconfigure it after each exposure and calculate the average time interval between destabilizing external influences, compare calculate the calculated value of the reliability D of opening the structure of the communication system by the acting party with a predetermined threshold level of confidence D then if the value of the calculated reliability D exceeds the threshold D then the real-time communication system is proactively reconfigured in the time interval after the last reconfiguration, less than the calculated average time between destabilizing external effects on the simulation model. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что среднее время реконфигурации
Figure 00000047
вычисляют по формуле:
Figure 00000048

где
Figure 00000041
- интервал времени реконфигурации системы связи после каждого j-го внешнего деструктивного воздействия;
M - количество воздействий на систему связи.2. The method according to claim 1, characterized in that the average reconfiguration time
Figure 00000047
calculated by the formula:
Figure 00000048

Where
Figure 00000041
- the time interval for reconfiguring the communication system after each j-th external destructive impact;
M is the number of actions on the communication system. 3. Способ по п.1, отличающийся тем, что среднее время функционирования системы связи
Figure 00000045
вычисляют по формуле:
Figure 00000049

где
Figure 00000043
- интервал времени функционирования системы связи.3. The method according to claim 1, characterized in that the average operating time of the communication system
Figure 00000045
calculated by the formula:
Figure 00000049

Where
Figure 00000043
- the time interval of the functioning of the communication system. 4. Способ по п.1, отличающийся тем, что среднее время между внешними деструктивными воздействиями вычисляют как среднее от измеренных интервалов времени между внешними деструктивными воздействиями по формуле:
Figure 00000050

где
Figure 00000042
- значения измеренных интервалов времени между воздействиями,
K - количество интервалов времени между воздействиями.4. The method according to claim 1, characterized in that the average time between external destructive actions is calculated as the average of the measured time intervals between external destructive actions according to the formula:
Figure 00000050

Where
Figure 00000042
- the values of the measured time intervals between effects,
K is the number of time intervals between exposures. 5. Способ по п.1, отличающийся тем, что показатель ранжирования вычисляют по формуле:
Figure 00000051
,
где K1 - коэффициент интенсивности воздействия,
Figure 00000016
, mi - число воздействий на i-й элемент системы связи, М - общее количество воздействий на систему связи;
К2 - коэффициент простоя элементов системы связи,
Figure 00000017

где
Figure 00000045
- среднее время функционирования элементов системы связи;
Figure 00000019
- среднее время реконфигурации системы связи.5. The method according to claim 1, characterized in that the ranking indicator is calculated by the formula:
Figure 00000051
,
where K 1 - coefficient of intensity of exposure,
Figure 00000016
, m i - the number of actions on the i-th element of the communication system, M - the total number of actions on the communication system;
K 2 - idle rate of elements of a communication system,
Figure 00000017

Where
Figure 00000045
- the average operating time of the elements of the communication system;
Figure 00000019
- average reconfiguration time of the communication system. 6. Способ по п.1, отличающийся тем, что достоверность вскрытия системы связи вычисляют по формуле:
Figure 00000052

где ε - точность оценки; Nв - количество элементов системы связи, подвергшихся деструктивным внешним воздействиям; σ - среднеквадратическое отклонение случайной величины.6. The method according to claim 1, characterized in that the reliability of the opening of the communication system is calculated by the formula:
Figure 00000052

where ε is the accuracy of the estimate; N in - the number of elements of the communication system subjected to destructive external influences; σ is the standard deviation of a random variable. 7. Способ по п.1, отличающийся тем, что деструктивные внешние воздействия на имитационной модели моделируют по случайному закону. 7. The method according to claim 1, characterized in that the destructive external influences on the simulation model are modeled according to a random law.
RU2009117902/08A 2009-05-12 2009-05-12 Method for providing stable operation of communication system RU2405184C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2009117902/08A RU2405184C1 (en) 2009-05-12 2009-05-12 Method for providing stable operation of communication system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2009117902/08A RU2405184C1 (en) 2009-05-12 2009-05-12 Method for providing stable operation of communication system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2405184C1 true RU2405184C1 (en) 2010-11-27

Family

ID=44057694

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2009117902/08A RU2405184C1 (en) 2009-05-12 2009-05-12 Method for providing stable operation of communication system

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2405184C1 (en)

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2476930C1 (en) * 2012-02-20 2013-02-27 Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации Method of simulating communication network
RU2541205C1 (en) * 2013-07-23 2015-02-10 Государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации (Академия ФСО России) Method of evaluating effectiveness of information-process action on communication network
RU2560803C1 (en) * 2014-02-18 2015-08-20 Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Аргон" (ОАО "НИИ "Аргон") Method of intelligent analysis of assessment of resistance of infocommunication system to destructive impact of electromagnetic radiation
RU2625045C1 (en) * 2016-03-11 2017-07-11 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации" (Академия ФСО России) Method of modeling damage evaluation caused by network and computer attacks to virtual private networks
RU2634169C1 (en) * 2016-12-07 2017-10-24 Акционерное общество "Концерн "Моринформсистема - Агат" Risk management modeling technique for information-management system at information-technical impacts conditions
RU2655466C1 (en) * 2017-07-31 2018-05-28 Александр Александрович Бречко Method for simulation of intentional damages of communication network elements, functioning in interests of different, including antagonistic, control systems
RU2663473C1 (en) * 2017-09-18 2018-08-06 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации" (Академия ФСО России) Method of protection from simultaneously computer attacks
RU2713329C1 (en) * 2019-04-25 2020-02-05 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Method for structural adaptation of a communication system
RU2729556C1 (en) * 2019-04-18 2020-08-07 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Method of increasing efficiency of communication system
RU2739935C1 (en) * 2020-06-01 2020-12-29 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Communication system
RU2796122C1 (en) * 2022-12-06 2023-05-17 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Method for structural adaptation of communication system taking into account information losses

Cited By (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2476930C1 (en) * 2012-02-20 2013-02-27 Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации Method of simulating communication network
RU2541205C1 (en) * 2013-07-23 2015-02-10 Государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации (Академия ФСО России) Method of evaluating effectiveness of information-process action on communication network
RU2560803C1 (en) * 2014-02-18 2015-08-20 Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Аргон" (ОАО "НИИ "Аргон") Method of intelligent analysis of assessment of resistance of infocommunication system to destructive impact of electromagnetic radiation
RU2625045C1 (en) * 2016-03-11 2017-07-11 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации" (Академия ФСО России) Method of modeling damage evaluation caused by network and computer attacks to virtual private networks
RU2634169C1 (en) * 2016-12-07 2017-10-24 Акционерное общество "Концерн "Моринформсистема - Агат" Risk management modeling technique for information-management system at information-technical impacts conditions
RU2655466C1 (en) * 2017-07-31 2018-05-28 Александр Александрович Бречко Method for simulation of intentional damages of communication network elements, functioning in interests of different, including antagonistic, control systems
RU2663473C1 (en) * 2017-09-18 2018-08-06 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации" (Академия ФСО России) Method of protection from simultaneously computer attacks
RU2729556C1 (en) * 2019-04-18 2020-08-07 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Method of increasing efficiency of communication system
RU2713329C1 (en) * 2019-04-25 2020-02-05 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Method for structural adaptation of a communication system
RU2739935C1 (en) * 2020-06-01 2020-12-29 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Communication system
RU2815224C1 (en) * 2022-09-12 2024-03-12 Юрий Иванович Стародубцев Method of ensuring stable functioning of complex technical system
RU2818495C2 (en) * 2022-09-13 2024-05-02 Юрий Иванович Стародубцев Method of monitoring process of functioning of complex technical system and system for implementation thereof
RU2796122C1 (en) * 2022-12-06 2023-05-17 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Method for structural adaptation of communication system taking into account information losses
RU2796098C1 (en) * 2022-12-06 2023-05-17 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Device for structural adaptation of communication system taking into account information losses

Similar Documents

Publication Publication Date Title
RU2405184C1 (en) Method for providing stable operation of communication system
CN105069535B (en) Power distribution network operation reliability prediction method based on ARIMA model
CN105159286B (en) A kind of in-orbit abnormal alarm of spacecraft and fault diagnosis system
CN110417011A (en) A kind of online dynamic secure estimation method based on mutual information Yu iteration random forest
CN103763734B (en) A kind of WCDMA system network coverage evaluation method and device
CN109784581A (en) A kind of System Preventive Maintenance Cycle optimization method considering elasticity
CN109375050B (en) Power system key section identification method based on initial fault line cut set
CN108495329A (en) A kind of evaluation method and device of base station reliability
CN106845820A (en) A kind of NFV system reliability assessment methods based on performance margin
CN114268981A (en) Network fault detection and diagnosis method and system
CN114553671A (en) Diagnosis method for power communication network fault alarm
AU2019100631A4 (en) Self-correcting multi-model numerical rainfall ensemble forecasting method
CN109525455A (en) Hydrological real-time monitoring network state comprehensive evaluation method
CN115545479A (en) Method and device for determining important nodes or important lines of power distribution network
CN104935446B (en) The network quality appraisal procedure and device excavated based on confidence level
CN114400776A (en) Substation automation equipment state diagnosis method and system based on digital mirror image
CN112836843B (en) Base station out-of-service alarm prediction method and device
CN117424210A (en) Method, system and equipment for evaluating vulnerability of power CPS under typhoon disaster
CN108459991A (en) A method of obtaining equipment dependability data
CN110021933B (en) Power information system control function reliability assessment method considering component faults
WO2023061303A1 (en) Large-scale fading modeling and estimation method, system, and device, and storage medium
CN117376084A (en) Fault detection method, electronic equipment and medium thereof
CN106780271A (en) Networking appraisal procedure and device
RU2745031C1 (en) A method for modeling the processes of functioning of a communication network taking into account the impact of destabilizing factors
CN112395757A (en) Method for predicting reliability of offshore wind turbine generator system facing manufacturing process

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20110513