RU2383420C1 - Способ восстановления и упрочнения изношенных стальных деталей - Google Patents
Способ восстановления и упрочнения изношенных стальных деталей Download PDFInfo
- Publication number
- RU2383420C1 RU2383420C1 RU2008129949/02A RU2008129949A RU2383420C1 RU 2383420 C1 RU2383420 C1 RU 2383420C1 RU 2008129949/02 A RU2008129949/02 A RU 2008129949/02A RU 2008129949 A RU2008129949 A RU 2008129949A RU 2383420 C1 RU2383420 C1 RU 2383420C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- layer
- anodizing
- restoration
- worn
- surfacing
- Prior art date
Links
Landscapes
- Heat Treatment Of Articles (AREA)
Abstract
Изобретение относится к способу восстановления и упрочнения изношенных стальных деталей и направлено на восстановление ресурса деталей и повышение эффективности и надежности их последующей эксплуатации и может быть использовано в машиностроительной, металлургической и других отраслях промышленности. Перед наплавкой осуществляют механическую обработку изношенной поверхности детали для удаления слоя глубиной, достаточной для обеспечения заплавления микроскопических трещин в процессе нанесения восстановительного слоя. Наплавку выполняют с получением восстановительного стального слоя, содержащего по крайней мере один из следующих легирующих элементов, мас.%: хром 0,8-6,4; алюминий 0,5-1,5; кремний 0,9-2,0. После осуществляют анодирование в солевом расплаве током плотностью 0,03-0,12 А/см2 в течение двух часов при температуре 1025-1190 К с использованием вспомогательного электрода, а после охлаждения деталь подвергают чистовой механической обработке до номинального размера. 2 табл.
Description
Изобретение относится к восстановлению и упрочнению изношенных стальных деталей и может быть использовано в машиностроительной, металлургической и других отраслях промышленности при восстановлении размеров рабочих поверхностей с последующим их упрочнением.
Известен способ упрочнения инструмента при его изготовлении или восстановлении [Патент РФ №2167750, 2001], включающий электрошлаковую наплавку его рабочей части и легирование упрочняемого слоя за счет электролизного осаждения. Недостатками этого способа являются ограниченность технологических возможностей способа и необходимость проплавлять упрочняемый слой значительной глубины (порядка 20 мм).
Наиболее близким по технической сущности, выбранным в качестве прототипа является способ восстановления и упрочнения изношенных стальных деталей [Заявка на изобретение РФ №99125585, 2001], при котором проводят обезжиривание изношенной поверхности, ее нагрев, флюсование, наплавку алюминиевого сплава намораживанием, механическую обработку детали до номинального размера с последующим упрочнением анодированием.
Известной причиной, препятствующей достижению технического результата, обеспечиваемого предлагаемым изобретением, является ограничение нагрузки при эксплуатации восстановленной детали пределом текучести наплавленного алюминиевого сплава и опасность разрушения на границе «сталь - алюминиевый сплав» в результате образования хрупких интерметаллидов (алюминидов железа).
Задачей, на решение которой направлено заявляемое изобретение, является восстановление ресурса деталей и повышение эффективности и надежности их последующей эксплуатации.
При осуществлении изобретения поставленная задача решается за счет достижения технического результата, который заключается в восстановлении номинальных размеров деталей с созданием в поверхностном слое заданной массовой концентрации легирующих элементов и увеличении микротвердости поверхностного слоя, что позволяет повысить эксплуатационные нагрузки и сцепление наплавленного и упрочненного слоя с основным материалом детали.
Указанный технический результат достигается за счет восстановления и упрочнения детали по следующей технологии: 1) удаление механической обработкой слоя стали, достаточного для обеспечения заплавки микроскопических трещин в процессе нанесения восстановительного слоя; 2) наплавка на подготовленную поверхность детали восстановительного стального слоя, содержащего по крайней мере один из легирующих элементов (мас.%): хром 0,8-6,4; алюминий 0,5-1,5; кремний 0,9-2,0; 3) механическая обработка детали до размера, на 0,1-0,2 мм превышающего номинальный; 4) нагрев и анодирование детали с последующим охлаждением; 5) чистовая механическая обработка детали до номинального размера (доводка детали шлифованием или полированием).
Между заявленным техническим результатом и существенными признаками изобретения имеется следующая причинно-следственная связь: наплавка на изношенную поверхность деталей восстановительного слоя стали заданного химического состава обеспечивает восстановление размеров и создает предпосылки для последующего упрочнения детали анодированием в солевом расплаве, а трижды выполняемая механическая обработка решает конкретные задачи на каждом этапе предлагаемого способа, что, в целом, позволяет восстановить ресурс и обеспечить эффективную и надежную последующую эксплуатацию деталей из различных марок сталей.
В частности, предварительная механическая обработка изношенной поверхности детали позволяет уменьшить глубину микроскопических усталостных трещин и заплавить их в процессе нанесения восстановительного слоя. Это устранит множество очагов развития эксплуатационных трещин и повысит надежность работы восстановленных деталей.
Вторая механическая обработка детали (после наплавки) до размера на 0,1-0,2 мм более номинального решает задачу придания наплавленному слою требуемой шероховатости и создания припуска на анодирование в солевом расплаве. Величина припуска в 0,1-0,2 мм (в зависимости от марки стали) установлена экспериментально и обусловлена растворением материала слоя в процессе анодирования в течение двух часов.
Чистовая механическая обработка детали обеспечивает номинальный размер и требуемую шероховатость поверхности, после чего возможна дальнейшая эксплуатация детали, т.е. восстановлен ее ресурс.
Наплавку восстановительного стального слоя выполняют различными известными способами (в промышленности используется более 40 способов [Справочник сварщика / Под ред. В.В.Степанова. - М.: Машиностроение, 1982. 560 с., с.452], в том числе электрошлаковая наплавка и намораживание). Наиболее предпочтительными являются следующие способы наплавки: ручная электродуговая плавящимся электродом, автоматическая под слоем флюса, электродуговая в среде защитных газов, газовая. Толщина восстановленного слоя должна обеспечить механическую обработку детали до размера, на 0,1-0,2 мм превышающего номинальный, и получение заданной шероховатости поверхности. Заданный состав слоя должен обеспечить последующее увеличение микротвердости в поверхности детали (коэффициент упрочнения) в 1,8-2,4 раза в результате анодирования в солевом расплаве током плотностью 0,03-0,12 А/см2 в течение двух часов при температуре 1025-1190 К с использованием стального вспомогательного электрода. Упрочнение поверхности позволит в дальнейшем эффективнее эксплуатировать деталь.
Интервал плотности тока и длительность анодирования подобраны экспериментально, исходя из состава восстановительного слоя и требуемого коэффициента упрочнения. Анодирование током плотностью менее 0,03 А/см2 малоэффективно при любой продолжительности процесса из-за невозможности получения пассивирующей пленки. Использование плотности тока выше 0,12 А/см2 приводит к некоторому уменьшению толщины упрочненного слоя из-за ускоренного растворения детали и возможной ее перепассивации. Превышение двухчасового анодирования также повышает потери металла.
Состав восстановительного стального слоя выбран, исходя из установленной закономерности поведения легирующих элементов при пропускании электрического тока через металлический образец, погруженный в солевой расплав [Кусков В.Н., Ковенский И.М., Моргун И.Д. Электротермическое упрочнение поверхности деталей машин. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2006. 150 с., с.25-57]. Нижний предел содержания хрома, алюминия и кремния обеспечивает увеличение поверхностной микротвердости на 80%, превышение верхнего предела приводит к незначительному повышению коэффициента упрочнения, но при этом становится дороже наплавочный материал и возникают технические трудности при его изготовлении и наплавке. Одновременное присутствие указанных легирующих элементов в восстановительном слое и введение в него углерода повышает коэффициент упрочнения после анодирования.
В качестве солевого расплава используют вакуумированный расплав тетрабората натрия с добавкой 0,2-0,5 мас.% оксида железа (II)
[А.С. СССР 1761812, опубл. 1992]. Нижний предел температурного интервала 1025 К обусловлен необходимостью получения требуемой вязкости расплава, а повышение температуры выше 1190 К приводит к увеличению потерь материала восстановительного стального слоя.
Прочность сцепления восстановительного слоя с основным материалом детали сопоставима с пределом прочности основного материала, т.к. при наплавке переходный слой образуется из смеси основного и наплавляемого материалов, следовательно, предлагаемый способ повышает эффективность и надежность последующей эксплуатации детали по сравнению с прототипом.
Упрочнение стальных деталей анодированием в солевом расплаве известно [Патент РФ №2061089, опубл. 1996]. Однако в предлагаемом способе подобраны оптимальные режимы и анодирование органично встроено в технологическую последовательность действий по восстановлению и упрочнению изношенных стальных деталей, которая дает синергетический эффект, позволяя восстановить ресурс деталей и повысить эффективность и надежность их последующей эксплуатации. Синергетический эффект заключается в повышении поверхностной микротвердости по сравнению с обычной наплавкой за счет обогащения поверхностного слоя хромом, алюминием и/или кремнием в результате пропускания электрического тока. В качестве основного материала детали может применяться дешевая нелегированная или менее легированная сталь. В предлагаемом способе установлен состав восстановительного слоя и размер механически обработанной детали перед анодированием, что существенно влияет на осуществление способа.
Режимы и результаты осуществления предлагаемого способа приведены в таблице 1.
Таблица 1 | ||||||
Режимы и результаты осуществления предлагаемого способа | ||||||
№ образца | Температура, К | Плотность тока, А/см2 | Микротвердость поверхностного слоя детали, ГПа | К | Ркр, кН | |
до анодирования | после анодирования | |||||
1 | 1190 | 0,09 | 2,13 | 4,27 | 2,0 | 21,4 |
2 | 1073 | 0,03 | 2,47 | 5,93 | 2,4 | 22,7 |
3 | 1073 | 0,08 | 1,72 | 3,12 | 1,8 | 16,4 |
4 | 1025 | 0,12 | 2,32 | 5,33 | 2,3 | 21,9 |
5 | 1093 | 0,08 | 2,03 | 4,45 | 2,2 | 19,8 |
6 | 1203 | 0,02 | 1,64 | 1,80 | 1,1 | 15,7 |
7 | 1020 | 0,15 | 2,64 | 3,43 | 1,3 | 22,7 |
8 (прототип) | - | - | - | 2,89 | - | 11,2 |
Таблица 2 | ||||||||
Химический состав восстановительного стального слоя* | ||||||||
№ образца | Содержание, масс.% | |||||||
С | Cr | Al | Si | Mn | S | P | Fe | |
1 | 0,2 | 0,8 | - | 0,2 | 0,4 | 0,03 | 0,02 | остальное |
2 | 0,2 | 6,4 | 0,5 | 0,3 | 0,3 | 0,02 | 0,02 | |
3 | 0,1 | - | - | 0,9 | 0,2 | 0,03 | 0,03 | |
4 | 0,1 | 1,8 | 0,7 | 2,0 | 0,4 | 0,02 | 0,03 | |
5 | 0,2 | - | 1,5 | 1,1 | 0,3 | 0,02 | 0,02 | |
6 | 0,1 | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,03 | 0,04 | |
7 | 0,1 | 6,8 | 1,6 | 2,5 | 0,4 | 0,02 | 0,03 | |
8** (прототип) | - | - | 92,4 | 6,3 | - | - | - | 0,4 |
Примечания. * Углерод, кремний, марганец, сера и фосфор присутствуют в стали в большинстве случаев; кремний в образцах №№1, 2, 6 не является легирующим элементом, а используется в качестве раскислителя. | ||||||||
** Не учтены примеси Mg, Ti, Be, Mn, S, P. |
Для осуществления предлагаемого способа использовали образцы стали 10 в виде цилиндров диаметром 40,0 мм (который и принимали за номинальный размер) и высотой 25,0 мм. Предварительно их обтачивали на станке 1К62 по цилиндрической поверхности с глубиной резания 0,15 мм, а затем по цилиндрической поверхности ручной электродуговой сваркой плавящимся электродом наплавляли восстановительный слой стали толщиной 1,3-1,8 мм, состав которого указан в таблице 2. После этого выполняли механическую обработку (обтачивание цилиндрической поверхности) до получения диаметра 40,1-40,2 мм без следов «чешуйчатости» наплавки, а затем с торца приваривали токоподводы из стали 10.
Анодирование осуществляли в шахтной печи сопротивления СШОЛ-1.1,6/12-М3 мощностью 2,5 кВт и рабочим объемом 2,65 дм3, используя источник постоянного тока SUNKKO PS-152+. Температуру задавали и поддерживали с помощью автоматического блока управления печи. В качестве солевого расплава использовали тетраборат натрия двойной переплавки (сначала на воздухе, а затем при остаточном давлении около 10 Па при 1273 К), в который добавляли 0,2-0,5 мас.% оксида железа (II).
Вакуумированный тетраборат натрия с FeO в корундизовом тигле помещали в печь и нагревали до требуемой температуры анодирования, после чего в солевой расплав погружали образец и стальной вспомогательный электрод в виде прутка диаметром 10 мм, подключали их к источнику постоянного тока с помощью соединительных проводов и начинали анодирование по режимам, указанным в таблице 1.
Через 2 часа образец извлекали из солевого расплава, охлаждали на воздухе, удаляли токоподвод и подвергали чистовой механической обработке шлифованием или полированием с предотвращением удаления слоя металла, обогащенного легирующими элементами, получая номинальный размер (диаметр 40,0 мм).
Образцы по способу-прототипу получали после обезжиривания и флюсования при 673 К цилиндров диаметром 40,0 мм и высотой 25,0 мм, намораживая на них сплав АЛ9 при 953 К, а после механической обработки анодируя в серной кислоте током плотностью 12,3 А/дм2 в течение 30 мин.
Для сравнения образцы, полученные предлагаемым способом и способом-прототипом, испытали на сжатие перпендикулярно цилиндрической поверхности на механическом прессе УММ-5 со скоростью нагружения 2 мм/мин и определили усилие Ркр, при котором деформация составила 1,5% от номинального размера - критическое усилие.
Микротвердость поверхностного слоя (с торца образца) измерили на приборе ПМТ-3М при нагрузке на индентор 1,47 Н. Коэффициент упрочнения К рассчитывали как отношение микротвердости поверхностного слоя образца после анодирования к микротвердости до анодирования.
Приведенные результаты показывают преимущества предлагаемого способа по сравнению с прототипом. Так, критическое усилие Ркр, до величины которого возможна эксплуатация восстановленных и упрочненных деталей на 46,4-102,7% выше у образцов, обработанных по предлагаемому способу, т.е. повышаются эффективность и надежность последующей эксплуатации восстановленных деталей. Кроме того, микротвердость упрочненного поверхностного слоя, полученного по предлагаемому способу, выше (3,12-5,93 ГПа по сравнению с 2,89 ГПа у образцов, соответствующих способу-прототипу), что должно привести к повышению износостойкости (увеличить ресурс эксплуатации деталей).
В случае образцов №6 и №7, не соответствующих предлагаемому способу, Ркр выше, чем у образцов, соответствующих прототипу, но коэффициент упрочнения К равен 1,1-1,3, в то время, как у образцов, полученных согласно предлагаемому способу, величина К составляет 1,8-2,4, т.е. эффективность их упрочнения выше. Кроме того, при наплавке восстановительного стального слоя на образце №7 наблюдали перегрев электродов и повышенную вязкость наплавленного металла, что затрудняло процесс.
Таким образом, предлагаемый способ позволяет восстановить ресурс изношенных деталей и повысить эффективность и надежность их последующей эксплуатации.
Claims (1)
- Способ восстановления и упрочнения изношенных стальных деталей, включающий механическую обработку, наплавку на подготовленную поверхность восстановительного стального слоя, нагрев и упрочнение анодированием, отличающийся тем, что перед наплавкой осуществляют механическую обработку изношенной поверхности детали для удаления слоя глубиной, достаточной для обеспечения заплавления микроскопических трещин в процессе нанесения восстановительного слоя, а после наплавки осуществляют механическую обработку наплавленного слоя до получения размера детали, на 0,1-0,2 мм превышающего ее номинальный, наплавку выполняют с получением восстановительного стального слоя, содержащего по крайней мере один из следующих легирующих элементов, мас.%:
хром 0,8-6,4 алюминий 0,5-1,5 кремний 0,9-2,0
анодирование осуществляют в солевом расплаве током плотностью 0,03-0,12 А/см2 в течение 2 ч при температуре 1025-1190 K с использованием вспомогательного электрода, а после охлаждения деталь подвергают чистовой механической обработке до номинального размера.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2008129949/02A RU2383420C1 (ru) | 2008-07-21 | 2008-07-21 | Способ восстановления и упрочнения изношенных стальных деталей |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2008129949/02A RU2383420C1 (ru) | 2008-07-21 | 2008-07-21 | Способ восстановления и упрочнения изношенных стальных деталей |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2008129949A RU2008129949A (ru) | 2010-01-27 |
RU2383420C1 true RU2383420C1 (ru) | 2010-03-10 |
Family
ID=42121625
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2008129949/02A RU2383420C1 (ru) | 2008-07-21 | 2008-07-21 | Способ восстановления и упрочнения изношенных стальных деталей |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2383420C1 (ru) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2538849C2 (ru) * | 2013-04-16 | 2015-01-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт" | Способ электроискрового нанесения покрытия |
RU2541209C2 (ru) * | 2013-05-27 | 2015-02-10 | Открытое акционерное общество "Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени теплотехнический научно-исследовательский институт" | Способ ремонта металлических деталей с зарождающимися с поверхности микродефектами |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN114346586A (zh) * | 2021-12-10 | 2022-04-15 | 南京钢铁股份有限公司 | 一种不锈钢复合板缺陷的氩弧焊修复方法 |
-
2008
- 2008-07-21 RU RU2008129949/02A patent/RU2383420C1/ru not_active IP Right Cessation
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2538849C2 (ru) * | 2013-04-16 | 2015-01-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт" | Способ электроискрового нанесения покрытия |
RU2541209C2 (ru) * | 2013-05-27 | 2015-02-10 | Открытое акционерное общество "Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени теплотехнический научно-исследовательский институт" | Способ ремонта металлических деталей с зарождающимися с поверхности микродефектами |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
RU2008129949A (ru) | 2010-01-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Kimchi et al. | Resistance spot welding: fundamentals and applications for the automotive industry | |
Bauccio | ASM metals reference book | |
WO2022149511A1 (ja) | 溶接継手及び自動車部品 | |
JPH02107868A (ja) | ピストン中の構成部品結合方法 | |
KR20190026854A (ko) | 저항 용접부를 갖는 자동차용 부재 | |
WO2022149507A1 (ja) | 溶接継手及び自動車部品 | |
WO2022149505A1 (ja) | 溶接継手及び自動車部品 | |
DONG et al. | Microstructure and mechanical properties of AZ31B magnesium alloy gas metal arc weld | |
JP2009255170A (ja) | Ni基2重複相金属間化合物合金からなる摩擦攪拌加工用ツール及び摩擦攪拌加工方法 | |
RU2383420C1 (ru) | Способ восстановления и упрочнения изношенных стальных деталей | |
Ramadan et al. | Influence of tinning material on interfacial microstructures and mechanical properties of Al12Sn4Si1Cu/carbon steel bimetallic castings for bearing applications | |
Nguyen et al. | Study of the formation of the alloyed surface layer during plasma heating of mixtures of Cu-Sn/CrXCY alloys | |
RU2766942C1 (ru) | Композиционная проволока для наплавки алюмоматричного интерметаллидного сплава | |
Ben-Artzy et al. | Joining of light hybrid constructions made of magnesium and aluminum alloys | |
WO2023054717A1 (ja) | 鋼溶接部材 | |
Kurşun | Effect of the Gmaw and the Gmaw-P Welding Processes on Microstructure, Hardness, Tensile and Impact Strength of Aisi 1030 Steel Joints Fabricated by ASP316 L Austenitic Stainless Steel Filler Metal | |
CN111975205B (zh) | 重度磨损截齿修补方法 | |
Sung et al. | Effects of processing parameters on the friction stir spot joining of Al5083-O aluminum alloy to DP590 steel | |
Lailatul et al. | Tribological properties of surface coated duplex stainless steel containing SiC ceramic particles | |
Dobrocky et al. | Analysis of weld joint of DX51D steel with AlMg3 alloy made by CMT welding method | |
Semenescu et al. | The Effect of the Dilution Multiple Layers, in the Case of Cladding by Welding | |
Mohamad et al. | Investigation of preheating method on joint strength of aluminium-stainless steel dissimilar welding using metal inert gas (MIG) process | |
Bethea | Gas Tungsten Arc Welding of Aluminum Alloys with Nanocomposite 4943 Filler Material | |
KR20230160384A (ko) | 강 용접 부재 | |
CN1089048C (zh) | 一种低Cr高Mn奥氏体钢手工电弧焊焊条 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20100722 |