RU2357657C1 - Method of quantative evaluation of integration of functional systems of organism by value of coefficient of functional involvement - Google Patents
Method of quantative evaluation of integration of functional systems of organism by value of coefficient of functional involvement Download PDFInfo
- Publication number
- RU2357657C1 RU2357657C1 RU2008108118/14A RU2008108118A RU2357657C1 RU 2357657 C1 RU2357657 C1 RU 2357657C1 RU 2008108118/14 A RU2008108118/14 A RU 2008108118/14A RU 2008108118 A RU2008108118 A RU 2008108118A RU 2357657 C1 RU2357657 C1 RU 2357657C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- calculated
- value
- systems
- integration
- functional
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к области медицины, а именно к функциональной диагностике, и может быть использовано в физиологии, гигиене, спортивной медицине, профессиональной патологии, валеологии.The invention relates to medicine, namely to functional diagnostics, and can be used in physiology, hygiene, sports medicine, professional pathology, valeology.
Известно, что степень интеграции (объединения) функциональных систем организма для достижения полезного результата действия этого организма является показателем его функционального состояния [1]. Способы количественной оценки интеграции функциональных систем организма не известны.It is known that the degree of integration (association) of the functional systems of an organism to achieve a useful result of the action of this organism is an indicator of its functional state [1]. Ways to quantify the integration of functional systems of the body are not known.
Задача изобретения - количественно оценить интеграцию функциональных систем организма, используя коэффициент функционального участия.The objective of the invention is to quantify the integration of functional systems of the body, using the coefficient of functional participation.
Выполнение поставленной задачи осуществляют за счет того, что рассчитывают значения общего утомления организма по состоянию анализаторных систем, висцеральных систем, высшей нервной деятельности и общего утомления организма комплексным способом; определяют разность значений между величиной общего утомления, рассчитанную комплексным способом, и величиной общего утомления, рассчитанную по параметрам анализаторных систем, между величиной общего утомления, рассчитанную комплексным способом, и величиной общего утомления, рассчитанную по параметрам висцеральных систем, между величиной общего утомления, рассчитанную комплексным способом, и величиной общего утомления, рассчитанную по параметрам высшей нервной деятельности; значения трех рассчитанных разностей по модулю суммируют; рассчитывают величину коэффициента функционального участия (в баллах) как отношение величины общего утомления, рассчитанного комплексным способом, умноженного на три, к сумме трех рассчитанных разностей; величину коэффициента функционального участия менее 5 баллов оценивают как низкую (I) степень интеграции функциональных систем, от 5 баллов включительно и до 15 оценивают как среднюю (И) степень интеграции, от 15 баллов включительно до 25 как выраженную (III) степень интеграции, от 25 баллов включительно и выше как высокую (IV) степень интеграции.The fulfillment of the task is carried out due to the fact that the values of total body fatigue are calculated according to the state of the analyzer systems, visceral systems, higher nervous activity and general body fatigue in a complex way; determine the difference between the values of total fatigue, calculated in an integrated way, and the amount of total fatigue, calculated by the parameters of the analyzer systems, between the total fatigue, calculated by the integrated method, and the amount of total fatigue, calculated by the parameters of visceral systems, between the total fatigue, calculated by the complex by the method and amount of general fatigue, calculated according to the parameters of higher nervous activity; the values of the three calculated differences modulo sum; calculate the value of the coefficient of functional participation (in points) as the ratio of the total fatigue calculated in an integrated way, multiplied by three, to the sum of the three calculated differences; the value of the coefficient of functional participation less than 5 points is estimated as a low (I) degree of integration of functional systems, from 5 points inclusive and up to 15 is estimated as an average (I) degree of integration, from 15 points inclusive to 25 as a pronounced (III) degree of integration, from 25 points inclusive and higher as a high (IV) degree of integration.
Способ осуществляют следующим образом. Объектом исследования явился личный состав караулов пожарных частей противопожарной службы МЧС РФ г.Красноярска, т.е. лица, непосредственно осуществляющие пожаротушение и оказание помощи при чрезвычайных ситуациях. Выбор объектов исследования обусловлен тем, что личный состав караулов имеет значительную - 24-часовую - продолжительность рабочего дня (РД) и это приводит к формированию общего утомления организма (ОУО), т.е. к изменению функционального состояния на протяжении РД, а следовательно, к изменению интеграции функциональных систем организма.The method is as follows. The object of the study was the personnel of the guards of the fire departments of the fire service of the Ministry of Emergencies of the Russian Federation in Krasnoyarsk, i.e. persons directly involved in fire fighting and emergency assistance. The choice of objects of study is due to the fact that the guard personnel has a significant - 24-hour - working day (RD) and this leads to the formation of general body fatigue (OUO), i.e. to a change in the functional state throughout the RD, and therefore to a change in the integration of the functional systems of the body.
Обследование на протяжении РД осуществляли 4 раза: обследование I проводили в течение 1-2 часов РД (период суток - 800-1000), обследование II - в течение 8-9 часов, (период суток - 1500-1700), обследование III - в течение 16-17 часов (период суток - A survey was performed for 4 times RD: I examination performed within 1-2 hours RD (day period - -10 8 00 00), a survey II - within 8-9 hours (during the day - 15 00 -17 00), examination III - within 16-17 hours (period of day -
2300-100), обследование IV - в течение 24-25 часов (период суток - 700-900). Все обследованные условно подразделялись на 4 группы: А, В, С, Д. К группе А относились пожарные, которые на протяжении РД не имели боевой нагрузки, т.е. не осуществляли выезды на пожары и пожаротушения. В группу В вошли пожарные, имевшие 1-2 выезда на пожаротушение, в группу С - 3-4, в группу Д - 5 и более выездов. Таким образом, ожидаемая степень интеграции функциональных систем должна нарастать в течение РД во всех группах сравнения и нарастать большими темпами по мере увеличения психофизической активности.23 00 -1 00 ), examination IV - within 24-25 hours (period of the day - 7 00 -9 00 ). All examined were conditionally subdivided into 4 groups: A, B, C, D. Group A included firefighters who during the taxiway did not have a combat load, i.e. did not carry out trips to fires and fire extinguishing. Group B included firefighters who had 1-2 exits for fire extinguishing, group C - 3-4, group D - 5 or more exits. Thus, the expected degree of integration of functional systems should increase during RD in all comparison groups and increase at a rapid rate as psychophysical activity increases.
Для расчета значений ОУО по 4 способам оценивали 11 параметров (условное обозначение):To calculate the values of OUO by 4 methods, 11 parameters were evaluated (symbol):
- 3 параметра анализаторных систем: 1) электрическая чувствительность сетчатки, мкА (Хэчс); 2) продолжительность восприятия камертона с частотой звучания 128 Гц при воздушной проводимости слуха, с (Хс128); 3) состояние тактильной чувствительности по Фалькельту, баллы (Хтакт);- 3 parameters of analyzer systems: 1) electrical sensitivity of the retina, μA (Hechs); 2) the duration of perception of a tuning fork with a sound frequency of 128 Hz with air conduction of hearing, s (Xs128); 3) the state of tactile sensitivity according to Falkelt, points (Htact);
- 4 параметра высшей нервной деятельности: 1) продолжительность сложной зрительно-моторной реакции, мс (Тсзмр); 2) состояние умственной работоспособности по тесту Крепелина 15-секундной продолжительности, условные единицы, (УР);); 3) ошибка воспроизведения временных периодов продолжительностью до 10 секунд, % (ОВВ); 4) ошибка воспроизведения расстояния в диапазоне 15-30 см, % (ОВР);- 4 parameters of higher nervous activity: 1) the duration of a complex visual-motor reaction, ms (Tssmr); 2) the state of mental performance according to the Kraepelin test of 15 seconds duration, arbitrary units, (SD);); 3) an error in reproducing time periods of up to 10 seconds,% (SIR); 4) the error in reproducing the distance in the range of 15-30 cm,% (OVR);
- 4 параметра висцеральных систем: 1) величина вегетативного индекса Кердо, условные единицы (ВИК); 2) содержание гемоглобина, г/л (Hb); 3) величина показателя деформируемости эритроцитов, % (ПДЭ); 4) продолжительность неферментативного фибринолиза, минуты (Тпнф).- 4 parameters of visceral systems: 1) the value of the vegetative Kerdo index, conventional units (VIC); 2) hemoglobin content, g / l (Hb); 3) the value of the index of deformability of red blood cells,% (PDE); 4) the duration of non-enzymatic fibrinolysis, minutes (TPNF).
Расчеты значений ОУО производились следующим образом:The calculation of the values of OUO was carried out as follows:
1) оценка ОУО по способу комплексной оценки: ОУО1=(0,136*Хэчс+0,525*Хс128+0,059*Тсзмр+0,200*ОВВ+0,294*Hb+0,686*ОВР+1,182*ПДЭ) - (4,464*Хтакт+1,789*УР+0,292*ВИК+0,133*Тпнф) -18,45 (формула 1) [2];1) assessment of the TAC by the method of a comprehensive assessment: TCO 1 = (0.136 * Hechs + 0.525 * Xs128 + 0.059 * Tssmr + 0.200 * OVV + 0.294 * Hb + 0.686 * OVR + 1.182 * PDE) - (4.464 * Xtact + 1.789 * UR + 0.292 * VIC + 0.133 * Tpnf) -18.45 (formula 1) [2];
2) оценка ОУО по параметрам висцеральных систем: ОУО2=0,809*Hb+3,247*ПДЭ - 0,804*ВИК - 0,365*Тпнф+20,89 (формула 2) [3];2) the assessment of the TAC according to the parameters of visceral systems: TCO 2 = 0.809 * Hb + 3.247 * PDE - 0.804 * VIK - 0.365 * Tpnf + 20.89 (formula 2) [3];
3) оценка ОУО по параметрам анализаторных систем: ОУО3=0,497Хэчс+1,93 *Хс 128 - 16,31 *Хтакт - 81,9 (формула 3) [4];3) assessment of the TAC according to the parameters of the analyzer systems: TCO 3 = 0.497 Hehs + 1.93 * Xs 128 - 16.31 * Httact - 81.9 (formula 3) [4];
4) оценка ОУО по параметрам ВНД: ОУО4=0,162*Тсзмр - 4,902*УР+0,55*ОВВ+1,887*ОВР - 11,817 (формула 4) [5].4) the assessment of the TAC according to the parameters of the GNI: TCO 4 = 0.162 * Tssmr - 4.902 * UR + 0.55 * OVV + 1.887 * OVR - 11.817 (formula 4) [5].
Значения ОУО, рассчитанные по 4 вариантам формул, во временных точках сравнения приведены на фиг.1. Значения ОУО, рассчитанные по формуле 1, обозначены линией «
Для подтверждения данного предположения значения ОУО во временных точках замера, рассчитанных по способу комплексной оценки, были приняты за исходные значения и определена разность значений со значениями ОУО (по модулю), рассчитанными по трем другим способам. Результаты суммирования разности значений в каждой группе (табл.1.) подтверждают ранее высказанное предположение о том, что по мере увеличения психофизической активности в группах сравнения (от группы А к группе С) графики «сближаются» между собой: если сумма разностей значений ОУО за сутки в группе с минимальной психофизической активностью (группа А) имела наибольшую величину (101 балл), то в группе с наибольшей психофизической активностью (группе Д) - наименьшую величину (34 балла).To confirm this assumption, the TAC values at the time points of measurement calculated by the integrated assessment method were taken as the initial values and the difference between the values and the TAC values (modulo) calculated by three other methods was determined. The results of summing up the difference in values in each group (Table 1.) confirm the previously expressed assumption that, as the psychophysical activity in the comparison groups (from group A to group C) increases, the graphs “come closer” to each other: if the sum of the differences day in the group with minimal psychophysical activity (group A) had the highest value (101 points), then in the group with the highest psychophysical activity (group D) it had the lowest value (34 points).
Сумма разности значений в группах сравнения на протяжении рабочего дняTab. one.
The sum of the difference in the values of the comparison groups during the working day
Для решения задачи изобретения и определения величины коэффициента функционального участия (КФУ) можно использовать следующую формулу: КФУ=3*ОУО1/([ОУО1-ОУО2]+[ОУО1-ОУО3]+[ОУО1-ОУО4]) (формула 5),To solve the problem of the invention and determine the value of the coefficient of functional participation (KFU), you can use the following formula: KFU = 3 * ОУО 1 / ([ОУО 1- ОУО 2 ] + [ОУО 1- ОУО 3 ] + [ОУО 1- ОУО 4 ]) (formula 5),
где КФУ - величина коэффициента функционального участия (баллы), ОУО1 величина ОУО, рассчитанная по способу комплексной оценки ОУО; ОУО2 - величина ОУО, рассчитанная по параметрам висцеральных систем; ОУО3 - величина ОУО, рассчитанная по параметрам анализаторных систем; ОУО4 - величина ОУО, рассчитанная по параметрам ВНД.where KFU is the value of the coefficient of functional participation (points), TMA 1 is the TAC value calculated by the method of comprehensive assessment of TAC; ОУО 2 - the value of ОУО calculated according to the parameters of visceral systems; ОУО 3 - the value of ОУО calculated according to the parameters of the analyzer systems; ОУО 4 - the value of ОУО calculated according to the GNI parameters.
Расчетные значения КФУ в группах сравнения на протяжении РД суточной продолжительности (фиг.2.) свидетельствуют о том, что данный показатель имел тенденцию прироста на протяжении РД во всех группах и тем большую, чем большая психофизическая активность реализовывалась в ходе трудовой деятельности. Значения КФУ в группе Д обозначены линией «
Следовательно, использование КФУ позволяет количественно определять степень интеграции функциональных систем между собой в процессе реализации психофизической активности с целью достижения полезного результата.Therefore, the use of KFU allows you to quantify the degree of integration of functional systems among themselves in the process of implementing psychophysical activity in order to achieve a useful result.
Характеристику интеграции функциональных систем организма по величине КФУ можно осуществлять следующим образом (табл.2.).The characteristic of the integration of the functional systems of the body in terms of KFU can be carried out as follows (Table 2.).
Степени интеграции функциональных систем организма и ее качественная характеристика по величине коэффициента функционального участияTab. 2.
The degree of integration of the functional systems of the body and its qualitative characteristic by the value of the coefficient of functional participation
Такой прием позволяет говорить о том, что лица всех четырех групп сравнения на момент обследования «1-2 час РД» имели близкие значения и в пределах низкой (I) степени интеграции функциональных систем. На протяжении РД степень интеграции функциональных систем у лиц групп сравнения нарастала, достигая наибольших значений в группе Д (т.е. группе, имевшей наибольшую психофизическую активность) и соответствуя высокой (IV) степени интеграции. Наименьшая интеграции (I степень) на момент времени «23-24 час РД» отмечались в группе А (лица без боевых выездов), промежуточные значения - в группах В и С.This technique allows us to say that the faces of all four comparison groups at the time of the survey “1-2 hours RD” had similar values and within the low (I) degree of integration of functional systems. During RD, the degree of integration of functional systems in individuals of comparison groups increased, reaching the highest values in group D (i.e., the group with the greatest psychophysical activity) and corresponding to a high (IV) degree of integration. The smallest integration (I degree) at the time point “23-24 rd RD” was noted in group A (persons without combat trips), intermediate values - in groups B and C.
Таким образом, использование вышеописанных приемов позволяет решить поставленную задачу.Thus, the use of the above techniques allows us to solve the problem.
Использование данного способа отвечает ряду требований:Using this method meets a number of requirements:
1) позволяет реализовать количественную оценку интеграции функциональных систем по расчетной величине коэффициента функционального участия;1) allows you to implement a quantitative assessment of the integration of functional systems by the estimated value of the coefficient of functional participation;
2) коэффициент функционального участия отражает сущность исследуемой проблемы, т.к. рассчитывается по значениям общего утомления организма в отдельных группах (блоках) функциональных систем, состояние которых непосредственно определяет и формирует функциональное состояние организма;2) the coefficient of functional participation reflects the essence of the studied problem, because calculated by the values of the general fatigue of the body in individual groups (blocks) of functional systems, the state of which directly determines and forms the functional state of the body;
3) методы определения 11 параметров, необходимых для расчета значений общего утомления организма, а в последующем КФУ, не предполагают использования сложного оборудования или дорогостоящих расходных материалов и доступны для большинства научно-исследовательских или клинических лабораторий.3) methods for determining 11 parameters necessary for calculating the total fatigue of the body, and subsequently KFU, do not involve the use of sophisticated equipment or expensive supplies and are available for most research or clinical laboratories.
Источники информацииInformation sources
1. Бовтюшко В.Г., Поддубский Г.А. Степень сопряжения функциональных систем как индикатор состояния здоровья человека // Физиол. журн. им. И.М. Сеченова. - 1994. - №6. - С.99-105.1. Bovtyushko V.G., Poddubsky G.A. The degree of conjugation of functional systems as an indicator of human health // Fiziol. journal them. THEM. Sechenov. - 1994. - No. 6. - S.99-105.
2. Способ комплексной количественной оценки общего утомления организма / Полож. решение о выдаче патента РФ от 04.07.07 по приор. справке на изобретение №2006128720 от 07.08.06. (в соавт. с. Л.А. Михайловой, М.Я. Домрачевой, И.В. Михайловым).2. The method of a comprehensive quantitative assessment of general fatigue of the body / Position. decision on the grant of a patent of the Russian Federation dated 04.07.07 by prior. certificate of invention No. 2006128720 dated 08/07/06. (in co-authorship with. L.A. Mikhailova, M.Ya. Domracheva, I.V. Mikhailov).
3. Способ количественной оценки общего утомления организма по состоянию висцеральных систем / Патент РФ №2313796 от 27.12.07. - Опубл. БИПМ 27.12.07. - Бюл. №36 (в соавт. с Л.А. Михайловой, М.Я. Домрачевой, И.В. Михайловым).3. A method for quantifying the overall fatigue of an organism by the state of visceral systems / RF Patent No. 2313796 of 12/27/07. - Publ. BIPM 12/27/07. - Bull. No. 36 (in co-authorship with L.A. Mikhailova, M.Ya. Domracheva, I.V. Mikhailov).
4. Способ количественной оценки общего утомления организма по состоянию анализаторных систем / Патент РФ №2308875. - Опубл. БИПМ 27.10.07. - Бюл. №33 (в соавт. с Л.А. Михайловой, М.Я.Домрачевой, И.В. Михайловым).4. A method for quantifying the general fatigue of an organism by the state of analyzer systems / RF Patent No. 2308875. - Publ. BIPM 10.27.07. - Bull. No. 33 (in co-authorship with L.A. Mikhailova, M.Ya.Domracheva, I.V. Mikhailov).
5. Способ количественной оценки общего утомления организма по состоянию ВНД / Полож. решение о выдаче патента РФ от 03.07.07 по приор. справке на изобретение №20061266267 от 19.07.06. (в соавт. с Л.А.Михайловой, М.Я.Домрачевой, И.В.Михайловым).5. A method for quantifying the general fatigue of an organism according to the state of GNI / Position. decision on the grant of a patent of the Russian Federation dated 07/03/07 by prior. certificate for the invention No. 20061266267 of 07.19.06. (in co-authorship with L.A. Mikhailova, M.Ya.Domracheva, I.V. Mikhailov).
Claims (1)
ОУО1=(0,136·Хэчс+0,525·Хс128+0,059·Тсзмр+0,200·ОВВ+0,294·Hb+0,686·ОВР+1,182·ПДЭ)-(4,464·Хтакт+1,789·УР+0,292·ВИК+0,133·Тпнф)-18,45,
величину общего утомления организма по состоянию висцеральных систем вычисляют по формуле:
ОУО2=0,809·Hb+3,247·ПДЭ-0,804·ВИК-0,365·Тпнф+20,89;
величину общего утомления организма по состоянию анализаторных систем вычисляют по формуле:
ОУО3=0,497Хэчс+1,93·Хс128-16,31·Хтакт-81,9;
величину общего утомления организма по состоянию высшей нервной деятельности вычисляют по формуле:
ОУО4=0,162·Тсзмр-4,902·УР+0,55·ОВВ+1,887·ОВР-11,817,
затем определяют разность значений между величиной общего утомления, рассчитанной комплексным способом, и величиной общего утомления, рассчитанной по параметрам анализаторных систем, между величиной общего утомления, рассчитанной комплексным способом, и величиной общего утомления, рассчитанной по параметрам висцеральных систем, между величиной общего утомления, рассчитанной комплексным способом, и величиной общего утомления, рассчитанной по параметрам высшей нервной деятельности; значения трех рассчитанных разностей по модулю суммируют; рассчитывают величину коэффициента функционального участия в баллах, как отношение величины общего утомления, рассчитанной комплексным способом, умноженной на три, к сумме трех рассчитанных разностей; величину коэффициента функционального участия менее 5 баллов оценивают как низкую (I) степень интеграции функциональных систем, от 5 баллов включительно и до 15 оценивают как среднюю (II) степень интеграции, от 15 баллов включительно до 25 как выраженную (III) степень интеграции, от 25 баллов включительно и выше как высокую (IV) степень интеграции. A method for quantifying the integration of functional systems of an organism by the value of the coefficient of functional participation, which consists in calculating the values of total body fatigue by the state of analyzer systems, visceral systems, higher nervous activity and general body fatigue in an integrated way, which determines the electrical sensitivity of the retina, μA ( Haches); the duration of perception of the tuning fork with a sound frequency of 128 Hz for air conduction of hearing, s (Xs128); the duration of a complex visual-motor reaction, ms (Tssmr); error in reproducing time periods up to 10 s,% (SIR); hemoglobin content, g / l (Hb); the error reproducing the distance in the range of 15-30 cm,% (OVR); erythrocyte deformability index,% (PDE); Falkelt tactile sensitivity, points (Htact); state of mental performance according to the Kraepelin test of 15 seconds duration, conventional units (SD); the value of the vegetative Kerdo index, conventional units (VIC); duration of non-enzymatic fibrinolysis, minutes (TPNF); then calculate the total body fatigue (OSO) in an integrated way according to the formula:
OUO 1 = (0.136 · Hechs + 0.525 · Khs128 + 0.059 · Tssmr + 0.200 · OVV + 0.294 · Hb + 0.686 · OVR + 1.182 · PDE) - (4.464 · Khtakt + 1.779 · UR + 0.292 · VIK + 0.133 · Tpnf) -18.45,
the total fatigue of the body according to the state of visceral systems is calculated by the formula:
OUO 2 = 0.809 · Hb + 3.247 · PDE-0.804 · VIK-0.365 · TPnF + 20.89;
the total body fatigue according to the state of the analyzer systems is calculated by the formula:
OUO 3 = 0.497 Hehs + 1.93; Xs128-16.31; Khtakt-81.9;
the total fatigue of the body according to the state of higher nervous activity is calculated by the formula:
OUO 4 = 0.162 · Tssmr-4.902 · UR + 0.55 · OVV + 1.887 · OVR-11.817,
then, the difference between the values of total fatigue calculated by the complex method and the value of total fatigue calculated by the parameters of the analyzer systems, between the value of total fatigue calculated by the complex method and the value of total fatigue calculated by the parameters of visceral systems between the total fatigue calculated by in a complex way, and the magnitude of general fatigue, calculated according to the parameters of higher nervous activity; the values of the three calculated differences modulo sum; calculate the value of the coefficient of functional participation in points, as the ratio of the total fatigue calculated in a complex way, multiplied by three, to the sum of the three calculated differences; the value of the coefficient of functional participation less than 5 points is estimated as a low (I) degree of integration of functional systems, from 5 points inclusive and up to 15 is estimated as an average (II) degree of integration, from 15 points inclusive to 25 as a pronounced (III) degree of integration, from 25 points inclusive and higher as a high (IV) degree of integration.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2008108118/14A RU2357657C1 (en) | 2008-03-03 | 2008-03-03 | Method of quantative evaluation of integration of functional systems of organism by value of coefficient of functional involvement |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2008108118/14A RU2357657C1 (en) | 2008-03-03 | 2008-03-03 | Method of quantative evaluation of integration of functional systems of organism by value of coefficient of functional involvement |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2357657C1 true RU2357657C1 (en) | 2009-06-10 |
Family
ID=41024568
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2008108118/14A RU2357657C1 (en) | 2008-03-03 | 2008-03-03 | Method of quantative evaluation of integration of functional systems of organism by value of coefficient of functional involvement |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2357657C1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2573340C2 (en) * | 2014-04-29 | 2016-01-20 | Жуков Дмитрий Митрофанович | Method for assessing functional health of individual's central nervous system by measuring individual's orientating hand-eye response time |
-
2008
- 2008-03-03 RU RU2008108118/14A patent/RU2357657C1/en not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| БОВТЮШКО В.Г., ПОДДУБСКИЙ Г.А. Степень сопряжения функциональных систем как индикатор состояния здоровья человека. Физиол.журн. им. И.М.Сеченова. 1994, №6, с.99-105. * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2573340C2 (en) * | 2014-04-29 | 2016-01-20 | Жуков Дмитрий Митрофанович | Method for assessing functional health of individual's central nervous system by measuring individual's orientating hand-eye response time |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Jahnke et al. | The health of women in the US fire service | |
| Hwang et al. | Feasibility analysis of heart rate monitoring of construction workers using a photoplethysmography (PPG) sensor embedded in a wristband-type activity tracker | |
| Bowler et al. | Sequelae of fume exposure in confined space welding: a neurological and neuropsychological case series | |
| Brant et al. | Age changes in pure‐tone hearing thresholds in a longitudinal study of normal human aging | |
| Burr et al. | Surveillance for ocular hypertension: an evidence synthesis and economic evaluation | |
| Steptoe et al. | Cardiovascular stress reactivity and job strain as determinants of ambulatory blood pressure at work | |
| Gopinath et al. | Exposure to workplace noise and the risk of cardiovascular disease events and mortality among older adults | |
| Holbrook et al. | Acquiring a stable estimate of physical activity in adults with visual impairment | |
| JP7213481B2 (en) | Work load estimation method, physical condition evaluation method, heatstroke risk evaluation method, and program | |
| Lessenger et al. | Rational use of cholinesterase activity testing in pesticide poisoning | |
| RU2357657C1 (en) | Method of quantative evaluation of integration of functional systems of organism by value of coefficient of functional involvement | |
| Paiva et al. | Changes in ST, QT and RR ECG intervals during acute stress in firefighters: A pilot study | |
| Bridgewater et al. | Using the ability to perform CPR as a standard of fitness: a consideration of the influence of aging on the physiological responses of a select group of first aiders performing cardiopulmonary resuscitation | |
| Ahmad et al. | Energetic requirement, muscle fatigue, and musculoskeletal risk of prolonged standing on female Malaysian... | |
| RU2480151C1 (en) | Method of estimating professional adaptation of cadets of educational institutions of emercom of russia | |
| RU2308875C1 (en) | Quantitative method for estimating general organism fatigue level from analyzer system state | |
| Buller et al. | Automated guidance from physiological sensing to reduce thermal-work strain levels on a novel task | |
| Acharya et al. | Pulse oximeter signal modeling and fusion for hypoxia monitoring | |
| Shia et al. | Biomarker and biometric indices of physical exhaustion in the firefighting community | |
| RU2521849C1 (en) | Method for human-engineered qualimetry of devices of individual protection against air acoustic vibration | |
| RU2742161C1 (en) | Method for diagnosing stress resistance | |
| Borghini et al. | Assessment of athletes’ attitude: Physiological evaluation via wearable sensors during grappling competitions | |
| RU2315549C1 (en) | Method for complex quantitative evaluation of general body fatigue | |
| RU2814366C1 (en) | Method for determining human resistance to hyperthermia | |
| RU2368297C1 (en) | Method of detection and application of human organism ability to split energy spending into muscular and nervous-emotional components in labour |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20100304 |