RU2290233C2 - Способ облучения онкологических больных преимущественно на кобальтовых дистанционных аппаратах - Google Patents

Способ облучения онкологических больных преимущественно на кобальтовых дистанционных аппаратах Download PDF

Info

Publication number
RU2290233C2
RU2290233C2 RU2004119172/14A RU2004119172A RU2290233C2 RU 2290233 C2 RU2290233 C2 RU 2290233C2 RU 2004119172/14 A RU2004119172/14 A RU 2004119172/14A RU 2004119172 A RU2004119172 A RU 2004119172A RU 2290233 C2 RU2290233 C2 RU 2290233C2
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
dose
field
main
target
fields
Prior art date
Application number
RU2004119172/14A
Other languages
English (en)
Other versions
RU2004119172A (ru
Inventor
Анна Анатольевна Белова (RU)
Анна Анатольевна Белова
Станислав Александрович Белов (RU)
Станислав Александрович Белов
Original Assignee
Московская городская онкологическая больница №62 (МГОБ №62)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Московская городская онкологическая больница №62 (МГОБ №62) filed Critical Московская городская онкологическая больница №62 (МГОБ №62)
Priority to RU2004119172/14A priority Critical patent/RU2290233C2/ru
Publication of RU2004119172A publication Critical patent/RU2004119172A/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2290233C2 publication Critical patent/RU2290233C2/ru

Links

Images

Landscapes

  • Radiation-Therapy Devices (AREA)

Abstract

Изобретение относится к области медицины, в частности к лучевой терапии. Способ позволяет формировать дозное поле с минимально возможным перепадом дозы по мишени при одновременном снижении лучевых нагрузок на нормальные ткани и кожу. При облучении онкологических больных на кобальтовых дистанционных аппаратах формируют дозное поле путем введения в систему дозного планирования топографо-анатомической информации больного и формирования с ее учетом основного дозного поля по результатам расчета основного дозного поля определяют область дефицита дозы в пределах мишени и располагают в ней изоцентры дополнительных дозных полей, при этом ширина пучков облучения, формирующих дополнительные дозные поля, меньше ширины пучка основного дозного поля в 1,5-2,5 раза, а величина дозы основного поля составляет 0,7-0,85 от результирующей дозы в пределах мишени. 2 ил.

Description

Изобретение относится к медицине, а именно к способам лечения онкологических больных методами лучевой терапии.
Известен способ лечения онкологических больных, преимущественно на кобальтовых дистанционных аппаратах путем формирования соразмерного мишени дозного поля [1].
Известный способ лечения основывается на одноцентровом статическом и подвижном облучении.
Недостатками формирования дозного поля при одном изоцентре являются: для статического облучения - высокие дозы на нормальные ткани на входе и в пределах границ пучков, для подвижного облучения - образование зоны недостаточно низкого градиента дозы в области изоцентра в пределах ширины пучка, не удовлетворяющего требуемому перепаду дозы по мишени, и, как следствие, отсутствие возможности снижения лучевых нагрузок на прилегающие к мишени нормальные ткани. Это ограничивает подведение к опухоли максимальной терапевтической дозы.
Технический результат, на достижение которого направлено данное техническое решение, заключается в формировании дозного поля с минимально возможным перепадом дозы по мишени при одновременном снижении лучевых нагрузок на нормальные ткани и кожу, что позволит повысить терапевтическую дозу в мишени и улучшить результаты лечения.
Расчеты дозных полей производятся на компьютерной системе дозного планирования дистанционного облучения.
Сущность формирования дозного поля заключается в том, что по топографо-анатомической информации больного, введенной в систему дозного планирования, с учетом формы и размера мишени, расположения критических органов и тканей формируют основное дозное поле, затем по результатам расчета основного дозного поля определяют область дефицита дозы в пределах мишени и располагают в ней изоцентры дополнительных дозных полей. Ширина пучка, формирующего основное дозное поле, назначается близкой размеру мишени по направлению перпендикулярному оси пучка или биссектрисе сектора. Ширина пучков, формирующих дополнительные дозные поля, во всех случаях в 1,5-2,5 раза меньше ширины пучка основного дозного поля. Доза основного поля составляет 0.7-0.85 от результирующей дозы в мишени. При формировании основного поля в виде сектора, величина сектора назначается большей или равной π, исключая случаи, когда размер мишени по перпендикуляру к биссектрисе сектора приблизительно в 1,5 раза меньше размера по направлению биссектрисы сектора. В последнем случае величина сектора основного поля назначается меньше π. Величина сектора дополнительного дозного поля всегда меньше π и может меняться от π/6 до ~π/2 в зависимости от конкретной ситуации.
Способ поясняется чертежами, где на фиг.1 представлено дозное поле, сформированное по способу [1], на фиг.2 - результирующее дозное поле по предлагаемому способу.
На фиг.1 и 2 на примере опухоли мочевого пузыря сопоставлены дозные поля при применении одного и нескольких изоцентров облучения.
Мишень - мочевой пузырь, размером 9,4 см на 8,4 см, критический орган - прямая кишка и кожные покровы.
По способу [1] величина сектора составила 290° при ширине пучка 12 см (Фиг.1).
По предлагаемому способу величина сектора 230° и ширина пучка 9 см. Дополнительно введены два сектора по 50° с шириной пучков 4 см. Изоцентр дополнительных элементов расположен в области дефицита дозы и отстоит от изоцентра корректируемого элемента на 2 см (Фиг.2).
Из сопоставления дозных распределений по способу [1] и по предлагаемому способу следует, что в первом случае 90% изодоза охватывает менее 40% площади мишени и средняя доза составляет 87% от максимального значения, а во втором более 90% площади мишени и средняя доза по мишени - 85%.
Средняя доза по критическому органу составила в первом случае - 70% от дозы в мишени, во втором случае - 46%, т.е. уменьшилась примерно в 1,5 раза. Т.о., формирование конформного дозного поля позволило увеличить воздействие на опухолевые клетки мишени и одновременно существенно снизить лучевые нагрузки на критический орган, что дает возможность подведения к опухоли большей терапевтической дозы, чем при способе [1].
Пример клинического применения. Больной Б., диагноз: рак мочевого пузыря 3 стадии, поступил в МГОБ №62 в радиологическое отделение и получил лучевую терапию по предлагаемому способу до суммарной очаговой дозы, равной 66 Гр. Топографо-анатомическая информация об облучаемом объеме, размерах, форме и положении опухоли была получена из компьютерно-томографических исследований. Эти данные были введены в систему дозного планирования. Основное дозное поле было реализовано в виде сектора качания величиной 230 градусов, симметрично расположенного относительно главной (большей) оси мишени, с изоцентром в центре мишени и шириной пучка соразмерной мишени в направлении, перпендикулярном биссектрисе сектора. Рассчитанное основное дозное поле было оценено на предмет дефицита дозы, т.е. той части мишени, доза в которой оказалась меньше 80% изодозы. Дефицит дозы был выявлен в нижней трети мочевого пузыря. В эту область были добавлены дополнительные дозные поля, реализованные в виде двух секторов качания величиной 50 градусов с изоцентром в центре данной области, ниже изоцентра основного дозного поля на 2 см, с осями, расположенными перпендикулярно главной оси мишени, и шириной пучков, большей размера области дефицита дозного поля по направлению главной оси мишени. Вклад дозы от основного дозного поля был назначен 0.7 от результирующей дозы в мишени, соответственно, от каждого дополнительного поля - 0.15. Рассчитанное суммарное поле было оценено с точки зрения равномерности дозного распределения по мишени и нагрузки на критический орган - прямую кишку. Оказалось целесообразным поднять изоцентр дополнительных секторов на 5 мм вверх. Вновь рассчитанное дозное поле было оценено как удовлетворительное и план облучения был принят в качестве лечебного. Больной был выписан в удовлетворительном состоянии, лучевые реакции со стороны слизистой кишечника, кожи, а также общего состояния не выражены. Спустя четыре года после проведенного курса лучевой терапии состояние больного удовлетворительное.
Таким образом, данное техническое решение позволит:
- формировать дозное поле с минимально возможным перепадом дозы по мишени;
- снизить лучевые нагрузки на нормальные ткани и кожу;
- повысить суммарную терапевтическую дозу;
- улучшить результаты лечения.
Источник информации
1. Патент РФ №2101048, МКИ A 61 N 5/10, 1998.

Claims (1)

  1. Способ формирования дозного поля при облучении онкологических больных на кобальтовых дистанционных аппаратах путем введения в систему дозного планирования топографо-анатомической информации больного и формирования с ее учетом основного дозного поля, отличающийся тем, что по результатам расчета основного дозного поля определяют область дефицита дозы в пределах мишени и располагают в ней изоцентры дополнительных дозных полей, при этом ширина пучков облучения, формирующих дополнительные дозные поля, меньше ширины пучка основного дозного поля в 1,5-2,5 раза, а величина дозы основного поля составляет 0,7-0,85 результирующей дозы в пределах мишени.
RU2004119172/14A 2004-06-25 2004-06-25 Способ облучения онкологических больных преимущественно на кобальтовых дистанционных аппаратах RU2290233C2 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004119172/14A RU2290233C2 (ru) 2004-06-25 2004-06-25 Способ облучения онкологических больных преимущественно на кобальтовых дистанционных аппаратах

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004119172/14A RU2290233C2 (ru) 2004-06-25 2004-06-25 Способ облучения онкологических больных преимущественно на кобальтовых дистанционных аппаратах

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2004119172A RU2004119172A (ru) 2006-01-10
RU2290233C2 true RU2290233C2 (ru) 2006-12-27

Family

ID=35871695

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2004119172/14A RU2290233C2 (ru) 2004-06-25 2004-06-25 Способ облучения онкологических больных преимущественно на кобальтовых дистанционных аппаратах

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2290233C2 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2744748C2 (ru) * 2020-09-03 2021-03-15 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России) Способ лечения плоскоклеточного рака головы и шеи

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
МАКАРОВ Е.С. и др. Современные возможности лучевого лечения рака органов билиопанкреатодуоденальной зоны. Практическая онкология. 2001, т.5, №2, с.135-144. HARTFORD AC et al. Prostate cancer. Who is best benefited by external beam radiation therapy? Hematol Oncol Clin North Am. 1996 Jun; 10(3):595-610. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2744748C2 (ru) * 2020-09-03 2021-03-15 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России) Способ лечения плоскоклеточного рака головы и шеи

Also Published As

Publication number Publication date
RU2004119172A (ru) 2006-01-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Wagner et al. Radiotherapy of malignant gliomas: comparison of volumetric single arc technique (RapidArc), dynamic intensity-modulated technique and 3D conformal technique
Holt et al. Volumetric-modulated arc therapy for stereotactic body radiotherapy of lung tumors: a comparison with intensity-modulated radiotherapy techniques
Verbakel et al. Rapid delivery of stereotactic radiotherapy for peripheral lung tumors using volumetric intensity-modulated arcs
Zhang et al. Optimization of collimator trajectory in volumetric modulated arc therapy: development and evaluation for paraspinal SBRT
Seco et al. Proton arc reduces range uncertainty effects and improves conformality compared with photon volumetric modulated arc therapy in stereotactic body radiation therapy for non-small cell lung cancer
Moon et al. What is the best way to radiate the prostate in 2016?
Brock et al. Optimising stereotactic body radiotherapy for non-small cell lung cancer with volumetric intensity-modulated arc therapy—a planning study
Alexander et al. Comparison of modulated electron radiotherapy to conventional electron boost irradiation and volumetric modulated photon arc therapy for treatment of tumour bed boost in breast cancer
Wong et al. Intensity-modulated arc therapy for treatment of high-risk endometrial malignancies
Kuo et al. A VMAT planning technique for locally advanced breast cancer patients with expander or implant reconstructions requiring comprehensive postmastectomy radiation therapy
Lafond et al. Comparison between two treatment planning systems for volumetric modulated arc therapy optimization for prostate cancer
Bedford et al. Optimization of coplanar six-field techniques for conformal radiotherapy of the prostate
Bhushan et al. Dosimetric analysis of unflattened (FFFB) and flattened (FB) photon beam energy for gastric cancers using IMRT and VMAT—a comparative study
RU2290233C2 (ru) Способ облучения онкологических больных преимущественно на кобальтовых дистанционных аппаратах
Cilla et al. Optimized stereotactic volumetric modulated arc therapy as an alternative to brachytherapy for vaginal cuff boost. A dosimetric study
Steadham et al. Optimization of beam orientations and weights for coplanar conformal beams in treating pancreatic cancer
Mehri-Kakavand et al. Assessment of Field-in-Field, 3-Field, and 4-Field Treatment Planning Methods for Radiotherapy of Gastro-Esophageal Junction Cancer
Coffey et al. Whole breast nodal irradiation using supine VMAT and prone 3D planning: A case study
Bedford et al. Treatment planning evaluation of non-coplanar techniques for conformal radiotherapy of the prostate
Yang et al. Feasibility study of volumetric modulated arc therapy with constant dose rate for endometrial cancer
Srivastava et al. Benefits and limitations of volumetric modulated arc therapy in treating bilateral breast cancer with regional lymph nodes
Burgess et al. Partial Brain VMAT Planning Using Simultaneous Couch and Gantry Arcs
Liu et al. Dosimetric comparison of complete block in ovarian protection between helical tomotherapy and volumetric-modulated arc therapy for cervical cancer
McKenna Proton versus photon comprehensive nodal breast irradiation
St-Hilaire et al. Dose escalation in the radiotherapy of non-small-cell lung cancer with aperture-based intensity modulation and photon beam energy optimization for non-preselected patients

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20070626