RU2272632C2 - Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных инфекционных болезней поросят в условиях промышленного свиноводства - Google Patents
Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных инфекционных болезней поросят в условиях промышленного свиноводства Download PDFInfo
- Publication number
- RU2272632C2 RU2272632C2 RU2004111060/14A RU2004111060A RU2272632C2 RU 2272632 C2 RU2272632 C2 RU 2272632C2 RU 2004111060/14 A RU2004111060/14 A RU 2004111060/14A RU 2004111060 A RU2004111060 A RU 2004111060A RU 2272632 C2 RU2272632 C2 RU 2272632C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- immunomodulator
- piglets
- group
- dose
- animals
- Prior art date
Links
Landscapes
- Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
- Fodder In General (AREA)
- Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
Abstract
Изобретение относится к ветеринарии и включает сочетанное применение антибактериальных препаратов и иммуномодулятора. При этом в качестве иммуномодулятора используют комплекс натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя в дозе 0,3-0,4 мг/кг. Иммуномодулятор вводят животным однократно в преддверии критического периода - 15-20 дни выращивания поросят. Способ позволяет стимулировать факторы клеточного и гуморального иммунитета животных без побочных реакций и осложнений за счет подбора оптимальной дозы иммуномодулятора и пролонгирования его действия. 2 з.п. ф-лы, 4 табл.
Description
Изобретение относится к ветеринарии, конкретно к способу лечения и профилактики желудочно-кишечных инфекционных болезней животных в условиях интенсивного свиноводства.
Известен способ лечения желудочно-кишечных болезней поросят с помощью антибиотиков и иммуномодулирующих препаратов, включающий применение антибиотика (неомицина сульфат) и антигистаминной сыворотки с титром антител к гистамину 1:256 в дозе 1,5-2,0 мл на голову один раз в сутки, трехкратно с интервалом 3-4 дня [Патент РФ №2185855, кл. А 61 К 39/395, опубл. БИ №21 за 2002 г.].
Недостатком описанного способа является дороговизна и сложность приготовления антигистаминной сыворотки, поскольку препарат получают путем гипериммунизации лошадей гистоглобулином по определенной схеме.
Кроме того, спектр действия неомицина сульфата весьма ограничен. В частности, он не действует на микоплазму, а гипериммунная сыворотка имеет ограниченное влияние на гуморальный иммунитет (только за счет глобулинов).
Наиболее близким решением, взятым за прототип, является способ лечения желудочно-кишечных болезней поросят с применением антимикробного средства фармазин (0,2 мл/кг 1 раз в день) в сочетании с иммуностимулирующими средствами в качестве которых применяли, в первом случае, тривитамин и цитратную кровь лошади; во втором случае - тривитамин и родест 1%-й 5 мл [Полозюк О.Н. Влияние иммуностимуляторов на гуморальные факторы естественной резистентности поросят при гастроэнтерите// Актуал. пробл. свиноводства России. - Пос. Персиановский, 1999, - С.85-86].
Недостатком данного способа также является дороговизна и сложность приготовления нитратной крови лошади.
Технической задачей изобретения является разработка эффективного способа лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней свиней в условиях промышленных комплексов.
Поставленная задача решается тем, что в известном способе лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней свиней, включающем сочетанное применение антибактериальных препаратов и иммуномодулятора, отличающемся тем, что в качестве иммуномодулятора используют комплекс натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя в дозе 0,3-0,4 мг/кг.
Сущность изобретения также заключается в том, что иммуномодулятор вводят животным однократно.
Сущность изобретения также заключается в том, что сочетанное применение антибактериальных средств и иммуномодулятора проводят в преддверии критического периода - 15-20 дни выращивания поросят.
Для иллюстрации изобретения ниже следуют примеры его практического применения.
Пример 1. Для определения оптимальных доз комплекса натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера носителя (комплекс А) в условиях промышленного свиноводческого комплекса ОАО "Кудряшовское" провели опыт на 50 поросятах в возрасте 18 дней, живой массой 4,5 кг.
Поросят по принципу аналогов разделили на 5 групп по 10 голов в каждой. Животным первых трех групп вводили комплекс А в дозах 0,05-0,1; 0,3-0,4; 0,5-0,6 мг/кг. Поросятам четвертой группы для сравнения вводили ранее изученный вестин в дозе 0,5 мг/кг. Препараты вводили внутримышечно. Поросятам пятой группы никаких препаратов не вводили - контроль.
До введения препаратов, а затем через 3, 10 дней в крови поросят определяли фагоцитарную активность, фагоцитарный индекс и фагоцитарное число нейтрофилов, а в сыворотке крови - общий белок и его фракции.
При анализе поглотительной способности нейтрофилов крови отмечено повышение фагоцитарной активности нейтрофилов у животных второй и четвертой групп. У животных второй группы после введения комплекса А в дозе 0,3 мг/кг фагоцитарная активность нейтрофилов достоверно повысилась с 52±4,83 до 70±1,84%, Р<0,05 на 3 день.
У поросят четвертой группы фагоцитарная активность нейтрофилов достоверно повысилась на 3 день после введения вестина до 71±3,50%, Р<0,05, а на 10 день снизилась до 66±1,25%, но была выше фонового показателя, Р<0,05. У поросят третьей группы фагоцитарная активность нейтрофилов после введения препарата снижалась, а к 10 дню была достоверно ниже, чем до его введения (61±1,58%, Р<0,05) (табл.1).
Таблица 1 | |||
Поглотительная способность нейтрофилов крови поросят после применения препаратов комплекс А (в различных дозах) и вестина (в дозе 0,5 мг/кг) | |||
Фагоцитарная активность, % | Фагоцитарный индекс, м.т./Ну | Фагоцитарное число, м.т./На | |
Первая группа | |||
До введения | 67±4,33 | 6±0,71 | 8±0,62 |
На 3 день | 68±2,08 | 6±0,51 | 8±0,55 |
На 10 день | 61±3,56 | 5±0,58 | 8±0,64 |
Вторая группа | |||
До введения | 52±4,83 | 4±0,58 | 7±0,99 |
На 3 день | 70±1,84* | 5±0,61 | 7±0,74 |
На 10 день | 53±3,56 | 3±0,64** | 6±0,86 |
Третья группа | |||
До введения | 73±4,31 | 8±2,16 | 9±2,03 |
На 3 день | 71±1,58 | 6±0,48 | 8±0,60 |
На 10 день | 61±1,58 * | 4±0,40 | 7±0,51 |
Четвертая группа | |||
До введения | 55±1,53 | 4±0,13 | 6±0,42 |
На 3 день | 71±3,50 * | 5±0,56* | 8±0,52 |
На 10 день | 66±1,25* | 5±0,44* | 8±0,79 |
Пятая группа | |||
До введения | 63±3,43 | 7±0,92 | 8±1,11 |
На 3 день | 65±1,55 | 6±0,57 | 7±0,88 |
На 10 день | 61±2,30 | 6±0,30 | 7±0,47 |
Примечание: Первая группа - комплекс А 0,05-0,1 мг/кг, вторая группа - комплекс А 0,3-0,4 мг/кг, третья группа - комплекс А 0,5-0,6 мг/кг, четвертая группа - вестин 0,5 мг/кг, пятая группа - контроль. * - Р<0,05, по сравнению с фоном. ** - Р<0,05, по сравнению с контролем. |
Содержание общего белка у животных после введения комплекса А в дозе 0,3-0,4 мг/кг на 3 день было достоверно выше, чем у контрольных (5,66±0,16 г%, Р<0,05).
Содержание гаммаглобулинов достоверно повысилось по сравнению с фоном только в сыворотке крови животных второй группы с (0,47±0,06 до 0,74±0,09 г%, Р<0,05), а у животных четвертой группы содержание его достоверно понизилось к 10 дню до 0,45±0,03 г%, Р<0,05 (табл. 2).
Таким образом, в результате проведенных опытов было установлено, что фагоцитарная активность нейтрофилов крови поросят повысилась на 3-й день после введения комплекса А в дозе 0,3-0,4 мг/кг на 34,6%, а после введения вестина на 29%.
Увеличение количества общего белка отмечено на 3-й день после введения комплекса А в дозе 0,3-0,4 мг/кг на 6,2%.
Значительное повышение уровня содержания гаммаглобулинов в сыворотке крови поросят (на 57,4%) отмечено на 3-й день после введения комплекса А в дозе 0,3 мг/кг.
Следовательно, изучаемый иммуномодулятор комплекс А в испытанных дозах оказался безвредным для поросят и не вызывал у них побочных реакций и осложнений. Судя по показателям фагоцитоза крови и повышению уровня гаммаглобулинов, комплекс А, введенный поросятам в дозе 0,3-0,4 мг/кг в значительной степени стимулирует факторы клеточного и гуморального иммунитета поросят. Оптимальной иммуностимулирующей дозой комплекса А следует считать 0,3-0,4 мг/кг ж.м.
Пример 2. В условиях промышленного свиноводческого комплекса ОАО "Кудряшевское" изучили лечебную эффективность сочетанного использования антибактериального препарата тиамутина [Кленова И.Ф., Илюхина И.Н., Написанова Л.А. Зарубежные ветеринарные препараты в России. Справочник. М., 1999. - 320 с.] и иммуномодулятора на основе натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя [Патент РФ №2172631, кл. А 61 К 31/70, опубл. БИ №24 за 2001 г.] при желудочно-кишечных болезнях поросят.
Предварительно у поросят-отъемышей участка доращивания был определен микробный и вирусный фон. Бактериологическими и серологическими исследованиями установлено носительство у поросят эшерихий, сальмонелл, пастерелл, синегнойной палочки, рота- и коронавирусов.
Для проведения опыта подобрали 42 поросенка в возрасте 50 дней с признаками диареи, отставших в росте, живой массой 4,5-5,5 кг каждый.
Поросят-аналогов разделили на 2 группы по 14 голов в каждой.
Животным первой группы вводили 10% раствор тиамутина в дозе 10 мг/кг ежедневно три дня подряд и иммуномодулятор на основе натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя однократно в первый день лечения. Поросятам второй группы вводили только тиамутин в дозе 10 мг/кг.
Ежедневно, в течение 14 дней, вели наблюдения за клиническим состоянием поросят. Эффективность разных схем применения препаратов оценивали по приросту живой массы и уровню сохранности поросят.
В первой группе, после применения тиамутина и иммуномодулятора пал 1 поросенок, сохранность составила 92,9%, среднесуточный прирост массы тела 107±7,7 г, Р<0,05.
В группе животных, которым вводили только тиамутин, пало 4 поросенка, сохранность и среднесуточный прирост массы тела были в пределах 71,4% и 64±5,8 г. соответственно (табл. 3).
Таблица 3 | ||||||||
Терапевтическая эффективность применения иммуномодулятора с одновременным использованием тиамутина при желудочно-кишечных болезнях поросят | ||||||||
Группа | На начало опыта | Через 14 дней | ||||||
кол-во гол. | средний вес 1 гол. | Кол-во гол. | средний вес 1 гол. | падеж | Среднесуточный привес, г | сохранность, % | ||
гол. | % | |||||||
Тиамутин и иммуномодулятор | 14 | 4,7 | 13 | 6,2 | 1 | 7,1 | 107±7,7* | 92,9 |
Тиамутин (контроль) | 14 | 4,5 | 10 | 5,4 | 4 | 28,6 | 64±5,8 | 71,4 |
Примечание: * - Р<0,05 по сравнению с контрольной группой |
Таким образом, наилучший лечебный эффект получен в первой группе от сочетанного применения тиамутина и однократного применения иммуномодулятора, в которой пал один поросенок из 14, остальные выздоровели. Среднесуточный прирост живой массы в этой группе в 1,7 раза был выше, чем в группе, где применяли только антибактериальный препарат - тиамутин.
Пример 3. В производственном опыте изучили эффективность сочетанного применения антибактериального препарата широкого спектра действия левотетрасульфин [Ковалев В.Ф., Волков И.Б., Виолин Б.В. Антибиотики, сульфониламиды и нитрофураны в ветеринарии. Справочник. - М., 1988. - 223 с.] и иммуномодулятора на основе натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя для профилактики желудочно-кишечных болезней поросят.
Установлено, что в промышленном свиноводстве наиболее часто вспышки желудочно-кишечных болезней происходят в определенные периоды выращивания - "критические периоды". Их отмечают при отъеме поросят от свиноматки и переводе на самостоятельное кормление, при переводе из одного помещения в другое с формированием новых групп поросят. Эти периоды являются стрессом для животных, в результате стресса понижается неспецифическая резистентность организма поросят. На этом фоне условно-патогенная микрофлора приобретает патогенные свойства и вызывает в первую очередь желудочно-кишечные болезни поросят. Увеличивается падеж. Данный способ профилактики позволяет с одной стороны повысить сопротивляемость организма (иммуномодулятор), с другой стороны подавить развитие патогенной микрофлоры (антибактериальный препарат).
Для проведения опыта взяли 235 поросят-аналогов в возрасте 18 дней, живой массой 4,3 кг каждый, без клинических признаков желудочно-кишечных болезней.
Поросятам первой группы на 18 день жизни ("преддверие" критического периода) вводили левотетрасульфин в дозе 2 мл/гол и одновременно иммуномодулятор на основе натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя в дозе 0,3-0,4 мг/кг. Поросятам второй группы вводили только левотетрасульфин в дозе 2 мл/кг однократно (контроль 1). Животным третьей группы никаких препаратов не вводили (контроль 2).
За поросятами ежедневно, в течение 24 дней, вели клинические наблюдения. Эффективность различных схем введения препаратов оценивали по продуктивности и сохранности поросят.
В первой группе, после введения иммуномодулятора и левотетрасульфина в течение 24 дней, пало и вынужденно убито 3 поросенка, сохранность составила 94,3%, среднесуточный прирост массы - 145±10,5 г Р<0,05.
Во второй группе, после введения левотетрасульфина пало и вынужденно убито 11 поросят, сохранность составила 87,1%, а среднесуточный прирост массы тела - 102±9,5 г.
В контрольной группе поросят пало и вынужденно убито 17 голов. Сохранность составила 82,5%, а среднесуточный прирост массы тела 117±7,4 г. (табл. 4).
Таблица 4 | ||||||||
Профилактическая эффективность применения поросятам иммуномодулятора с одновременным использованием левотетрасульфина | ||||||||
Группа | На начало опыта | Через 24 дня | ||||||
кол-во гол. | средний вес 1 гол. | кол-во гол. | средний вес 1 гол. | падежи в/убой | Среднесуточный привес, г | сохранность, % | ||
гол. | % | |||||||
Иммуномодулятор и левотетрасульфин | 53 | 4,5 | 50 | 7,9 | 3 | 5,6 | 145±10,5* | 94,3 |
Контроль 1 (левотетрасульфин) | 85 | 4,2 | 74 | 6,6 | 11 | 12,9 | 102±9,5 | 87,1 |
Контроль 2 (интактные) | 97 | 4,3 | 80 | 7,1 | 17 | 17,5 | 117±7,4 | 82,5 |
Примечание: * - Р<0,05 по сравнению с контрольной группой |
Таким образом, у животных, которым одновременно применяли иммуномодулятор и левотетрасульфин, среднесуточный прирост массы тела оказался на 42% и 24% выше, чем у поросят второй и третьей групп. Лучшая сохранность была среди поросят, которым применяли левотетрасульфин и иммуномодулятор - 94,3%.
Из этого следует, что иммуномодулятор, стимулируя факторы клеточного и гуморального иммунитета поросят, способствует повышению терапевтической эффективности антибактериального препарата тиамутин и лечебно-профилактической эффективности левотетрасульфина.
Таким образом, предложенный нами способ позволяет достаточно эффективно увеличить сохранность молодняка свиней и повысить среднесуточные привесы.
Claims (3)
1. Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней свиней, включающий сочетанное применение антибактериальных препаратов и иммуномодулятора, отличающийся тем, что в качестве иммуномодулятора используют комплекс натриевых солей одно- и двуспиральных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя в дозе 0,3-0,4 мг/кг.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что иммуномодулятор вводят животным однократно.
3. Способ по п.1, отличающийся тем, что сочетанное применение антибактериальных средств и иммуномодулятора проводят в преддверии критического периода - 15-20 дни выращивания поросят.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2004111060/14A RU2272632C2 (ru) | 2004-03-30 | 2004-03-30 | Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных инфекционных болезней поросят в условиях промышленного свиноводства |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2004111060/14A RU2272632C2 (ru) | 2004-03-30 | 2004-03-30 | Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных инфекционных болезней поросят в условиях промышленного свиноводства |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2004111060A RU2004111060A (ru) | 2005-09-27 |
RU2272632C2 true RU2272632C2 (ru) | 2006-03-27 |
Family
ID=35849923
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2004111060/14A RU2272632C2 (ru) | 2004-03-30 | 2004-03-30 | Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных инфекционных болезней поросят в условиях промышленного свиноводства |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2272632C2 (ru) |
-
2004
- 2004-03-30 RU RU2004111060/14A patent/RU2272632C2/ru not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
АЛИКИН Ю.С. и др. Использование денуклеотизированных дрожжей в кормлении животных и птиц// Сб. науч.тр.сотр. НИКТИ БАВ, Бердск, 1999, с.137-148. * |
ПОЛОЗЮК О.Н. Влияние иммуностимуляторов на гуморальные факторы естественной резистентности поросят при гастроэнтерите// Актуальные проблемы свиноводства России, 1999, пос.Персиановский, с.85-86. * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
RU2004111060A (ru) | 2005-09-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
West | Black's veterinary dictionary | |
Richardson | Diseases of domestic guinea pigs | |
KR100420377B1 (ko) | 라이소자임이량체의신규용도 | |
EA031870B1 (ru) | Противовирусное действие наразина в корме для свиней | |
Turbahn et al. | Dose response study of enrofloxacin against Riemerella anatipestifer septicaemia in Muscovy and Pekin ducklings | |
RU2272632C2 (ru) | Способ лечения и профилактики желудочно-кишечных инфекционных болезней поросят в условиях промышленного свиноводства | |
RU2326656C2 (ru) | Способ лечения желудочно-кишечных болезней телят "левосульфацином" | |
RU2602687C1 (ru) | Способ получения препарата для стимуляции неспецифической резистентности организма, профилактики заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных | |
RU2276989C1 (ru) | Способ лечения диспепсии молодняка сельскохозяйственных животных | |
RU2337704C1 (ru) | Способ реабилитации рыб после хирургического вмешательства | |
RU2396083C1 (ru) | Способ получения комплексного препарата для профилактики и лечения болезней животных | |
RU2804849C1 (ru) | Способ получения препарата для повышения неспецифической резистентности организма и реализации воспроизводительной продуктивности свиней | |
RU2737399C1 (ru) | Способ получения препарата для повышения неспецифической устойчивости организма, профилактики и лечения заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных | |
RU2805330C1 (ru) | Способ получения препарата для повышения неспецифической резистентности организма и профилактики желудочно-кишечных заболеваний сельскохозяйственной птицы | |
RU2722161C1 (ru) | Способ профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота | |
US7182962B2 (en) | Immunostimulator for animals and humans, and method of preventing animal and human infectious diseases and cancer | |
RU2795821C1 (ru) | Способ получения препарата для повышения неспецифической резистентности организма, профилактики заболеваний сельскохозяйственных животных | |
RU2185855C2 (ru) | Способ коррекции иммунной недостаточности и лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта поросят подсосного периода | |
RU2404728C1 (ru) | Способ повышения общей резистентности организма, профилактики и лечения респираторных, желудочно-кишечных и гинекологических заболеваний, профилактики эмбриональной смертности у животных и лекарственное средство для его осуществления | |
RU2317823C1 (ru) | Способ повышения естественной резистентности сельскохозяйственных животных | |
RU2750707C1 (ru) | Способ профилактики эймериоза кур | |
RU2054289C1 (ru) | Средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней новорожденных телят и способы профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней новорожденных телят | |
RU2174834C1 (ru) | Препарат для профилактики и лечения кокцидиоза птиц | |
RU2239425C1 (ru) | Способ лечения колибактериоза и сальмонеллеза у поросят | |
RU2277418C1 (ru) | Препарат для лечения бронхопневмонии у телят |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20070331 |