RU2268646C2 - Способ диагностики синдрома опущения промежности - Google Patents
Способ диагностики синдрома опущения промежности Download PDFInfo
- Publication number
- RU2268646C2 RU2268646C2 RU2004110101/14A RU2004110101A RU2268646C2 RU 2268646 C2 RU2268646 C2 RU 2268646C2 RU 2004110101/14 A RU2004110101/14 A RU 2004110101/14A RU 2004110101 A RU2004110101 A RU 2004110101A RU 2268646 C2 RU2268646 C2 RU 2268646C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- distance
- symphysis
- coccygeal
- syndrome
- line
- Prior art date
Links
Landscapes
- Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
Abstract
Изобретение относится к хирургии, а именно к колопроктологии. При данном способе диагностики на коже намечают две точки, соответствующие расположению дистальных отделов копчика и симфиза. К обозначенным точкам прикладывают линейку на воображаемую копчиково-симфизовую линию. Затем другой линейкой измеряют ано-копчиково-симфизовое расстояние от наружного отверстия заднего прохода до копчиково-симфизовой линии в покое и при натуживании. При расстоянии от 0 до 1 см в покое и при натуживании диагностируют норму, а при увеличении ано-копчиково-симфизового расстояния диагностируют синдром опущения промежности. Использование данного способа позволит исключить отрицательные последствия рентгенологического исследования. Способ является малоинвазивным недорогим методом исследования. 1 ил.
Description
Изобретение относится к хирургии, а именно к колопроктологии.
Синдром опущения промежности с выпадением прямой кишки приводит к тяжелым нарушением акта дефекации, прямокишечным кровотечениям и может способствовать образованию солитарной язвы. Диагностика синдрома опущения промежности затруднена, требует сложной рентгенологической аппаратуры, относится к дорогостоящим, стационарным методам исследования. Поэтому актуальна разработка малоинвазивных, амбулаторных, недорогих способов диагностики синдрома опущения промежности.
До настоящего времени лечение синдрома опущения промежности не дает стойкого эффекта, а диагностика затруднена.
В качестве аналога авторы предлагают способ диагностики заболеваний прямой кишки - пальцевое ректальное исследование (Ривкин В.Л., Бронштейн А.С., Фаин С.Н. Руководство по колопроктологии. Медпрактика, 2001, ст.25).
Недостатком аналога является то, что при проведении пальцевого ректального исследования невозможно применение метрических оценок степени опущения промежности.
В качестве прототипа авторы предлагают способ определения отношения анального канала и прямой кишки относительно костей таза во время проведения проктографии. Проктография выполняется следующим образом: в прямую кишку с помощью клизмы вводят бариевую взвесь. Выполняется проктография в прямых и боковых проекциях. У больных с синдромом опущения промежности анальный канал и прямая кишка опускаются ниже скелета таза по сравнению с нормой. Полость промежности при натуживании располагается ниже седалищных бугров (Ривкин В.Л., Бронштейн А.С., Фаин С.Н. Руководство по колопроктологии. Медпрактика, 2001, ст.101).
К недостаткам прототипа можно отнести
1. Во время проведения проктографии для определения анального канала при опущении промежности репродуктивные органы пациента подвергаются рентгенологическому облучению.
2. Метрическая оценка степени опущения промежности во время проктографии неточна, так как возможны ошибки из-за неправильной укладки больного.
3. Проктография как способ определения опущения промежности громоздок, требует дорогостоящей аппаратуры, врача-рентгенолога, подготовки больного к обследованию.
4. Во время проктографии возможно неравномерное заполнение прямой кишки и другие ошибки, связанные с особенностями проведения метода, затрудняющие адекватную интерпретацию результатов и обуславливающие и необходимость повторного исследования.
Авторы предлагают способ диагностики синдрома опущения промежности. На коже намечают две точки, соответствующие расположению дистальных отделов копчика и симфиза. К обозначенным точкам прикладывают линейку на воображаемую копчиково-симфизовую линию. По линейке определяют расстояние от копчика до заднепроходного отверстия. Другой линейкой измеряют расстояние от наружного отверстия заднего прохода до копчиково-симфизовой линии. Расстояние от наружного отверстия заднего прохода до копчиково-симфизовой линии авторы предлагают называть ано-копчиково-симфизовым расстоянием. Ано-копчиково-симфизовая линия измеряется в покое и натуживании. В норме расстояние от копчиково-симфизовой линии до наружного заднего прохода равняется от 0 до 1 см, при синдроме опущения промежности это расстояние будет увеличиваться и находиться выше копчиково-симфизовой линии.
Сущность способа поясняется чертежом. На коже намечают две точки, соответствующие расположению дистальных отделов копчика (1) и симфиза (2). Для определения копчиково-симфизового расстояния (3) на кожу в обозначенные точки прикладывается линейка. По линейке определяют расстояние от копчика до заднепроходного отверстия (4). Измеряют ано-копчиково-симфизовое расстояние (5): от наружного отверстия заднего прохода до копчиково-симфизовой линии.
Клинический пример. Больная С. 87 лет, поступила в отделение с жалобами на запоры и тянущие боли в области промежности. Выполнено измерение ано-копчиково-симфизового расстояния. Оно равнялось в покое - 3 см, при натуживании 5 см. Выявлен синдром опущения промежности. Больной проведена проктография - при натуживании, прямая кишка опустилась на уровень седалищных бугров.
Новым по сравнению с прототипом являются
1. Для определения ано-копчикового расстояния нет необходимости в проведении проктографии, что исключает отрицательные последствия этого рентгенологического исследования.
2. Определение ано-копчикового расстояния относится к амбулаторным, малоинвазивным недорогим методам исследованиям.
1. Определение ано-копчикового расстояния позволяет определить степень опущения промежности.
2. Для определения опущения промежности с помощью определения ано-копчикового расстояния нет необходимости в заполнении прямой кишки барием.
Claims (1)
- Способ диагностики синдрома опущения промежности, отличающийся тем, что на коже намечают две точки, соответствующие расположению дистальных отделов копчика и симфиза, к обозначенным точкам прикладывают линейку на воображаемую копчиково-симфизовую линию, затем другой линейкой измеряют ано-копчиково-симфизовое расстояние от наружного отверстия заднего прохода до копчиково-симфизовой линии в покое и при натуживании, при расстоянии от 0 до 1 см в покое и при натуживании диагностируют норму, а при увеличении ано-копчиково-симфизового расстояния диагностируют синдром опущения промежности.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2004110101/14A RU2268646C2 (ru) | 2004-04-02 | 2004-04-02 | Способ диагностики синдрома опущения промежности |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2004110101/14A RU2268646C2 (ru) | 2004-04-02 | 2004-04-02 | Способ диагностики синдрома опущения промежности |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2004110101A RU2004110101A (ru) | 2005-10-20 |
| RU2268646C2 true RU2268646C2 (ru) | 2006-01-27 |
Family
ID=35862473
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2004110101/14A RU2268646C2 (ru) | 2004-04-02 | 2004-04-02 | Способ диагностики синдрома опущения промежности |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2268646C2 (ru) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2523632C1 (ru) * | 2013-04-29 | 2014-07-20 | Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ ранней диагностики несостоятельности мышц тазового дна |
-
2004
- 2004-04-02 RU RU2004110101/14A patent/RU2268646C2/ru not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| c.1. * |
| В.Л.Ривкин и др. Руководство по колопроктологии. Медпрактика, 2001, с.23-30. * |
| с.3. Harewood G.C. et al. Descending perineum syndrome: audit of clinical and laboratory features and outcome of pelvic floor retraining. Am. J. Gastroenterol. 1999, Jan; 94(1): 126-30. Schwandner O. et al.Differential diagnosis in descending perineum syndrome. Chirurg. 2004, Sep; 75(9): 850-60. Read N.W. et al. Differences in anorectal manometry between patients with haemorrhoids and patients with descending perineum syndrome: implications for management. Br. J. Surg. 1983, Nov; 70(11): 656-9. * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2523632C1 (ru) * | 2013-04-29 | 2014-07-20 | Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ ранней диагностики несостоятельности мышц тазового дна |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2004110101A (ru) | 2005-10-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Guerriero et al. | Systematic approach to sonographic evaluation of the pelvis in women with suspected endometriosis, including terms, definitions and measurements: a consensus opinion from the International Deep Endometriosis Analysis (IDEA) group | |
| Exacoustos et al. | Imaging for the evaluation of endometriosis and adenomyosis | |
| Davis et al. | Sonohysterographic findings of endometrial and subendometrial conditions | |
| Abou El-ghar et al. | MR urethrogram versus combined retrograde urethrogram and sonourethrography in diagnosis of urethral stricture | |
| US5186180A (en) | Intra-vaginal prolapse diagnostic instrument | |
| Juhan | Chronic pelvic pain: An imaging approach | |
| Reid et al. | Update on the ultrasound diagnosis of deep pelvic endometriosis | |
| Epstein et al. | Intraobserver and interobserver reproducibility of ultrasound measurements of endometrial thickness in postmenopausal women | |
| Wickramasinghe et al. | Correlation of three dimensional anorectal manometry and three dimensional endoanal ultrasound findings in primi gravida: a cross sectional study | |
| Subramaniam et al. | Anal sphincter imaging: better done at rest or on pelvic floor muscle contraction? | |
| Blaivas et al. | Urodynamic procedures: Recommendations of the Urodynamic Society. I. Procedures that should be available for routine urologic practice | |
| Aimaiti et al. | Sonographic appearance of anal cushions of hemorrhoids | |
| RU2268646C2 (ru) | Способ диагностики синдрома опущения промежности | |
| Pinto et al. | Is the physician expertise in digital rectal examination of value in detecting anal tone in comparison to anorectal manometry? | |
| Murad-Regadas et al. | Do changes in anal sphincter anatomy correlate with anal function in women with a history of vaginal delivery? | |
| US20210015451A1 (en) | Methods for vaginal tactile and ultrasound image fusion | |
| Lieming et al. | Morphological differences in the female anal sphincter complex between endoanal and exoanal ultrasound | |
| Dooms et al. | Magnetic resonance imaging of the pelvis: prostate and urinary bladder | |
| EP0428793B1 (en) | Device for measuring the drop of the uterus | |
| Henriksson et al. | Bedside ultrasound diagnosis of residual urine volume | |
| van Waes et al. | CT of rectal cancer: its accuracy and effect on patient management | |
| Langenbach et al. | The use of dynamic MR imaging in patients with clinical pelvic floor disorders | |
| Santoro et al. | Endoanal ultrasonographic imaging of the anorectal region | |
| Kumar et al. | Does conventional defecography has a role to play in evaluation of evacuatory disorders in Indian population? | |
| RU2492807C1 (ru) | Способ комплексной диагностики заболеваний нижних мочевыводящих путей и окружающих тканей у мужчин |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20080403 |