RU2243603C2 - Method for measuring efficiency of reactor plant control rods - Google Patents
Method for measuring efficiency of reactor plant control rodsInfo
- Publication number
- RU2243603C2 RU2243603C2 RU2003105996/06A RU2003105996A RU2243603C2 RU 2243603 C2 RU2243603 C2 RU 2243603C2 RU 2003105996/06 A RU2003105996/06 A RU 2003105996/06A RU 2003105996 A RU2003105996 A RU 2003105996A RU 2243603 C2 RU2243603 C2 RU 2243603C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- control rods
- reactor
- reactor plant
- efficiency
- time
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к физике ядерных реакторов и может быть использовано для измерения эффективности стержней регулирования реакторных установок (РУ) атомных станций, критсборок, исследовательских реакторов в случаях, когда по условиям эксплуатации РУ необходимо обеспечить метрологическую аттестацию этих измерений. Эффективность стержней регулирования определяется по изменениям реактивности РУ, которые происходят в результате их перемещения.The invention relates to the physics of nuclear reactors and can be used to measure the effectiveness of the control rods of reactor installations (RU) of nuclear plants, critical assemblies, research reactors in cases where, according to the operating conditions of the reactor, it is necessary to provide metrological certification of these measurements. The effectiveness of the control rods is determined by the changes in the reactivity of the switchgear that occur as a result of their movement.
Известен способ измерений положительной реактивности (Дж.Р.Кипин. Физические основы кинетики ядерных реакторов, с.201. Перевод с английского. Атомиздат 1967 г.), заключающийся в измерении асимптотического периода роста нейтронной мощности F(t). Обычно измеряют логарифмическую производную α (t)=d(lnF(t))/dt, которая достигает асимптотического значения, спустя некоторое время после выхода РУ в надкритическом состояние. По измеренному значению α (t) из калибровочных таблиц определяют искомую реактивность. Нейтронную мощность РУ допустимо измерять в относительных единицах как скорость счета экспериментальных детекторов нейтронов, поскольку измерения проводятся при установившемся во времени пространственно-энергетическом распределении нейтронов по объему РУ. Погрешности измерений реактивности этим способом могут быть проанализированы без существенных затруднений, что обеспечит их метрологическую аттестацию. Недостатком этого способа измерения реактивности РУ является обязательное измерение в надкритической области и, следовательно, ограничения по измерениям реактивности до ~0,5$.A known method for measuring positive reactivity (J.R. Kipin. Physical fundamentals of the kinetics of nuclear reactors, p. 2018. Translated from English. Atomizdat 1967), which consists in measuring the asymptotic growth period of the neutron power F (t) . Usually, the logarithmic derivative α (t) = d (lnF (t) ) / dt is measured, which reaches an asymptotic value, some time after the reactor enters the supercritical state. From the measured value of α (t) from the calibration tables determine the desired reactivity. It is permissible to measure the neutron power of the RU in relative units as the count rate of the experimental neutron detectors, since the measurements are carried out with the spatial-energy distribution of neutrons established over time in the volume of the RU. Errors of reactivity measurements in this way can be analyzed without significant difficulties, which will ensure their metrological certification. The disadvantage of this method of measuring the reactivity of RU is the mandatory measurement in the supercritical region and, therefore, the limitations on reactivity measurements up to ~ $ 0.5.
Известен способ определения вводимой реактивности, а следовательно, эффективности стержней (см., например, Казанский Ю.А. и др Экспериментальные методы физики реакторов, стр. 97, Энергоатомиздат, 1984 г. ) - прототип), заключающийся в том, что выводят РУ в стационарное состояние, вводят в РУ исследуемые стержни регулирования, измеряют поток нейтронов во времени до, во время и после ввода стержней, после чего из уравнений кинетики (1-7) находят реактивность 
Начальные условияInitial conditions
i=1-6i = 1-6
В уравнениях (1-7) использованы следующие обозначенияThe following notation is used in equations (1-7)
kэф - эффективный коэффициент размножения,k eff is the effective multiplication factor,
t - время,t is the time
n(t) - полное число нейтронов всех энергий, в объеме всего реактора,n (t) is the total number of neutrons of all energies in the volume of the entire reactor,
l(kэф) - время жизни мгновенных нейтронов,l (keff) is the lifetime of instantaneous neutrons,
Ci(t)- полное число осколков ядер деления, являющихся предшественниками запаздывающих нейтронов,C i (t) is the total number of fragments of fission nuclei that are precursors of delayed neutrons,
λ i, β i, β эф - константы запаздывающих нейтронов,λ i , β i , β eff - constants of delayed neutrons,
Qэф(t) - эффективная, суммарная интенсивность внешних источников нейтронов.Q eff (t) is the effective, total intensity of external neutron sources.
Считаются известными функция Qэфр(t), l и константы запаздывающих нейтронов. Сущность измерений состоит в вычислении функций Ci(t) по результатам измерений функции n(t), далее из уравнения (1) вычисляется kэф(t) и ρ (t). Принято вычислять реактивность в долях β эф; 
Чтобы практически реализовать указанные вычисления, делают два существенных допущения:To practically implement these calculations, make two significant assumptions:
1) время жизни мгновенных нейтронов l не является функцией от kэф(t), а следовательно, не является функцией и от времени,1) the lifetime of instantaneous neutrons l is not a function of k eff (t) , and therefore is not a function of time,
2) функцию n(t) допустимо измерять в относительных единицах как скорость счета детектора нейтронов v(t), причем коэффициент пропорциональности ε между функциями n(t) и v(t) не изменяется во времени, т.е. выполняется следующее соотношение:2) the function n (t) can be measured in relative units as the count rate of the neutron detector v (t), and the proportionality coefficient ε between the functions n (t) and v (t) does not change in time, i.e. the following relation holds:
n(t)· ε =v(t) n (t) ε = v (t)
где ε =Const - эффективность детектора нейтронов,where ε = Const is the neutron detector efficiency,
Принятие этих допущений технически упрощает задачу вычислений эффективности стержней регулирования, т.е., вводимой реактивности, но приводит к характерным методическим погрешностям. Источник методической погрешности в том, что значения l и ε после сброса стержней регулирования изменяются, так как изменяется пространственно-энергетическое распределение нейтронов по объему РУ. Вследствие этого результат измерений реактивности зависит от места расположения экспериментального детектора. Отличия в результатах измерений реактивности в зависимости от места расположения экспериментального детектора могут достигать ~ 20% от измеряемой величины. Расчет поправок на изменения l и ε задача, по сложности сравнимая с вычислениями собственно реактивности, а это, соответственно, усложняет метрологическую аттестацию измерений реактивности, и ставиться вопрос о целесообразности подобных измерений вообще.The adoption of these assumptions technically simplifies the task of calculating the effectiveness of control rods, i.e., the introduced reactivity, but leads to characteristic methodological errors. The source of the methodological error is that the values of l and ε after the reset of the control rods change, since the spatial and energy distribution of neutrons over the volume of RU changes. As a result, the result of reactivity measurements depends on the location of the experimental detector. Differences in the results of reactivity measurements depending on the location of the experimental detector can reach ~ 20% of the measured value. The calculation of corrections for changes in l and ε is a task comparable in complexity to the calculations of reactivity proper, and this, accordingly, complicates the metrological certification of reactivity measurements, and the question of the appropriateness of such measurements in general is raised.
Техническим результатом, на которое направлено изобретение, является повышение точности определения эффективности стержней регулирования за счет минимизации характерных методических погрешностей в стационарном (критическом или подкритическом) состоянии РУ.The technical result, which the invention is directed to, is to increase the accuracy of determining the effectiveness of control rods by minimizing the characteristic methodological errors in a stationary (critical or subcritical) state of the reactor.
Достигается эта минимизация посредством измерений n(t) при неизменном пространственно-энергетическом распределении нейтронов по объему РУ, при постоянных значениях l и ε . Вследствие этого результат измерений реактивности предлагаемым способом не зависит от места расположения экспериментального детектора, эффективность стержней регулирования определяется на основании только экспериментальных данных, без привлечения сложных расчетов изменений параметров l и ε .This minimization is achieved by measuring n (t) with a constant spatial and energy distribution of neutrons over the volume of RU, with constant values of l and ε. Because of this, the result of measuring the reactivity of the proposed method does not depend on the location of the experimental detector, the effectiveness of the control rods is determined on the basis of only experimental data, without involving complex calculations of changes in the parameters l and ε.
Для этого предложен способ определения эффективности стержней регулирования реакторной установки (РУ), заключающийся в том, что выводят РУ в стационарное состояние, изменяют мощность РУ путем ввода исследуемых стержней регулирования, измеряют полное число нейтронов РУ как скорость счета детектором нейтронов во времени и вычисляют эффективность стержней регулирования, при этом после прихода вводимых стержней в конечное положение измеряют число отсчетов I детектора нейтронов за интервал времени (τ 1, τ 2), равный 50÷ 100 секунд, и v(τ 2) - скорость счета детектора в момент τ 2, вычисляют число J=I/v(τ 2) и, имея калибровочную кривую ρ $=f(J* ), полученную в результате решений уравнений кинетики для ряда значений ρ $ при заданном времени сброса исследуемых стержней регулирования, определяют эффективность стержней регулирования.To this end, a method for determining the effectiveness of the control rods of a reactor installation (RU) is proposed, which consists in bringing the reactor to a stationary state, changing the power of the reactor by introducing the studied control rods, measuring the total number of reactor neutrons as the count rate of the neutron detector in time and calculating the efficiency of the rods regulation, while after the arrival of the input rod into the end position measured number of counts I neutron detector in a time interval (τ 1, τ 2) equal to 50 ÷ 100 s, and v (τ 2) - Speed st detector count at the moment τ 2, calculating the number J = I / v (τ 2) and having a calibration curve ρ $ = f (J *) , the resulting kinetics equations solutions for a number of values ρ $ at a predetermined reset time of the test rods regulation, determine the effectiveness of the regulation rods.
При этом ввод стержней осуществляют за время, не более 2-3 секунд. Время ввода стержней регулирования δ t≤ (2-3) секунд и интервал измерений n(t) в течение 50÷ 100 секунд являются оптимальными для обеспечения приемлемых случайных погрешностей измерений I и v(τ 2).In this case, the input of the rods is carried out in a time of not more than 2-3 seconds. The input time of the control rods δ t≤ (2-3) seconds and the measurement interval n (t) for 50 ÷ 100 seconds are optimal to ensure acceptable random measurement errors I and v (τ 2) .
На фиг. 1 приведена калибровочная кривая ρ $=f(J* ), устанавливающая количественную связь между числом J и эффективностью стержня регулирования ρ $, сброшенного из критического состояния РУ за 3 секунды Диапазон эффективности стержня регулирования (0,5-10)$, t1=0, t2=100 секунд.In FIG. Figure 1 shows the calibration curve ρ $ = f (J *), which establishes a quantitative relationship between the number J and the efficiency of the control rod ρ $ , which was reset from the critical state of the switchgear in 3 seconds. The range of efficiency of the control rod (0.5-10) $, t 1 = 0, t 2 = 100 seconds.
На фиг. 2 приведены результаты измерений ln[V* i] после сброса группы стержней из критического состояния критсборки РБМК. Кривая 1 - эксперимент №1, кривая 2 - эксперимент №2, кривая 3 - эксперимент №3, кривая 4 -эксперимент №4, где V* i=vi/v100.In FIG. Figure 2 shows the results of measurements of ln [V * i ] after resetting a group of rods from the critical state of the RBMK critical assembly.
На фиг. 3 приведены результаты измерений ln[V* i] после сброса группы стержней из критического состояния критсборки РБМК в экспериментах с №5 по №7.In FIG. Figure 3 shows the results of measurements of ln [V * i ] after the group of rods was reset from the critical state of the RBMK critical assembly in experiments No. 5 through No. 7.
Способ осуществляется следующим образомThe method is as follows
Выводят РУ в стационарное состояние, изменяют мощность РУ путем ввода исследуемых стержней регулирования за время δ t≤ (2-3) секунд, измеряют число отсчетов детектора нейтронов за интервал времени (τ 1,τ 2), равный 50÷ 100 секунд, и v(τ 2) - скорость счета детектора в момент τ 2 The switchgear is brought to a stationary state, the power of the switchgear is changed by introducing the studied control rods in a time δ t≤ (2-3) seconds, the number of counts of a neutron detector for a time interval (τ 1 , τ 2 ) of 50 ÷ 100 seconds is measured, and v (τ 2) is the count rate of the detector at time τ 2
где I - число отсчетов детектора нейтронов за интервал времени (τ 1,τ 2),where I is the number of counts of the neutron detector for the time interval (τ 1 , τ 2 ),
τ 1 и τ 2 - моменты времени после сброса стержней регулирования.τ 1 and τ 2 are times after resetting the control rods.
Рассчитывают число 
- задают начальное значение реактивности, соответствующее исходному состоянию РУ до сброса стержней регулирования, например ρ $(0)=0,- set the initial value of the reactivity corresponding to the initial state of the switchgear before resetting the control rods, for example ρ $ (0) = 0,
- задают ряд значений ρ $i, например -0.001, -0.002,... -10 итого 10000 чисел,- set a series of values ρ $ i , for example, -0.001, -0.002, ... -10 of a total of 10,000 numbers,
- задают δ t - время изменения реактивности от ρ $(0) до ρ $i, значение δ t должно соответствовать действительному времени сброса исследуемых стержней регулирования,- set δ t is the time of reactivity change from ρ $ (0) to ρ $ i , the value of δ t must correspond to the actual reset time of the studied control rods,
- задают моменты времени после сброса стержней регулирования τ 1 и τ 2,- set the time after resetting the control rods τ 1 and τ 2 ,
- вычисляют значения функции n(t) в результате решения уравнений кинетики для заданных значений ρ $ и δ t,- calculate the values of the function n (t) as a result of solving the kinetics equations for the given values of ρ $ and δ t,
- определяют значения чисел 
Покажем возможность измерении ρ $ указанным способом.We show the possibility of measuring ρ $ in the indicated way.
Известно, что новое пространственно-энергетическое распределение нейтронов после возмущения устанавливается в течение "нескольких времен жизни мгновенных нейтронов" (см Дж.Р.Кипин. Физические основы кинетики ядерных реакторов, стр. 176. Перевод с английского, Атомиздат, 1967 г.). Т.е. перестройка поля заканчивается практически одновременно с приходом сброшенных стержней регулирования в конечные положения, и этот факт подтвержден во многих экспериментах (см., например, Казанский Ю.А. и др. Экспериментальные методы физики реакторов, стр. 100, Энергоатомиздат, 1984 г.). Из этого факта следует, что логарифмическая производная α (t) после сброса стержней регулирования однозначно характеризует степень подкритичности реактора - ρ $ и что n(t) можно измерять в относительных единицах как скорость счета v(t) экспериментального детектора нейтронов.It is known that a new spatial-energy distribution of neutrons after a perturbation is established during "several lifetimes of instantaneous neutrons" (see J.R. Kipin. Physical fundamentals of the kinetics of nuclear reactors, p. 176. Translated from English, Atomizdat, 1967). Those. field restructuring ends almost simultaneously with the release of the reset control rods to their final positions, and this fact has been confirmed in many experiments (see, for example, Kazanskii Yu.A. et al. Experimental Methods of Physics of Reactors, p. 100, Energoatomizdat, 1984) . From this fact it follows that the logarithmic derivative α (t) after resetting the control rods uniquely characterizes the degree of subcriticality of the reactor - ρ $ and that n (t) can be measured in relative units as the count rate v (t) of the experimental neutron detector.
В отличие от измерений ρ $ надкритической области в подкритическом реакторе α (t) не достигает асимптотического значения. Поэтому в качестве меры подкритичности целесообразно выбрать определенный интегралIn contrast to the measurements of ρ $ of the supercritical region in the subcritical reactor, α (t) does not reach an asymptotic value. Therefore, as a measure of subcriticality, it is advisable to choose a certain integral
Соответствие между измеренным числом J и искомым значением ρ $ устанавливается по калибровочной кривой ρ $=f(J).The correspondence between the measured number J and the sought value ρ $ is established by the calibration curve ρ $ = f (J).
Для отработки предложенного способа измерений эффективности стержней регулирования на критстенде "РБМК" была проведена серия из 7ми экспериментов. Значения функции n(t) измерялись с интервалом дискретности Δ t=0,09 секунд как скорости счета vi, где vi - результат измерений n(t) в моменты времени ti=i· Δ t, i=1,2,3,... 100 Измерялись скорости счета по трем экспериментальным детекторам и по сумме скоростей счета этих детекторов нейтронов. В серии сбрасывались одиночные (эксперименты 1 и 3) или группы (эксперименты 2, 4-7) стержней регулирования из критического состояния критсборки в 7ми вариантах В экспериментах 4-7 сбрасывалась одна и та же группа стержней, но с разной высоты Результаты измерений V* i≡ vi/v100 приведены на фигурах 2-3, результаты обработки этих данных приведены в таблице.For working of the method of measurement of efficiency of control rods at kritstende "RBMK", a series of seven experiments in E. The values of the function n (t) were measured with a discrete interval Δ t = 0.09 seconds as the count rate v i , where v i is the measurement result n (t) at time t i = i · Δ t, i = 1,2, 3, ... 100 The count rates were measured using three experimental detectors and the sum of the count rates of these neutron detectors. In a series of dropped single (
Указаны стандартные абсолютные погрешности искомых параметров. Количественная связь между измеренными числами J и эффективностью исследуемых стержней регулирования ρ $, сброшенных из критического состояния РУ за 3 секунды, устанавливалась с помощью калибровочной кривой ρ $=f(J* ), приведенной на фиг.1.The standard absolute errors of the desired parameters are indicated. A quantitative relationship between the measured numbers J and the efficiency of the studied control rods ρ $ , dropped from the critical state of the switchgear in 3 seconds, was established using the calibration curve ρ $ = f (J *) shown in Fig. 1.
На фиг.2 приведены результаты измерений ln[V* i] в экспериментах с №1 по №3. На фиг.3 приведены результаты измерений ln[V* i] в экспериментах с №5 по №7. Из фиг.2-3 следует, что результаты измерений V* i по трем каналам согласуются между собой в пределах экспериментальных погрешностей независимо от места расположения детекторов нейтронов, от эффективности и места расположения стержней регулирования в критсборке. Соответственно и результаты измерений J и ρ $ в серии из 7ми экспериментов, приведенные в таблице, согласуются между собой пределах случайных экспериментальных погрешностей.Figure 2 shows the measurement results of ln [V * i ] in experiments No. 1 through No. 3. Figure 3 shows the measurement results of ln [V * i ] in experiments No. 5 through No. 7. From figure 2-3 it follows that the measurement results of V * i in three channels are consistent with each other within the experimental errors, regardless of the location of the neutron detectors, the efficiency and location of the control rods in the critical assembly. Accordingly, the measurement results and ρ $ J a series of 7 mi of experiments given in the table are consistent with each other within experimental errors random.
Этим способом наиболее эффективно можно измерять реактивность (по абсолютной величине) до 1%. При измерениях более глубоких уровней подкритичности повышаются требования к точности измерений J вследствие того, что при глубокой подкритичности 
Таким образом, изобретение позволит измерить важную для управления РУ величину - эффективность стержней регулирования без введения расчетных поправок на изменение l и ε , т. к. при определении эффективности стержней регулирования используются результаты измерений числа отсчетов детектора при неизменном пространственно-энергетическом распределении нейтронов по объему РУ.Thus, the invention will make it possible to measure the magnitude important for controlling the RU - the efficiency of the control rods without introducing design corrections for changing l and ε, because when determining the effectiveness of the control rods, the results of measurements of the number of samples of the detector are used with the spatial and energy distribution of neutrons throughout the volume of the RU .
Claims (2)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2003105996/06A RU2243603C2 (en) | 2003-03-04 | 2003-03-04 | Method for measuring efficiency of reactor plant control rods |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2003105996/06A RU2243603C2 (en) | 2003-03-04 | 2003-03-04 | Method for measuring efficiency of reactor plant control rods |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2003105996A RU2003105996A (en) | 2004-09-10 |
| RU2243603C2 true RU2243603C2 (en) | 2004-12-27 |
Family
ID=34387679
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2003105996/06A RU2243603C2 (en) | 2003-03-04 | 2003-03-04 | Method for measuring efficiency of reactor plant control rods |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2243603C2 (en) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2507615C1 (en) * | 2012-12-06 | 2014-02-20 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" | Method to measure efficiency of rods of reactor plant control |
| RU2543501C1 (en) * | 2013-11-22 | 2015-03-10 | Николай Александрович Виногоров | Method for determining effectiveness of working element of nuclear reactor control and protection system |
| CN109166639A (en) * | 2018-08-28 | 2019-01-08 | 中国核动力研究设计院 | Reactor control rod measurement data preparation method and differential value capture method |
-
2003
- 2003-03-04 RU RU2003105996/06A patent/RU2243603C2/en not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| КАЗАНСКИЙ Ю.А. и др. Экспериментальные методы физики реакторов, Энергоатомиздат, 1984 г., с.97. * |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2507615C1 (en) * | 2012-12-06 | 2014-02-20 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" | Method to measure efficiency of rods of reactor plant control |
| RU2543501C1 (en) * | 2013-11-22 | 2015-03-10 | Николай Александрович Виногоров | Method for determining effectiveness of working element of nuclear reactor control and protection system |
| CN109166639A (en) * | 2018-08-28 | 2019-01-08 | 中国核动力研究设计院 | Reactor control rod measurement data preparation method and differential value capture method |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Peterson et al. | An unreflected U-235 critical assembly | |
| RU2243603C2 (en) | Method for measuring efficiency of reactor plant control rods | |
| RU2362222C1 (en) | Method for subcriticality determination of nuclear power plants stopped without transfer into emergency condition | |
| Lee et al. | Determination of the plutonium mass and curium ratio of spent fuel assemblies for input nuclear material accountancy of pyroprocessing, and analysis of their errors | |
| Bernard et al. | Validation of JEFF-3.1. 1 Thermal and Epithermal Neutron-Induced Capture Cross Sections Through MELUSINE Experiment Analysis | |
| KR101740882B1 (en) | Plutonium(Pu) mass measurement system and method of PWR spent fuel rods | |
| RU2231145C2 (en) | Method for evaluating effective intensity of nuclear power plant neutron source | |
| EP0042099A2 (en) | Self-regulating neutron coincidence counter | |
| JP2010210613A (en) | Subcriticality determining device of neutron multiplying system, and program of the same | |
| Mortreau et al. | Determination of the uranium enrichment with the NaIGEM code | |
| Manfredini et al. | 238U fission induced by low-energy monochromatic γ-rays: Cross Sections Between 5 and 8 MeV | |
| RU2302676C1 (en) | Method for evaluating effective intencity of neutron source in shutdown nuclear reactor | |
| Safford et al. | A Precise Determination of the Total Cross Section of Uranium-235 from 0.000818 ev to 0.0818 ev | |
| Stogov | Application of gamma-ray spectrometry for non-destructive determination of 235U enrichment and mass of uranium in non-irradiated VVER-type fuel pellets | |
| RU2647126C1 (en) | Method of controlling linear density of fuel distribution along length of fuel column of uranium-filled and uranium-fuelled heat-producing elements | |
| Aleeva et al. | Gamma-Spectrometric Control of Fissile Mass and Distribution Uniformity in Fuel Pins with Uranium-Plutonium Nitride Fuel | |
| Vermaercke et al. | Using synthetic multi-element standards (SMELS) for calibration and quality control of the irradiation facilities in the BR1 reactor | |
| RU2442234C1 (en) | The method of determination of the efficiency coefficient of the nuclear plant fast-fission | |
| Smith et al. | MCNP simulation of neutron energy spectra for a TN-32 dry shielded container | |
| Kutniy et al. | Determination of the ²³⁴U isotope content in uranium-bearing materials using high-resolution gamma spectrometry | |
| Khaloo et al. | An evaluation of hydrogen as a TEPC counting gas in radiation protection microdosimetry | |
| Nie et al. | Comparison of Currie Method and ISO Standard 11929 Method of the Minimum Detectable Activity Concentration | |
| KR101466247B1 (en) | Plutonium (Pu) accounting system and method for pyroprocessing output material of U/TRU (Uranium/Transuranium) ingot | |
| Gorbunova et al. | Complex Method of Non-Destructive Measurements of Plutonium Composition and Mass | |
| Bourva et al. | The effect of albedo neutrons on the neutron multiplication of small plutonium oxide samples in a PNCC chamber |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20170305 |