RU2210882C2 - Method for comparative evaluation of grain combines by mechanical contamination degree of samples under threshing process - Google Patents

Method for comparative evaluation of grain combines by mechanical contamination degree of samples under threshing process Download PDF

Info

Publication number
RU2210882C2
RU2210882C2 RU2001115324/13A RU2001115324A RU2210882C2 RU 2210882 C2 RU2210882 C2 RU 2210882C2 RU 2001115324/13 A RU2001115324/13 A RU 2001115324/13A RU 2001115324 A RU2001115324 A RU 2001115324A RU 2210882 C2 RU2210882 C2 RU 2210882C2
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
samples
sheaves
combines
threshing
seeds
Prior art date
Application number
RU2001115324/13A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
RU2001115324A (en
Inventor
Б.А. Вороничев
Original Assignee
Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур filed Critical Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур
Priority to RU2001115324/13A priority Critical patent/RU2210882C2/en
Publication of RU2001115324A publication Critical patent/RU2001115324A/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2210882C2 publication Critical patent/RU2210882C2/en

Links

Images

Abstract

FIELD: agriculture. SUBSTANCE: method involves designating for each of combines two batches having equal number of sheaves of plants of one sort or kind and differing in shape, color or seed size; threshing sheaves in alternation with regard to sort or kind; counting number of seeds of sort or kind contaminant in given samples and calculating their average arithmetic values; comparing average arithmetic values with one another and drawing conclusion with regard to mechanical contamination of samples during threshing for each of harvest combines. EFFECT: increased efficiency in revealing differences between grain combines as to mechanical contamination of samples under threshing process. 1 tbl, 1 ex

Description

Изобретение относится к отраслям сельскохозяйственного производства "селекция" и "семеноводство" и может быть использовано для выявления различий в качестве работы зерноуборочных машин. The invention relates to the branches of agricultural production "selection" and "seed production" and can be used to identify differences in the quality of work of grain harvesting machines.

Одна из специфических особенностей проведения уборки в селекции и первичных звеньях семеноводства состоит в том, что после обмолота каждого из тысяч выращиваемых в питомниках и испытаниях образцов комбайны и стационарные молотилки вручную не очищают, поскольку это требует слишком много времени. Обычно к обмолоту последующего образца приступают сразу же по окончании схода в накопительную емкость (мешок, ящик) семян образца предыдущего. Поэтому в комплексе мероприятий, направленных на предотвращение механического засорения образцов при обмолоте, большое значение имеет правильный выбор машин. Лучшими среди них при прочих равных условиях являются те, при эксплуатации которых механическое засорение обмолачиваемых образцов минимально. Однако, насколько известно, способ, позволяющий сравнивать зерноуборочные машины различных марок по производимому механическому засорению обмолачиваемых образцов, до сих пор разработан не был. One of the specific features of harvesting in breeding and primary links of seed production is that after threshing each of the thousands of samples grown in nurseries and testing the harvesters and stationary threshers do not manually clean, because it takes too much time. Usually, the threshing of the next sample is started immediately after the descent into the storage tank (bag, box) of the seeds of the previous sample. Therefore, in the complex of measures aimed at preventing mechanical clogging of samples during threshing, the correct choice of machines is of great importance. The best among them, ceteris paribus, are those during operation of which the mechanical clogging of the threshed samples is minimal. However, as far as it is known, a method allowing to compare grain harvesting machines of different grades by the mechanical clogging of threshed samples is not developed yet.

Сущность изобретения заключается в следующем. Для каждой тестируемой машины формируют две равные по количеству снопов партии: вначале из созревших растений одного сорта (вида), потом - другого, отличающегося морфологическими признаками семян (окраска, форма, размер). Необходимо, чтобы используемые для формирования снопов растения были в пределах сорта (вида) близки по семенной продуктивности. Масса отдельных снопов в каждой партии должна составлять около 90% от величины паспортной пропускной способности той машины, на которой их обмолотят. Суммарное количество снопов, предназначенных для обмолота на разных машинах, может отличаться. The invention consists in the following. For each tested machine, two batches equal in number of sheaves are formed: first, from ripened plants of one variety (species), then another, differing in morphological characteristics of seeds (color, shape, size). It is necessary that the plants used for the formation of sheaves are within the variety (species) close in seed productivity. The mass of individual sheaves in each batch should be about 90% of the passport throughput of the machine on which they are threshed. The total number of sheaves intended for threshing on different machines may vary.

Тестируемые машины предварительно тщательно очищают с использованием сжатого воздуха, скребков, волосяных щеток. Затем при стабильных, рекомендуемых инструкциями по эксплуатации параметрах и режимах молотят подготовленные для них снопы в такой очередности: первого сорта (вида) - второго, первого сорта (вида) - второго, первого сорта (вида) - второго и так далее до конца. Чем больше снопов будет обмолочено, тем точнее окажутся получаемые о качестве работы машин сведения. Test machines are thoroughly cleaned using compressed air, scrapers, hair brushes. Then, at stable parameters and modes recommended by the operating instructions, the sheaves prepared for them are threshed in the following order: first grade (type) - second, first grade (type) - second, first grade (type) - second, and so on to the end. The more sheaves are threshed, the more accurate will be the information received about the quality of work of the machines.

Вымолоченные из каждого снопа семена собирают отдельно. К обмолоту последующего снопа приступают сразу после окончания схода в накопительную емкость (ящик, мешок) семян образца предыдущего. The seeds ground from each sheaf are collected separately. The threshing of the subsequent sheaf is started immediately after the end of the descent into the storage tank (box, bag) of the seeds of the previous sample.

Завершив обмолот снопов, в образцах подсчитывают, ориентируясь на морфологические признаки, количество семян сортовой (видовой) примеси. Результаты, учитывая марки тех машин, к которым они относятся, записывают в ведомость. Having completed the threshing of sheaves, the number of seeds of varietal (species) impurity is calculated in the samples, focusing on morphological characters. The results, given the brands of the machines to which they belong, are recorded in the statement.

В полученных рядах дат рассчитывают средние арифметические и, сравнивая их значения друг с другом, делают вывод о том, какие из оцениваемых машин производят большее или меньшее механическое засорение образцов при обмолоте. Итогами сравнения руководствуются при обосновании предпочтительности использования зерноуборочных машин тех или иных марок в селекционно-семеноводческом процессе. In the obtained date series, arithmetic means are calculated and, comparing their values with each other, they conclude which of the evaluated machines produce more or less mechanical clogging of the samples during threshing. The results of the comparison are guided by the substantiation of the preference for the use of harvesting machines of various brands in the selection and seed production process.

Пример выполнения способа
Проводили тестирование молотилок МСУ-1, К-119 и комбайна Сампо-130. На каждой машине обмолачивали предлагаемым способом 24 снопа: по 12, изготовленных из растений кормовых бобов сортов Караколские (с фиолетовой окраской семян) и Янтарные (со светло-коричневой окраской семян). Масса отдельных снопов определялась пропускной способностью машин, для тестирования которых их изготавливали, и составляла для молотилок МСУ-1 и К-119 - 0,45 кг, для комбайна Сампо-130 - 0,90 кг. Данные о количестве семян сортовой примеси в образцах, собранных при обмолоте снопов, представлены в таблице.
An example of the method
We tested the threshers MSU-1, K-119 and the Sampo-130 combine. On each machine, 24 sheaves were threshed by the proposed method: 12, each made from fodder bean plants of the Karakolsky varieties (with purple seeds) and Amber (with light brown seeds). The mass of individual sheaves was determined by the throughput capacity of the machines for testing which they were made, and amounted to 0.45 kg for MSU-1 and K-119 threshers, and 0.90 kg for the Sampo-130 combine. Data on the number of seeds of varietal impurities in samples collected by threshing sheaves are presented in the table.

Делением сумм дат на количество их в вариационных рядах было установлено, что больше всего семян сортовой примеси (2,88) содержалось в среднестатистическом образце, обмолоченном комбайном Сампо-130, меньше (0,33) - молотилкой К-119; у образцов, обмолоченных молотилкой МСУ-1, значение

Figure 00000001
оказалось равно 1,21.By dividing the sums of dates by the number of them in the variation series, it was found that most of the varietal admixture seeds (2.88) were contained in the average sample threshed by the Sampo-130 combine, less than (0.33) - by the K-119 thresher; for samples threshed by the MSU-1 thresher, the value
Figure 00000001
It turned out to be 1.21.

Таким образом, несмотря на преимущество в производительности, комбайн Сампо-130 сильнее смешивает образцы при обмолоте, чем молотилки К-119 и МСУ-1. В свою очередь молотилка МСУ-1 по анализируемому показателю качества работы значительно уступает молотилке К-119. Следовательно, для сохранения генетического своеобразия образцов обмолот их целесообразнее вести не комбайном Сампо-130, а молотилками МСУ-1 и К-119, причем последняя производила наименьшее механическое засорение образцов среди всех протестированных машин. Thus, despite the advantage in productivity, the Sampo-130 combine mixes samples stronger during threshing than the K-119 and MSU-1 threshers. In turn, the MSU-1 thresher is significantly inferior to the K-119 thresher in terms of the quality of work analyzed. Therefore, in order to preserve the genetic identity of the samples, it is more expedient to thrash them not with a Sampo-130 combine, but with MSU-1 and K-119 threshers, the latter producing the least mechanical clogging of the samples among all tested machines.

Экономический эффект от практического использования выявленных с помощью предлагаемого способа слабо смешивающих обмолачиваемые образцы машин достигается за счет снижения затрат финансовых и трудовых ресурсов на организацию и проведение сортовых прополок, а также ускорения сроков создания и размножения новых сортов вследствие устранения или уменьшения влияния фактора механического засорения на точность оценок признаков и свойств растительных образцов. The economic effect of the practical use of weakly threshed machine samples identified using the proposed method is achieved by reducing the cost of financial and labor resources for organizing and conducting varietal weeding, as well as by accelerating the creation and propagation of new varieties due to the elimination or reduction of the influence of the mechanical clogging factor on accuracy assessments of signs and properties of plant samples.

Источники информации
Практикум по селекции и семяноводству полевых культур / Ю.Б. Коновалов, А.Н. Березкин, Л.И. Долгодворова и др. Под ред. Ю.Б. Коновалова. - М.: Агропромиздат, 1987, - с.46 (второй абзац).
Sources of information
Workshop on selection and seed production of field crops / Yu.B. Konovalov, A.N. Berezkin, L.I. Dolgodvorova et al. Ed. Yu.B. Konovalova. - M .: Agropromizdat, 1987, - p. 46 (second paragraph).

Claims (1)

Способ сравнительной оценки зерноуборочных машин по производимому механическому засорению обмолачиваемых образцов, отличающийся тем, что для каждой из машин формируют по две равные по количеству снопов партии - вначале из созревших растений одного сорта или вида, потом - другого, отличающегося формой, окраской или размером семян, снопы обмолачивают, последовательно чередуя друг с другом через один по сортовой или видовой принадлежности, затем подсчитывают количество семян сортовой или видовой примеси в полученных образцах, вычисляют средние арифметические значения, сравнивают их между собой и делают вывод о том, какие из оцениваемых машин производят большее или меньшее механическое засорение образцов при обмолоте. A method of comparative evaluation of grain harvesting machines by mechanical clogging of threshed samples, characterized in that for each of the machines two batches equal in number of sheaves are formed - first from ripened plants of one variety or species, then another, different in shape, color or size of seeds, sheaves are threshed, successively alternating with each other through one according to varietal or species affiliation, then the number of seeds of varietal or species impurity in the obtained samples is counted, calculated with ednie arithmetic values, compare them with each other and make a conclusion about which of the assessed machines produce more or less mechanical blockage specimens during threshing.
RU2001115324/13A 2001-06-04 2001-06-04 Method for comparative evaluation of grain combines by mechanical contamination degree of samples under threshing process RU2210882C2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2001115324/13A RU2210882C2 (en) 2001-06-04 2001-06-04 Method for comparative evaluation of grain combines by mechanical contamination degree of samples under threshing process

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2001115324/13A RU2210882C2 (en) 2001-06-04 2001-06-04 Method for comparative evaluation of grain combines by mechanical contamination degree of samples under threshing process

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2001115324A RU2001115324A (en) 2003-05-10
RU2210882C2 true RU2210882C2 (en) 2003-08-27

Family

ID=29245530

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2001115324/13A RU2210882C2 (en) 2001-06-04 2001-06-04 Method for comparative evaluation of grain combines by mechanical contamination degree of samples under threshing process

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2210882C2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2643250C2 (en) * 2012-11-05 2018-01-31 КЛААС Зельбстфаренде Эрнтемашинен ГмбХ Auxiliary system for optimising operation of self-propellant agricultural working machine

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2643250C2 (en) * 2012-11-05 2018-01-31 КЛААС Зельбстфаренде Эрнтемашинен ГмбХ Auxiliary system for optimising operation of self-propellant agricultural working machine

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9933405B2 (en) Immature ear photometry in maize
EP1813675A1 (en) Method for high throughput transgene function analysis for agronomic traits in maize
Ohsawa et al. Quantitative evaluation of common buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) kernel shape by elliptic Fourier descriptor
Cregan et al. Dry matter and nitrogen accumulation and partitioning in selected soybean genotypes of different derivation
RU2210882C2 (en) Method for comparative evaluation of grain combines by mechanical contamination degree of samples under threshing process
Putri et al. The rambutan (Nephelium lappaceum L.) chromosomes
AU2016368598A1 (en) Method and apparatus for measuring inflorescence, seed and/or seed yield phenotype
Steiner et al. Maintenance in genebanks, a case study: contaminations observed in the Nu rnberg oats of 1831
Lord Sampling Predator Populations on Apple Trees in Nova Scotia1
Hinze et al. Variability in four diverse cotton (Gossypium hirsutum L.) germplasm populations
EP0798957A1 (en) Alfalfa products and method for producing alfalfa products for a sequential harvesting system
SU353685A1 (en) METHOD FOR TESTING VARIETIES, LINES, HYBRIDS, OR PLANT FORMS
Kholmurodova et al. Inheritance, variability and formation of crop productivity elements
CN108445035B (en) Method for identifying corn haploid grains based on nuclear magnetic resonance CPMG attenuation curve
McDowell Wheat: Cutting at Different Dates
RU2237395C1 (en) Method for comparative evaluation of drills by resultant mechanical contamination of sown samples
RU2056739C1 (en) Hemp plant selection method
Takeda et al. Machine harvest of eastern thornless blackberry cultivars
Smrtnik et al. Comparison of two soil sampling methods for estimating population densities of Heterodera glycines cysts
Viana et al. Características morfológicas e proporção de tecidos da lâmina foliar em clones de capim-elefante sob pastejo de ovelhas
Padilla et al. Rice Spikelet Yield Determination Using Image Processing
RU2051571C1 (en) Method for reproduction of vegetable crop variety populations
Sinha et al. Quality improvement in lentil (Lens culinaris Medic) seed through mechanical seed processing
SU731933A1 (en) Method for determining productivity of wheat plants
Sharpies et al. Lettuce Seed Weight and Size in Relation to Germination and Seedling Radicle Growth1

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20040605