RU2170068C2 - Способ изготовления внутрикостного имплантата с биокерамическим покрытием - Google Patents

Способ изготовления внутрикостного имплантата с биокерамическим покрытием Download PDF

Info

Publication number
RU2170068C2
RU2170068C2 RU99109386A RU99109386A RU2170068C2 RU 2170068 C2 RU2170068 C2 RU 2170068C2 RU 99109386 A RU99109386 A RU 99109386A RU 99109386 A RU99109386 A RU 99109386A RU 2170068 C2 RU2170068 C2 RU 2170068C2
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
implant
root
tooth
ceramic coating
interosseous
Prior art date
Application number
RU99109386A
Other languages
English (en)
Other versions
RU99109386A (ru
Inventor
Е.А. Брагин
М.В. Гоман
В.В. Чепраков
Original Assignee
Брагин Евгений Александрович
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Брагин Евгений Александрович filed Critical Брагин Евгений Александрович
Priority to RU99109386A priority Critical patent/RU2170068C2/ru
Publication of RU99109386A publication Critical patent/RU99109386A/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2170068C2 publication Critical patent/RU2170068C2/ru

Links

Images

Landscapes

  • Dental Prosthetics (AREA)

Abstract

Изобретение относится к медицине, а именно стоматологии. Способ заключается в том, что формируют пришеечный желобок, изготавливают силиконовую негативную форму удаленного корня, полую восковую композицию имплантата, наносят биокерамику с обжигом без вакуума, изготавливают наддесневую часть и ее фиксируют. Способ повышает свойства имплантата. 12 ил.

Description

Изобретение относится к медицинe, а именно к ортопедической стоматологии.
Проблема реабилитации пациентов с концевыми дефектами зубных рядов представляет собой одну из актуальных задач современной стоматологии. Эффективность традиционных ортопедических методов лечения (несъемные мостовидные протезы с односторонней опорой и съемные протезы) остается на недостаточно высоком уровне. В клинической практике нашло широкое применение использование в качестве опоры зубных протезов корней разрушенных зубов после их восстановления с помощью штифтовых конструкций (Н.Г. Аболмасов, Н.Н. Аболмасов, В.А. Бычков, В.Р. Шамурина. Замещение дефектов зубов и зубных рядов несъемными протезами. - Смоленск, 1995). При невозможности использования всех корней (труднопроходимые каналы, перфорации, перелом корня выраженная декальцинация твердых тканей, глубокое поддесневое расположение и т.п.) возможно проведение коронково-корневой гемисекции или ампутации с последующим использованием оставшегося корня. Однако бывают и такие клинические ситуации, когда "необходимый" зуб или его часть не могут быть сохранены, и неминуемо удаление. В подобных ситуациях встает вопрос либо о применении съемных зубных протезов (пластиночных или бюгельных), к которым, как известно, не тяготеют большинство пациентов, либо о применении зубных имплантатов с последующим протезированием несъемными мостовидными протезами (О.Н. Суров. Протезирование на имплантатах. - М.: Медицина, 1991. - 196 с.). Известно множество способов внутрикостной имплантации, в том числе и в лунку только что удаленного зуба. Как правило, в этих случаях применяются стандартные трубчатые или плоскостные имплантаты.
Однако лунка удаленного зуба, являясь ложем, не соответствует по форме стандартному имплантату. Последнее не способствует процессам остеоинтеграции, а следовательно, и "приживаемости" установленных таким образом зубных имплантатов.
В мировой практике существует методика имплантации в лунку удаленного зуба индивидуального имплантата, точно соответствующего форме корня. Последняя заключается в изготовлении титанового имплантата с заданной корневой частью при помощи специальной техники фрезeрования (RE IMPLANT), создающей биологически совместимую поверхность имплантата. За основу формы берется корень удаленного зуба, который копируется с помощью лазерного сканера. После компьютерной обработки техникой прецизионного фрезeрования получают аналог корня из титана. Естественный зазор между корнем зуба и альвеолой компенсируется увеличением объема изготовленного имплантата. Полученный имплантат устанавливают в лунку удаленного зуба. Через 3-6 месяцев на корневую часть имплантата прикрепляют его наддесневую часть и проводят необходимое ортопедическое лечение.
Использование вышеописанной методики позволяет восстанавливать дефекты зубных рядов несъемными конструкциями, но в клинической практике широкое ее применение зачастую становится невозможным из-за необходимости приобретения дорогостоящего оборудования. Кроме того, стандартные наддесневые части имплантата не всегда соответствуют клиническим требованиям подготовки опорных зубов под ортопедические конструкции.
Поставлена задача: изготовление простой, несложной конструкции внутрикостного имплантата, которая позволяет сообщать ее отдельным элементам заданные качества и получить оптимальный комплекс свойств имплантата.
Поставленная задача достигается изготовлением внутрикостного имплантата с биокерамическим покрытием и заданной формой его корневой и наддесневой части на основе кобальтохромового сплава (КХС).
Способ изготовления внутрикостного имплантата осуществляется следующим образом.
При невозможности использования в качестве опоры естественный зуб или его часть удаляется (фиг. 1). Операцию удаления зуба проводят под проводниковым обезболиванием sol. Ultracaini 1,8-3,6 ml. Отслаивается круговая связка зуба и как можно менее травматично производится экстракция зуба. Гемостаз. Удаленный корень очищается от перицемента (фиг. 2), срезается клиническая коронка зуба или ее фрагменты, с помощью воска восстанавливаются образовавшиеся дефекты поверхности корня, в корневой канал устанавливается штифт (для удобства работы) (фиг. 3), формируется пришеечный желобок (фиг. 4). Если в ходе операции удаления зуба не удалось извлечь весь корень многокорневого зуба, то используются его фрагменты, т.е. один из корней. Далее получается восковая модель удаленного зуба или его части следующим способом: с помощью силиконовой оттискной массы в специальной кювете получаем оттиск подготовленного корня (фиг. 5). По окончании отверждения силиконового оттискного материала модель извлекается и получается негативная форма, изображенная на фиг. 6. При необходимости можно получить полую восковую модель будущего имплантата, например путем многократного заполнения негативной формы разогретым моделировочным воском или другим способом. Затем восковая конструкция заменяется на металл КХС (фиг. 7). Отлитый каркас имплантата подвергается механической обработке традиционными способами для дальнейшего нанесения керамического покрытия. На фиг. 8 представлен каркас, на который наносится слой фарфорового опакера 1 по всей наружной поверхности имплантата (рекомендуется использование минеральной керамической массы, например-IPS Classic) и затем покрывается гидроксилаппатитной керамикой 2 размером гранул 0,1-0,3 мм, в качестве связующей фракции используется тот же опакер. Обжигается в печи для обжига фарфоровой массы без вакуума (фиг. 9). Полученный имплантат переносится во флакон со стерильным физраствором и антибиотиком. Перед проведением оперативного вмешательства пациенту необходимо прополоскать полость рта в течение одной минуты 0,06%-ным раствором хлоргексидина. Под проводниковым обезболиванием sol. Ultracaini 1,8-3,6 ml из лунки удаляется кровяной сгусток. Производится кюретаж лунки (удаляются патологическая грануляционная ткань, мелкие костные отломки). В многокорневых зубах при подготовке лунки к восприятию имплантата дополнительно на 1/2 высоты скусываются межкорневые перегородки. Имплантат вводится и фиксируется в лунке удаленного зуба с компрессией (фиг. 10). Мягкие ткани вокруг шейки имплантата ушиваются П-образным или кисетным швом.
По истечении 3-6 месяцев производится установка наддесневой части. Для изготовления наддесневой части 3 заданной формы (фиг. 11) мы предлагаем использовать метод изготовления культовой штифтовой вкладки из металла по В.Н. Копейкину (Руководство по ортопедической стоматологии. - M.: Медицина, 1993, с. 181).
При замещении многокорневых зубов допускается изготовление наддесневой части из реставрационного материала (композиционный материал, стеклоиономерный цемент), армированной внутрикорневым штифтом (штифтами). После фиксации наддесневой части изготавливается традиционный зубной протез 4 с опорой на имплантат (фиг. 12).

Claims (1)

  1. Способ изготовления внутрикостного имплантата с биокерамическим покрытием, включающий удаление корня, очищение его от перицемента, получение модели, отливку металлического каркаса, керамическое покрытие, последующую фиксацию имплантата, отличающийся тем, что формируют пришеечный желобок, изготавливают силиконовую негативную форму удаленного корня, полую восковую композицию имплантата, наносят биокерамику с обжигом без вакуума изготавливают наддесневую часть и ее фиксируют.
RU99109386A 1999-04-27 1999-04-27 Способ изготовления внутрикостного имплантата с биокерамическим покрытием RU2170068C2 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU99109386A RU2170068C2 (ru) 1999-04-27 1999-04-27 Способ изготовления внутрикостного имплантата с биокерамическим покрытием

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU99109386A RU2170068C2 (ru) 1999-04-27 1999-04-27 Способ изготовления внутрикостного имплантата с биокерамическим покрытием

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU99109386A RU99109386A (ru) 2001-02-10
RU2170068C2 true RU2170068C2 (ru) 2001-07-10

Family

ID=20219428

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU99109386A RU2170068C2 (ru) 1999-04-27 1999-04-27 Способ изготовления внутрикостного имплантата с биокерамическим покрытием

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2170068C2 (ru)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
СУРОВ О.Н. ПРОТЕЗИРОВАНИЕ НА ИМПЛАНТАТАХ. - М.: Медицина, 1991, с.196. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Joda et al. Time-efficiency analysis comparing digital and conventional workflows for implant crowns: A prospective clinical crossover trial.
Scheller et al. A 5-year multicenter study on implant-supported single crown restorations.
Denissen et al. Eleven-year study of hydroxyapatite implants
Rohrer et al. Postmortem histologic evaluation of mandibular titanium and maxillary hydroxyapatite-coated implants from 1 patient.
Pour et al. Innovative single-tooth replacement with an individual root-analog hybrid implant in the esthetic zone: case report
Mueninghoff et al. Fixed-removable partial denture
Jemt et al. Laser-welded titanium frameworks supported by implants in the edentulous maxilla: a 2-year prospective multicenter study.
Nag et al. Immediate implantation and loading in just two days with TTPHIL technique using CAD/CAM Prosthesis
Harshakumar et al. Salvaging an implant with abutment screw fracture by a custom titanium post and core supported prosthesis-a novel technique
RU2332957C1 (ru) Временный несъемный мостовидный зубной протез
RU2170068C2 (ru) Способ изготовления внутрикостного имплантата с биокерамическим покрытием
Mangano et al. Laser sintering in dentistry
Baishi Osseointegration for the Periodontally Compromised Patient.
Dilipkumar et al. Knowledge and attitude of patients regarding choice of selecting of fixed partial dentures and implant.
RU2777401C1 (ru) Способ дентальной имплантации
Ahmed Elmarakby., et al.“Evaluation of Early Loading Versus Immediate Loading of Dental Implants: A Comparative Study”
RU2146901C1 (ru) Способ формирования естественного контура мягких тканей, окружающих непосредственный имплантат, и индивидуальный заживляющий колпачок для его осуществления
RU2200502C2 (ru) Способ получения двойного слепка при изготовлении культевых вкладок
RU2735890C1 (ru) Способ изготовления зубного имплантата
Fernando Todescan et al. Single-Tooth Replacement in the Maxillary Esthetic Zone with Immediate Implant Insertion and Definitive Abutment Placement and Provisionalization: 1-Year Results of a Prospective Case Series.
Sharma et al. Rehabilitation of patient with hemimaxillectomy defect using a closed hollow bulb obturator: A case report
RU2719898C1 (ru) Способ лечения клиновидного дефекта зуба и устройство для его осуществления
Grădinaru et al. PRACTICAL ASPECTS INVOLVED IN TECHNOLOGICAL ALGORITHM FOR MAKING FIXED PROTHESES USING DIGITAL METHODS
Ongkowijoyo et al. Hemisection of a severely decayed mandibular molar: Case report
Ersöz et al. Restoration of a hemisected molar in the era of implants: A case report