RU2163720C1 - Способ оценки состояния иммунной системы - Google Patents

Способ оценки состояния иммунной системы Download PDF

Info

Publication number
RU2163720C1
RU2163720C1 RU2000102604A RU2000102604A RU2163720C1 RU 2163720 C1 RU2163720 C1 RU 2163720C1 RU 2000102604 A RU2000102604 A RU 2000102604A RU 2000102604 A RU2000102604 A RU 2000102604A RU 2163720 C1 RU2163720 C1 RU 2163720C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
state
immune system
dilution
protection system
nitrogen
Prior art date
Application number
RU2000102604A
Other languages
English (en)
Inventor
И.Е. Чернозубов
Original Assignee
Чернозубов Илья Ефимович
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Чернозубов Илья Ефимович filed Critical Чернозубов Илья Ефимович
Priority to RU2000102604A priority Critical patent/RU2163720C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2163720C1 publication Critical patent/RU2163720C1/ru

Links

Landscapes

  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)

Abstract

Способ относится к области медицины и его осуществляют на основании оценки потребности организма человека в азотосодержащей кислоте с помощью метода биолокации. Оценка проводится в абсолютных и относительных величинах с учетом возраста пациента и при поправочном коэффициенте 0,3 - 2,8 и в зависимости от разведения азотосодержащей кислоты (Uc) при Uc < 100% состояние оценивают как иммунодефицитное. Способ обеспечивает простоту диагностики состояния иммунной системы человека. 1ил.

Description

Способ оценки состояния иммунной системы предназначен для использования в медицине и биологии при диагностике иммунного состояния человека или животного.
Под иммунной системой принято понимать специализированную систему клеток и молекул, осуществляющих защиту от генетически чужеродного материала (микробы чужеродные клетки, изменившиеся собственные клетки и т.д.).
Важнейшими клетками такой системы являются T-лимфоциты (тимусозависимые) и B-лимфоциты (бурсазависимые), которые в свою очередь разделяются на субпопуляции (группы клеток), имеющие свои маркеры.
Единого показателя, характеризующего состояние иммунной системы, нет. Оценка проводится по содержанию ряда иммуноглобулинов в крови, их соотношению и т.д.
Известен способ иммунологической реактивности организма, в котором сделана попытка по отношению концентрации иммуноглобулинов A, G, M и специфических сывороточных антител в плазме и форменных элементах крови оценивать состояние иммунной системы, но в нем нет единого показателя.
Рост заболеваний СПИДом вызвал необходимость разработки обобщенного способа оценки работы иммунной системы, который предусматривает определение числа CD4 (рецепторы на поверхности лимфоцитов T, ответственные за регуляцию иммунного ответа). Нормальная величина - 1000 ед.
Недостатком данного метода является необходимость отбора крови и анализ ее в специализированной лаборатории, что не позволяет в режиме экспресс-диагностики оценить качество лечения и целесообразность применения лекарственных препаратов.
Ближайшим аналогом является "Способ оценки общего состояния здоровья человека", который предусматривает определение общего состояния здоровья человека путем сравнения фактической потребности в аммиаке или его солях. Данный способ не может быть применим для оценки состояния иммунной системы, так как проведенные исследования показали, что показатели общего состояния здоровья и состояния иммунной системы не всегда совпадают, а в ряде случаев существенно отличаются.
Отличительной особенностью предлагаемого способа является оценка состояния иммунной системы по потребности организма в азотосодержащей кислоте. Состояние иммунной системы определялось в абсолютных единицах на основании величин CD4, в относительных - как соотношение фактической потребности в азотосодержащей кислоте к нормируемым показателям здоровья человека с учетом возраста. Потребность в азотосодержащей кислоте определялась с помощью прибора Биотест, методом биолокации и с помощью электромагнитных датчиков. Указанная зависимость определялась при различных степенях разведения азотосодержащей кислоты в виде 3-десятичного, 3-сотенного, 6-сотенного, 9-сотенного и 12-сотенного гомеопатического разведения. Изготавливалась азотосодержащая кислота и ее соли в виде гомеопатических шариков (растирание с молочным сахаром).
Зависимость состояния иммунной системы и потребности в азотосодержащей кислоте и ее солях при их оценке в гомеопатических шариках 6-сотенного разведения приведена на чертеже (в пересчете на NO2).
При исследованиях установлено, что у здорового человека возрастает потребность в азотосодержащей кислоте в среднем (при оценке в гомеопатических шариках 6-сотенного разведения) на 17 шт. Это позволяет дать относительную оценку состояния иммунной системы по формуле:
Figure 00000002
(1)
где B - возраст, лет;
Kф - фактическая потребность, шт.
Анализ полученных относительных величин оценки состояния иммунной системы и сопоставление их с различными заболеваниями показал, что при относительной величине более 100% возможен туберкулез.
Предлагаемый способ осуществляется следующим образом.
Пример 1.
Пациентка К., 38 лет, жалоба на общую слабость. Потребность организма в азотной кислоте определи с помощью гомеопатических шариков 6-сотенного разведения методом биолокации - 2000 горошинок или, с учетом наполнителя, 6,7 г. Контрольная проверка с помощью прибора Биотест - 1950 шт., с помощью прибора, улавливающего электромагнитное поле человека - 2100 шт. Средняя величина 2017 шт. (см. чертеж). Абсолютное значение состояния иммунной системы - 30%.
Относительная величина оценки состояния иммунной системы по формуле (1) равно:
Figure 00000003

Пример 2.
Пациент Н., 26 лет, жалоба на общую слабость, ночной пот, повышенную температуру, кашель.
Потребность в азотной кислоте - 170 шариков (см. чертеж). Абсолютная величина оценки состояния иммунной системы - 83%.
По формуле (1)
Figure 00000004

Превышение Uс более 100% дало основание провести обследование на туберкулез, который был подтвержден. При Uс > 100% абсолютная величина иммунитета (83%) и относительная (120%) при оценке состояния здоровья не учитываются.

Claims (1)

  1. Способ оценки состояния иммунной системы, отличающийся тем, что состояние иммунной системы оценивают в абсолютных величинах методом биолокации по потребности организма человека в азотосодержащей кислоте по зависимости, указанной на чертеже, и/или в относительных единицах с применением поправочного коэффициента от 0,3 до 2,8 в зависимости от ее разведения (Uc) с учетом возраста, как отношение произведения возраста (лет) на поправочный коэффициент, выбираемый в зависимости от разведения азотосодержащей кислоты от 5 до 50 к фактической потребности, и при Uc < 100% состояние оценивают как иммунодефицитное.
RU2000102604A 2000-02-04 2000-02-04 Способ оценки состояния иммунной системы RU2163720C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2000102604A RU2163720C1 (ru) 2000-02-04 2000-02-04 Способ оценки состояния иммунной системы

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2000102604A RU2163720C1 (ru) 2000-02-04 2000-02-04 Способ оценки состояния иммунной системы

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2163720C1 true RU2163720C1 (ru) 2001-02-27

Family

ID=20230152

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2000102604A RU2163720C1 (ru) 2000-02-04 2000-02-04 Способ оценки состояния иммунной системы

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2163720C1 (ru)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Linhart et al. Molecular approaches for diagnosis, therapy and prevention of cow’s milk allergy
EP2972333B1 (en) A biosensor device to target analytes in situ, in vivo, and/or in real time, and methods of making and using the same
Lynch et al. Allergic reactivity and socio‐economic level in a tropical environment
Timsit et al. Early detection of bovine respiratory disease in young bulls using reticulo-rumen temperature boluses
Blands et al. Flour allergy in bakers: I. Identification of allergenic fractions in flour and comparison of diagnostic methods
Harr et al. Comparison of methods used to diagnose generalized inflammatory disease in manatees (Trichechus manatus latirostris)
FALK et al. In vitro demonstration of specific immunological hypersensitivity to scabies mite
Park et al. A sporadic outbreak of human brucellosis in Korea
EP0070278B1 (en) A method of diagnosis
Lessof et al. Assessing the value of skin prick tests
LETTER et al. Immunoglobulin E antibodies to milk proteins
Coovadia et al. Alterations in immune responsiveness in acute measles and chronic post-measles chest disease
RU2163720C1 (ru) Способ оценки состояния иммунной системы
CA2109088A1 (en) Methods to detect and treat diseases caused by bacterial allergens
Krilis et al. Analysis of Allergen–Specific IgE Responses in 341 Allergic Patients. Associations Between Allergens and Between Allergen Groups and Clinical Diagnoses
CN103439517A (zh) 一种系统性红斑狼疮自身抗体检测装置
CN106018827A (zh) 一种阿尔茨海默症检测标志物及其检测方法
Ceska Characterization of Allergen Extracts by Dose-Response Studies and by Polyacrylamide Gel Isoelectrofocusing Using the Paper Disc Radioallergosorbent Test as the Assay Method: III. Horse Dandruff Allergen
Jiang et al. Distribution of bioelectrical impedance vector analysis and phase angle in Korean elderly and sarcopenia
Schwarzenbach et al. Skin reactivity, basophil degranulation and IgE levels in ageing
Suh et al. Heterogeneity of IgE response to cefteram pivoxil was noted in 2 patients with cefteram-induced occupational asthma
Hartman et al. Use of the radioallergosorbent test for the study of coelenterate toxin-specific immunoglobulin E
EP0226062A1 (de) Gelöste Interleukin-2-Rezeptoren als Indikator für Immunreaktionen und Neoplasien
Jähne-Raden et al. Trodden Lanes or New Paths: Ballisto-and Seismocardiography Till Now.
Mathews Calculation of secretory antibodies and immunoglobulins