RU2152017C1 - Устройство для отбора проб газов высокого давления - Google Patents
Устройство для отбора проб газов высокого давления Download PDFInfo
- Publication number
- RU2152017C1 RU2152017C1 RU98123475A RU98123475A RU2152017C1 RU 2152017 C1 RU2152017 C1 RU 2152017C1 RU 98123475 A RU98123475 A RU 98123475A RU 98123475 A RU98123475 A RU 98123475A RU 2152017 C1 RU2152017 C1 RU 2152017C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- conical chamber
- sampling
- sample
- gases
- gas
- Prior art date
Links
Landscapes
- Sampling And Sample Adjustment (AREA)
Abstract
Устройство для отбора проб газов высокого давления может быть использовано для анализа и контроля содержания механических твердодисперсных частиц (примесей) в сжатых газах (в воздухе, азоте, гелии, водороде, аргоне, неоне, ксеноне, кислороде и других газах), применяемых в ракетно-космической технике, авиации, машиностроении и в других отраслях народного хозяйства. Устройство содержит зонд, соединенную с ним пробоотборную трубку с запорным вентилем, дроссель, коническую камеру, пробозаборный патрубок и анализатор пробы. Дроссель выполнен в виде комбинированного сопла, состоящего из последовательно соединенных входной конфузорной, цилиндрической и выходной диффузорной частей. Коническая камера выполнена составной с верхней частью, переходящей в диффузорную часть комбинированного сопла, и нижней, открытой в основании. Угол конусности диффузорной части α комбинированного сопла равен углу конусности β верхней части конической камеры и не превышает 6°. Угол конусности γ нижней части конической камеры не более 15°. Пробозаборный патрубок выполнен с возможностью осевого перемещения в конической камере. Устройство позволяет получить представительную пробу газа при высоких давлениях и скоростях газового потока. Устройство обеспечивает надежность и точность анализа. 1 ил.
Description
Изобретение относится к технике отбора проб газов высокого давления и может быть использовано для анализа и контроля содержания механических твердо-дисперсных частиц (примесей) в сжатых газах (в воздухе, азоте, гелии, водороде, аргоне, неоне, ксеноне, кислороде и других газах), применяемых в ракетно-космической технике, авиации, машиностроении и в других отраслях народного хозяйства.
Известны устройства для отбора проб газов, содержащие зонд, запорный вентиль, отборную трубку, коническую камеру с закрытым основанием и боковыми отверстиями, соединенными через вентиль и байпасную линию с ротаметром, пробоотборный патрубок, установленный соосно в конической камере с возможностью осевого перемещения и соединенный через цилиндрическую камеру и запорный вентиль с анализатором - счетчиком аэрозольных частиц (SU 819613, кл. G 01 N 1/22, 09.04.81, ГОСТ 3022-70, с. 4) (1, 2).
К достоинствам этих устройств относятся несложность конструкции, простота и быстрота отбора проб газов, а также возможность осевого перемещения пробоотборного патрубка, что расширяет область применения устройства.
Однако известные устройства имеют существенные недостатки. Основные из них следующие:
- сложность оперативной регулировки расходов путем маневрирования вентилями на байпасной и анализной линиях (путем открывания, закрывания). Помимо усложнения условий эксплуатации это обстоятельство не обеспечивает необходимую надежность работы устройства;
- перераспределение расходов и скоростей при маневрировании вентилями, в результате чего вместо изокинетического (с равными средними скоростями) движения дисперсной среды в анализной и байпасной линиях имеет место анизокинетическое движение (с неравными средними скоростями). Следовательно, согласно действующим стандартам США и России, определяющим современный мировой уровень в данной области техники, концентрация отобранных частиц не равна концентрации твердодисперсной среды в основном потоке в газовой магистрали; поэтому эти устройства не отвечают критериям изокинетичности, представительности пробы, точности и надежности анализа;
- при закрытом основании конической камеры появляется возможность оседания частиц в объеме и на внутренней поверхности основания, так как объем вблизи основания представляет собой своего рода отстойник (застойная зона), где скорость потока равна нулю, что снижает точность и достоверность анализа;
- при истечении дисперсной среды через боковые отверстия, расположенные под углом 90o к оси потока, из-за влияния действующих сил (инерционной, центробежной, объемной и др.) не исключается вероятность проскока частиц мимо отверстий, в итоге возможно скопление их в основании конической камеры, что снижает объективность и точность анализа;
- наличие цилиндрической камеры и запорного вентиля перед анализатором вызывает осаждение в них частиц еще до входа частиц в анализатор, что вносит существенное искажение в результаты анализа (Стандарт США FED-STD-209E, сентябрь 11, 1992, ГОСТ Р 50766-95) (3, 4).
- сложность оперативной регулировки расходов путем маневрирования вентилями на байпасной и анализной линиях (путем открывания, закрывания). Помимо усложнения условий эксплуатации это обстоятельство не обеспечивает необходимую надежность работы устройства;
- перераспределение расходов и скоростей при маневрировании вентилями, в результате чего вместо изокинетического (с равными средними скоростями) движения дисперсной среды в анализной и байпасной линиях имеет место анизокинетическое движение (с неравными средними скоростями). Следовательно, согласно действующим стандартам США и России, определяющим современный мировой уровень в данной области техники, концентрация отобранных частиц не равна концентрации твердодисперсной среды в основном потоке в газовой магистрали; поэтому эти устройства не отвечают критериям изокинетичности, представительности пробы, точности и надежности анализа;
- при закрытом основании конической камеры появляется возможность оседания частиц в объеме и на внутренней поверхности основания, так как объем вблизи основания представляет собой своего рода отстойник (застойная зона), где скорость потока равна нулю, что снижает точность и достоверность анализа;
- при истечении дисперсной среды через боковые отверстия, расположенные под углом 90o к оси потока, из-за влияния действующих сил (инерционной, центробежной, объемной и др.) не исключается вероятность проскока частиц мимо отверстий, в итоге возможно скопление их в основании конической камеры, что снижает объективность и точность анализа;
- наличие цилиндрической камеры и запорного вентиля перед анализатором вызывает осаждение в них частиц еще до входа частиц в анализатор, что вносит существенное искажение в результаты анализа (Стандарт США FED-STD-209E, сентябрь 11, 1992, ГОСТ Р 50766-95) (3, 4).
Известно устройство для отбора проб газов, содержащее газовую магистраль, зонд, коническую камеру, отборную трубку и анализатор (SU 180411, кл. G 01 N 1/22, 1966) (5).
К преимуществам этого устройства относится возможность использования в качестве анализатора аналитического фильтра, осадительной колонки и фотоэлектрического счетчика.
Основным недостатком данного устройства является то, что в нем не обеспечивается изокинетичность отбора проб газов, поскольку нет равенства между средними скоростями течения в отборной трубке и в газовой магистрали.
Кроме того, при малых скоростях анализируемого газа происходит осаждение примесей в отборной трубке. Все это в значительной степени снижает достоверность результатов анализа и представительность пробы.
Известно устройство для отбора пробы сжатого воздуха на фильтрующее устройство, содержащее газовую магистраль, зонд, запорный вентиль, манометр, термометр, ротаметр, регулирующий вентиль, фильтрующий элемент и дроссель на выходном штуцере (Байбаков Ф.Б. и др. Контроль примесей в сжатых газах, Москва, "Химия", 1989, с. 140, рис. 7.17) (6).
Преимуществом этого устройства является его конструктивная простота, а основным недостатком - возможность изменения в процессе отбора пробы не только концентрации, но и дисперсного состава, так как более крупные частицы, как показали испытания, осаждаются на стенках пробоотборной трубки, а субмикронные частицы проскакивают через контрольный фильтр [6].
Установка дросселя на выходном штуцере нарушает условие изокинетичности отбора пробы и снижает достоверность результатов.
Известно также устройство для отбора пробы газа, содержащее газовую магистраль, зонд, запорный вентиль, пробоотборную трубку, коническую камеру, пробоотборный ввод, регулирующие вентили, ротаметры, фильтрующий элемент, анализный прибор и регулируемый дроссель на выходе из анализного прибора (6) (с. 141, рис. 7.18).
Анализ работы данного устройства показывает, что оно обладает двумя крупными недостатками. Первый из них - отсутствие дополнительного устройства, например, дросселя для понижения давления газа до допустимого, безопасного значения для анализного прибора. Понижение давления посредством конической камеры не гарантирует получение необходимого минимального расхода и допустимого давления на входе в пробоотборный ввод, в результате чего анализный прибор может быть выведен из строя.
Второй недостаток - нарушение условий изокинетичности отбора проб газов в процессе регулирования расхода газа с помощью регулировочных вентилей.
Кроме того, коническая камера с закрытым основанием практически превращается в отстойник для осаждения частиц.
Все это, безусловно, снижает достоверность результатов анализа.
Дальнейший анализ патентов и научно-технической литературы показал, что наиболее близким по технической сущности и достигаемому эффекту является устройство для отбора проб газов высокого давления, содержащее зонд, соединенную с ним пробоотборную трубку с запорным вентилем, дроссель, установленный в пробоотборной трубке, коническую камеру, пробозаборный патрубок, встроенный в корпусе анализатора пробы [6, стр. 127, рис. 7.3].
Это устройство выбрано нами в качестве прототипа заявляемого изобретения.
К достоинствам прототипа относятся малые габариты, простота конструкции и быстрота отбора проб газов.
Главными недостатками прототипа являются следующие:
- короткий пробозаборный патрубок, неподвижно установленный в корпусе анализатора соосно с конической камерой, позволяет провести отбор пробы газа только при одном значении расхода или средней скорости газового потока в магистральном трубопроводе.
- короткий пробозаборный патрубок, неподвижно установленный в корпусе анализатора соосно с конической камерой, позволяет провести отбор пробы газа только при одном значении расхода или средней скорости газового потока в магистральном трубопроводе.
При других же значениях расхода или средней скорости происходит нарушение изокинетичности отбора пробы, что снижает достоверность результатов анализа и сужает область применения устройства;
- высокое сопротивление байпасных отверстий конической камеры может вызвать в ней повышение давления, опасное для прочности анализатора;
- открытые байпасные отверстия способствуют возможному отложению пыли, грязи и попаданию атмосферного воздуха в полости конической камеры и анализатора, что может вызвать загрязнение отбираемых проб;
- в зависимости от начальной температуры и начального давления газового потока в магистральном трубопроводе после дросселирования в дросселе и расширения его в конической камере в полость анализатора проба газа поступает с более низкой или отрицательной температурой, что прямо или косвенно снижает достоверность анализа и представительность пробы, отрицательно влияет на надежность, долговечность и работоспособность анализатора.
- высокое сопротивление байпасных отверстий конической камеры может вызвать в ней повышение давления, опасное для прочности анализатора;
- открытые байпасные отверстия способствуют возможному отложению пыли, грязи и попаданию атмосферного воздуха в полости конической камеры и анализатора, что может вызвать загрязнение отбираемых проб;
- в зависимости от начальной температуры и начального давления газового потока в магистральном трубопроводе после дросселирования в дросселе и расширения его в конической камере в полость анализатора проба газа поступает с более низкой или отрицательной температурой, что прямо или косвенно снижает достоверность анализа и представительность пробы, отрицательно влияет на надежность, долговечность и работоспособность анализатора.
Задачей предлагаемого изобретения является обеспечение изокинетичности, представительности, точности и надежности отбора проб газов при высоких давлениях и скоростях газового потока в магистральном трубопроводе путем одновременного понижения давления и скорости газа до допустимых значений на входе в анализатор.
Поставленная техническая задача решается тем, что в устройстве для отбора проб газов высокого давления, содержащем зонд, соединенную с ним пробоотборную трубку с запорным вентилем, дроссель, коническую камеру, пробозаборный патрубок и анализатор пробы, согласно изобретению, дроссель выполнен в виде комбинированного сопла, состоящего из последовательно соединенных входной конфузорной, цилиндрической и выходной диффузорной частей, а коническая камера выполнена составной с верхней частью, переходящей в диффузорную часть комбинированного сопла, и нижней, - открытой в основании, причем оптимальный угол конусности диффузорной части α комбинированного сопла равен углу конусности β верхней части конической камеры и не превышает 6o, а угол конусности γ нижней части конической камеры не более 15o, при этом пробозаборный патрубок выполнен с возможностью осевого перемещения в конической камере (0 < α < 6o; β = α; 0 < γ < 15o).
Авторам предлагаемого изобретения не известны аналогичные технические решения, в связи с чем, по мнению авторов, заявляемая совокупность признаков соответствует критерию изобретения "существенные отличия".
Сущность изобретения поясняется чертежом, где показано устройство для отбора проб газов высокого давления.
Устройство для отбора проб газов высокого давления содержит зонд 1, установленный в магистральном трубопроводе 2, соединенную с зондом 1 пробоотборную трубку 3 с запорным вентилем 4, дроссель 5 (позицией 5 обозначено начало и конец дросселя), коническую камеру 6 (обозначено начало и конец), пробозаборный патрубок 7 и анализатор пробы 8.
Дроссель 5 выполнен в виде комбинированного сопла, состоящего из последовательно соединенных входной конфузорной 9, цилиндрической 10 и выходной диффузорной 11 частей.
Коническая камера 6 включает верхнюю часть 12 (обозначено начало и конец), переходящую в диффузорную часть 11 комбинированного сопла 5, и нижнюю 13 (обозначено начало и конец), - открытую в основании 14.
При транспортировке и хранении устройства основание 14 закрывают крышкой (не показана). При работе устройства крышку открывают.
Оптимальный угол конусности α диффузорной части 11 комбинированного сопла 5 равен углу конусности β верхней части 12 конической камеры 6 и не превышает 6o, а угол конусности γ нижней части 13 конической камеры 6 не более 15o (0 < α < 6o; β = α; 0 < γ < 15o).
Пробозаборный патрубок 7 выполнен с возможностью осевого перемещения в конической камере 6 и соединен с анализатором пробы 8 посредством трубки 15. (Узлы крепления элементов конструкции условно не показаны, так как они составляют предмет новой заявки).
При работе устройства отбор проб газов производят следующим образом.
Открывают крышку нижнего основания 14 конической камеры 6. Затем открывают полностью запорный вентиль 4.
При этом поток газа с твердыми частицами, поступающий в зонд 1, имеет те же скорость и направление, что и основной поток с твердыми частицами в магистральном трубопроводе 2, то есть на входе в зонд 1 обеспечивается изокинетичность отбора пробы газа (при равенстве средних скоростей течения на входе в зонд 1 и в магистральном трубопроводе 2).
Затем, принимая во внимание заданный расход или заданную среднюю скорость газового потока через пробозаборный патрубок 7, устанавливают входное сечение пробозаборного патрубка в таком сечении конической камеры 6, при котором соотношение их площадей поперечных сечений строго обеспечивает изокинетический отбор пробы газа (при равенстве средних скоростей в этом сечении камеры и в пробозаборном патрубке). После этого производят измерение концентрации твердых частиц в пробе газа с помощью анализатора.
Следует отметить, что все современные анализаторы, выпускаемые в России, СНГ, США, Франции, Англии, Китае, Японии и в других странах, предназначены в основном для контроля аэрозольного загрязнения атмосферы, поэтому работоспособны лишь при давлениях, близких к атмосферному (101325 Па).
Для контроля чистоты сжатых газов в магистральных трубопроводах систем газоснабжения высокого давления (до 40 МПа) необходимо понизить параметры контролируемого газа (давление, скорость) до допустимых значений на входе в анализатор. При этом должен быть обеспечен и требуемый температурный режим работы анализатора.
Предлагаемое устройство, как показали экспериментальные исследования, обеспечивает надежный отбор проб газов высокого давления.
Истечение газа с твердыми частицами через комбинированное сопло происходит при сверхкритических перепадах давлений.
При этом дозвуковой поток из магистрального трубопровода 2 через зонд 1, пробоотборную трубку 3 и запорный вентиль 4 поступает в конфузорную часть 9 сопла 5. Здесь дозвуковой поток постепенно ускоряется и в цилиндрической части 10 скорость его достигает критического значения, равного местной скорости звука.
Цилиндрическая часть 10 сопла 5 выполняет функции струевыпрямителя, поток спрямляется и при этом характеристики течения улучшаются: векторное поле (поле скоростей), поле давлений и распределение дисперсных частиц становятся равномерными по сечению, величина и направление скоростей в различных точках сечения не изменяются с течением времени, линии тока прямолинейны и параллельны оси сопла, поток стабилизируется, что улучшает работу устройства.
В этом заключается смысл цилиндрической части сопла.
В выходной диффузорной части 11 сопла 5 поток приобретает сверхзвуковую скорость, а давление непрерывно снижается, возникают скачки уплотнения.
Для усиления взаимодействия скачков уплотнения с пограничным слоем, возникающим на внутренней поверхности диффузорной части 11 сопла 5, при котором интенсивно гасятся скачки уплотнения, а также для обеспечения равномерного распределения дисперсной среды, повышения плавности, безотрывности течения потока от стенок и уменьшения длины диффузорной части сопла, оптимальный угол конусности α диффузорной части сопла по экспериментальным данным выбран равным не более 6o (0,105 рад) (0 < α < 6o).
После прямого скачка уплотнения скорость потока становится дозвуковой.
Для исключения застойных зон, вихреобразования и обеспечения равномерности распределения дисперсной среды, повышения плавности и безотрывности течения потока верхняя часть конической камеры переходит в диффузорную часть комбинированного сопла с тем же углом конусности β не превышающим 6o (α = β).
Оптимальный угол конусности γ нижней части конической камеры, при котором обеспечивается плавное, безотрывное течение потока с минимальными потерями энергии и достигается приемлемая длина конической камеры, как показывают эксперименты, не превышает 15o (262,5•10-3 рад) [7, 9 и др.] (0 < γ < 15o).
Оптимальный угол конусности γ нижней части конической камеры, при котором обеспечивается плавное, безотрывное течение потока с минимальными потерями энергии и достигается приемлемая длина конической камеры, как показывают эксперименты, не превышает 15o (262,5•10-3 рад) [7, 9 и др.] (0 < γ < 15o).
Благодаря тому, что пробозаборный патрубок 7 выполнен с возможностью осевого перемещения в конической камере, устройство становится универсальным и работоспособным в широких диапазонах расходов и скоростей в магистральном трубопроводе 2.
Чем меньше средняя скорость потока или расход газа в магистральном трубопроводе, тем выше должен быть установлен пробозаборный патрубок в конической камере и, наоборот, чем больше вышеуказанные параметры (скорость, расход), тем ниже.
Важной конструктивной особенностью предлагаемою устройства для отбора проб газов высокого давления является то, что из проточной части исключены такие местные сопротивления, как внезапное сужение, внезапное расширение, резкий поворот на угол 90o и устранены условия возникновения отрывного и обратного течений.
В проточной части (особенно после запорного вентиля) один участок плавно переходит в другой, и в ней нет мест, где могли бы задерживаться или скапливаться твердые частицы. Все это обеспечивает требуемую представительность пробы, надежность и точность анализа.
Сравнительная оценка эффективности и надежности работы предлагаемого устройства с известными устройствами, созданными за последние годы в таких странах, как Россия, СНГ, США, Великобритания, ФРГ, Франция, Китай, Япония и др. , показывает, что предлагаемое устройство по достигнутому техническому уровню значительно превышает современный мировой уровень и отвечает критериям изобретения.
Как показали многочисленные испытания предлагаемого устройства, оно обеспечивает одновременное понижение давления и скорости газового потока от высоких значений, имеющих место в магистральном трубопроводе, до значений, допустимых на входе в анализатор. При этом температура газа на входе в анализатор находилась в допустимых пределах. (Отчет по испытанию штатного устройства для проб отбора газов высокого давления, М., КБОМ, 1998).
Анализ результатов испытаний показал, что предлагаемое устройство полностью отвечает критериям:
- изокинетичности отбора проб газов при равенствах средних скоростей потока: на входе в зонд и в магистральном трубопроводе; на входе в пробозаборник и в соответствующем сечении конической камеры;
- представительности отбора пробы;
- точности и надежности отбора проб газов при высоких давлениях и скоростях газового потока в магистральном трубопроводе.
- изокинетичности отбора проб газов при равенствах средних скоростей потока: на входе в зонд и в магистральном трубопроводе; на входе в пробозаборник и в соответствующем сечении конической камеры;
- представительности отбора пробы;
- точности и надежности отбора проб газов при высоких давлениях и скоростях газового потока в магистральном трубопроводе.
При испытаниях в качестве анализатора были использованы приборы:
- анализатор аэрозольного загрязнения атмосферы ПК-ГТА, выпуск 1998 г., Россия, г. Выборг;
- Hiac/ROYCO JNSTRUMENTS DIVISION MODEL 227 (Пятиканальный прибор "Ройко", США).
- анализатор аэрозольного загрязнения атмосферы ПК-ГТА, выпуск 1998 г., Россия, г. Выборг;
- Hiac/ROYCO JNSTRUMENTS DIVISION MODEL 227 (Пятиканальный прибор "Ройко", США).
Таким образом, из приведенных обоснований существенных признаков заявляемого изобретения следует, что предлагаемая совокупность признаков, изложенных в формуле изобретения, позволяет получить существенный положительный эффект, а именно: обеспечить изокинетичность, представительность, точность и надежность отбора проб газов при высоких давлениях и скоростях газового потока в магистральном трубопроводе путем одновременного понижения давления и скорости газа до допустимых значений на входе в анализатор.
Предполагаемое изобретение использовано заявителем в полном объеме при создании устройства для отбора проб газов высокого давления с целью контроля чистоты сжатого воздуха, подаваемого системой СМ 1020 на термостатирование космического аппарата "Икар" на стартовой позиции.
Система СМ 1020 прошла автономные и комплексные испытания.
Claims (1)
- Устройство для отбора проб газов высокого давления, содержащее зонд, соединенную с ним пробоотборную трубу с запорным вентилем, дроссель, коническую камеру, пробозаборный патрубок и анализатор пробы, отличающееся тем, что дроссель выполнен в виде комбинированного сопла, состоящего из последовательно соединенных входной конфузорной, цилиндрической и выходной диффузорной частей, а коническая камера выполнена составной с верхней частью, переходящей в диффузорную часть комбинированного сопла, и нижней, открытой в основании, причем оптимальный угол конусности диффузорной части α комбинированного сопла равен углу конусности β верхней части конической камеры и не превышает 6o, а угол конусности γ нижней части конической камеры не более 15o, при этом пробозаборный патрубок выполнен с возможностью осевого перемещения в конической камере.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU98123475A RU2152017C1 (ru) | 1998-12-17 | 1998-12-17 | Устройство для отбора проб газов высокого давления |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU98123475A RU2152017C1 (ru) | 1998-12-17 | 1998-12-17 | Устройство для отбора проб газов высокого давления |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2152017C1 true RU2152017C1 (ru) | 2000-06-27 |
Family
ID=20213899
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU98123475A RU2152017C1 (ru) | 1998-12-17 | 1998-12-17 | Устройство для отбора проб газов высокого давления |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2152017C1 (ru) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101008591B (zh) * | 2007-01-29 | 2010-12-15 | 聚光科技(杭州)股份有限公司 | 一种间断式气体分析方法和装置 |
| CN115112796A (zh) * | 2022-06-24 | 2022-09-27 | 天津大学 | 用于激波管的气体采样检测系统 |
| RU2795081C1 (ru) * | 2022-06-23 | 2023-04-28 | Николай Игоревич Грегуль | Устройство для отбора проб многофазного потока |
-
1998
- 1998-12-17 RU RU98123475A patent/RU2152017C1/ru not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Байбаков Ф.Б. и др. Контроль примесей в сжатых газах. - М.: Химия, 1989, с.127, рис.7.3. * |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101008591B (zh) * | 2007-01-29 | 2010-12-15 | 聚光科技(杭州)股份有限公司 | 一种间断式气体分析方法和装置 |
| RU2795081C1 (ru) * | 2022-06-23 | 2023-04-28 | Николай Игоревич Грегуль | Устройство для отбора проб многофазного потока |
| CN115112796A (zh) * | 2022-06-24 | 2022-09-27 | 天津大学 | 用于激波管的气体采样检测系统 |
| CN115112796B (zh) * | 2022-06-24 | 2023-09-29 | 天津大学 | 用于激波管的气体采样检测系统 |
| RU224458U1 (ru) * | 2023-12-05 | 2024-03-25 | Константин Борисович Мальчиков | Защитный кожух рукоятки газозаборного зонда |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US5880378A (en) | Critical flow venturi with variable and continuous range | |
| US3559373A (en) | Supersonic flow separator | |
| US5090258A (en) | Multiple flow-dividing dilution tunnel system | |
| JP3650125B2 (ja) | 排気排出物分析器に希釈剤ガスを供給する方法と装置 | |
| US6062092A (en) | System for extracting samples from a stream | |
| Fabri et al. | Theory and Experiments on Supersonic Air-to-Air Ejectors. | |
| US7059205B1 (en) | System for extracting samples from a stream | |
| RU2152017C1 (ru) | Устройство для отбора проб газов высокого давления | |
| US3261199A (en) | Isokinetic sampling apparatus | |
| JPS5822692B2 (ja) | ガス分析器の試料採取チヤンバ | |
| US4998954A (en) | Isokinetic probe and pressure reduction assembly | |
| US3465500A (en) | Method and apparatus for separation of components from gaseous streams | |
| KR100207132B1 (ko) | 배기가스 측정장치 | |
| US3783695A (en) | Fluid sampling apparatus | |
| JPH03115831A (ja) | 圧縮ガスから粒子サンプリングをする為の減圧装置 | |
| WO1994027070A1 (en) | Selector valve | |
| US3500040A (en) | Sample introduction system for mass spectrometer analysis | |
| RU2193178C2 (ru) | Устройство для отбора проб газов высокого давления | |
| RU60724U1 (ru) | Устройство для отбора проб газов | |
| SU819613A1 (ru) | Способ отбора проб газов иуСТРОйСТВО дл ЕгО ОСущЕСТВлЕ-Ни | |
| Stearns | A high pressure modulated molecular beam mass spectrometric sampling system | |
| US3149493A (en) | Fluid sampling device | |
| US6390016B1 (en) | Sight flow indicator | |
| GB2214449A (en) | Exhaust gas particulate measurement | |
| GB1267295A (en) | Metering valve for introducing a fluid under pressure into an analytical apparatus |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20091218 |