RU2138038C1 - Method testing physical and mechanical properties of articles - Google Patents
Method testing physical and mechanical properties of articles Download PDFInfo
- Publication number
- RU2138038C1 RU2138038C1 RU98113751A RU98113751A RU2138038C1 RU 2138038 C1 RU2138038 C1 RU 2138038C1 RU 98113751 A RU98113751 A RU 98113751A RU 98113751 A RU98113751 A RU 98113751A RU 2138038 C1 RU2138038 C1 RU 2138038C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- products
- quality
- criterion
- signals
- histogram
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к акустическим методам неразрушающего контроля физико-механических и эксплуатационных свойств изделий, преимущественно изделий с покрытиями, в том числе металлорежущего инструмента с износостойкими покрытиями по качеству сцепления покрытия с основой. The invention relates to acoustic methods of non-destructive testing of physico-mechanical and operational properties of products, mainly products with coatings, including metal cutting tools with wear-resistant coatings in terms of the adhesion quality of the coating to the base.
Известно (А.с. СССР N1580229) решение, включающее в себя создание в результате нагружения изделия механических напряжений вдоль поверхности раздела основа-покрытия, одновременную с нагружением регистрацию сигналов акустической эмиссии (АЭ), оценку адгезионной прочности (качества сцепления) сцепления покрытия с основой по механическим напряжениям, возникающим в момент резкого роста сигналов АЭ. Недостатком решения является его ограниченная возможность (только качество сцепления и ничего о трещиностойкости покрытия или основы) применения и сложность контроля напряжений. A solution is known (USSR AS N1580229), which includes the creation of mechanical stresses as a result of loading the product along the base-coating interface, the simultaneous loading of acoustic emission (AE) signals, and the assessment of the adhesion strength (adhesion quality) of the adhesion of the coating to the base on mechanical stresses arising at the time of sharp growth of AE signals. The disadvantage of the solution is its limited ability (only the adhesion quality and nothing about the crack resistance of the coating or base) of application and the complexity of stress control.
Наиболее близкими по мнению заявителя по технической сущности к заявляемому объекту является решение (суть решения описана на стр. 47-56 работы: Кабалдин Ю.Г., Мокрицкий Б.Я., Семашко Н.А., Тараев С.П. "Современные методы конструирования, контроля качества и прогнозирования работоспособности режущего инструмента", Владивосток, издательство ДВУ, 1990, - 122с., копии этих страниц работы прилагаются), включающее в себя нагружение индентором изделий, одновременную с нагружением регистрацию сигналов АЭ, контроль физико-механических свойств (трещиностойкость и качества сцепления покрытия с основой) материала изделий по параметрам сигналов АЭ. Недостатком решения является его сложность (необходимо регистрировать число импульсов АЭ в различные этапы внедрения, выстоя и вывода индентора) и относительно невысокая точность контроля (тяжело отделить импульсы по этапам внедрения индентора). The closest in the opinion of the applicant in technical essence to the claimed object is the solution (the essence of the solution is described on pages 47-56 of the work: Kabaldin Yu.G., Mokritsky B.Ya., Semashko N.A., Taraev S.P. "Modern methods of designing, quality control and predicting the health of the cutting tool ", Vladivostok, DVU publishing house, 1990, - 122 pp., copies of these pages of the work are attached), including loading by the indenter of the products, simultaneous loading of the registration of AE signals, control of physical and mechanical properties ( crack resistance bone and adhesion quality of the coating to the base) of the product material according to the parameters of AE signals. The disadvantage of this solution is its complexity (it is necessary to record the number of AE pulses at various stages of indenter penetration, dwell and withdrawal) and the relatively low control accuracy (it is difficult to separate the pulses by the stages of indenter implantation).
Задачей заявляемого решения является повышение точности контроля физико-механических свойств изделий и упрощение способа контроля без снижения возможностей способа. The objective of the proposed solution is to increase the accuracy of control of the physico-mechanical properties of products and simplify the control method without reducing the capabilities of the method.
Технический результат, достигаемый в решении поставленной задачи, заключается в увеличении информативности сигналов АЭ по оценке трещиностойкости изделий и качеству сцепления их покрытий с основой. The technical result achieved in solving the problem lies in increasing the information content of AE signals by assessing the crack resistance of products and the quality of adhesion of their coatings to the base.
Технический результат достигается выбором таких параметров сигналов АЭ, которые характеризуют энергетические показатели разрушения поверхностных слоев изделий при их нагружении, а именно энергии импульсов АЭ и длительности импульсов, которые позволяют в качестве средства контроля свойств изделий использовать критерий разделения импульсов, адекватный скорости изменения плотности энергии. Следовательно, точность контроля повышается за счет увеличения информативности сигналов АЭ вследствие использования для контроля энергетических параметров сигналов АЭ, отражающих физическую сущность деформации и разрушения материала изделия при нагружении. The technical result is achieved by choosing such parameters of AE signals that characterize the energy indicators of the destruction of the surface layers of the products when they are loaded, namely, the energy of the AE pulses and the pulse duration, which allow using the pulse separation criterion adequate to the rate of change of energy density as a means of monitoring the properties of the products. Therefore, the accuracy of control is increased by increasing the information content of AE signals due to the use of AE signals to control the energy parameters, reflecting the physical nature of the deformation and destruction of the product material under loading.
Таким образом, заявляемый объект, как и прототип, включает в себя нагружение индентором изделия, одновременную с нагружением регистрацию сигналов акустической эмиссии, контроль физико-механических свойств материала изделий по параметрам сигналов. Однако, заявляемый объект отличается тем, что в качестве параметра сигналов принимают энергию импульсов, а контроль свойств изделия производят по критерию разделения импульсов акустической эмиссии, адекватному скорости изменения плотности энергии и определяемому по зависимости
где Ec - энергия импульса, b2•c;
τ - длительность импульса, с.Thus, the claimed object, as well as the prototype, includes loading by the indenter of the product, simultaneously with loading the registration of acoustic emission signals, control of the physical and mechanical properties of the material of the products according to the parameters of the signals. However, the inventive object is characterized in that the energy of the pulses is taken as a parameter of the signals, and the properties of the product are controlled by the criterion of separation of acoustic emission pulses, which is adequate to the rate of change of energy density and is determined by the dependence
where E c is the pulse energy, b 2 • c;
τ is the pulse duration, s.
Причем для сравнительной оценки качества сцепления покрытия с основой используют гистограмму критерия Kp из условия: чем меньше площадь графика Kp на гистограмме при равном числе зарегистрированных сигналов и равной величине критерия Kp, соответствующей максимуму огибающей гистограммы, тем выше качество сцепления. При соизмеримых и равных площадях качество сцепления выше у того изделия, у которого максимум огибающей соответствует меньшей величине критерия Kp.Moreover, for a comparative assessment of the quality of adhesion of the coating to the base, a histogram of the criterion K p is used from the condition: the smaller the area of the graph K p on the histogram with an equal number of recorded signals and the value of the criterion K p corresponding to the maximum of the envelope of the histogram, the higher the adhesion quality. With comparable and equal areas, the adhesion quality is higher for the product for which the maximum envelope corresponds to a smaller value of the criterion K p .
На фиг. 1 показана схема классификации (разделения) сигналов. In FIG. 1 shows a classification scheme (separation) of signals.
На фиг. 2 показана гистограмма зависимости критерия Kp от числа N сигналов АЭ для изделия N1.In FIG. 2 shows a histogram of the dependence of the criterion K p on the number N of AE signals for the item N1.
На фиг. 3 показано то же для изделия N4. In FIG. 3 shows the same for item N4.
На фиг. 4 показано то же для изделия N5, на фиг. 5 - для изделия N7 (штрихпунктирная линия - огибающая гистограммы), на фиг. 6 - для изделия N9, на фиг. 7 - для изделия N10, на фиг. 8 - для изделия N8. In FIG. 4 shows the same for article N5, in FIG. 5 - for item N7 (dash-dot line is the envelope of the histogram), in FIG. 6 - for product N9, in FIG. 7 - for product N10, in FIG. 8 - for product N8.
Способ реализуют следующим образом. Изделия (брали инструментальные твердые сплавы без покрытия и с износостойкими покрытиями) подвергали нагружению индентором (на твердомере, специальном приборе) без разрушения (вдавливанием или скрайбированием) изделия. В процессе нагружения принимали сигналы акустической эмиссии, возбуждаемой деформацией или разрушением материала изделия, регистрировали различные (по аналогу, прототипу и заявляемому объекту) параметры сигналов акустической эмиссии с помощью аппаратуры (стандартных приборов, либо через аналогово- цифровой преобразователь, взаимодействующий с программируемой электронно-вычислительной машиной). В том числе регистрировали амплитуды Ai энергию Ec и длительности τ1 огибающих импульсов акустической эмиссии. С точки зрения пластичности материалов изделий огибающие импульсов делятся на два разных типа A и B. Импульсы этих типов различаются принципиально. Тип A (примеры огибающих 1 и 2 импульсов показаны на фиг. 1) характеризуется малой амплитудой (A1 и A2) при значительной длительности (τ1 и τ2). Тип В характеризуется значительной амплитудой при малой длительности. По крайней мере отношение амплитуды к длительности у типа В значительно больше, чем у типа A. Физика процесса и калибровочные испытания показывают, что причины различия импульсов по указанным типам лежат в сути разрушения материала: тип A обусловлен процессами микропластической деформации, тип B обусловлен образованием и страгиванием микротрещин. В процессе роста образовавшейся микротрещины присутствует тот или другой тип.The method is implemented as follows. Products (they took instrumental hard alloys without coating and with wear-resistant coatings) were subjected to loading by an indenter (on a hardness tester, a special device) without breaking (pressing or scribing) the product. In the process of loading, acoustic emission signals were received, excited by deformation or destruction of the product material, various (by analogy, prototype and claimed object) parameters of acoustic emission signals were recorded using equipment (standard instruments, or through an analog-to-digital converter interacting with a programmable electronic computer machine). Including recorded amplitudes A i energy E c and duration τ 1 envelopes of pulses of acoustic emission. From the point of view of the plasticity of the product materials, the pulse envelopes are divided into two different types A and B. The pulses of these types differ fundamentally. Type A (examples of
Регистрируемые сигналы акустической эмиссии подвергали анализу в ЭВМ (по пакету программ). В процессе анализа определяли энергию сигналов акустической эмиссии (энергию импульсов) Eci (единица измерения b2c) и длительность τi (единица измерения с) регистрируемой последовательности (от 1 до последнего с промежуточными i-ыми через выбранный шаг дискретизации) сигналов акустической эмиссии (далее АЭ):
Ecj= ΔτΣ(ΔuA
τj= ΔτL•Ej, c, (2)
где Δτ - временной интервал дискретизации;
Δu - цена деления разряда аналого-цифрового преобразователя (входная чувствительность);
Aj i - число разрядов аналого-цифрового преобразователя для i-ого отсчета амплитуд j-ого сигнала;
LEj - длительность j-ого сигнала в машинных отсчетах.The recorded acoustic emission signals were analyzed in a computer (software package). During the analysis, the energy of acoustic emission signals (pulse energy) E ci (unit of measure b 2 c) and the duration τ i (unit of measure c) of the recorded sequence (from 1 to the last with intermediate i-ths through the selected sampling step) of acoustic emission signals were determined (hereinafter AE):
E cj = ΔτΣ (ΔuA
τ j = ΔτL • E j , c, (2)
where Δτ is the sampling time interval;
Δu is the price of the division of the discharge of the analog-to-digital converter (input sensitivity);
A j i - the number of bits of the analog-to-digital Converter for the i-th reference amplitude of the j-th signal;
LE j is the duration of the j-th signal in machine samples.
Затем определяем некоторый критерий
Kp= lg(Ec/τ2) (3)
В физическом понимании он адекватен скорости изменения плотности энергии сигналов АЭ при нагружении. Из сущности анализа сигналов АЭ его можно назвать критерием разделения импульсов АЭ.Then we define some criterion
K p = log (E c / τ 2 ) (3)
In the physical sense, it is adequate to the rate of change of the energy density of AE signals during loading. From the essence of the analysis of AE signals, it can be called a criterion for separating AE pulses.
Затем изделия подвергали микрофрактографическому анализу (на электронном микроскопе) по поверхности, подвергающейся воздействию индентора и выявляли по следам разрушения характер (наличие и количество вырывов, трещин и т.д.) и вид (деформация, сдвиг, скол, отслоение и т.д.) разрушения микрообъемов изделий. Сопоставляли значения Kp и результаты разрушения изделий. По ним судили о физико- механических свойствах материала изделий, в частности о качестве сцепления покрытия с основой.Then, the products were subjected to microfractographic analysis (using an electron microscope) over the surface exposed to the indenter and the nature (presence and number of breaks, cracks, etc.) and type (deformation, shear, cleavage, peeling, etc.) were revealed by the signs of fracture. ) destruction of microvolumes of products. We compared the values of K p and the results of the destruction of the products. They judged the physicomechanical properties of the material of the products, in particular, the quality of adhesion of the coating to the substrate.
Пример 1 реализации способа. Брали несколько изделий (твердосплавных режущих пластин металлорежущего инструмента), а именно материал ВК8 с покрытием (толщина до 10 мкм) TiN. Покрытия нанесены по разным технологиям, т. е. возможны различные физико-механические свойства. Образцы нумеровали, устанавливали на нагружающий прибор (устроен по принципу маятника, изделие нагружали по испытуемой поверхности индентором в виде стандартной пирамидки, конуса и т.д.), задавали глубину внедрения индентора (10-12 мкм, т.е. чуть больше толщины покрытия, 8-10 мкм - соизмеримо с толщиной, 5-7 мкм - меньше толщины покрытия, в ходе исследований выявлено, что глубина внедрения не играет решающей роли, но оценка изделий происходит точнее и быстрее, если глубина превышает толщину покрытия), принимали образующиеся при нагружении сигналы АЭ, и через аналого-цифровой преобразователь подавали в ЭВМ для регистрации и анализа. Сигналы АЭ по пакету прикладных программ подвергали обработке и анализу, определяли известным образом величины Ec, τ, рассчитывали величины критерия Kp, строили распределение (гистограмму) величин Kp по числу N сигналов. Образцы исследовали с помощью микрофрактографического анализа следов разрушения индентором (выявляли площадь выкрашивания покрытия вдоль следа, оставляемого индентора, впереди остановившегося в изделии индентора, число и площадь трещин и т.д.). Эти же образцы подвергали натурным испытаниям при резании металла (термообработанный труднообрабатываемый спецчугун) в одинаковых условиях резания. Физико-механические свойства материала изделий (т.е. качество сцепления покрытия с основой, трещиностойкость покрытия, основы и т.д.) оценивали по интенсивности скалывания и износа покрытия у режущей кромки. Полагали, например, что чем больше сколы и износ, тем ниже качество сцепления. Некоторые результаты испытаний приведены в табл. 1.Example 1 of the implementation of the method. We took several products (carbide cutting inserts of a metal cutting tool), namely, VK8 coated material (thickness up to 10 μm) TiN. Coatings are applied according to different technologies, i.e., various physical and mechanical properties are possible. Samples were numbered, mounted on a loading device (arranged according to the pendulum principle, the product was loaded on the test surface with an indenter in the form of a standard pyramid, cone, etc.), the indenter penetration depth was set (10-12 μm, i.e., slightly more than the coating thickness , 8-10 microns - commensurate with the thickness, 5-7 microns - less than the coating thickness, in the course of research it was found that the penetration depth does not play a decisive role, but products are evaluated more accurately and faster if the depth exceeds the coating thickness), the loading signals A E, and through an analog-to-digital converter was submitted to a computer for registration and analysis. The AE signals were processed and analyzed using an application software package, the values of E c , τ were determined in a known manner, the values of the criterion K p were calculated, and the distribution (histogram) of the values of K p was calculated based on the number N of signals. The samples were examined using microfractographic analysis of the traces of fracture by the indenter (the area of coating spalling along the trace left by the indenter, which stopped in front of the indenter in front of it, the number and area of cracks, etc.). The same samples were subjected to full-scale tests when cutting metal (heat-treated hard-to-process special cast iron) under the same cutting conditions. The physicomechanical properties of the material of the products (i.e., the quality of adhesion of the coating to the base, crack resistance of the coating, base, etc.) were evaluated by the intensity of chipping and wear of the coating at the cutting edge. It was believed, for example, that the greater the chips and wear, the lower the grip quality. Some test results are given in table. 1.
Анализ данных таблицы 1 показывает:
1. Критерий Kp разделения сигналов (импульсов) акустической эмиссии однозначно отражает результаты контроля физико- механических свойств изделия и расставляет изделия в том же порядке (уровне качества), в каком расставляют их микрофрактографические исследования и исследования работоспособности при резании.Analysis of the data in table 1 shows:
1. The criterion K p of separation of signals (pulses) of acoustic emission unambiguously reflects the results of control of the physicomechanical properties of the product and arranges the products in the same order (quality level) in which they are placed by microfractographic studies and studies of working capacity during cutting.
2. Качество сцепления покрытия с основой адекватно характеризуется не только величиной критерия Kp, но и площадью гистограммы, причем более точно характеризуется площадью (если разница в величине Kp изделий N1 и N4 всего 0,05, то различие в площади гистограмм, фиг. 2 и фиг. 3, у этих изделий существенно больше) гистограмм.2. The adhesion quality of the coating to the base is adequately characterized not only by the value of the criterion K p , but also by the area of the histogram, moreover, it is more precisely characterized by the area (if the difference in the value of K p of products N1 and N4 is only 0.05, then the difference in the area of the histograms, FIG. 2 and 3, these products have significantly more) histograms.
Площади гистограмм удобно сравнивать для идентичных условий, т.е. при одном и том же масштабе построения гистограммы, при равенстве числа Ni сигналов и соответствии (равенстве) величин Kpi критерия Kp максимуму гистограммы (огибающей гистограммы). Примеры этого показаны на фиг. 2 и 3 соответственно для изделия N1 и изделия N4. При равенстве у них Ni и Kpi площадь в условных единицах (для выбранного масштаба гистограммы в условных мм2) соответственно равна S1= 1075 и S4= 1250. Этим показано, что точность оценки качества сцепления покрытия с основой при использовании в качестве параметра площади (при равных Kp) выше, чем при использовании просто величины Kp.It is convenient to compare the areas of the histograms for identical conditions, i.e. at the same scale of building the histogram, with the equality of the number N i of signals and the correspondence (equality) of the values of K pi of the criterion K p to the maximum of the histogram (envelope of the histogram). Examples of this are shown in FIG. 2 and 3, respectively, for article N1 and article N4. If they have equal N i and K pi, the area in arbitrary units (for the selected histogram scale in arbitrary mm 2 ) is respectively S 1 = 1075 and S 4 = 1250. This shows that the accuracy of assessing the quality of adhesion of the coating to the substrate when used as the area parameter (for equal K p ) is higher than when simply using the value of K p .
Пример 2 реализации способа. Брали такие же изделия, нумеровали их. Подвергали всем тем же условиям нагружения, анализа и испытания. Выявляли изделия с близкими значениями Kp и площадями S гистограмм (например, предпоследний и последний столбцы таблицы 2).Example 2 of the implementation of the method. They took the same products, numbered them. Subjected to all the same loading, analysis and testing conditions. Identified products with close values of K p and areas S of histograms (for example, the penultimate and last columns of table 2).
Полагали, что качество таких изделий соизмеримо, т.е. качество сцепления покрытия с основой примерно одинаково. Но для того, чтобы решить вопрос у какого из этих изделий качество все-таки лучше проводили дополнительные исследования по сопоставлению гистограмм. Гистограммы сопоставляли по величине критерия Kp, соответствующей максимуму огибающей (т.к. максимумов может быть более одного) гистограммы, т.е. по величине Kpi.It was believed that the quality of such products is comparable, i.e. the adhesion quality of the coating to the substrate is approximately the same. But in order to solve the question which of these products has the quality, it was better to conduct additional studies comparing histograms. The histograms were compared by the value of the criterion K p corresponding to the maximum of the envelope (since there can be more than one maximum) of the histogram, i.e. in magnitude K pi .
Проанализируем данные таблицы 2 и гистограмм, приведенных на фиг. 4 - 8. Лучшее качество сцепления покрытия с основой среди изделий, пронумерованных от 6 до 10, отмечается по площади гистограммы у изделия N8. У него же и меньшая площадь разрушения. У него же и меньшая величина Kp.Let us analyze the data of table 2 and the histograms shown in FIG. 4 - 8. The best quality of adhesion of the coating to the base among products numbered from 6 to 10 is noted by the histogram area of product N8. He also has a smaller area of destruction. He also has a smaller value of K p .
У изделий N6 и N7 площади гистограмм очень близки. Из-за этого нельзя точно сказать у какого из них выше качество. Опишем гистограммы огибающими (штрихпунктирная линя). Выделим Kp, соответствующее максимуму огибающей. Для изделия N6 величина Kp равна 2,83. Для изделия N7 Kp=2,8.For products N6 and N7, the histogram areas are very close. Because of this, it is impossible to say exactly which one has higher quality. We describe the histograms as envelopes (dash-dot line). Select K p corresponding to the maximum of the envelope. For item N6, K p is 2.83. For the product N7 K p = 2.8.
У изделий N6 и N7 площади гистограмм тоже близки между собой. Также определим Kp по максимуму гистограмм (огибающие не построены, т.к. положение максимума гистограммы очевидно). Для изделия N9 Kp=3,04, для изделия N10 Kp= 2,97.For products N6 and N7, the histogram areas are also close to each other. We also determine K p from the maximum of the histograms (the envelopes are not constructed, since the position of the maximum of the histogram is obvious). For the product N9 K p = 3.04, for the product N10 K p = 2.97.
Для принятия решения о том, где качество сцепления лучше (у 6 или 7 изделия, у 9 или 10 изделия) выбрали (по существу этого можно и не делать, т. к. площадь у изделия N 6 больше (хоть и несущественно), чем у изделия N 7, также и по изделиям 9 и 10) дополнительный проверочный (в таблице 2 он назван контрольным) способ. Такой проверочный (контрольный) способ принят из имеющихся у заявителя возможностей. Он описан на стр. 93-96 указанной ранее работы Кабалдина Ю. Г. , Мокрицкого Б.Я. и др. и состоит в лазерном воздействии на изделие. Чем выше требуется энергия лазерного излучения для "отслаивания" покрытия, тем выше качество сцепления покрытия с основой. To make a decision about where the adhesion quality is better (for 6 or 7 products, for 9 or 10 products) they chose (essentially this can not be done, since the area of the product No. 6 is larger (albeit insignificant) than for product No. 7, also for
Теперь, сравнивая все строки таблицы 2 можно сделать вывод, что при соизмеримых площадях гистограмм качество изделия (сцепление покрытия с основой) тем выше, чем меньше величина Kp, соответствующая максимуму огибающей гистограммы.Now, comparing all the lines of Table 2, we can conclude that with comparable areas of the histograms, the quality of the product (adhesion of the coating to the base) is higher, the smaller the value of K p corresponding to the maximum of the envelope of the histogram.
Приведенные данные показывают, что указанный технический результат достигнут, поставленная задача решена. The data show that the specified technical result is achieved, the task is solved.
Однако физико-механические свойства материалов не ограничиваются только прочностью сцепления покрытия с основой. Поэтому далее для подтверждения названия изобретения и полного достижения указанного технического результата приведены сведения еще об одном свойстве - трещиностойкости, т.е. способности материала сопротивляться образованию и росту трещин. Для этого используем все те же данные, что приведены выше. Представим их в виде отдельного примера. However, the physicomechanical properties of materials are not limited only by the adhesion strength of the coating to the substrate. Therefore, further, to confirm the name of the invention and to fully achieve the specified technical result, information is given on yet another property - crack resistance, i.e. the ability of the material to resist the formation and growth of cracks. To do this, we use all the same data as above. We will present them as a separate example.
Пример 3 реализации способа. Брали изделия, которым ранее присвоены номера 1, 2, 9. Их нагружали аналогично, регистрировали сигналы АЭ, определяли критерий Kp разделения, проводили испытания в реальных условиях резания, замеряли величину износа (как показатель работоспособности изделий, обусловленный трещиностойкостью изделий). Данные сведены в таблицу 3. Здесь же приведены данные по сопостовительному способу. Им принят способ по работе Наумова А.В., Калайдо В.В., Красико В.Н. "Методика оценки статической трещиностойкости материалов" // заводская лаборатория, 1992, N7, с.22-24. Этот способ взят для сопостовления и не более, т.е. для подтверждения того, что заявляемый способ дает такие же достоверные результаты. Проанализируем таблицу 3. Износ инструмента при резании есть результат разрушения. Чем больше разрушения, тем хуже (ниже) трещиностойкость. По трещиностойкости изделия занимают места: изделие N1 первое (лучшее) место по работоспособности при резании (и по сопостовительному способу). Изделие N2 - второе место. Изделие N9 - третье (последнее, худшее) место. Такая же последовательность мест изделий при попытке использования критерия Kp (нижняя строка таблицы) как параметра для оценки трещиностойкости. Это позволяет рекомендовать величину Kp для оценки трещиностойкости по условию: чем меньше величина критерия, тем выше трещиностойкость.Example 3 of the implementation of the method. Products that were previously assigned
Пример 4 реализации способа. Взяли еще два изделия. Присвоили им номера 11 и 12. Подвергли всем тем же действиям, что и в примере 3. Для изделия N11 критерий Kp равен 3,2, для изделия N12 критерий Kp равен 3,12. Согласно предполагаемого метода изделия N 1, 2, 9, 11 и 12 по трещиностойкости на основе критерия Kp выстраиваются в следующий ряд: 1 место у изделия N1 (так как физико-механические свойства выше вследствие более высокой трещиностойкости), 2 место у изделия N2, 3 место у изделия N9, 4 место у изделия N12, 5 место у изделия N11.Example 4 implementation of the method. They took two more products. They were assigned the numbers 11 and 12. They were subjected to all the same actions as in Example 3. For item N11, the criterion K p is 3.2, for item N12 the criterion K p is 3.12. According to the proposed method,
Проверим, так ли это по сопоставительному способу. Оказалось, что изделия располагаются в той же последовательности. Это доказывает, что предлагаемый способ работает и дает достоверные результаты. Он дает только качественную информацию (лучше или хуже). Количественной информации по трещиностойкости не дает, т.е. не позволяет сказать на сколько хуже или лучше. Но в целом поставленная задача решена, т.к. точность контроля (смотри таблицы 2 и 1) возросла. Check if this is the comparative method. It turned out that the products are located in the same sequence. This proves that the proposed method works and gives reliable results. It gives only quality information (better or worse). It does not provide quantitative information on crack resistance, i.e. does not allow to say how much worse or better. But in general, the task has been solved, because control accuracy (see tables 2 and 1) has increased.
Claims (4)
Kp= lg(Ec/τ2),
где Ес - энергия импульса, b2 • c;
τ - длительность импульсов, с.1. A method of controlling the physical and mechanical properties of products, including loading products, including loading the products with an indicator, recording acoustic emission signals simultaneously with loading, monitoring the physical and mechanical properties of the signal parameters, characterized in that the pulse energy is taken as a parameter signals, and control is carried out according to the criterion, determined by the dependence
K p = log (E c / τ 2 ),
where E c - pulse energy, b 2 • c;
τ is the pulse duration, s.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU98113751A RU2138038C1 (en) | 1998-07-07 | 1998-07-07 | Method testing physical and mechanical properties of articles |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU98113751A RU2138038C1 (en) | 1998-07-07 | 1998-07-07 | Method testing physical and mechanical properties of articles |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2138038C1 true RU2138038C1 (en) | 1999-09-20 |
Family
ID=20208592
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU98113751A RU2138038C1 (en) | 1998-07-07 | 1998-07-07 | Method testing physical and mechanical properties of articles |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2138038C1 (en) |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103900953A (en) * | 2014-05-07 | 2014-07-02 | 东华大学 | Biological tissue simulating object and preparation method thereof |
RU2539116C1 (en) * | 2013-10-24 | 2015-01-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" (ФГБОУ ВПО "КнАГТУ") | Method for comparative evaluation of materials based on ratio of total length of pendulum scribing trace to length of rebound dimple |
RU2539725C1 (en) * | 2013-10-24 | 2015-01-27 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" (ФГБОУ ВПО "КнАГТУ") | Method for comparative evaluation of properties of materials based on length between dimple and main part of indenter trace during pendulum scribing |
RU2543682C1 (en) * | 2013-10-24 | 2015-03-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" (ФГБОУ ВПО "КнАГТУ") | Method for comparative evaluation of properties of materials from parameters of rebound dimple in indenter trace during pendulum scribing |
RU2548057C1 (en) * | 2013-12-27 | 2015-04-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" (ФГБОУ ВПО "КнАГТУ") | Method of comparative assessment of material properties by ratio of length of pendulum scribing trace to its width |
RU2671547C1 (en) * | 2017-06-27 | 2018-11-01 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный университет путей сообщения (ФГБОУ ВО ИрГУПС) | Method for evaluating reliability of insulating coating of vehicle propelling electric motor windings and device for its implementation |
RU2676218C1 (en) * | 2017-10-10 | 2018-12-26 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный университет путей сообщения (ФГБОУ ВО ИрГУПС) | Method for estimating adhesive strength of electric motor insulating coating and device for its implementation |
-
1998
- 1998-07-07 RU RU98113751A patent/RU2138038C1/en active
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2539116C1 (en) * | 2013-10-24 | 2015-01-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" (ФГБОУ ВПО "КнАГТУ") | Method for comparative evaluation of materials based on ratio of total length of pendulum scribing trace to length of rebound dimple |
RU2539725C1 (en) * | 2013-10-24 | 2015-01-27 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" (ФГБОУ ВПО "КнАГТУ") | Method for comparative evaluation of properties of materials based on length between dimple and main part of indenter trace during pendulum scribing |
RU2543682C1 (en) * | 2013-10-24 | 2015-03-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" (ФГБОУ ВПО "КнАГТУ") | Method for comparative evaluation of properties of materials from parameters of rebound dimple in indenter trace during pendulum scribing |
RU2548057C1 (en) * | 2013-12-27 | 2015-04-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" (ФГБОУ ВПО "КнАГТУ") | Method of comparative assessment of material properties by ratio of length of pendulum scribing trace to its width |
CN103900953A (en) * | 2014-05-07 | 2014-07-02 | 东华大学 | Biological tissue simulating object and preparation method thereof |
RU2671547C1 (en) * | 2017-06-27 | 2018-11-01 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный университет путей сообщения (ФГБОУ ВО ИрГУПС) | Method for evaluating reliability of insulating coating of vehicle propelling electric motor windings and device for its implementation |
RU2676218C1 (en) * | 2017-10-10 | 2018-12-26 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный университет путей сообщения (ФГБОУ ВО ИрГУПС) | Method for estimating adhesive strength of electric motor insulating coating and device for its implementation |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Scruby | An introduction to acoustic emission | |
Cawley et al. | The mechanics of the coin-tap method of non-destructive testing | |
Kaphle | Analysis of acoustic emission data for accurate damage assessment for structural health monitoring applications | |
Skordaris et al. | Brittleness and fatigue effect of mono-and multi-layer PVD films on the cutting performance of coated cemented carbide inserts | |
AU779834B2 (en) | Log testing apparatus | |
RU2138038C1 (en) | Method testing physical and mechanical properties of articles | |
US6343502B1 (en) | Apparatus and method for determining the dynamic indentation hardness of materials | |
EP1736766A3 (en) | Method for handling and testing work pieces and device for carrying out the method | |
Ferrari et al. | Correlation between acoustic emission, thrust and tool wear in drilling | |
RU2138039C1 (en) | Method of test of properties and diagnostics of breakdown of articles | |
SU1670591A1 (en) | Method of determining product coating plasticity | |
Kondryakov et al. | Peculiarities of the crack initiation and propagation in different specimen types | |
US6729175B2 (en) | Test piece for inspection penetrant performance assessment and comparison | |
RU2724584C1 (en) | Method for nondestructive evaluation of metal structural state using microindentation | |
RU2140075C1 (en) | Process investigating properties of material of article | |
Michaels et al. | Ultrasonic signal processing for structural health monitoring | |
Curry | The detection and measurement of crack growth during ductile fracture | |
Yao et al. | Acoustic Emission of Metallic Specimen with Surface Defect During Fatigue Crack Growth | |
RU2719797C1 (en) | Method of temperature estimation of viscous-brittle transition of metal | |
RU2767028C1 (en) | Method of determining embrittlement of material | |
JPH05118974A (en) | Method and device for evaluating mechanical characteristic of coating film | |
RU2149395C1 (en) | Process of acoustic emission determination of mechanical properties of metal in articles | |
RU2140076C1 (en) | Process of acoustic test of crack resistance of articles | |
JP5304705B2 (en) | Inclusion analysis method by emission spectroscopy | |
Beghinf et al. | Analysis of the elastic-plastic properties of metallic materials by instrumented spherical indentation testing |