RU2123678C1 - Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions - Google Patents

Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions Download PDF

Info

Publication number
RU2123678C1
RU2123678C1 RU96111490A RU96111490A RU2123678C1 RU 2123678 C1 RU2123678 C1 RU 2123678C1 RU 96111490 A RU96111490 A RU 96111490A RU 96111490 A RU96111490 A RU 96111490A RU 2123678 C1 RU2123678 C1 RU 2123678C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
coefficient
mileage
movement
total resistance
trailer
Prior art date
Application number
RU96111490A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
RU96111490A (en
Inventor
В.С. Устименко
Н.А. Титов
Н.М. Балин
Original Assignee
21 НИИИ АТ Минобороны России
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 21 НИИИ АТ Минобороны России filed Critical 21 НИИИ АТ Минобороны России
Priority to RU96111490A priority Critical patent/RU2123678C1/en
Publication of RU96111490A publication Critical patent/RU96111490A/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2123678C1 publication Critical patent/RU2123678C1/en

Links

Images

Abstract

FIELD: operational tests of vehicles. SUBSTANCE: process is realized by way of controlled testing of rates of accumulation of level of load-carrying capacity of vehicles depending on changes of their usage and conditions of trial operation. EFFECT: provision for failure-free performance and endurance at specified level. 2 cl, 3 dwg, 1 tbl

Description

Изобретение относится к эксплуатационным испытаниям транспортных средств и касается нормирования и корректировки периодичности технического обслуживания (ТО) и пробега до капитального ремонта (КР) путем управляемого контроля темпов накопления уровня нагруженности транспортных средств (ТС) в зависимости от изменения условий их использования и опытной (подконтрольной) эксплуатации. The invention relates to operational tests of vehicles and relates to the normalization and adjustment of the frequency of technical maintenance (MOT) and the mileage to overhaul (CR) by controlled control of the rate of accumulation of the level of loading of vehicles (TS) depending on changes in the conditions of their use and experienced (controlled) operation.

Известно, что обеспечение безопасности движения ТС, безотказности в работе и долговечности на заданном уровне достигается соблюдением нормативов по периодичности ТО и пробега до КР (1, 2), задаваемых в РД (руководящих документах) применительно к I-й категории условий эксплуатации (КУЭ). It is known that ensuring vehicle traffic safety, operational reliability and durability at a given level is achieved by observing the standards for maintenance frequency and mileage to CR (1, 2) specified in the taxiway (guidance documents) in relation to the 1st category of operating conditions (CUE) .

В зависимости от изменения дорожно-грунтовых и природно-климатических условий опытной (подконтрольной) эксплуатации и условий использования ТС указанные нормативы корректируются с помощью коэффициентов, выражающих через K1 категории условий эксплуатации, K2-природно-климатические условия, K3-модификации ТС и организации их работы и другие.Depending on changes in road-ground and climatic conditions of the experimental (controlled) operation and conditions of use of the vehicle, these standards are adjusted using coefficients expressing categories of operating conditions through K 1 , K 2 -natural-climatic conditions, K 3 -modification of the vehicle and organization of their work and others.

В источнике [1] коэффициенты корректировки распространяются на периодичность ТО, трудоемкость текущего ремонта (ТР) и нормы межремонтного пробега (пробег до КР), при этом для выбора значений только K1 в качестве рекомендуемых приводится описание пяти основных категорий условий эксплуатации (I-V) с шестью типами дорожного покрытия дорог (Д16), с пятью типами рельефа местности (P1-P5) при 3-15 видах условий движения, а в источнике [2] коэффициенты корректировки распространяются на периодичность ТО и трудоемкость ТР, при этом также приводится пять основных категорий условий эксплуатации, описанных текстом, с пятью техническими категориями дорог при 3-13 "группах условий работы".In the source [1], the adjustment coefficients extend to the frequency of maintenance, the complexity of the current repair (TR) and the norms of the overhaul run (mileage to KR), while for the selection of values only K 1, the five main categories of operating conditions (IV) are described as recommended with six types of road surface (D 1 -D 6 ), with five types of terrain (P 1 -P 5 ) with 3-15 types of traffic conditions, and in the source [2], the correction factors apply to the frequency of maintenance and the complexity of the TR, when this also cited main categories of operating conditions, described the text, with five technical categories of roads at 3-13 "groups operating conditions."

Принципиальный недостаток такой регламентации категорий условий эксплуатации, технических категорий дорог и "групп условий работы" при выборе значения K1 и природно-климатических условий при выборе K2 состоит в том, что конкретные условия при опытной (подконтрольной) эксплуатации ТС оцениваются субъективно без указания их количественных характеристик, а смешанное использование указанных условий за какой-то период затрудняет выбор конкретного значения коэффициентов корректировки K1, K2, K3 и др.The fundamental drawback of such regulation of categories of operating conditions, technical categories of roads and “groups of working conditions” when choosing the value of K 1 and natural and climatic conditions when choosing K 2 is that the specific conditions for the experimental (controlled) operation of the vehicle are evaluated subjectively without indicating them quantitative characteristics, and the mixed use of these conditions for a period makes it difficult to select a specific value of the correction factors K 1 , K 2 , K 3 , etc.

Кроме того, значения указанных коэффициентов, отличающихся между собой в каждой категории на 0,1, приводят либо к неоправданному сокращению периодичности ТО и (или) пробега до КР (излишнему расходу материальных средств), либо - к их увеличению и более интенсивному расходу ресурса, а уровень нагруженности транспортных средств, выражающий меру воздействия условий опытной (подконтрольной) эксплуатации (дорог и климатических факторов), не задают, а следовательно, и не контролируют, что делает невозможным оптимальную корректировку ТО, трудоемкости ТР и пробега до КР в зависимости от различных условий опытной (подконтрольной) эксплуатации для обеспечения на заданном уровне безотказности и долговечности. In addition, the values of these coefficients, which differ by 0.1 in each category, lead either to an unjustified reduction in the frequency of maintenance and (or) mileage to CR (excessive consumption of material resources), or to their increase and more intensive consumption of the resource, and the level of vehicle loading, which expresses the measure of the impact of the conditions of the experimental (controlled) operation (roads and climatic factors), is not set, and therefore not controlled, which makes it impossible to optimize the maintenance, time-consuming ti TR and KR to run according to the different experimental conditions (controlled) operation to provide a predetermined level of reliability and durability.

Сущность изобретения заключается в следующем. Для нормирования и корректировки периодичности ТО, трудоемкости ТР и пробега до КР через оценку уровня нагруженности транспортного средства при его опытной (подконтрольной) эксплуатации, выражающую меру воздействия на него различных дорожных и природно-климатических факторов (условий) и условий его использования (с грузом, без груза, с частичной нагрузкой, с прицепом, без прицепа и т.п.), и для его контроля (уровня нагруженности) с использованием коэффициента суммарного сопротивления движению [3], транспортное средство с различной степенью нагрузки перемещают по опорной поверхности в ведущем неустановившемся режиме движения, определенном профилем и несущей способностью опорной поверхности; определяют значение коэффициента суммарного сопротивления движению через расход топлива, затрачиваемого на преодоление суммарных сил сопротивления движению транспортного средства, и реализуемую скорость движения; определяют величину выполненного пробега Si; после чего на основе произведения (перемножения) указанных величин определяют значение показателя, выражающего накопленную величину уровня нагруженности из следующей расчетной зависимости [1]

Figure 00000002

где
Si - пробег по i-й опорной поверхности, км;
Figure 00000003
- коэффициент суммарного сопротивления движению на i-й опорной поверхности, определяемый по выражению [2]
Figure 00000004

где
Figure 00000005
- средний расход топлива, л/100 км;
Figure 00000006
- средняя скорость движения, км/ч;
n - коэффициент пропорциональности, характерный для каждого типа транспортного средства, определяемый из зависимости II при
Figure 00000007
по [3] при
Figure 00000008
= 0,025, где Qкр и VQ - соответственно контрольный расход топлива и скорость определения Qкр,
а коэффициент суммарного сопротивления движению, соответствующий I-категории условий эксплуатации ψΣIKУЭ, определяют через математическое ожидание коэффициента суммарного сопротивления движению автомобильных дорог I, II и III технических категорий (за пределами пригородной зоны на равнинной, слабохолмистой и холмистой местности с цементобетонным и асфальтобетонным покрытием (2, приложение 2, табл. 1), равное 0,04 при работе без прицепа (α= 0,4) и 0,05 при работе с прицепом (β=0,6) при номинальной загрузке платформы транспортного средства:
Figure 00000009

где
Figure 00000010
математическое ожидание коэффициента суммарного сопротивления движению автомобильных дорог I, II и III технических категорий при движении по ним транспортного средства без прицепа;
Figure 00000011
то же с прицепом;
α - нормативная доля пробега без прицепа, равная 0,4Sм;
β - то же с прицепом, равное 0,6Sн,
затем определяют нормативное значение накопленной величины уровня нагруженности транспортного средства, соответствующее TO1, TO2 и пробегу до КР через коэффициент суммарного сопротивления движению применительно к I-й категории условий эксплуатации и нормативный (заданный) пробег, по выражению (3)
Figure 00000012

где
Figure 00000013
нормативная накопленная величина уровня нагруженности, соответствующая TO1, TO2 и KP;
Sн - нормативный пробег до TO1, TO2 и KP, соответствующий I категории условий эксплуатации;
ψΣIКУЭ - коэффициент суммарного сопротивления движению, соответствующий I категории условий эксплуатации (I КУЭ).The invention consists in the following. To normalize and adjust the frequency of maintenance, the complexity of the TR and the run to the CR through the assessment of the vehicle load level during its experimental (controlled) operation, expressing the measure of the impact on it of various road and climatic factors (conditions) and conditions of its use (with load, without cargo, with partial load, with a trailer, without a trailer, etc.), and for its control (level of loading) using the coefficient of total resistance to movement [3], a vehicle with various degrees loads are moved along the supporting surface in a leading transient driving mode defined by the profile and bearing capacity of the supporting surface; determine the value of the coefficient of total resistance to movement through the fuel consumption spent on overcoming the total resistance forces to the movement of the vehicle, and the realized speed; determine the amount of mileage S i ; after which, based on the product (multiplication) of the indicated values, the value of the indicator expressing the accumulated value of the level of loading is determined from the following calculated dependence [1]
Figure 00000002

Where
S i - run along the i-th supporting surface, km;
Figure 00000003
- coefficient of total resistance to movement on the i-th supporting surface, determined by the expression [2]
Figure 00000004

Where
Figure 00000005
- average fuel consumption, l / 100 km;
Figure 00000006
- average speed, km / h;
n is the proportionality coefficient characteristic of each type of vehicle, determined from the dependence of II at
Figure 00000007
according to [3] for
Figure 00000008
= 0,025, where Q cr and V Q - respectively, the control fuel consumption and the determination rate of Q cr ,
and the coefficient of total resistance to movement corresponding to the I-category of operating conditions ψ ΣIKUE is determined through the mathematical expectation of the coefficient of total resistance to movement of roads of I, II and III of technical categories (outside the suburban area on a flat, slightly hilly and hilly terrain with cement concrete and asphalt concrete cover ( 2, Appendix 2, Table 1), equal to 0.04 when working without a trailer (α = 0.4) and 0.05 when working with a trailer (β = 0.6) with a nominal load of the vehicle platform:
Figure 00000009

Where
Figure 00000010
the mathematical expectation of the coefficient of total resistance to the movement of roads of I, II and III technical categories when driving a vehicle without a trailer on them;
Figure 00000011
the same with the trailer;
α is the standard fraction of mileage without a trailer, equal to 0.4S m ;
β - the same with the trailer, equal to 0.6S n ,
then determine the normative value of the accumulated value of the level of vehicle load corresponding to TO 1 , TO 2 and mileage to KR through the coefficient of total resistance to movement in relation to the 1st category of operating conditions and the standard (predetermined) mileage, by expression (3)
Figure 00000012

Where
Figure 00000013
standard accumulated value of the level of loading corresponding to TO 1 , TO 2 and KP;
S n - standard mileage up to TO 1 , TO 2 and KP, corresponding to category I operating conditions;
ψ ΣIКУЭ - coefficient of total resistance to movement, corresponding to category I operating conditions (I КУЭ).

В последующем, после выполнения каждого сменного задания по пробегу Si, накопленную величину Wф, равную

Figure 00000014
сопоставляют с ее нормативным значением Wн по TO1, TO2 или Sкр вплоть до его достижения.Subsequently, after completing each shift job on the run S i , the accumulated value of W f equal to
Figure 00000014
compare with its normative value W n TO 1 , TO 2 or S cr until it is achieved.

В заключение устанавливают фактически полученный коэффициент корректировки периодичности TO и пробега до KP через отношение
Kф = Sф/Sн,
где
Sф - фактический пробег, км;
Sн - нормативный пробег, соответствующий I категории условий эксплуатации, при Wф = Wн,
а по нему коэффициент корректировки (А) трудоемкости ТР по зависимости [5]
A = 1/Kф.
In conclusion, the actually obtained coefficient for adjusting the TO periodicity and mileage to KP through the ratio
K f = S f / S n ,
Where
S f - the actual mileage, km;
S n - standard mileage corresponding to category I operating conditions, with W f = W n ,
and according to it, the correction coefficient (A) of the complexity of TR according to the dependence [5]
A = 1 / K f .

Сопоставительный анализ заявляемого решения с известным показывает, что при нормировании и корректировке периодичности TO и пробега до KP, находящегося в опытной (подконтрольной) эксплуатации TC в условиях изменяющихся характеристик дорог, особенно грунтовых, и изменяющихся природно-климатических условий, оцениваемых субъективно дискретными значениями коэффициентов, использование коэффициента суммарного сопротивления движению учитывает, помимо количественной оценки дорог и их состояний, накопленную величину уровня нагруженности транспортного средства за каждую смену при разной степени загрузки грузом, включая прицепную, степень ее приближения к нормативному значению, а при их равенстве определение пробега до TO1, TO2 и KP и соответствующие им коэффициенты корректировки через нормативное значение Wн, а также определение коэффициента корректировки трудоемкости текущего ремонта.A comparative analysis of the proposed solution with the known one shows that when normalizing and adjusting the frequency of TO and mileage to KP, which is in experimental (controlled) operation of TC under the conditions of changing characteristics of roads, especially unpaved, and changing natural and climatic conditions, evaluated by subjectively discrete values of the coefficients, the use of the coefficient of total resistance to movement takes into account, in addition to a quantitative assessment of roads and their conditions, the accumulated value of the level of traffic loading of a vehicle for each shift for different degrees of load, including trailed, the degree of its approximation to the standard value, and if they are equal, the definition of mileage to TO 1 , TO 2 and KP and the corresponding correction factors through the standard value W n , as well as the determination of the coefficient adjustment of the complexity of the current repair.

На основании этого заявляемый способ соответствует критерию изобретения "новизна". Based on this, the claimed method meets the criteria of the invention of "novelty."

Совокупность последовательных операций, включающих определение коэффициента суммарного сопротивления движению, величины выполненного пробега, накопленной величины уровня нагруженности, сопоставление ее с нормативным значением, определение по нему пробега до TO1, TO2 и KP и установление фактических значений коэффициентов корректировки, включая коэффициент по трудоемкости TP, позволяет сделать вывод о его соответствии критерию "существенные отличия".The set of sequential operations, including determining the coefficient of total resistance to movement, the amount of mileage performed, the accumulated value of the load level, comparing it with the standard value, determining mileage to TO 1 , TO 2 and KP from it and establishing the actual values of the adjustment factors, including the labor-intensiveness coefficient TP , allows us to conclude that it meets the criterion of "significant differences".

Для нормирования и корректировки периодичности TO, трудоемкости TP и пробега до капитального ремонта через оценку накопленной величины уровня нагруженности транспортного средства с разной степенью его загрузки грузом, включая прицепную, при опытной (подконтрольной) эксплуатации в различных дорожных и климатических условиях, выражающих меру воздействия на него всех внешних факторов, транспортное средство перемещают в ведущем неустановившемся режиме по опорной поверхности в диапазоне дискретно заданного пробега до TO1, TO2 и KP; производят измерение суммарного расхода топлива в л/100 км; вычисляют реализованную среднюю скорость по пройденному пути и времени чистого движения; вычисляют коэффициенты пропорциональности n и суммарного сопротивления движению из расчетной зависимости (2); вычисляют накопленную величину уровня нагруженности из расчетной зависимости (1) через пробег за каждую смену, при этом подобную операцию выполняют до тех пор, пока Wф, равно

Figure 00000015
не станет равна Wн по TO1, TO2 или KP; установленный через Wн фактический пробег Sф сопоставляют с нормативным и по их отношению определяют коэффициент корректировки фактических дорожно-грунтовых и природно-климатических условий относительно I категории условий эксплуатации, по значению которого определяют трудоемкость текущего ремонта.To normalize and adjust the frequency of TO, the complexity of TP, and the mileage to overhaul by evaluating the accumulated value of the level of load of a vehicle with different degrees of load, including trailed, under experimental (controlled) operation in various road and climatic conditions, expressing a measure of the impact on it of all external factors, the vehicle is moved in a leading transient mode along the supporting surface in the range of a discretely defined mileage up to TO 1 , TO 2 and KP; measure the total fuel consumption in l / 100 km; calculate the realized average speed according to the distance traveled and the time of pure movement; calculate the proportionality coefficients n and the total resistance to movement from the calculated dependence (2); calculate the accumulated value of the level of loading from the calculated dependence (1) through the run for each shift, while a similar operation is performed as long as W f equal
Figure 00000015
does not equal W n to TO 1 , TO 2 or KP; the actual mileage S f established through W n are compared with the normative one and the coefficient of adjustment of the actual road-ground and natural-climatic conditions relative to the first category of operating conditions is determined by their ratio, the value of which determines the complexity of the current repair.

Определение периодичности ТО, трудоемкости TP и пробега до KP через использование накопленной величины уровня нагруженности, например, полноприводного автомобиля КамАЗ-43101 при его эксплуатации в различных дорожных и климатических условиях заключается в следующем. The determination of the frequency of maintenance, the complexity of TP and the mileage to KP through the use of the accumulated value of the level of loading, for example, a KamAZ-43101 all-wheel drive vehicle during its operation in various road and climatic conditions, is as follows.

На фиг. 1, 2 и 3 прямыми 1 показаны соответствующие нормативы накопленной величины уровня нагруженности Wн в зависимости от нормативного пробега до TO1, TO2 и KP применительно к I категории условий эксплуатации [1, 2].In FIG. Direct lines 1, 2, and 3 show the corresponding standards for the accumulated value of the load level W n depending on the standard mileage up to TO 1 , TO 2, and KP as applied to category I operating conditions [1, 2].

Нормативные пробеги

Figure 00000016
и Sкр и нормативные значения накопленной величины уровня нагруженности
Figure 00000017
и Wкр, а также математическое ожидание (среднее значение) коэффициента суммарного сопротивления движению автомобиля с прицепом, без прицепа и общее его значение, соответствующее I категории условий эксплуатации (автомобильные дороги I, II, и III технических категорий за пределами пригородной зоны на равнинной, слабохолмистой и холмистой местности, имеющие цементобетонное и асфальтобетонное покрытия), приведены в таблице.Regulatory Runs
Figure 00000016
and S cr and standard values of the accumulated value of the level of loading
Figure 00000017
and W cr , as well as the mathematical expectation (average value) of the coefficient of total resistance to movement of a car with a trailer without a trailer and its total value corresponding to category I operating conditions (roads I, II, and III of technical categories outside the suburban area on the plain, slightly hilly and hilly terrain having cement concrete and asphalt concrete coatings) are shown in the table.

Кривыми 2 и 3 на фиг. 1, в качестве примера, показана практическая реализация показателя

Figure 00000018
при ступенчатом его контроле через интервалы пробега (указана точками A, B, C...), полученная за каждую смену.Curves 2 and 3 in FIG. 1, as an example, shows the practical implementation of the indicator
Figure 00000018
with stepwise control over the run intervals (indicated by points A, B, C ...) obtained for each shift.

При этом расчет показателя

Figure 00000019
в каждой контрольной точке реализован следующим образом.In this case, the calculation of the indicator
Figure 00000019
at each control point is implemented as follows.

По выполненному пробегу, например, по грунтовой дороге (ГД) различного состояния в объеме 250 км при движении как с прицепом, так и без прицепа, с различной нагрузкой в кузове получают среднее значения расхода топлива в л/100 км и скорости движения указанного автомобиля, равные соответственно 48,0 л/100 км и 30 км/ч. According to the run, for example, on a dirt road (DG) of various conditions in a volume of 250 km when driving with or without a trailer, with a different load in the body, the average fuel consumption in l / 100 km and the speed of the specified vehicle are obtained, equal to 48.0 l / 100 km and 30 km / h, respectively.

По топливной характеристике известно, что контрольный расход топлива при VA = 60 км/ч равен 30 л/100 км, тогда n равно:

Figure 00000020

По исходным данным и n получают:
Figure 00000021

С учетом пробега 250 км значение показателя
Figure 00000022
в точке А будет равно:
Figure 00000023
= 0,080 • 250 = 20 н.м
Аналогично значение
Figure 00000024
находят по другим точкам.According to the fuel characteristic, it is known that the control fuel consumption at V A = 60 km / h is 30 l / 100 km, then n is:
Figure 00000020

According to the source data and n get:
Figure 00000021

Given the distance of 250 km, the value of the indicator
Figure 00000022
at point A will be equal to:
Figure 00000023
= 0.080 • 250 = 20 nm
Similar value
Figure 00000024
found at other points.

При

Figure 00000025
= 0,057 • 263 = 15 н.км накопленная величина уровня нагруженности в т. В составит:
Figure 00000026
=20+15 = 35 н.км, а при
Figure 00000027
= 0,053 • 151 = 8 н.км в т. C составит
Figure 00000028
= 35+8 = 43 н.км и т.д. до тех пор, пока
Figure 00000029
не достигает значения (184 н.км), при этом
Figure 00000030
до т. N (кривая 2) составит 3500 км (т. 8, фиг. 1), что меньше нормативного пробега (4000 км), но при
Figure 00000031

Условия реальной опытной (подконтрольной) эксплуатации могут быть таковыми, когда уровень нагруженности окажется ниже нормативного значения (работа без прицепа, частичная нагрузка в кузове, только равнинная местность, летний период и т. д.), тогда периодичность TO1 возрастает. В приведенном примере она в т.M (кривая 3) равна 4350 км (т. 9, фиг. 1).At
Figure 00000025
= 0.057 • 263 = 15 n.km, the accumulated value of the level of loading in ton B will be:
Figure 00000026
= 20 + 15 = 35 n.km, and when
Figure 00000027
= 0.053 • 151 = 8 n.km in t. C will be
Figure 00000028
= 35 + 8 = 43 N.km, etc. until
Figure 00000029
does not reach the value (184 n.km), while
Figure 00000030
up to t. N (curve 2) will be 3,500 km (t. 8, Fig. 1), which is less than the standard mileage (4,000 km), but at
Figure 00000031

The conditions of real experimental (controlled) operation can be such when the level of loading is below the normative value (work without a trailer, partial load in the back, only flat terrain, summer period, etc.), then the frequency of TO 1 increases. In the above example, it in t. M (curve 3) is equal to 4350 km (t. 9, Fig. 1).

Аналогичным образом, в зависимости от реальных условий опытной (подконтрольной) эксплуатации, находят пробег до TO2 и KP.Similarly, depending on the actual conditions of the experimental (controlled) operation, they find mileage up to TO 2 and KP.

Коэффициент корректировки пробега находят по (4). В приведенных примерах:

Figure 00000032

По значениям KN и KM, а также выражению (5) находят коэффициент корректировки трудоемкости текущего ремонта
Figure 00000033

В порядке сопоставления нормативов уровня нагруженности автомобилей, проходящих контрольные испытания, в частности, инспекционные в объеме 30,0 тыс. км по РД 37.001.109-89 [4], и эксплуатационных испытаний автомобилей с их регламентированной оценкой применительно к I категории условий эксплуатации на фиг. 1, 2 прямыми 4 показаны темпы накопления нагруженности при испытаниях до TO1 и TO2, соответствующие пробегу
Figure 00000034
= 1927 км (т.10) и
Figure 00000035
= 7707 км (т. 11).The mileage correction coefficient is found from (4). In the given examples:
Figure 00000032

According to the values of K N and K M , as well as the expression (5) find the coefficient of adjustment of the complexity of the current repair
Figure 00000033

In order to compare the standards of the level of loading of cars undergoing control tests, in particular, inspection in the amount of 30.0 thousand km according to RD 37.001.109-89 [4], and operational tests of cars with their regulated assessment in relation to category I operating conditions FIG. 1, 2 direct 4 shows the rate of accumulation of load when tested to TO 1 and TO 2 , corresponding to the mileage
Figure 00000034
= 1927 km (v. 10) and
Figure 00000035
= 7707 km (v. 11).

Аналогично прямыми 6 и 5 на фиг. 3 показаны темпы накопления уровня нагруженности при испытаниях до капитального ремонта (ресурсные испытания), соответственно 1-го этапа в объеме 30,0 тыс. км с разбивкой пробега по видам дорог по [4] и 2-го этапа в объеме 120,0 тыс.км с разбивкой пробега по видам дорог по ОСТ 37.001.087 [5], приведенного к I категории условий эксплуатации через коэффициенты приведения по видам дорог (1,0; 1,25; 1,67; 1,67; 2,5 м 3,34 - приложение 1, обязательное, стр. 12 [6]) и соответствующие им (видам дорог) значения коэффициента

Figure 00000036

Прямая 7 показывает также темпы накопления уровня нагруженности 2-го этапа ресурсных испытаний, но рассчитанная по зависимости (3);
Wкр(2-й этап)= ψΣIКУЭ•Sкр(2-й этап);
Wкр(2-й этап) = 0,046 х 120000 - 5520 н.км,
а с учетом 1-го этапа Wкр = 2860+5520=8380 н.км, что существенно упрощает расчеты при испытаниях, при этом отличия значений составляют не более 3,0% (см. прямые 5 и 7).Similarly, lines 6 and 5 in FIG. Figure 3 shows the rate of accumulation of the load level during tests before overhaul (life tests), respectively, of the 1st stage in the amount of 30.0 thousand km with a breakdown of the mileage by type of road according to [4] and the 2nd stage in the amount of 120.0 thousand km with a breakdown of the mileage by type of road according to OST 37.001.087 [5], reduced to category I operating conditions through reduction factors by type of road (1.0; 1.25; 1.67; 1.67; 2.5 m 3.34 - Appendix 1, mandatory, p. 12 [6]) and the coefficient values corresponding to them (types of roads)
Figure 00000036

Line 7 also shows the rate of accumulation of the level of loading of the 2nd stage of life tests, but calculated according to dependence (3);
W cr (2nd stage) = ψ ΣIКУЭ • S cr (2nd stage) ;
W cr (2nd stage) = 0.046 x 120,000 - 5520 n.km,
and taking into account the 1st stage W cr = 2860 + 5520 = 8380 n.km, which greatly simplifies the calculations during the tests, while the differences in the values are not more than 3.0% (see lines 5 and 7).

Нормирование и корректировка периодичности TO, трудоемкости TP и пробега до KP через накопленную величину уровня нагруженности с использованием коэффициента суммарного сопротивления движению и его контроль в условиях изменяющихся характеристик дорог и природно-климатических факторов обеспечивает по сравнению с известной оценкой определения категорий условий эксплуатации, технических категорий дорог и "групп условий работы" следующие преимущества:
обеспечение безотказности и долговечности на заданном уровне за счет точного соблюдения нормативов по периодичности TO, трудоемкости TP и пробега до KP в зависимости от изменяющихся условий опытной (подконтрольной) эксплуатации и условий использования транспортных средств;
упрощение учета и упразднение субъективной оценки множества факторов, в т. ч. дорожно-грунтовых, природно-климатических и др., проявляющихся в конечном итоге в сформированном уровне нагруженности транспортного средства, который оценивается в ходе эксплуатации количественными характеристиками;
количественное представление I-й категории условий эксплуатации через значение относительного коэффициента суммарного сопротивления движению, равного 0,046, характерного для среднего качества I, II и III технических категорий дорог с твердым покрытием применительно к слабохолмистой местности при полной загрузке в кузове и при работе с прицепом в объеме 60% от всего пробега;
возможность нормирования периодичности TO и пробега до KP, приведенных к I категории условий эксплуатации не только через величину пробега, но и накопленную величину уровня нагруженности;
универсальный характер и достаточная простота практического использования способа не только при опытной (подконтрольной) эксплуатации транспортных средств, но и при рядовой эксплуатации TC в автотранспортных предприятиях.
Rationing and adjusting the frequency of TO, the complexity of TP and the run to KP through the accumulated value of the load level using the coefficient of total resistance to movement and its control under the conditions of changing characteristics of roads and natural and climatic factors provides compared with the well-known assessment of determining categories of operating conditions and technical categories of roads and “groups of working conditions” have the following advantages:
ensuring reliability and durability at a given level due to the exact observance of the standards for TO periodicity, labor input TP and mileage up to KP, depending on the changing conditions of the experimental (controlled) operation and conditions of use of vehicles;
simplification of accounting and the abolition of the subjective assessment of many factors, including road-soil, climatic, etc., which are manifested ultimately in the formed level of vehicle load, which is estimated during operation by quantitative characteristics;
a quantitative representation of the 1st category of operating conditions through the value of the relative coefficient of total resistance to movement equal to 0.046, characteristic of the average quality of the I, II, and III technical categories of paved roads as applied to slightly hilly terrain when fully loaded in the body and when working with a trailer in volume 60% of the total run;
the possibility of normalizing the frequency of TO and mileage to KP, reduced to category I operating conditions not only through the mileage, but also the accumulated value of the level of loading;
the universal nature and sufficient simplicity of the practical use of the method not only during the experimental (controlled) operation of vehicles, but also during ordinary operation of TC in motor transport enterprises.

1. Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта. - М.: Транспорт, 1986 (табл. 2.7. 25 и табл. 2.8 с. 26). 1. Regulation on the maintenance and repair of rolling stock of motor vehicles. - M .: Transport, 1986 (tab. 2.7. 25 and tab. 2.8, p. 26).

2. ГОСТ 21624-81. Система технического обслуживания и ремонта автомобильной техники. Требования к эксплуатационной технологичности и ремонтопригодности изделий (Приложение 2: табл. 1, с. 8, табл. 2, с. 9 и табл. 3, с. 10). 2. GOST 21624-81. The system of maintenance and repair of automotive equipment. Requirements for operational manufacturability and maintainability of products (Appendix 2: tab. 1, p. 8, tab. 2, p. 9 and tab. 3, p. 10).

3. Патент N 2011955, G 01 M 17/00, 1994. 3. Patent N 2011955, G 01 M 17/00, 1994.

4. РД 37.001.109-89. Инспекционные испытания автотранспортных средств. Программа и методы испытаний. 4. RD 37.001.109-89. Inspection tests of vehicles. Program and test methods.

5. ОСТ 37.001.087-76 (Переиздание в фев. 1987 г. с изм. N 1 1984 г. и изм. N 2 1985 г.). Программа и методы ресурсных испытаний полноприводных автомобилей. 5. OST 37.001.087-76 (Reprinted on Feb. 1987 as amended by N 1 1984 and amended by N 2 1985). The program and methods of resource testing of four-wheel drive cars.

Claims (3)

1. Способ нормирования и корректировки периодичности технического обслуживания и пробега до капитального ремонта транспортных средств в зависимости от дорожных и климатических условий, заключающийся в перемещении транспортного средства по опорной поверхности в ведущем неустановившемся режиме движения, определенном профилем и несущей способностью опорной поверхности, определении по величинам среднего расхода топлива и реализуемой средней скорости движения коэффициента суммарного сопротивления движению с использованием коэффициента пропорциональности, характерного для каждого типа транспортного средства, определяемого через контрольный расход топлива, скорость, соответствующую контрольному расходу топлива, и коэффициент сопротивления движению, соответствующему дороге с ровным твердым покрытием, равного 0,25 для колесных машин и 0,04 для гусеничных машин, отличающийся тем, что при перемещении транспортного средства по случайной опорной поверхности по величине выполненного пробега и значению коэффициента суммарного сопротивления движению путем их перемножения определяют накопленную величину уровня нагруженности:
Figure 00000037

где Si - пробег по опорной поверхности i-й дороги, км;
Figure 00000038
коэффициент суммарного сопротивления движению опорной поверхности i-й дороги, км, а коэффициент суммарного сопротивления движению, соответствующий I категории условий эксплуатации ψΣIKУЭ, определяют через математическое ожидание коэффициента суммарного сопротивления движению автомобильных дорог I, II и III технических категорий (за пределами пригородной зоны на равнинной, слабохолмистой и холмистой местности с цементобетонным и асфальтобетонным покрытием), равное 0,04 при работе без прицепа (α = 0,4) и 0,5 при работе с прицепом (β = 0,6) при номинальной загрузке платформы транспортного средства
Figure 00000039

где
Figure 00000040
- математическое ожидание коэффициента суммарного сопротивления движению автомобильных дорог технических категорий при движении по ним транспортного средства без прицепа;
Figure 00000041
то же с прицепом;
α - нормативная доля пробега без прицепа, равная 0,4 Sн;
β - то же с прицепом, равное 0,6 Sн;
затем определяют нормативное значение накопленной величины уровня нагруженности транспортного средства, соответствующее Т01, Т02 и пробегу до КР через коэффициент суммарного сопротивления движению применительно к I категории условий эксплуатации и нормативный (заданный) пробег:
Figure 00000042

где
Figure 00000043
нормативная накопленная величина уровня нагруженности, соответствующая ТО1, ТО2 и КР;
Sн - нормативный пробег до ТО1, ТО2 и КР, соответствующий I категории условий эксплуатации;
ψΣIКУЭ - коэффициент суммарного сопротивления движению, соответствующий I-й категории условий эксплуатации (IКУЭ).
1. The method of rationing and adjusting the frequency of maintenance and mileage to overhaul vehicles depending on road and climatic conditions, which consists in moving the vehicle along a supporting surface in a leading unsteady driving mode, determined by the profile and bearing capacity of the supporting surface, determining the average values fuel consumption and the realized average speed of the coefficient of total resistance to movement using the coefficient the proportionality characteristic of each type of vehicle, determined through the reference fuel consumption, the speed corresponding to the reference fuel consumption, and the coefficient of resistance to movement corresponding to the road with an even hard surface, equal to 0.25 for wheeled vehicles and 0.04 for tracked vehicles, characterized in that when moving the vehicle on a random bearing surface in terms of mileage and the value of the coefficient of total resistance to movement by multiplying them determine the accumulated value of the level of loading:
Figure 00000037

where S i - run along the supporting surface of the i-th road, km;
Figure 00000038
the coefficient of total resistance to movement of the supporting surface of the i-th road, km, and the coefficient of total resistance to movement, corresponding to category I of operating conditions ψ ΣIKUE , is determined through the mathematical expectation of the coefficient of total resistance to movement of roads of I, II and III technical categories (outside the suburban area on flat, slightly hilly and hilly terrain with cement concrete and asphalt concrete pavement), 0.04 when working without a trailer (α = 0.4) and 0.5 when working with a trailer (β = 0.6) with Flax loading vehicle platform
Figure 00000039

Where
Figure 00000040
- the mathematical expectation of the coefficient of total resistance to the movement of highways of technical categories when moving on them a vehicle without a trailer;
Figure 00000041
the same with the trailer;
α is the normative fraction of mileage without a trailer, equal to 0.4 S n ;
β - the same with the trailer, equal to 0.6 S n ;
then determine the standard value of the accumulated value of the level of vehicle load corresponding to T01, T02 and mileage to the KR through the coefficient of total resistance to movement in relation to the first category of operating conditions and standard (predetermined) mileage:
Figure 00000042

Where
Figure 00000043
standard accumulated value of the level of loading corresponding to TO 1 , TO 2 and KR;
S n - standard mileage up to TO 1 , TO 2 and KR, corresponding to category I operating conditions;
ψ ΣIКУЭ - coefficient of total resistance to movement corresponding to the I-th category of operating conditions (IКУЭ).
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что коэффициент корректировки периодичности ТО1, ТО2 и пробега до КР определяют через отношение пробегов, фактического и нормативного при Wф = Wн
Figure 00000044

где Sф - фактический пробег по различным видам дорог;
Sн - нормативный пробег в условиях I КУЭ.
2. The method according to claim 1, characterized in that the coefficient for adjusting the frequency of TO 1 , TO 2, and mileage to KR is determined through the ratio of the mileage, the actual and the normative at W f = W n
Figure 00000044

where S f - the actual mileage on various types of roads;
S n - standard mileage in terms of I KUE.
3. Способ по п.1, отличающийся тем, что коэффициент корректировки трудоемкости текущего ремонта Атр определяют через коэффициент корректировки периодичности ТО1 или ТО2:
Figure 00000045
о
3. The method according to claim 1, characterized in that the correction factor of the complexity of the current repair And Tr is determined through the coefficient of periodicity correction TO 1 or TO 2 :
Figure 00000045
about
RU96111490A 1996-06-10 1996-06-10 Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions RU2123678C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU96111490A RU2123678C1 (en) 1996-06-10 1996-06-10 Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU96111490A RU2123678C1 (en) 1996-06-10 1996-06-10 Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU96111490A RU96111490A (en) 1998-10-10
RU2123678C1 true RU2123678C1 (en) 1998-12-20

Family

ID=20181650

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU96111490A RU2123678C1 (en) 1996-06-10 1996-06-10 Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2123678C1 (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2468218C2 (en) * 2007-10-31 2012-11-27 Пежо Ситроен Отомобиль Са Method of defining vehicle maintenance rate
RU2582319C2 (en) * 2014-04-22 2016-04-20 Федеральное государственное бюджетное учреждение "3 Центральный научно-исследовательский институт" Минобороны России Method for road testing for reliability of vehicles
RU2730787C1 (en) * 2019-12-13 2020-08-26 Виталий Викторович Нечаев Method of automotive equipment maintenance
RU2748781C1 (en) * 2020-07-21 2021-05-31 Игорь Олегович Черняев Method for operational individual adjustment of the frequency of maintenance of a motor vehicle

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
SU ГОСТ 21624-81, стр.27. *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2468218C2 (en) * 2007-10-31 2012-11-27 Пежо Ситроен Отомобиль Са Method of defining vehicle maintenance rate
RU2582319C2 (en) * 2014-04-22 2016-04-20 Федеральное государственное бюджетное учреждение "3 Центральный научно-исследовательский институт" Минобороны России Method for road testing for reliability of vehicles
RU2730787C1 (en) * 2019-12-13 2020-08-26 Виталий Викторович Нечаев Method of automotive equipment maintenance
RU2748781C1 (en) * 2020-07-21 2021-05-31 Игорь Олегович Черняев Method for operational individual adjustment of the frequency of maintenance of a motor vehicle

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Hamet et al. New vehicle noise emission for French traffic noise prediction
Østli et al. A generic discrete choice model of automobile purchase
Schipper et al. New car test and actual fuel economy: yet another gap?
RU2123678C1 (en) Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions
Robbins et al. A synthesis report: value of pavement smoothness and ride quality to roadway users and the impact of pavement roughness on vehicle operating costs
RU2129711C1 (en) Method checking reliability indices of motor vehicle
RU2090855C1 (en) Method of standardization, estimation and correction of loading level of transport facilities under test to provide the conditions of reproducibility of their reliability
RU2548981C1 (en) Control over vehicle fuel efficiency on ground roads
RU2662592C1 (en) Average vehicle travel speed determination method
Schlatter et al. Project STEER: Improving the EU Tyre Noise Label
Surcel et al. Evaluation of tractor-trailer rolling resistance reducing measures
RU2561647C1 (en) Method of determination of coefficient of total resistance of motion for test roads rating
EP2913792A1 (en) Method for the detection of a movement characteristic of a vehicle
Şoica et al. Tyres influence on vehicle fuel economy
RU96111490A (en) METHOD FOR NORMALIZING AND CORRECTING SERVICE PERIODS AND DRIVING UNDER CAPITAL REPAIR OF VEHICLES, DEPENDING ON ROAD AND CLIMATE CONDITIONS
Robbins et al. Literature review: the effect of pavement roughness on vehicle operating costs
RU2181484C1 (en) Method of bench test of engine of motor vehicle for longevity
Baumel et al. Vehicle Travel Costs on paved, granular and earth surfaced county roads
RU95114217A (en) METHOD FOR NORMING, CONTROL AND ADJUSTMENT OF LOADING LEVEL OF TESTED VEHICLES TO ENSURE THE CONDITIONS OF THE REPRODUCABILITY OF THEIR RELIABILITY
O'Connor et al. Energy Conservation Through the Use of Multigraded Gear Oils in Trucks
Spielhofer et al. Skid resistance and braking distance revisited–The case of grinding
Schlatter et al. Project STEER: Improving the EU Tyre Noise Label and its impact on European Roads
Navin Hydroplaning and accident reconstruction
Bein Review of the HDM-111 User cost model for suitability to Canadian heavy vehicles
Haraldsson Marginal costs for road maintenance and operation: a cost function approach