RU2123678C1 - Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions - Google Patents
Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions Download PDFInfo
- Publication number
- RU2123678C1 RU2123678C1 RU96111490A RU96111490A RU2123678C1 RU 2123678 C1 RU2123678 C1 RU 2123678C1 RU 96111490 A RU96111490 A RU 96111490A RU 96111490 A RU96111490 A RU 96111490A RU 2123678 C1 RU2123678 C1 RU 2123678C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- coefficient
- mileage
- movement
- total resistance
- trailer
- Prior art date
Links
Images
Abstract
Description
Изобретение относится к эксплуатационным испытаниям транспортных средств и касается нормирования и корректировки периодичности технического обслуживания (ТО) и пробега до капитального ремонта (КР) путем управляемого контроля темпов накопления уровня нагруженности транспортных средств (ТС) в зависимости от изменения условий их использования и опытной (подконтрольной) эксплуатации. The invention relates to operational tests of vehicles and relates to the normalization and adjustment of the frequency of technical maintenance (MOT) and the mileage to overhaul (CR) by controlled control of the rate of accumulation of the level of loading of vehicles (TS) depending on changes in the conditions of their use and experienced (controlled) operation.
Известно, что обеспечение безопасности движения ТС, безотказности в работе и долговечности на заданном уровне достигается соблюдением нормативов по периодичности ТО и пробега до КР (1, 2), задаваемых в РД (руководящих документах) применительно к I-й категории условий эксплуатации (КУЭ). It is known that ensuring vehicle traffic safety, operational reliability and durability at a given level is achieved by observing the standards for maintenance frequency and mileage to CR (1, 2) specified in the taxiway (guidance documents) in relation to the 1st category of operating conditions (CUE) .
В зависимости от изменения дорожно-грунтовых и природно-климатических условий опытной (подконтрольной) эксплуатации и условий использования ТС указанные нормативы корректируются с помощью коэффициентов, выражающих через K1 категории условий эксплуатации, K2-природно-климатические условия, K3-модификации ТС и организации их работы и другие.Depending on changes in road-ground and climatic conditions of the experimental (controlled) operation and conditions of use of the vehicle, these standards are adjusted using coefficients expressing categories of operating conditions through K 1 , K 2 -natural-climatic conditions, K 3 -modification of the vehicle and organization of their work and others.
В источнике [1] коэффициенты корректировки распространяются на периодичность ТО, трудоемкость текущего ремонта (ТР) и нормы межремонтного пробега (пробег до КР), при этом для выбора значений только K1 в качестве рекомендуемых приводится описание пяти основных категорий условий эксплуатации (I-V) с шестью типами дорожного покрытия дорог (Д1-Д6), с пятью типами рельефа местности (P1-P5) при 3-15 видах условий движения, а в источнике [2] коэффициенты корректировки распространяются на периодичность ТО и трудоемкость ТР, при этом также приводится пять основных категорий условий эксплуатации, описанных текстом, с пятью техническими категориями дорог при 3-13 "группах условий работы".In the source [1], the adjustment coefficients extend to the frequency of maintenance, the complexity of the current repair (TR) and the norms of the overhaul run (mileage to KR), while for the selection of values only K 1, the five main categories of operating conditions (IV) are described as recommended with six types of road surface (D 1 -D 6 ), with five types of terrain (P 1 -P 5 ) with 3-15 types of traffic conditions, and in the source [2], the correction factors apply to the frequency of maintenance and the complexity of the TR, when this also cited main categories of operating conditions, described the text, with five technical categories of roads at 3-13 "groups operating conditions."
Принципиальный недостаток такой регламентации категорий условий эксплуатации, технических категорий дорог и "групп условий работы" при выборе значения K1 и природно-климатических условий при выборе K2 состоит в том, что конкретные условия при опытной (подконтрольной) эксплуатации ТС оцениваются субъективно без указания их количественных характеристик, а смешанное использование указанных условий за какой-то период затрудняет выбор конкретного значения коэффициентов корректировки K1, K2, K3 и др.The fundamental drawback of such regulation of categories of operating conditions, technical categories of roads and “groups of working conditions” when choosing the value of K 1 and natural and climatic conditions when choosing K 2 is that the specific conditions for the experimental (controlled) operation of the vehicle are evaluated subjectively without indicating them quantitative characteristics, and the mixed use of these conditions for a period makes it difficult to select a specific value of the correction factors K 1 , K 2 , K 3 , etc.
Кроме того, значения указанных коэффициентов, отличающихся между собой в каждой категории на 0,1, приводят либо к неоправданному сокращению периодичности ТО и (или) пробега до КР (излишнему расходу материальных средств), либо - к их увеличению и более интенсивному расходу ресурса, а уровень нагруженности транспортных средств, выражающий меру воздействия условий опытной (подконтрольной) эксплуатации (дорог и климатических факторов), не задают, а следовательно, и не контролируют, что делает невозможным оптимальную корректировку ТО, трудоемкости ТР и пробега до КР в зависимости от различных условий опытной (подконтрольной) эксплуатации для обеспечения на заданном уровне безотказности и долговечности. In addition, the values of these coefficients, which differ by 0.1 in each category, lead either to an unjustified reduction in the frequency of maintenance and (or) mileage to CR (excessive consumption of material resources), or to their increase and more intensive consumption of the resource, and the level of vehicle loading, which expresses the measure of the impact of the conditions of the experimental (controlled) operation (roads and climatic factors), is not set, and therefore not controlled, which makes it impossible to optimize the maintenance, time-consuming ti TR and KR to run according to the different experimental conditions (controlled) operation to provide a predetermined level of reliability and durability.
Сущность изобретения заключается в следующем. Для нормирования и корректировки периодичности ТО, трудоемкости ТР и пробега до КР через оценку уровня нагруженности транспортного средства при его опытной (подконтрольной) эксплуатации, выражающую меру воздействия на него различных дорожных и природно-климатических факторов (условий) и условий его использования (с грузом, без груза, с частичной нагрузкой, с прицепом, без прицепа и т.п.), и для его контроля (уровня нагруженности) с использованием коэффициента суммарного сопротивления движению [3], транспортное средство с различной степенью нагрузки перемещают по опорной поверхности в ведущем неустановившемся режиме движения, определенном профилем и несущей способностью опорной поверхности; определяют значение коэффициента суммарного сопротивления движению через расход топлива, затрачиваемого на преодоление суммарных сил сопротивления движению транспортного средства, и реализуемую скорость движения; определяют величину выполненного пробега Si; после чего на основе произведения (перемножения) указанных величин определяют значение показателя, выражающего накопленную величину уровня нагруженности из следующей расчетной зависимости [1]
где
Si - пробег по i-й опорной поверхности, км;
- коэффициент суммарного сопротивления движению на i-й опорной поверхности, определяемый по выражению [2]
где
- средний расход топлива, л/100 км;
- средняя скорость движения, км/ч;
n - коэффициент пропорциональности, характерный для каждого типа транспортного средства, определяемый из зависимости II при по [3] при = 0,025, где Qкр и VQ - соответственно контрольный расход топлива и скорость определения Qкр,
а коэффициент суммарного сопротивления движению, соответствующий I-категории условий эксплуатации ψΣIKУЭ, определяют через математическое ожидание коэффициента суммарного сопротивления движению автомобильных дорог I, II и III технических категорий (за пределами пригородной зоны на равнинной, слабохолмистой и холмистой местности с цементобетонным и асфальтобетонным покрытием (2, приложение 2, табл. 1), равное 0,04 при работе без прицепа (α= 0,4) и 0,05 при работе с прицепом (β=0,6) при номинальной загрузке платформы транспортного средства:
где
математическое ожидание коэффициента суммарного сопротивления движению автомобильных дорог I, II и III технических категорий при движении по ним транспортного средства без прицепа;
то же с прицепом;
α - нормативная доля пробега без прицепа, равная 0,4Sм;
β - то же с прицепом, равное 0,6Sн,
затем определяют нормативное значение накопленной величины уровня нагруженности транспортного средства, соответствующее TO1, TO2 и пробегу до КР через коэффициент суммарного сопротивления движению применительно к I-й категории условий эксплуатации и нормативный (заданный) пробег, по выражению (3)
где
нормативная накопленная величина уровня нагруженности, соответствующая TO1, TO2 и KP;
Sн - нормативный пробег до TO1, TO2 и KP, соответствующий I категории условий эксплуатации;
ψΣIКУЭ - коэффициент суммарного сопротивления движению, соответствующий I категории условий эксплуатации (I КУЭ).The invention consists in the following. To normalize and adjust the frequency of maintenance, the complexity of the TR and the run to the CR through the assessment of the vehicle load level during its experimental (controlled) operation, expressing the measure of the impact on it of various road and climatic factors (conditions) and conditions of its use (with load, without cargo, with partial load, with a trailer, without a trailer, etc.), and for its control (level of loading) using the coefficient of total resistance to movement [3], a vehicle with various degrees loads are moved along the supporting surface in a leading transient driving mode defined by the profile and bearing capacity of the supporting surface; determine the value of the coefficient of total resistance to movement through the fuel consumption spent on overcoming the total resistance forces to the movement of the vehicle, and the realized speed; determine the amount of mileage S i ; after which, based on the product (multiplication) of the indicated values, the value of the indicator expressing the accumulated value of the level of loading is determined from the following calculated dependence [1]
Where
S i - run along the i-th supporting surface, km;
- coefficient of total resistance to movement on the i-th supporting surface, determined by the expression [2]
Where
- average fuel consumption, l / 100 km;
- average speed, km / h;
n is the proportionality coefficient characteristic of each type of vehicle, determined from the dependence of II at according to [3] for = 0,025, where Q cr and V Q - respectively, the control fuel consumption and the determination rate of Q cr ,
and the coefficient of total resistance to movement corresponding to the I-category of operating conditions ψ ΣIKUE is determined through the mathematical expectation of the coefficient of total resistance to movement of roads of I, II and III of technical categories (outside the suburban area on a flat, slightly hilly and hilly terrain with cement concrete and asphalt concrete cover ( 2,
Where
the mathematical expectation of the coefficient of total resistance to the movement of roads of I, II and III technical categories when driving a vehicle without a trailer on them;
the same with the trailer;
α is the standard fraction of mileage without a trailer, equal to 0.4S m ;
β - the same with the trailer, equal to 0.6S n ,
then determine the normative value of the accumulated value of the level of vehicle load corresponding to TO 1 , TO 2 and mileage to KR through the coefficient of total resistance to movement in relation to the 1st category of operating conditions and the standard (predetermined) mileage, by expression (3)
Where
standard accumulated value of the level of loading corresponding to TO 1 , TO 2 and KP;
S n - standard mileage up to TO 1 , TO 2 and KP, corresponding to category I operating conditions;
ψ ΣIКУЭ - coefficient of total resistance to movement, corresponding to category I operating conditions (I КУЭ).
В последующем, после выполнения каждого сменного задания по пробегу Si, накопленную величину Wф, равную сопоставляют с ее нормативным значением Wн по TO1, TO2 или Sкр вплоть до его достижения.Subsequently, after completing each shift job on the run S i , the accumulated value of W f equal to compare with its normative value W n TO 1 , TO 2 or S cr until it is achieved.
В заключение устанавливают фактически полученный коэффициент корректировки периодичности TO и пробега до KP через отношение
Kф = Sф/Sн,
где
Sф - фактический пробег, км;
Sн - нормативный пробег, соответствующий I категории условий эксплуатации, при Wф = Wн,
а по нему коэффициент корректировки (А) трудоемкости ТР по зависимости [5]
A = 1/Kф.In conclusion, the actually obtained coefficient for adjusting the TO periodicity and mileage to KP through the ratio
K f = S f / S n ,
Where
S f - the actual mileage, km;
S n - standard mileage corresponding to category I operating conditions, with W f = W n ,
and according to it, the correction coefficient (A) of the complexity of TR according to the dependence [5]
A = 1 / K f .
Сопоставительный анализ заявляемого решения с известным показывает, что при нормировании и корректировке периодичности TO и пробега до KP, находящегося в опытной (подконтрольной) эксплуатации TC в условиях изменяющихся характеристик дорог, особенно грунтовых, и изменяющихся природно-климатических условий, оцениваемых субъективно дискретными значениями коэффициентов, использование коэффициента суммарного сопротивления движению учитывает, помимо количественной оценки дорог и их состояний, накопленную величину уровня нагруженности транспортного средства за каждую смену при разной степени загрузки грузом, включая прицепную, степень ее приближения к нормативному значению, а при их равенстве определение пробега до TO1, TO2 и KP и соответствующие им коэффициенты корректировки через нормативное значение Wн, а также определение коэффициента корректировки трудоемкости текущего ремонта.A comparative analysis of the proposed solution with the known one shows that when normalizing and adjusting the frequency of TO and mileage to KP, which is in experimental (controlled) operation of TC under the conditions of changing characteristics of roads, especially unpaved, and changing natural and climatic conditions, evaluated by subjectively discrete values of the coefficients, the use of the coefficient of total resistance to movement takes into account, in addition to a quantitative assessment of roads and their conditions, the accumulated value of the level of traffic loading of a vehicle for each shift for different degrees of load, including trailed, the degree of its approximation to the standard value, and if they are equal, the definition of mileage to TO 1 , TO 2 and KP and the corresponding correction factors through the standard value W n , as well as the determination of the coefficient adjustment of the complexity of the current repair.
На основании этого заявляемый способ соответствует критерию изобретения "новизна". Based on this, the claimed method meets the criteria of the invention of "novelty."
Совокупность последовательных операций, включающих определение коэффициента суммарного сопротивления движению, величины выполненного пробега, накопленной величины уровня нагруженности, сопоставление ее с нормативным значением, определение по нему пробега до TO1, TO2 и KP и установление фактических значений коэффициентов корректировки, включая коэффициент по трудоемкости TP, позволяет сделать вывод о его соответствии критерию "существенные отличия".The set of sequential operations, including determining the coefficient of total resistance to movement, the amount of mileage performed, the accumulated value of the load level, comparing it with the standard value, determining mileage to TO 1 , TO 2 and KP from it and establishing the actual values of the adjustment factors, including the labor-intensiveness coefficient TP , allows us to conclude that it meets the criterion of "significant differences".
Для нормирования и корректировки периодичности TO, трудоемкости TP и пробега до капитального ремонта через оценку накопленной величины уровня нагруженности транспортного средства с разной степенью его загрузки грузом, включая прицепную, при опытной (подконтрольной) эксплуатации в различных дорожных и климатических условиях, выражающих меру воздействия на него всех внешних факторов, транспортное средство перемещают в ведущем неустановившемся режиме по опорной поверхности в диапазоне дискретно заданного пробега до TO1, TO2 и KP; производят измерение суммарного расхода топлива в л/100 км; вычисляют реализованную среднюю скорость по пройденному пути и времени чистого движения; вычисляют коэффициенты пропорциональности n и суммарного сопротивления движению из расчетной зависимости (2); вычисляют накопленную величину уровня нагруженности из расчетной зависимости (1) через пробег за каждую смену, при этом подобную операцию выполняют до тех пор, пока Wф, равно не станет равна Wн по TO1, TO2 или KP; установленный через Wн фактический пробег Sф сопоставляют с нормативным и по их отношению определяют коэффициент корректировки фактических дорожно-грунтовых и природно-климатических условий относительно I категории условий эксплуатации, по значению которого определяют трудоемкость текущего ремонта.To normalize and adjust the frequency of TO, the complexity of TP, and the mileage to overhaul by evaluating the accumulated value of the level of load of a vehicle with different degrees of load, including trailed, under experimental (controlled) operation in various road and climatic conditions, expressing a measure of the impact on it of all external factors, the vehicle is moved in a leading transient mode along the supporting surface in the range of a discretely defined mileage up to TO 1 , TO 2 and KP; measure the total fuel consumption in l / 100 km; calculate the realized average speed according to the distance traveled and the time of pure movement; calculate the proportionality coefficients n and the total resistance to movement from the calculated dependence (2); calculate the accumulated value of the level of loading from the calculated dependence (1) through the run for each shift, while a similar operation is performed as long as W f equal does not equal W n to TO 1 , TO 2 or KP; the actual mileage S f established through W n are compared with the normative one and the coefficient of adjustment of the actual road-ground and natural-climatic conditions relative to the first category of operating conditions is determined by their ratio, the value of which determines the complexity of the current repair.
Определение периодичности ТО, трудоемкости TP и пробега до KP через использование накопленной величины уровня нагруженности, например, полноприводного автомобиля КамАЗ-43101 при его эксплуатации в различных дорожных и климатических условиях заключается в следующем. The determination of the frequency of maintenance, the complexity of TP and the mileage to KP through the use of the accumulated value of the level of loading, for example, a KamAZ-43101 all-wheel drive vehicle during its operation in various road and climatic conditions, is as follows.
На фиг. 1, 2 и 3 прямыми 1 показаны соответствующие нормативы накопленной величины уровня нагруженности Wн в зависимости от нормативного пробега до TO1, TO2 и KP применительно к I категории условий эксплуатации [1, 2].In FIG.
Нормативные пробеги и Sкр и нормативные значения накопленной величины уровня нагруженности и Wкр, а также математическое ожидание (среднее значение) коэффициента суммарного сопротивления движению автомобиля с прицепом, без прицепа и общее его значение, соответствующее I категории условий эксплуатации (автомобильные дороги I, II, и III технических категорий за пределами пригородной зоны на равнинной, слабохолмистой и холмистой местности, имеющие цементобетонное и асфальтобетонное покрытия), приведены в таблице.Regulatory Runs and S cr and standard values of the accumulated value of the level of loading and W cr , as well as the mathematical expectation (average value) of the coefficient of total resistance to movement of a car with a trailer without a trailer and its total value corresponding to category I operating conditions (roads I, II, and III of technical categories outside the suburban area on the plain, slightly hilly and hilly terrain having cement concrete and asphalt concrete coatings) are shown in the table.
Кривыми 2 и 3 на фиг. 1, в качестве примера, показана практическая реализация показателя при ступенчатом его контроле через интервалы пробега (указана точками A, B, C...), полученная за каждую смену.
При этом расчет показателя в каждой контрольной точке реализован следующим образом.In this case, the calculation of the indicator at each control point is implemented as follows.
По выполненному пробегу, например, по грунтовой дороге (ГД) различного состояния в объеме 250 км при движении как с прицепом, так и без прицепа, с различной нагрузкой в кузове получают среднее значения расхода топлива в л/100 км и скорости движения указанного автомобиля, равные соответственно 48,0 л/100 км и 30 км/ч. According to the run, for example, on a dirt road (DG) of various conditions in a volume of 250 km when driving with or without a trailer, with a different load in the body, the average fuel consumption in l / 100 km and the speed of the specified vehicle are obtained, equal to 48.0 l / 100 km and 30 km / h, respectively.
По топливной характеристике известно, что контрольный расход топлива при VA = 60 км/ч равен 30 л/100 км, тогда n равно:
По исходным данным и n получают:
С учетом пробега 250 км значение показателя в точке А будет равно:
= 0,080 • 250 = 20 н.м
Аналогично значение находят по другим точкам.According to the fuel characteristic, it is known that the control fuel consumption at V A = 60 km / h is 30 l / 100 km, then n is:
According to the source data and n get:
Given the distance of 250 km, the value of the indicator at point A will be equal to:
= 0.080 • 250 = 20 nm
Similar value found at other points.
При = 0,057 • 263 = 15 н.км накопленная величина уровня нагруженности в т. В составит: =20+15 = 35 н.км, а при = 0,053 • 151 = 8 н.км в т. C составит = 35+8 = 43 н.км и т.д. до тех пор, пока не достигает значения (184 н.км), при этом до т. N (кривая 2) составит 3500 км (т. 8, фиг. 1), что меньше нормативного пробега (4000 км), но при
Условия реальной опытной (подконтрольной) эксплуатации могут быть таковыми, когда уровень нагруженности окажется ниже нормативного значения (работа без прицепа, частичная нагрузка в кузове, только равнинная местность, летний период и т. д.), тогда периодичность TO1 возрастает. В приведенном примере она в т.M (кривая 3) равна 4350 км (т. 9, фиг. 1).At = 0.057 • 263 = 15 n.km, the accumulated value of the level of loading in ton B will be: = 20 + 15 = 35 n.km, and when = 0.053 • 151 = 8 n.km in t. C will be = 35 + 8 = 43 N.km, etc. until does not reach the value (184 n.km), while up to t. N (curve 2) will be 3,500 km (t. 8, Fig. 1), which is less than the standard mileage (4,000 km), but at
The conditions of real experimental (controlled) operation can be such when the level of loading is below the normative value (work without a trailer, partial load in the back, only flat terrain, summer period, etc.), then the frequency of TO 1 increases. In the above example, it in t. M (curve 3) is equal to 4350 km (t. 9, Fig. 1).
Аналогичным образом, в зависимости от реальных условий опытной (подконтрольной) эксплуатации, находят пробег до TO2 и KP.Similarly, depending on the actual conditions of the experimental (controlled) operation, they find mileage up to TO 2 and KP.
Коэффициент корректировки пробега находят по (4). В приведенных примерах:
По значениям KN и KM, а также выражению (5) находят коэффициент корректировки трудоемкости текущего ремонта
В порядке сопоставления нормативов уровня нагруженности автомобилей, проходящих контрольные испытания, в частности, инспекционные в объеме 30,0 тыс. км по РД 37.001.109-89 [4], и эксплуатационных испытаний автомобилей с их регламентированной оценкой применительно к I категории условий эксплуатации на фиг. 1, 2 прямыми 4 показаны темпы накопления нагруженности при испытаниях до TO1 и TO2, соответствующие пробегу = 1927 км (т.10) и = 7707 км (т. 11).The mileage correction coefficient is found from (4). In the given examples:
According to the values of K N and K M , as well as the expression (5) find the coefficient of adjustment of the complexity of the current repair
In order to compare the standards of the level of loading of cars undergoing control tests, in particular, inspection in the amount of 30.0 thousand km according to RD 37.001.109-89 [4], and operational tests of cars with their regulated assessment in relation to category I operating conditions FIG. 1, 2 direct 4 shows the rate of accumulation of load when tested to TO 1 and TO 2 , corresponding to the mileage = 1927 km (v. 10) and = 7707 km (v. 11).
Аналогично прямыми 6 и 5 на фиг. 3 показаны темпы накопления уровня нагруженности при испытаниях до капитального ремонта (ресурсные испытания), соответственно 1-го этапа в объеме 30,0 тыс. км с разбивкой пробега по видам дорог по [4] и 2-го этапа в объеме 120,0 тыс.км с разбивкой пробега по видам дорог по ОСТ 37.001.087 [5], приведенного к I категории условий эксплуатации через коэффициенты приведения по видам дорог (1,0; 1,25; 1,67; 1,67; 2,5 м 3,34 - приложение 1, обязательное, стр. 12 [6]) и соответствующие им (видам дорог) значения коэффициента
Прямая 7 показывает также темпы накопления уровня нагруженности 2-го этапа ресурсных испытаний, но рассчитанная по зависимости (3);
Wкр(2-й этап)= ψΣIКУЭ•Sкр(2-й этап);
Wкр(2-й этап) = 0,046 х 120000 - 5520 н.км,
а с учетом 1-го этапа Wкр = 2860+5520=8380 н.км, что существенно упрощает расчеты при испытаниях, при этом отличия значений составляют не более 3,0% (см. прямые 5 и 7).Similarly,
W cr (2nd stage) = ψ ΣIКУЭ • S cr (2nd stage) ;
W cr (2nd stage) = 0.046 x 120,000 - 5520 n.km,
and taking into account the 1st stage W cr = 2860 + 5520 = 8380 n.km, which greatly simplifies the calculations during the tests, while the differences in the values are not more than 3.0% (see
Нормирование и корректировка периодичности TO, трудоемкости TP и пробега до KP через накопленную величину уровня нагруженности с использованием коэффициента суммарного сопротивления движению и его контроль в условиях изменяющихся характеристик дорог и природно-климатических факторов обеспечивает по сравнению с известной оценкой определения категорий условий эксплуатации, технических категорий дорог и "групп условий работы" следующие преимущества:
обеспечение безотказности и долговечности на заданном уровне за счет точного соблюдения нормативов по периодичности TO, трудоемкости TP и пробега до KP в зависимости от изменяющихся условий опытной (подконтрольной) эксплуатации и условий использования транспортных средств;
упрощение учета и упразднение субъективной оценки множества факторов, в т. ч. дорожно-грунтовых, природно-климатических и др., проявляющихся в конечном итоге в сформированном уровне нагруженности транспортного средства, который оценивается в ходе эксплуатации количественными характеристиками;
количественное представление I-й категории условий эксплуатации через значение относительного коэффициента суммарного сопротивления движению, равного 0,046, характерного для среднего качества I, II и III технических категорий дорог с твердым покрытием применительно к слабохолмистой местности при полной загрузке в кузове и при работе с прицепом в объеме 60% от всего пробега;
возможность нормирования периодичности TO и пробега до KP, приведенных к I категории условий эксплуатации не только через величину пробега, но и накопленную величину уровня нагруженности;
универсальный характер и достаточная простота практического использования способа не только при опытной (подконтрольной) эксплуатации транспортных средств, но и при рядовой эксплуатации TC в автотранспортных предприятиях.Rationing and adjusting the frequency of TO, the complexity of TP and the run to KP through the accumulated value of the load level using the coefficient of total resistance to movement and its control under the conditions of changing characteristics of roads and natural and climatic factors provides compared with the well-known assessment of determining categories of operating conditions and technical categories of roads and “groups of working conditions” have the following advantages:
ensuring reliability and durability at a given level due to the exact observance of the standards for TO periodicity, labor input TP and mileage up to KP, depending on the changing conditions of the experimental (controlled) operation and conditions of use of vehicles;
simplification of accounting and the abolition of the subjective assessment of many factors, including road-soil, climatic, etc., which are manifested ultimately in the formed level of vehicle load, which is estimated during operation by quantitative characteristics;
a quantitative representation of the 1st category of operating conditions through the value of the relative coefficient of total resistance to movement equal to 0.046, characteristic of the average quality of the I, II, and III technical categories of paved roads as applied to slightly hilly terrain when fully loaded in the body and when working with a trailer in
the possibility of normalizing the frequency of TO and mileage to KP, reduced to category I operating conditions not only through the mileage, but also the accumulated value of the level of loading;
the universal nature and sufficient simplicity of the practical use of the method not only during the experimental (controlled) operation of vehicles, but also during ordinary operation of TC in motor transport enterprises.
1. Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта. - М.: Транспорт, 1986 (табл. 2.7. 25 и табл. 2.8 с. 26). 1. Regulation on the maintenance and repair of rolling stock of motor vehicles. - M .: Transport, 1986 (tab. 2.7. 25 and tab. 2.8, p. 26).
2. ГОСТ 21624-81. Система технического обслуживания и ремонта автомобильной техники. Требования к эксплуатационной технологичности и ремонтопригодности изделий (Приложение 2: табл. 1, с. 8, табл. 2, с. 9 и табл. 3, с. 10). 2. GOST 21624-81. The system of maintenance and repair of automotive equipment. Requirements for operational manufacturability and maintainability of products (Appendix 2: tab. 1, p. 8, tab. 2, p. 9 and tab. 3, p. 10).
3. Патент N 2011955, G 01 M 17/00, 1994. 3. Patent N 2011955, G 01 M 17/00, 1994.
4. РД 37.001.109-89. Инспекционные испытания автотранспортных средств. Программа и методы испытаний. 4. RD 37.001.109-89. Inspection tests of vehicles. Program and test methods.
5. ОСТ 37.001.087-76 (Переиздание в фев. 1987 г. с изм. N 1 1984 г. и изм. N 2 1985 г.). Программа и методы ресурсных испытаний полноприводных автомобилей. 5. OST 37.001.087-76 (Reprinted on Feb. 1987 as amended by
Claims (3)
где Si - пробег по опорной поверхности i-й дороги, км;
коэффициент суммарного сопротивления движению опорной поверхности i-й дороги, км, а коэффициент суммарного сопротивления движению, соответствующий I категории условий эксплуатации ψΣIKУЭ, определяют через математическое ожидание коэффициента суммарного сопротивления движению автомобильных дорог I, II и III технических категорий (за пределами пригородной зоны на равнинной, слабохолмистой и холмистой местности с цементобетонным и асфальтобетонным покрытием), равное 0,04 при работе без прицепа (α = 0,4) и 0,5 при работе с прицепом (β = 0,6) при номинальной загрузке платформы транспортного средства
где - математическое ожидание коэффициента суммарного сопротивления движению автомобильных дорог технических категорий при движении по ним транспортного средства без прицепа;
то же с прицепом;
α - нормативная доля пробега без прицепа, равная 0,4 Sн;
β - то же с прицепом, равное 0,6 Sн;
затем определяют нормативное значение накопленной величины уровня нагруженности транспортного средства, соответствующее Т01, Т02 и пробегу до КР через коэффициент суммарного сопротивления движению применительно к I категории условий эксплуатации и нормативный (заданный) пробег:
где нормативная накопленная величина уровня нагруженности, соответствующая ТО1, ТО2 и КР;
Sн - нормативный пробег до ТО1, ТО2 и КР, соответствующий I категории условий эксплуатации;
ψΣIКУЭ - коэффициент суммарного сопротивления движению, соответствующий I-й категории условий эксплуатации (IКУЭ).1. The method of rationing and adjusting the frequency of maintenance and mileage to overhaul vehicles depending on road and climatic conditions, which consists in moving the vehicle along a supporting surface in a leading unsteady driving mode, determined by the profile and bearing capacity of the supporting surface, determining the average values fuel consumption and the realized average speed of the coefficient of total resistance to movement using the coefficient the proportionality characteristic of each type of vehicle, determined through the reference fuel consumption, the speed corresponding to the reference fuel consumption, and the coefficient of resistance to movement corresponding to the road with an even hard surface, equal to 0.25 for wheeled vehicles and 0.04 for tracked vehicles, characterized in that when moving the vehicle on a random bearing surface in terms of mileage and the value of the coefficient of total resistance to movement by multiplying them determine the accumulated value of the level of loading:
where S i - run along the supporting surface of the i-th road, km;
the coefficient of total resistance to movement of the supporting surface of the i-th road, km, and the coefficient of total resistance to movement, corresponding to category I of operating conditions ψ ΣIKUE , is determined through the mathematical expectation of the coefficient of total resistance to movement of roads of I, II and III technical categories (outside the suburban area on flat, slightly hilly and hilly terrain with cement concrete and asphalt concrete pavement), 0.04 when working without a trailer (α = 0.4) and 0.5 when working with a trailer (β = 0.6) with Flax loading vehicle platform
Where - the mathematical expectation of the coefficient of total resistance to the movement of highways of technical categories when moving on them a vehicle without a trailer;
the same with the trailer;
α is the normative fraction of mileage without a trailer, equal to 0.4 S n ;
β - the same with the trailer, equal to 0.6 S n ;
then determine the standard value of the accumulated value of the level of vehicle load corresponding to T01, T02 and mileage to the KR through the coefficient of total resistance to movement in relation to the first category of operating conditions and standard (predetermined) mileage:
Where standard accumulated value of the level of loading corresponding to TO 1 , TO 2 and KR;
S n - standard mileage up to TO 1 , TO 2 and KR, corresponding to category I operating conditions;
ψ ΣIКУЭ - coefficient of total resistance to movement corresponding to the I-th category of operating conditions (IКУЭ).
где Sф - фактический пробег по различным видам дорог;
Sн - нормативный пробег в условиях I КУЭ.2. The method according to claim 1, characterized in that the coefficient for adjusting the frequency of TO 1 , TO 2, and mileage to KR is determined through the ratio of the mileage, the actual and the normative at W f = W n
where S f - the actual mileage on various types of roads;
S n - standard mileage in terms of I KUE.
о3. The method according to claim 1, characterized in that the correction factor of the complexity of the current repair And Tr is determined through the coefficient of periodicity correction TO 1 or TO 2 :
about
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU96111490A RU2123678C1 (en) | 1996-06-10 | 1996-06-10 | Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU96111490A RU2123678C1 (en) | 1996-06-10 | 1996-06-10 | Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU96111490A RU96111490A (en) | 1998-10-10 |
RU2123678C1 true RU2123678C1 (en) | 1998-12-20 |
Family
ID=20181650
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU96111490A RU2123678C1 (en) | 1996-06-10 | 1996-06-10 | Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2123678C1 (en) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2468218C2 (en) * | 2007-10-31 | 2012-11-27 | Пежо Ситроен Отомобиль Са | Method of defining vehicle maintenance rate |
RU2582319C2 (en) * | 2014-04-22 | 2016-04-20 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "3 Центральный научно-исследовательский институт" Минобороны России | Method for road testing for reliability of vehicles |
RU2730787C1 (en) * | 2019-12-13 | 2020-08-26 | Виталий Викторович Нечаев | Method of automotive equipment maintenance |
RU2748781C1 (en) * | 2020-07-21 | 2021-05-31 | Игорь Олегович Черняев | Method for operational individual adjustment of the frequency of maintenance of a motor vehicle |
-
1996
- 1996-06-10 RU RU96111490A patent/RU2123678C1/en active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
SU ГОСТ 21624-81, стр.27. * |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2468218C2 (en) * | 2007-10-31 | 2012-11-27 | Пежо Ситроен Отомобиль Са | Method of defining vehicle maintenance rate |
RU2582319C2 (en) * | 2014-04-22 | 2016-04-20 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "3 Центральный научно-исследовательский институт" Минобороны России | Method for road testing for reliability of vehicles |
RU2730787C1 (en) * | 2019-12-13 | 2020-08-26 | Виталий Викторович Нечаев | Method of automotive equipment maintenance |
RU2748781C1 (en) * | 2020-07-21 | 2021-05-31 | Игорь Олегович Черняев | Method for operational individual adjustment of the frequency of maintenance of a motor vehicle |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Hamet et al. | New vehicle noise emission for French traffic noise prediction | |
Østli et al. | A generic discrete choice model of automobile purchase | |
Schipper et al. | New car test and actual fuel economy: yet another gap? | |
RU2123678C1 (en) | Process of normalization and correction of periodicity of maintenance and distance run to overhaul of motor vehicle depending on road and climatic conditions | |
Robbins et al. | A synthesis report: value of pavement smoothness and ride quality to roadway users and the impact of pavement roughness on vehicle operating costs | |
RU2129711C1 (en) | Method checking reliability indices of motor vehicle | |
RU2090855C1 (en) | Method of standardization, estimation and correction of loading level of transport facilities under test to provide the conditions of reproducibility of their reliability | |
RU2548981C1 (en) | Control over vehicle fuel efficiency on ground roads | |
RU2662592C1 (en) | Average vehicle travel speed determination method | |
Schlatter et al. | Project STEER: Improving the EU Tyre Noise Label | |
Surcel et al. | Evaluation of tractor-trailer rolling resistance reducing measures | |
RU2561647C1 (en) | Method of determination of coefficient of total resistance of motion for test roads rating | |
EP2913792A1 (en) | Method for the detection of a movement characteristic of a vehicle | |
Şoica et al. | Tyres influence on vehicle fuel economy | |
RU96111490A (en) | METHOD FOR NORMALIZING AND CORRECTING SERVICE PERIODS AND DRIVING UNDER CAPITAL REPAIR OF VEHICLES, DEPENDING ON ROAD AND CLIMATE CONDITIONS | |
Robbins et al. | Literature review: the effect of pavement roughness on vehicle operating costs | |
RU2181484C1 (en) | Method of bench test of engine of motor vehicle for longevity | |
Baumel et al. | Vehicle Travel Costs on paved, granular and earth surfaced county roads | |
RU95114217A (en) | METHOD FOR NORMING, CONTROL AND ADJUSTMENT OF LOADING LEVEL OF TESTED VEHICLES TO ENSURE THE CONDITIONS OF THE REPRODUCABILITY OF THEIR RELIABILITY | |
O'Connor et al. | Energy Conservation Through the Use of Multigraded Gear Oils in Trucks | |
Spielhofer et al. | Skid resistance and braking distance revisited–The case of grinding | |
Schlatter et al. | Project STEER: Improving the EU Tyre Noise Label and its impact on European Roads | |
Navin | Hydroplaning and accident reconstruction | |
Bein | Review of the HDM-111 User cost model for suitability to Canadian heavy vehicles | |
Haraldsson | Marginal costs for road maintenance and operation: a cost function approach |