RU2113169C1 - Способ оценки физической подготовленности человека - Google Patents
Способ оценки физической подготовленности человека Download PDFInfo
- Publication number
- RU2113169C1 RU2113169C1 RU95112552A RU95112552A RU2113169C1 RU 2113169 C1 RU2113169 C1 RU 2113169C1 RU 95112552 A RU95112552 A RU 95112552A RU 95112552 A RU95112552 A RU 95112552A RU 2113169 C1 RU2113169 C1 RU 2113169C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- person
- physical fitness
- lower extremities
- coefficient
- physical
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, спортивной медицине и предназначено для оценки физической подготовленности человека Измеряют тремор каждой конечности в области спектра 7,5 - 13,5 Гц. Осуществляют его амплитудно-частотный анализ. Для каждой конечности обсчитывают интегралы A1 в области спектра 7,5 -10,5 Гц и A2 области спектра 10,5 - 13,5 Гц. Используя полученные данные по предложенной математической формуле вычисляют коэффициент К. По величине К оценивают хорошую, нормальную или плохую физическую подготовленность. 1 табл.
Description
Изобретение относится к медицине, в частности к спортивной медицине, и может быть использовано при оценке физической подготовленности человека.
Оценка физической подготовленности человека необходима в спорте при подборе адекватного режима силового нагружения спортсмена, для прогноза результатов тренировок и при уточнении стратегии проведения тренировок.
Известны способы оценки работоспособности человека по тестовым нагружениям (по количеству выполняемых тестовых упражнений) [1, 2].
Однако эти способы не являются точными, т.е. выполнение тестовых нагружений зависит от субъективных факторов.
Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому способу является способ оценки физической подготовленности человека, который выбран в качестве прототипа.
Известный способ осуществляют следующим образом.
У человека, выполняющего разгибания туловища, измеряют динамометром становую силу Fc, т.е. силовую характеристику мышц спины при нагрузке, затем рассчитывают величину коэффициента K по формуле 
, где Fc - становая сила; P - вес человека, и оценивают физическую подготовленность человека как хорошую при K ≤ 1,05, как нормальную при K ≤ 1,13 и как плохую при K ≥ 1,22 [3].
Хотя данный способ прост в осуществлении, однако он недостаточно точен, так как также зависит от субъективных факторов.
Задачей изобретения является повышение точности оценки физической подготовленности человека и расширение арсенала способов оценивающих физическую подготовленность человека.
Поставленная задача решается известным способом оценки физической подготовленности человека путем измерения физиологического показателя опорно-двигательной системы, расчета коэффициента на его основе и оценки физической подготовленности человека по величине полученного коэффициента. Согласно изобретению в качестве физического показателя измеряют тремор каждой конечности в области спектра колебаний 7,5 - 13,5 Гц, осуществляют его амплитудно-частотный анализ, затем для каждой конечности обсчитывают интегралы A1 В области спектра 7,5 - 10,5 Гц и A2 в области спектра 10,5 - 13,5 Гц, после чего рассчитывают среднюю величину коэффициента 
для верхних и нижних конечностей и оценивают подготовленность человека как хорошую при K > 2,7 для верхних и L > 1,6 для нижних конечностей, нормальную при 2,7 > K > 1,5 для верхних и 1,6 > K > 1,0 для нижних конечностей и плохую при K < 1,0 для верхних и K < 0,7 для нижних конечностей.
Отличительными признаками является то, что в качестве физиологического показателя опорно-двигательной системы измеряют тремор каждой конечности в области спектра колебаний (7,5 - 13,5) Гц, осуществляют его амплитудно-частотный анализ, затем обсчитывают для каждой конечности интегралы A1 в области спектра 7,5 - 10,5 Гц и A2 в области спектра 10,5 - 13,5 Гц, после чего рассчитывают среднюю величину коэффициента 
для верхних и нижних конечностей и оценивают физическую подготовленность человека как хорошую при K > 2,7 для верхних и K > 1,6 для нижних конечностей, нормальную при 2,7 > K > 1,5 для верхних и 1,6 > K > 1,0 для нижних конечностей и плохую при K < 1,0 для верхних и K < 0,7 для нижних конечностей.
Для оценки физической подготовленности человека измеряют тремор, поскольку он хорошо отражает функциональное состояние нервно-мышечной системы, являясь динамическим проявлением электрофизиологического состояния мышц.
При этом диапазон спектра тремора (7,5 - 13,5) Гц наиболее чувствителен к изменениям функционального состояния нервно-мышечной системы.
Средняя величина коэффициента K равна отношению 
для верхних и нижних конечностей характеризует спектральную структуру тремора, позволяя оценить количественно физическую подготовленность человека.
Из экспериментальных данных, которые согласуются с данными, полученными с использованием других способов оценки физического подготовленности человека, было выявлено, что при K < 2,7 для верхних и K > 1,6 для нижних конечностей физическую подготовленность можно оценивать как хорошую, при 2,7 > K > 1,5 для верхних и 1,6 > K > 1,0 для нижних конечностей как нормальную и при K < 1,0 для верхних и K < 0,7 для нижних как плохую.
Анализ научно-технической и патентной документации показал, что предлагаемый способ является новым и соответствует критерию "изобретательский уровень".
Предлагаемый способ реализуют следующим образом.
Пациента усаживают в кресле, на поверхность ногтевой фаланги пальцев верхних и нижних конечностей крепят датчик. Измеряют тремор каждой конечности в области спектра колебаний 7,5 - 13,5 Гц, осуществляют его амплитудно-частотный анализ, обеспечивают для каждой конечности интегралы A1 в области спектра (7,5 - 10,5) Гц и A2 в области спектра (10,5 - 13,5) Гц, затем рассчитывают среднюю величину коэффициента 
для верхних и нижних конечностей и оценивают физическую подготовленность человека как хорошую при K > 2,7 для верхних и K > 1,6 для нижних конечностей, нормальную при 2,7 > K > 1,5 для верхних и 1,6 >K > 1,0 для нижних конечностей и плохую при K < 1,0 для верхних и K < 0,7 для нижних конечностей.
Предлагаемым способом была оценена физическая подготовленность практически здоровых 150 человек.
Данные о физической подготовленности этой группы людей приведены в таблице.
Как видно из полученных данных, предлагаемый способ позволяет точно оценивать физическую подготовленность человека, при этом полученные данные согласуются с данными, полученными по прототипу.
Пример 1. Терешкина Татьяна Львовна, год рождения 1976, вес 56 кг, Fc = 50.
Величину коэффициента рассчитывают по прототипу 
- физическая подготовка слабая.
По предлагаемому способу измеряют тремор каждой конечности (левой - л и правой - п) в области спектра 7,5 -13,5 Гц, затем после амплитудно-частотного анализа спектра рассчитывают интегралы A1 и A2 для каждой конечности, на основании которых рассчитывают коэффициенты для верхних конечностей
A1 л = 26,1 A1 п = 21,2
A2 л = 27,3 A2 п = 32,5
Kл = 0,96 Kп = 0,65
Средняя величина K = 0,81 для нижних конечностей
A1 л = 8,0 A1 п = 6,5
A2 л = 9,9 A2 п = 9,6
Kл = 0,8 Kп = 0,7
Средняя величина K = 0,75.
A1 л = 26,1 A1 п = 21,2
A2 л = 27,3 A2 п = 32,5
Kл = 0,96 Kп = 0,65
Средняя величина K = 0,81 для нижних конечностей
A1 л = 8,0 A1 п = 6,5
A2 л = 9,9 A2 п = 9,6
Kл = 0,8 Kп = 0,7
Средняя величина K = 0,75.
Как видно из полученных результатов, по предлагаемому способу физическая подготовленность оценена как слабая, что согласуется и с оценкой по прототипу.
Пример 2. Морозова М. год рождения 1976, вес 63 кг, Fc = 60.
Величина коэффициента, по прототипу, 
- физическая подготовка хорошая.
По предлагаемому способу был измерен тремор каждой конечности в области спектра 7,5 - 13,5 Гц, затем после амплитудно-частотного анализа спектра тремора рассчитаны интегралы A1 и A2 для каждой конечности, на основании которых рассчитаны коэффициенты для верхних конечностей
A1 л = 0,61 A1 п = 0,67
A2 л = 0,25 A2 п = 0,20
Kл = 2,4 Kп = 3,45
Средняя величина K = 2,92 для нижних конечностей
A1 л = 0,22 A1 п = 0,28
A2 л = 0,23 A2 п = 0,19
Kл = 0,96 Kп = 1,46
Средняя величина K = 1,21
Физическая подготовка хорошая.
A1 л = 0,61 A1 п = 0,67
A2 л = 0,25 A2 п = 0,20
Kл = 2,4 Kп = 3,45
Средняя величина K = 2,92 для нижних конечностей
A1 л = 0,22 A1 п = 0,28
A2 л = 0,23 A2 п = 0,19
Kл = 0,96 Kп = 1,46
Средняя величина K = 1,21
Физическая подготовка хорошая.
Предлагаемый способ является точным, т.к. практически не зависит от субъективных факторов, кроме того, он расширяет арсенал способов оценки физической подготовленности человека.
Источники информации.
1. Под ред. Коц Я.М. Физиология мышечной деятельности. -М.: Физкультура и спорт. 1982, с. 482.
2. Под ред. Эпифанова В.А. Справочник по ЛФК. -М.: Медицина. 1987, с. 528.
3. Журавлева А.И., Граевская Н.Д. Руководство. Спортивная медицина и лечебная физкультура. -М.: Медицина. 1993, с. 432 (прототип).
Claims (1)
- Способ оценки физической подготовленности человека путем измерения физиологического показателя опорно-двигательной системы, расчет коэффициента на его основе и оценка физической подготовленности человека по величине полученного коэффициента, отличающийся тем, что в качестве физиологического показателя измеряют тремор каждой конечности в области спектра колебаний 7,5 - 13,5 Гц, осуществляют его амплитудно-частотный анализ, затем для каждой конечности обсчитывают интегралы А1 в области спектра 7,5 2 - 10,5 Гц и А2 в области спектра 10,5 - 13,5 Гц, после чего рассчитывают среднюю величину коэффициента К = 1/2 (А1л/А2л + А1п/А2п) для верхних и нижних конечностей и оценивают физическую подготовленность человека как хорошую при К > 2,7 для верхних и К > 1,6 для нижних конечностей, нормальную при 2,7 > К > 1,5 для верхних и 1,6 > К > 1,0 для нижних конечностей и плохую при К < 1,0 для верхних и К < 0,7 для нижних конечностей.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU95112552A RU2113169C1 (ru) | 1995-08-02 | 1995-08-02 | Способ оценки физической подготовленности человека |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU95112552A RU2113169C1 (ru) | 1995-08-02 | 1995-08-02 | Способ оценки физической подготовленности человека |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU95112552A RU95112552A (ru) | 1997-11-27 |
| RU2113169C1 true RU2113169C1 (ru) | 1998-06-20 |
Family
ID=20170317
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU95112552A RU2113169C1 (ru) | 1995-08-02 | 1995-08-02 | Способ оценки физической подготовленности человека |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2113169C1 (ru) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2582533C2 (ru) * | 2014-06-11 | 2016-04-27 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научный центр здоровья детей" Российской академии медицинских наук | Способ исследования функционального состояния нервно-мышечной системы у детей и подростков |
-
1995
- 1995-08-02 RU RU95112552A patent/RU2113169C1/ru active
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Журавлева А.И., Граевская Н.Д., Спортивная медицина и лечебная физкультур а. - М.: Медицина, 1993, с. 32. * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2582533C2 (ru) * | 2014-06-11 | 2016-04-27 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научный центр здоровья детей" Российской академии медицинских наук | Способ исследования функционального состояния нервно-мышечной системы у детей и подростков |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Rixon et al. | Influence of type of muscle contraction, gender, and lifting experience on postactivation potentiation performance | |
| Roschel et al. | Association between neuromuscular tests and kumite performance on the Brazilian Karate National Team | |
| Akça | Prediction of rowing ergometer performance from functional anaerobic power, strength and anthropometric components | |
| Fjeldstad et al. | Assessment of postural balance in multiple sclerosis | |
| Svantesson et al. | Potentiation of concentric plantar flexion torque following eccentric and isometric muscle actions | |
| Jaric et al. | Leg muscles design: the maximum dynamic output hypothesis | |
| Phillips et al. | “Muscular fitness”—Easing the burden of disability for elderly adults | |
| Davis et al. | Strength training for wheelchair users. | |
| Hutzler et al. | Aerobic and anaerobic arm-cranking power outputs of males with lower limb impairments: relationship with sport participation intensity, age, impairment and functional classification | |
| Ljungquist et al. | A physiotherapy test package for assessing back and neck dysfunction—discriminative ability for patients versus healthy control subjects | |
| Mooney et al. | Symmetry and within-session reliability of mechanical properties of biceps brachii muscles in healthy young adult males using the MyotonPRO device | |
| Estrázulas et al. | Evaluation isometric and isokinetic of trunk flexor and extensor muscles with isokinetic dynamometer: A systematic review | |
| Lamb et al. | Physical fitness and health-related fitness as indicators of a positive health state | |
| Hollmann et al. | Methods for measurement of physical fitness and training recommendations in studies on humans | |
| RU2113169C1 (ru) | Способ оценки физической подготовленности человека | |
| Pekünlü et al. | Avoiding systematic errors in isometric squat-related studies without pre-familiarization by using sufficient numbers of trials | |
| RU2147208C1 (ru) | Способ оценки резервов физического здоровья и работоспособности населения | |
| Bento et al. | High-intensity interval training: Monitoring and effect between genders | |
| Paulus et al. | Peak lifting velocities of men and women for the reduced inertia squat exercise using force control | |
| Conceição et al. | An isovelocity dynamometer method to determine monoarticular and biarticular muscle parameters | |
| Conlon | The relationship between the Functional Movement Screen™ and countermovement jump height | |
| Borysiuk et al. | Movement Patterns of Polish National Paralympic Team Wheelchair Fencers with Regard to Muscle Activity and Co-Activation Time | |
| RU2206273C1 (ru) | Способ оценки физической кондиции человека | |
| Sorfova et al. | Pelvic floor muscle activity in relation to body position and breath | |
| Wallace | Neural and performance adaptations following strength vs. power loading methodologies |