RU2087899C1 - Способ контроля структуры металла при ползучести - Google Patents

Способ контроля структуры металла при ползучести Download PDF

Info

Publication number
RU2087899C1
RU2087899C1 SU5009027A RU2087899C1 RU 2087899 C1 RU2087899 C1 RU 2087899C1 SU 5009027 A SU5009027 A SU 5009027A RU 2087899 C1 RU2087899 C1 RU 2087899C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
metal
micropores
metal structure
etching
polishing
Prior art date
Application number
Other languages
English (en)
Inventor
Г.А. Бологов
Б.И. Волков
Н.И. Слободчикова
В.М. Темрюх
Original Assignee
Бологов Геннадий Алексеевич
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Бологов Геннадий Алексеевич filed Critical Бологов Геннадий Алексеевич
Priority to SU5009027 priority Critical patent/RU2087899C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2087899C1 publication Critical patent/RU2087899C1/ru

Links

Landscapes

  • Investigating And Analyzing Materials By Characteristic Methods (AREA)

Abstract

Изобретение относится к контролю структуры металла и может быть использовано при контроле его ползучести. Цель изобретения - повышение достоверности контроля за счет оценки пористости структуры при ползучести металла. Пористость фиксируют пластиковой репликой, по которой определяют коэффициент формы каждой поры и ее ориентацию.

Description

Изобретение относится к области металловедения, в частности к способу определения поврежденности, преимущественно теплоустойчивых и жаропрочных сталей, работающих в условиях ползучести.
Известен способ оценки микроповрежденности металла порами по результатам определения его плотности [1] Для его реализации необходимо произвести вырезку образцов металла, изготавливать соответствующие образцы и определять плотность металла этих образцов, например, путем гидростатического взвешивания.
К недостаткам известного способа относится то, что после проведения вырезки образцов, во многих случаях, обследуемая деталь или изделие становятся непригодными к дальнейшей эксплуатации, как например, гнутые трубы паропроводов ТЭС.
К числу недостатков данного способа относится также то, что при изготовлении образцов срезается часть слоя поврежденного металла, что сказывается на достоверности результатов измерений [2]
Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому изобретению - прототипом является способ оценки микроповрежденности металла паропроводов с помощью пластиковых реплик [3] При этом зачищают локальную область поверхности металла исследуемого изделия, изготавливают в этой области шлиф путем многократного повторения операций полировки-травление, снимают пластиковую реплику со шлифа, просматривают ее под микроскопом и определяют степень поврежденности по количеству микропор, расположенных по границам зерен.
К недостаткам прототипа относятся низкая достоверность результатов оценки количества микропор, вызванная следующими факторами:
неучет наличия обезуглероженного поверхностного слоя металла толщиной t при проведении операции зачистки локальной области для изготовления шлифа;
неучет того, что при осуществлении многократного повторения операций полировка-травление невозможно, без привлечения дополнительных операций, отличить микропоры от мест растравок, карбидов металла;
неучет зависимости коэффициента формы K поры и угла Φ ее ориентации от направления вектора растягивающих напряжений, действующих в области шлифа.
Целью изобретения является повышение достоверности контроля сталей.
Указанная цель достигается тем, что в способе контроля структуры металла при ползучести, заключающемся в том, что локально зачищают поверхность металла, многократно полируют и травят ее, а затем снимают пластиковые реплики и посредством микроскопа определяют по ним количество микропор на границах зерен, зачистку выполняют на глубину обезуглероженного слоя, полировку и травление поверхности прекращают при стабилизации количества указанных микропор, фиксируют вектор растягивающих напряжений в контролируемой области поверхности стали по последней пластиковой реплике и для каждой поры определяют коэффициент формы K и угол ориентации пор, учитывая эти данные при оценке поврежденности структуры поверхности стали.
Способ осуществляется следующим образом. Определяют для исследуемой локальной области контролируемого изделия толщину t слоя обезуглероженного металла, например, вихретоковым методом, направление максимальных растягивающих напряжений, снимают, избегая наклепа, слой металла толщиной не более t, поскольку он имеет иную травимость и в нем из-за высокой пластичности образование пор наступает позже при более высоких деформациях ползучести, затем по известной методике приготавливают и травят шлиф, снимают реплику, просматривают ее под микроскопом и подсчитывают количество микропор. Повторяют эту последовательность операций приготовления шлифа и подсчета до стабилизации количества микропор. На последней пластиковой реплике фиксируют направление вектора растягивающих напряжений, угол ориентации пор (угол между большой осью эллипсного сечения пор и направлением вектора растягивающих напряжений) и коэффициент формы K для каждой поры. При оценке поврежденности учитывают микропоры с коэффициентом формулы K≅0,7 и углом ориентации 45 90o. K dmin/dmax, где dmin, dmax соответственно размеры малой и большой осей микропоры.

Claims (1)

  1. Способ контроля структуры металла при ползучести, заключающийся в том, что локально зачищают поверхность металла, многократно полируют и травят ее, а затем снимают пластиковые реплики и посредством микроскопа определяют по ним количество микропор на границах зерен, по которому оценивают поврежденность структуры металла, отличающийся тем, что, с целью повышения достоверности контроля сталей, указанную зачистку выполняют на глубину обезуглероженного слоя, прекращают полировку и травление поверхности при стабилизации количества указанных микропор, по последней пластиковой реплике фиксируют вектор растягивающих напряжений в контролируемой области поверхности стали, для каждой поры определяют коэффициент формы К и угол ориентации пор и учитывают эти данные при оценке поврежденности структуры поверхности стали.
SU5009027 1991-07-24 1991-07-24 Способ контроля структуры металла при ползучести RU2087899C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU5009027 RU2087899C1 (ru) 1991-07-24 1991-07-24 Способ контроля структуры металла при ползучести

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU5009027 RU2087899C1 (ru) 1991-07-24 1991-07-24 Способ контроля структуры металла при ползучести

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2087899C1 true RU2087899C1 (ru) 1997-08-20

Family

ID=21588744

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU5009027 RU2087899C1 (ru) 1991-07-24 1991-07-24 Способ контроля структуры металла при ползучести

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2087899C1 (ru)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
1. Злепке П.Ц., Крутасова Е.И., Бологов Г.А. О поврежденности металла паропроводных труб из стали 12Х1МФ. - Электрические станции, 1974, N 1, с. 19. 2. Осасюк В.В. Проблемы прочности, 1989, N 1, с. 62. 3. Минц И.И., Ходыкина Л.Е. и др. Метод оценки микроповрежденности металла паропроводов с помощью пластиковых реплик. - Теплоэнергетика, 1990, N 6, с. 61 - 63. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Landes et al. Statistical characterization of fracture in the transition region
Mills On the relationship between stretch zone formation and the J integral for high strain-hardening materials
Needham et al. Nucleation and growth of creep cavities in a type 347 steel
US6810748B1 (en) Method for evaluating creep lifetime
CA2072029A1 (en) Turbine blade assessment system
Woodford Density changes during creep in nickel
Melander et al. The effect of stress amplitude on the cause of fatigue crack initiation in a spring steel
RU2087899C1 (ru) Способ контроля структуры металла при ползучести
CN112557229A (zh) 一种评价金属材料慢拉伸应力腐蚀敏感性的方法
Jones et al. Effects of test temperature, alloy composition, and heat treatment on iodine-induced stress corrosion cracking of unirradiated zircaloy tubing
Hunsche et al. Crack nucleation in persistent slipbands
JPH09507570A (ja) 鋼の硬度試験
Lo et al. Evaluation of fatigue damage using a magnetic measurement technique
Eubanks et al. Effect of surface roughness on the oxidation rate of iron
JP2744704B2 (ja) 2相ステンレス鋼の熱時効脆化推定方法
JPH075086A (ja) 高温構造材料のクリープと疲労の重畳損傷推定方法
GB2245207A (en) Process for identification evaluation and removal of microshrinkage.
McKeighan et al. Characterizing the cracking behavior of hard alpha defects in rotor grade Ti-6-4 alloy
Plumtree et al. Damage accumulation and fatigue crack propagation in a squeeze-formed aluminium alloy
Dai et al. Fatigue crack growth measurements in TMF testing of titanium alloys using an ACPD technique
Tomkins Elevated temperature codes—new directions on life prediction
Willems Assessment of creep damage by NDT
JP2004144550A (ja) クリープボイドの非破壊検出方法
Nakano et al. Fatigue behavior of copper with intermediate surface layer removal
Willems Investigation of creep damage in alloy 800H using ultrasonic velocity measurements