RU2071050C1 - Способ определения тяжелых металлов в воде - Google Patents
Способ определения тяжелых металлов в воде Download PDFInfo
- Publication number
- RU2071050C1 RU2071050C1 SU5060647A RU2071050C1 RU 2071050 C1 RU2071050 C1 RU 2071050C1 SU 5060647 A SU5060647 A SU 5060647A RU 2071050 C1 RU2071050 C1 RU 2071050C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- heavy metals
- concentration
- filter
- sample
- sorption
- Prior art date
Links
Images
Abstract
Использование: определение тяжелых металлов в водах при контроле качества питьевых вод и мониторинге водного бассейна. Сущность изобретения: введение в анализируемую пробу органического реагента-комплексообразователя 1-(2-тиазолилазо)-нафтол-2 и выделение комплексов тяжелых металлов с ним на мембранных фильтрах. Положительный эффект: время анализа сокращается в 3 раза при сохранении высокой чувствительности определения тяжелых металлов. 4 табл.
Description
Изобретение относится к способам определения микроколичеств тяжелых металлов и может быть использовано для анализа поверхностных, подземных и питьевых вод при проведении мониторинга окружающей среды.
Содержание тяжелых металлов (Fe, Co, Ni, Cu, Cd, Zn, Pb) в питьевых и природных водах нормируется на уровне 0,1-0,001 мг/л. Для их систематического контроля необходим многоэлементный, простой, быстрый и недорогой аналитический метод. Этим требованиям отвечает рентгенофлуоресцентный анализ (РФА), позволяющий осуществлять определение одновременно 15-20 элементов с порядковыми номерами 12-90. При анализе вод указанные преимущества РФА могут быть реализованы только в сочетании с соответствующим способом концентрирования, который должен обеспечивать получение твердого концентрата-излучателя с инертной матрицей в виде "тонкого" образца массой не более 5 мг/см2 и коэффициент концентрирования 103-104. При определении микроколичеств тяжелых металлов в водах на выделение и концентрирование элементов затрачивается 2,5-3,0 ч, что в 5-6 раз превышает длительность проведения собственно рентгенофлуоресцентных измерений.
В известных способах [1,2] в анализируемый раствор вводят органический реагент, коллектор и после установления равновесия в системе образующиеся осадки выделяют на ядерных поликарбонатных фильтрах; коллекторами служат избыток реактива или элемент-носитель, специально вводимый в анализируемую пробу. Так, согласно [1] определяемые элементы концентрируют в виде пирролидиндитиокарбаматов, а в качестве коллектора используют пирролидиндитиокарбаматы кадмия и кобальта. Образующуюся суспензию фильтруют через мембранный фильтр Миллипор. Коэффициент концентрирования 2•103, продолжительность концентрирования около 2,5 ч, предел обнаружения металлов 1-3 мкг/л при объеме анализируемой пробы 1,0 л. По способу [2] определяемые элементы (Cu, Zn, Mn, Ni, Cr, Hg) выделяют в виде комплексов с 1-(2-пиридилазо)-нафтолом-2, избыток которого служит коллектором; коэффициент концентрирования 4•103, продолжительность концентрирования 2 ч, чувствительность определения 1 мкг/л при объеме пробы 1,0 л.
Недостатком указанных способов является большая длительность концентрирования, обусловленная образованием аморфных труднофильтрующихся осадков, а также необходимостью выдерживания проб для достижения равновесия в системе комплексообразователь определяемый элемент коллектор.
Концентрирование с использованием сорбционных фильтров является наиболее простым способом, т. к. осуществляется путем обычного фильтрования. В качестве фильтра-сорбента используют бумагу, пропитанную ионообменными смолами, или различные типы фильтров, содержащих комплексообразующие группы. Такие фильтры не селективны по отношению к ионам кальция и используются только для анализа маломинерализованных вод, а при анализе поверхностных и морских вод кальций предварительно отделяют на ионообменной колонке, что значительно усложняет анализ.
Наиболее близким к изобретению по технической сущности и достигаемым результатам является способ [3] основанный на фильтровании анализируемой пробы через сорбционный фильтр, содержащий 2,2'-диаминодиэтиламиногруппы, привитые на целлюлозные фильтры. По способу [3] определение тяжелых металлов в водах проводят следующим образом. В лабораторных условиях изготавливают сорбционные фильтры путем многостадийной химической обработки целлюлозных фильтров Ватман-41 хлорокисью фосфора (V), диметилформамидом, диаминодиэтиламином. Затем 1,0 л анализируемой воды с pН 7-8 фильтруют через изготовленный сорбционный фильтр со скоростью 1 мл/мин•см2. Фильтр высушивают и подвергают рентгенофлуоресцентному анализу. Продолжительность концентрирования 100-110 мин; объем пробы равен 1,0 л при площади рабочей поверхности сорбционного фильтра 10 см2, или соответственно, 0,3 л при площади рабочей поверхности 3 см2. Общее время анализа одной пробы 150-170 мин. Коэффициент концентрирования Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Pb составляет 1•104, степень извлечения металлов 90-100%
Чувствительность определения 0,5-1,0 мкг/л.
Чувствительность определения 0,5-1,0 мкг/л.
Основным недостатком способа [3] является длительность процесса концентрирования; кроме того, сорбционные фильтры, полученные в лабораторных условиях, значительно разливаются по сорбционным свойствам.
Целью изобретения является разработка способа определения тяжелых металлов в воде, в котором дополнительное использование комплексообразователя в сочетании с сорбционным фильтром заявляемой природы обеспечило бы количественное выделение тяжелых металлов при фильтровании водных растворов их комплексов через мембранный фильтр и привело бы к достижению высокой экспрессности и чувствительности определения. Это в свою очередь обеспечит оперативный контроль качества поверхностных, подземных и питьевых вод при проведении мониторинга окружающей среды.
Цель достигается тем, что в способе определения тяжелых металлов в воде, включающем приготовление пробы для рентгенофлуоресцентного анализа методом концентрирования фильтрованием через сорбционный фильтр и измерение интенсивности рентгеновской флуоресценции элементов концентрата, по которой судят о количестве металла, согласно изобретению, предварительно в исследуемый раствор вводят органический реагент 1-(2-тиазолилазо)-нафтол-2, а в качестве сорбционного фильтра выбирают ацетилцеллюлозный или нитроцеллюлозный мембранный фильтр.
При добавлении 1-(2-тиазолилазо)-нафтола-2 (ТАН) в раствор, содержащий микроколичества Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Cd, Pb, Mn, образуются комплексные соединения указанных элементов с ТАН. Нами установлено, что при фильтровании этого раствора через ацетилцеллюлозные или нитроцеллюлозные мембранные фильтры последние окрашиваются в коричнево-фиолетовый цвет разной интенсивности в зависимости от концентрации тяжелых металлов в пробе. Поскольку мембранному фильтрованию подвергаются прозрачные растворы, не содержащие взвеси или осадка, имеет место сорбция комплексных соединений металлов с ТАН из растворов поверхностью мембранных фильтров, а не соосаждение, как в [1,2] Полнота выделения тяжелых металлов из раствора не зависит от размера пор фильтра в интервале 0,3-0,9 мкм, а определяется скоростью фильтрования, что подтверждает сорбционный характер концентрирования. Рентгенофлуоресцентное измерение окрашенных мембранных фильтров, а также анализ фильтрата методом атомно-абсорбционной спектроскопии показывают, что на мембране выделяется 91-100% введенных в раствор элементов, т.е. выделение количественное.
Концентрат микроколичеств тяжелых металлов представляет собой тонкий слой на поверхности мембранного фильтра, гладкий, однородный, массой не более 5 мг/см2, что соответствует требованиям "тонкого" образца. Концентрат хорошо удерживается поверхностью мембранного фильтра, не растрескивается и не осыпается при хранении и транспортировке.
Использование вместо ТАН других органических реагентов не позволяет достичь требуемого технического результата. Были опробованы групповые органические реагенты тиоксин и 1-(2-пиридилазо)-нафтол-2 (ПАН), образующие с тяжелыми металлами труднорастворимые в воде комплексные соединения и рекомендованные для концентрирования микроколичеств элементов соосаждением с избытком реагента и последующим выделением осадка на мембранных фильтрах. Выделение тяжелых металлов с помощью указанных реагентов осуществлено нами из водных растворов с концентрацией 50 мкг/л и pН 8,2 при объеме пробы 0,25 л. Установлено, что степень выделения тяжелых металлов с тиоксином составляет 30-70% с ПАН 78-100% а с ТАН 95-100% т.е. в отличие от ТАН, тиоксин и ПАН не выделяют тяжелые металлы количественно.
Принципиально важным для заявляемого способа является выбор сорбционного фильтра. Предварительные опыты проводились с мембранными фильтрами из ацетилцеллюлозы, нитроцеллюлозы, поливинилхлорида, полиамида, лавсана. Эти мембранные фильтры имеют массу менее 5 мг/см2, что соответствует требованиям, предъявляемым к "тонким" образцам. Для сравнения сорбционных свойств материалов мембранных фильтров выполнены следующие опыты: в растворы солей железа, цинка, свинца с концентрацией 20 мкг/л при pН 8,2-9,0 добавляли раствор ТАН и фильтровали с одинаковой скоростью 5 мл/мин•см2 через указанные мембраны, после чего проводили рентгенофлуоресцентное измерение содержания тяжелых металлов в концентрате и определяли их степень выделения. Полученные результаты свидетельствуют о том, что количественное выделение металла (Fe, Zn, Pb) происходит на мембранах, изготовленных из ацетилцеллюлозы (Владипор, МФА-МА), нитроцеллюлозы, полиамида, поливинилхлорида. Применение мембран из полиамида и поливинилхлорида не позволяет, однако, проводить фильтрование с постоянной скоростью 5-6 мл/мин•cм2, т.к. со временем скорость фильтрования уменьшается. В связи с этим для фильтрования пробы объемом 0,5 л нужно 1,5-2 ч. Таким образом, поливинилхлоридные и полиамидные мембранные фильтры, хотя и позволяют количественно выделить тяжелые металлы из водного раствора, не обеспечивают экспрессность концентрирования и не могут быть использованы для достижения требуемого технического результата. Ацетил- и нитроцеллюлозные мембранные фильтры позволяют фильтровать раствор с постоянной скоростью, изменение которой можно осуществлять в диапазоне 0,5-20 мл/мин•см2.
Для выбора скорости фильтрования были проделаны следующие опыты: к 0,5 л модельной смеси солей (Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Cd, Pb) с концентрацией 10 мкг/л каждого элемента добавляли раствор ТАН и фильтровали через ацетилцеллюлозные мембранные фильтры Владипор МФА-МА с размером пор 0,6 мкм со скоростью 1-15 мл/мин•см2. Полученные концентраты анализировали рентгенофлуоресцентным методом.
Результаты представлены в табл.1.
Из приведенных данных следует, что скорость фильтрования анализируемых проб через сорбционные фильтры не должна превышать 7,0 мл/мин•см2, что соответствует степени извлечения определяемых элементов 91-100% Оптимальной скоростью фильтрования является скорость 6-7 мл/мин•см2, при которой время концентрирования тяжелых металлов на мембранном фильтре при объеме пробыm, равном 0,5 л, составляет 20-26 мин.
Увеличение скорости фильтрования анализируемой пробы через сорбционный фильтр в заявляемом способе по сравнению с прототипом [3] оказалось возможным благодаря рациональному сочетанию органического реагента и сорбционного фильтра, обеспечивающему высокую скорость сорбционного процесса при выделении 91-100% тяжелых металлов.
Повышение экспрессности способа концентрирования тяжелых металлов из вод не приводит к снижению чувствительности анализа по сравнению с прототипом [3] Чувствительность определения Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Cd, Pb рентгенофлуоресцентным методом в сочетании с предлагаемым способом концентрирования составляет 0,5 мкг/л при объеме пробы 0,5 л.
Способ определения тяжелых металлов в воде реализуется следующим образом: К 0,1-0,5 л анализируемой пробы (объем пробы зависит от содержания в ней тяжелых металлов) прибавляет 0,25%-ный раствор ТАН (ТУ 6-09-05-377-75) в диметилформамиде (ГОСТ 20289-74), устанавливают pН 8,2 ± 0,2 и через 5 мин раствор фильтруют через ацетил- или нитроцеллюлозный мембранный фильтр (ТУ 6-05-1903-81) со скоростью 6-7 мл/мин•см2. Рентгенофлуоресцентные измерения проводят на установке "Контроль" (изготовитель СКТБ Института ядерных исследований АН Украины). Управление установкой осуществляется ЭВМ ДВК-3, которая, согласно программе, обрабатывает энергетический спектр, анализирует его и выдает результаты. Время концентрирования определяется объемом анализируемой пробы и составляет 6-24 мин при объемах пробы 0,1 и 0,5 л соответственно.
Пример 1. Для достижения максимальной чувствительности определения анализировали пробу объемом 0,5 л. В 0,5 л питьевой воды, предварительно очищенной от следов тяжелых металлов, введена добавка ГСОРМ-24, обеспечивающая концентрацию 2 мкг/л Fe, Co, Ni и 4 мкг/л Pb. К полученной пробе добавляли 5,0 мл раствора ТАН, устанавливали pН 8,2 и фильтровали через ацетилцеллюлозный мембранный фильтр с размером пор 0,4 мкм со скоростью 7 мл/мин•см2. Время концентрирования 24 мин. Результаты анализа концентрата представлены в табл. 2, пример 1. Относительная погрешность определения не превышает 20%
Пример 2. Для определения тяжелых металлов на уровне предельно допустимых концентраций достаточно иметь пробу объемом 0,1 л. При этом чувствительность определения составляет 5 мкг/л, а время концентрирования уменьшается до 6 мин.
Пример 2. Для определения тяжелых металлов на уровне предельно допустимых концентраций достаточно иметь пробу объемом 0,1 л. При этом чувствительность определения составляет 5 мкг/л, а время концентрирования уменьшается до 6 мин.
К 0,1 л бидистиллированной воды, в которую введено по 10 мкг Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Pb, что соответствует их содержанию 0,1 мг/л, прибавляли 1,0 мл раствора ТАН, устанавливали pН 8,2, и фильтровали через ацетилцеллюлозный мембранный фильтр с размером пор 0,6 мкм. Время фильтрования 6 мин. Результаты приведены в табл. 2, пример 2. Относительная погрешность измерения массовой концентрации металлов находится в интервале 3-20%
Пример 3. К 0,25 л бидистиллированной воды, в которую введено по 5 мкг Fe, Zn, Pb, что соответствует концентрации 0,02 мг/л, прибавляли 2,5 мл раствора ТАН, устанавливали pН 8,2 и фильтровали через нитроцеллюлозный мембранный фильтр с размером пор 0,5-0,7 мкм со скоростью 7 мл/мин•см2. Результаты определения приведены в табл. 2, пример 3. Относительная погрешность равна 6-18%
Пример 4. Проведено определение тяжелых металлов в двух пробах подземной воды. К 0,5 л пробы добавляли 5,0 мл раствора ТАН, устанавливали pН 8,2, фильтровали через ацетилцеллюлозный мембранный фильтр с размером пор 0,6 мкм со скоростью 7 мл/мин•см2. Время фильтрования 21 мин. Результаты анализа приведены в табл. 3 и сопоставлены с данными атомно-абсорбционного определения.
Пример 3. К 0,25 л бидистиллированной воды, в которую введено по 5 мкг Fe, Zn, Pb, что соответствует концентрации 0,02 мг/л, прибавляли 2,5 мл раствора ТАН, устанавливали pН 8,2 и фильтровали через нитроцеллюлозный мембранный фильтр с размером пор 0,5-0,7 мкм со скоростью 7 мл/мин•см2. Результаты определения приведены в табл. 2, пример 3. Относительная погрешность равна 6-18%
Пример 4. Проведено определение тяжелых металлов в двух пробах подземной воды. К 0,5 л пробы добавляли 5,0 мл раствора ТАН, устанавливали pН 8,2, фильтровали через ацетилцеллюлозный мембранный фильтр с размером пор 0,6 мкм со скоростью 7 мл/мин•см2. Время фильтрования 21 мин. Результаты анализа приведены в табл. 3 и сопоставлены с данными атомно-абсорбционного определения.
Сопоставление основных химико-аналитических характеристик предлагаемого и известного [3] способов определения тяжелых металлов рентгенофлуоресцентным методом приведено в табл. 4.
Сопоставление предлагаемого способа определения тяжелых металлов с известным [3] показало, что время концентрирования одной пробы сократилось в 5 раз, а общее время анализа в 3 раза. При этом достигается высокая чувствительность определения, равная 0,5 мкг/л одинаковая по способу [3] и заявляемому способу. Кроме того, имеет место упрощение способа концентрирования, т.к. в качестве сорбционного фильтра используются стандартные ацетил- и нитроцеллюлозные мембранные фильтры. Предлагаемый способ определения тяжелых металлов в водах и, в частности, способ концентрирования для рентгенофлуоресцентного анализа может быть использован для массовых анализов при мониторинге окружающей среды.
Claims (1)
- Способ определения тяжелых материалов в воде, включающий приготовление пробы для рентгенофлуоресцентного анализа методом концентрирования фильтрованием через сорбционный фильтр и измерение интенсивности рентгеновской флуоресценции элементов концентрата, по которой судят о количестве металла, отличающийся тем, что предварительно в исследуемый раствор вводят органический реагент 1-(2-тиазолилазо)-нафтол-2, а в качестве сорбционного фильтра выбирают ацетилцеллюлозный или нитроцеллюлозный мембранный фильтр.
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU5060647 RU2071050C1 (ru) | 1992-08-31 | 1992-08-31 | Способ определения тяжелых металлов в воде |
UA94051533A UA11292C2 (ru) | 1992-08-31 | 1993-08-11 | Способ определения тяжелых металлов в воде |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU5060647 RU2071050C1 (ru) | 1992-08-31 | 1992-08-31 | Способ определения тяжелых металлов в воде |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2071050C1 true RU2071050C1 (ru) | 1996-12-27 |
Family
ID=21612509
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU5060647 RU2071050C1 (ru) | 1992-08-31 | 1992-08-31 | Способ определения тяжелых металлов в воде |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2071050C1 (ru) |
UA (1) | UA11292C2 (ru) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2472582C1 (ru) * | 2011-08-04 | 2013-01-20 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный университет" (ФГБОУ ВПО "КубГУ") | Способ получения комплексообразующего сорбента (варианты) и его применение для рентгенофлуоресцентного определения тяжелых металлов в воде |
RU2580334C1 (ru) * | 2014-09-17 | 2016-04-10 | Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" | Способ определения тяжелых металлов в техническом углероде |
CN106568788A (zh) * | 2016-08-16 | 2017-04-19 | 马鞍山市桓泰环保设备有限公司 | 一种基于x射线荧光技术污水重金属在线检测装置及监测方法 |
RU2760002C2 (ru) * | 2019-12-23 | 2021-11-22 | Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" | Способ определения массовой концентрации железа общего в попутных водах и водах нефтегазоконденсатных месторождений рентгенофлуоресцентным методом |
-
1992
- 1992-08-31 RU SU5060647 patent/RU2071050C1/ru active
-
1993
- 1993-08-11 UA UA94051533A patent/UA11292C2/ru unknown
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
1. Tisue Th. Sels C., Keel R. The Preconcentration of submicrogram amounts of metal from natural waters for X-ray energy spectrometric determination using pyrrolidine carbodithionic acid / Anal. Chem.- 1985, v.57, N 1, p.82 - 87. 2. Vanderstappen M.G., Van Grieken R.E. Co-crystallization with 1-(2-pyridilazo)-2-naphthol and X-ray fluorescence for trace metal analysis of water /Talanta.- 1978, v.25, N 11/12, p.653 - 658. 3. Smits J., Van Grieken R.E. Chelating 2,2'-diaminodiethylamine Cellulose Filters and X-ray fluorescence for preconcentration and trace analysis of natural waters /Jnt. J. Environ. Anal.Chem. - 1981, v.9, N 2, p.81 - 91. * |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2472582C1 (ru) * | 2011-08-04 | 2013-01-20 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный университет" (ФГБОУ ВПО "КубГУ") | Способ получения комплексообразующего сорбента (варианты) и его применение для рентгенофлуоресцентного определения тяжелых металлов в воде |
RU2580334C1 (ru) * | 2014-09-17 | 2016-04-10 | Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" | Способ определения тяжелых металлов в техническом углероде |
CN106568788A (zh) * | 2016-08-16 | 2017-04-19 | 马鞍山市桓泰环保设备有限公司 | 一种基于x射线荧光技术污水重金属在线检测装置及监测方法 |
RU2760002C2 (ru) * | 2019-12-23 | 2021-11-22 | Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" | Способ определения массовой концентрации железа общего в попутных водах и водах нефтегазоконденсатных месторождений рентгенофлуоресцентным методом |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
UA11292C2 (ru) | 1996-12-25 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Bloom et al. | The quantitation of aqueous aluminum | |
Savvin et al. | Sorption-spectroscopic and test methods for the determination of metal ions on the solid-phase of ion-exchange materials | |
Burba | Labile/inert metal species in aquatic humic substances: an ion-exchange study | |
US5393673A (en) | Method for particulate reagent sample treatment | |
Kaczynski et al. | Hydrophobic C18 bound organic complexes of chromium and their potential impact on the geochemistry of Cr in natural waters | |
EP1397672A1 (de) | Sauerstoffsensoren auf mikrotiterplatte | |
Anezaki et al. | Determination of cadmium and lead in tap water by graphite-furnace atomic absorption spectrometry after preconcentration on a finely divided ion-exchange resin as the pyrrolidinedithiocarbamate complexes | |
Shaked et al. | Simultaneous determination of iron reduction and uptake by phytoplankton | |
BAg et al. | Determination of Fe (II) and Fe (III) in water by flame atomic absorption spectrophotometry after their separation with Aspergillus niger immobilized on sepiolite | |
RU2071050C1 (ru) | Способ определения тяжелых металлов в воде | |
Takahashi et al. | Dithizone nanofiber-coated membrane for filtration-enrichment and colorimetric detection of trace Hg (II) ion | |
Pik et al. | The determination of dissolved chromium (III) and chromium (VI) and particulate chromium in waters at μg l-1 levels by thin-film x-ray fluorescence spectrometry | |
Midorikawa et al. | Extraction and characterization of organic ligands from oceanic water columns by immobilized metal ion affinity chromatography | |
Ol'ga et al. | Immobilisation of analytical reagents on support surfaces | |
Braun et al. | Radioisotope-induced x-ray fluorescence termination of phenylmercury, methylmercury and inorganic mercury in water after preconcentration on diethylammonium diethyldithiocarbamate-loaded polyurethane foam discs | |
US3967932A (en) | Rapid analysis of cation contained in liquid | |
Lozano et al. | A novel nylon membrane–rhodamine 6G spirocyclic phenylthiosemicarbazide derivative system as a fluorimetric probe for mercury (ii) ion | |
Valverde et al. | Determination of total silver and silver species in coastal seawater by inductively-coupled plasma mass spectrometry after batch sorption experiments with Chelex-100 resin | |
Murthy et al. | TRACE ELEMENT PRECONCENTRATION FROM AQUEOUS SOLUTIONS ON Α SOLID PHASE | |
Kilian et al. | Preconcentration of metal ions on porphyrin-modified sorbents as pretreatment step in AAS determination | |
Shvoeva et al. | Determination of lead with 4-(2-pyridylazo) resorcinol after the sorption of lead as its thiosulfate complex on a fibrous sorbent filled with AV-17 | |
Minamisawa et al. | Preconcentration of cobalt (II) and nickel (II) on chitin as 1-nitroso-3, 6-disulfo-2-naphtholato complexes and their determination by tungsten metal furnace atomic absorption spectrophotometry with direct injection of chitin/water suspension | |
Shimizu et al. | Extraction of trace amounts of copper (II) on a membrane filter using 5, 10, 15, 20-tetraphenyl-21H, 23H-porphinetetrasulfonic acid for the determination by solid-phase spectrophotometry | |
Kan et al. | Spectrophotometric determination of copper (II) following collection on an organic solvent-soluble membrane filter as the N, N-diethyldithiocarbamate complex | |
Monbet et al. | Phosphates |