RU2063626C1 - Способ контроля состава отливки магнитов системы марганец-алюминий-углерод - Google Patents

Способ контроля состава отливки магнитов системы марганец-алюминий-углерод Download PDF

Info

Publication number
RU2063626C1
RU2063626C1 SU4910835A RU2063626C1 RU 2063626 C1 RU2063626 C1 RU 2063626C1 SU 4910835 A SU4910835 A SU 4910835A RU 2063626 C1 RU2063626 C1 RU 2063626C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
casting
composition
magnetization
alloy
manganese
Prior art date
Application number
Other languages
English (en)
Inventor
Р.М. Файзирахманов
А.Х. Нурисламов
Original Assignee
Институт проблем сверхпластичности металлов РАН
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Институт проблем сверхпластичности металлов РАН filed Critical Институт проблем сверхпластичности металлов РАН
Priority to SU4910835 priority Critical patent/RU2063626C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2063626C1 publication Critical patent/RU2063626C1/ru

Links

Images

Landscapes

  • Hard Magnetic Materials (AREA)

Abstract

Сущность изобретения: способ заключается в том, что литой образец магнита из сплава системы марганец-алюминий-углерод гомогенизируют, обрабатывают на ферромагнитную фазу, определяют намагниченность (Вs1), после чего образец отжигают при температуре 650-750oС в течение 50-70 мин и опять определяют намагниченность сплава (Bsr). Определяют соотношение величин
Figure 00000001
и по нему судят о стабильности химического состава по условию

Description

Изобретение относится к области металловедения магнитотвердых материалов и может быть использовано на предприятиях машиностроения, приборостроения, электротехнической и электронной промышленности, при изготовлении постоянных магнитов из сплава Мn-Al-C.
Сплавы Mn-Al-C являются прецизионными, их свойства в значительной степени зависят от количества ферромагнитной фазы, которая в свою очередь определяется соотношением компонентов.
Известен ряд способов определения состава компонентов отливок из сплава Mn-Al-C в процессе получения. Так, например, существует способ, заключающийся в том, что после литья и обработки на ферромагнитную фазу из образцов из сплава изготавливаются микрошлифы, на которых определяются содержание ферромагнитной фазы 1. Однако данный способ имеет следующие недостатки: 1. Невозможно контролировать содержание углерода. 2. Трудности проведения металлографического анализа.
Наиболее близким техническим решением является способ 2 определения состава компонентов отливок из сплава системы Mn-Al-C по химическому составу. Отлитый образец подвергается гомогенизации и обработке на ферромагнитную фазу, после чего из образца готовят порошок со средним размером частицы 0,01 мм и подвергают химическому анализу по известной методике. Время, необходимое для проведения химического анализа, составляет порядка трех суток.
По количественному составу образца судят о качестве полученной отливки. Если соотношение компонентов в сплаве изменилось из-за нарушений технологического процесса литья или из-за каких-то других факторов, то дальнейшую обработку сплава производить бессмысленно, т.к. магниты с заданными свойствами не будут получены. Наличие избытка любого из компонентов снижает количество и устойчивость магнитной фазы.
О стабильности состава компонентов магнитов свидетельствует процентное содержание τ фазы.
Основным недостатком данного способа является трудоемкость приготовления порошка и длительность химического анализа, что существенно сказывается на технологичности и стоимости изделий из данных сплавов.
Целью настоящего изобретения является сокращение временных затрат.
Указанная цель достигается тем, что литой образец из сплава системы Mn-Al-C гомогенизируют, обрабатывают на ферромагнитную фазу, определяют намагниченность (Bs1) на гистерезисографе, затем дополнительно отжигают при температуре 650.750oС в течение 50-70 мин, после чего повторно определяются намагниченность (Bs2) сплава, определяют соотношение величин Bs1/Bs2 и если Bs1/Bs2 > 0,8.1, то стабильность химического состава достаточна для получения отливки с заданными магнитными свойствами.
Измерение намагниченности проводится на гистерезисографе УИФИ400/5-003, по методике разработчика этой установки.
Существенными отличительными признаками способа контроля состава отливки являются:
дополнительный обжиг образца отливки после обработки на ферромагнитную фазу;
использование соотношения Bs2/Bs1 в качестве характеристики показателя стабильности состава компонентов, где (Вs1 намагниченность отливки после обработки на ферромагнитную фазу, Bs2 намагниченность отливки после длительного отжига);
величина Bs2/Bs1, которая достаточна для получения магнита с заданными свойствами.
Результаты исследований показали, что количество магнитной фазы в сплавах Mn-Al-C коррелирует с намагниченностью. Проведенные исследования позволяют утверждать, что в случае, если количество магнитной фазы при отжиге при температуре (650-750oC) резко не изменяется в течение 50-60 мин. то после пластической деформации в том же температурном интервале сплавы имеют высокие магнитные свойства. Следовательно, контроль качества сплавов можно производить, используя метод повторного измерения намагниченности с промежуточным отжигом.
Из анализа результатов измерений В (см. таблицу) видно, что чем больше отношение Bs1/Bs2 приближается к 1, тем выше магнитная энергия сплава после деформации. При значениях Bs1/Bs2 <0,8 значение (ВН)мах сильно снижается и магниты имеют низкие свойства. Так, например, при Bs1/Bs2 0,7 (сплав 2) (ВН) мах 16 кДж/м3.
Снижение температуры отжига ниже 650oС не дает эффекта, т.к. для выявления термостабильности t фазы нужны более высокие температуры. Оптимальная температура при этом 650 oC 750oС. Повышение температуры отжига приводит к катастрофически быстрому распаду t фазы, т.к. выше 780oС она существовать не может.
Оптимальное время отжига 50-70 мин.
Пример. Сплав Mn-Al-C после приготовления шихты состава Мn; 29,5-Al, 0,6%-С, отливались в вакуумной индукционной печи УППФ-3 в количестве 4 плавок.
Химический состав по результатам анализа приведен в табл. 1. Длительность химического анализа составила 3 суток.
Из каждой плавки нарезались образцы, которые после гомогенизации при 1100oС в течение двух часов обрабатывались на t фазу путем закалки с температуры 1100oС с последующим отпуском при 550oС в течение 30 мин. Образцы диаметром 12•10 мм помещали в магнитное поле напряженностью 1440 кА/м и поплавочно определяли значение намагниченности В (таблица). Далее образцы подвергались отжигу при 750oС в течение 1 часа. Результаты измерения намагниченности приведены в табл.1.
Из плавок 1-4 изготовляли образцы диаметром 12•18 мм, которые после обработки на t фазу подвергали деформации экструзией на машине 123IV-10 со степенью 80% при температуре 750oС. Магнитные свойства образцов после деформации приведены в таблице.
Процентное содержание t фазы определялось металлографическим способом.
Наиболее высокие магнитные свойства после деформации имеют сплавы N 1,3,4, которые характеризуются наибольшим значением В1, Bs2/Bs1 и высокой стабильностью t фазы. Низкая термостабильность t фазы во 2-й плавке объясняется малым содержанием углерода.
Выдержка при температуре 600oС и в течение 40 мин не достаточна для начала распада (примеры 5,9).
Уровень Вs1 характеризуется количеством t фазы, а термостабильность определяется соотношением компонентов сплава и Bs2/Bs1, т.е. химическим составом. Из примера видно, что замена операции химического анализа на определение термостабильности магнитной фазы путем измерения намагниченности до и после отжига позволит получить экспресс-результат, характеризующий качество сплава и определит пригодность сплава к последующей деформации с целью получения высоких магнитных свойств. ТТТ1

Claims (2)

1. Способ контроля состава отливки магнитов системы марганец-алюминий-углерод, включающий обработку отливки на ферромагнитную фазу, с последующим контролем характеристик отливки в процессе изготовления, отличающийся тем, что, с целью сокращения временных затрат, после обработки на ферромагнитную фазу дополнительно отжигают образец отливки, в качестве контролирующей характеристики берут величину намагниченности образца до В1 и после В2 отжига, а контроль осуществляют по соотношению В21, причем если отношение В2 к B1 находится в интервале 0,8-1,0, состав отливки соответствует составу магнитного сплава с заданными свойствами.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что температура отжига составляет 650-750°С, а время отжига 50-70 мин.
SU4910835 1991-02-14 1991-02-14 Способ контроля состава отливки магнитов системы марганец-алюминий-углерод RU2063626C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU4910835 RU2063626C1 (ru) 1991-02-14 1991-02-14 Способ контроля состава отливки магнитов системы марганец-алюминий-углерод

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU4910835 RU2063626C1 (ru) 1991-02-14 1991-02-14 Способ контроля состава отливки магнитов системы марганец-алюминий-углерод

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2063626C1 true RU2063626C1 (ru) 1996-07-10

Family

ID=21560289

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU4910835 RU2063626C1 (ru) 1991-02-14 1991-02-14 Способ контроля состава отливки магнитов системы марганец-алюминий-углерод

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2063626C1 (ru)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
1. Grunberger W, Jentzhoh M, Beitrag zum Mettalkunde ferromagnetischer Mn-Al-C, -Legierungen Neue. Hutt., 4, 1985, с. 150-154 2. Патент Японии N 54-31448, кл. C 22 C 22/00, 1979. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Arrott et al. Transitions from ferromagnetism to antiferromagnetism in iron-aluminum alloys. Experimental results
Wakelin et al. A study of the order-disorder transformation in Iron-Nickel alloys in the region FeNi3
CN1086003C (zh) 具有适用于低频用途的软磁特性的非晶态铁-硼-硅-碳合金
Sakakibara et al. Itinerant electron metamagnetism and spin fluctuations in nearly ferromagnetic metals Y (Co1-xAlx) 2
CN1234885C (zh) 铁磁性非晶态金属合金及其退火方法
Liu et al. Effects of Coiling Temperature after Hot Rolling on Microstructure, Texture, and Magnetic Properties of Non‐Oriented Electrical Steel in Strip Casting Processing Route
CN1212073A (zh) 用于制造带绕磁心带的方法以及含有带绕磁心的电感元件
RU2063626C1 (ru) Способ контроля состава отливки магнитов системы марганец-алюминий-углерод
Pidgeon Magneto-striction with special reference to pure cobalt
Habiby et al. Austenite determination by eddy current measurements in a maraging steel
US2622050A (en) Process for heat-treating cobalt-platinum magnets
Marohnić et al. Critical behavior of Fe15Ni65B18Si2 ferromagnetic glass
SU917151A1 (ru) Способ контрол качества термомагнитной обработки посто нных магнитов
SU1627570A1 (ru) Способ термической обработки железо-хром-кобальтовых сплавов
Moskalewicz Quantitative interpretation of TG and DTG curves obtained for some ferromagnetic substances in low intensity AC generated magnetic field
RU2044352C1 (ru) Аморфный магнитомягкий сплав
Phillips et al. LIX. Magnetic viscosity in precipitation alloys: FeNiAl, Fe2NiAl and Alnico
SU1188625A1 (ru) Способ изготовлени образцов коэрцитивной силы
Kabacoff et al. Magnetomechanical properties of flash annealed Metglas 2605 SC
SU1574655A1 (ru) Способ обработки металлических конструкций
Gerward Magnetic After‐Effect in Deformed Cobalt Single Crystals
Angus The properties of platinum-cobalt magnets produced by powder metallurgy
SU693225A1 (ru) Способ определени состава вюстита
Artemenko et al. Assessing the applicability of magnetoplastics for small multipolar magnets
SU1310107A1 (ru) Способ получени заготовок из литых псевдосплавов