RU2057335C1 - Способ контроля качества фруктовых фаршей - Google Patents

Способ контроля качества фруктовых фаршей Download PDF

Info

Publication number
RU2057335C1
RU2057335C1 RU93007694A RU93007694A RU2057335C1 RU 2057335 C1 RU2057335 C1 RU 2057335C1 RU 93007694 A RU93007694 A RU 93007694A RU 93007694 A RU93007694 A RU 93007694A RU 2057335 C1 RU2057335 C1 RU 2057335C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
quality
fruit
indicator
value
indicators
Prior art date
Application number
RU93007694A
Other languages
English (en)
Other versions
RU93007694A (ru
Inventor
Виктор Иванович Коваленко
Александр Иванович Черевко
Антонина Анатольевна Дубинина
Людмила Петровна Малюк
Сергей Леонидович Пакулин
Original Assignee
Виктор Иванович Коваленко
Александр Иванович Черевко
Антонина Анатольевна Дубинина
Людмила Петровна Малюк
Сергей Леонидович Пакулин
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Виктор Иванович Коваленко, Александр Иванович Черевко, Антонина Анатольевна Дубинина, Людмила Петровна Малюк, Сергей Леонидович Пакулин filed Critical Виктор Иванович Коваленко
Priority to RU93007694A priority Critical patent/RU2057335C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2057335C1 publication Critical patent/RU2057335C1/ru
Publication of RU93007694A publication Critical patent/RU93007694A/ru

Links

Landscapes

  • Meat, Egg Or Seafood Products (AREA)

Abstract

Назначение: относится к пищевой промышленности и может найти применение при контроле качества фруктовых фаршей. Сущность изобретения: контроль качества фруктовых фаршей осуществляют по величине бального показателя путем сравнения его с заданной величиной. В качестве показателей качества используют величины вязкости, активной кислотности, сухих веществ и загустителей.

Description

Изобретение относится к пищевой промышленности, в частности к плодоперерабатывающей, и может найти применение при контроле качества фруктовых фаршей.
Существуют органолептические и различные физико-химические методы контроля качества плодоовощной продукции [1]
Наиболее близким к предлагаемому является способ определения качества фруктовых фаршей, включающий его органолептическую оценку в баллах [2]
В основе способа-прототипа лежит бальная система. Сущность этой системы состоит в том, что каждый показатель качества продукта в зависимости от значимости его оценки характеризуется определенным количеством баллов. Сумма баллов характеризует общее качество данного продукта.
Недостатком известного способа является неточность оценки качества из-за субъективности.
Кроме того, применение этого метода дает большое количество сомнительных и даже ошибочных результатов из-за неоправданно свободного обращения при выборе шкал в процессе изменения их диапазона и содержания, при статистическом анализе результатов.
Использование всех известных методов контроля качества плодоовощной продукции не дает взаимосвязи между органолептической и аналитической оценками продукта.
Целью изобретения является повышение точности и сокращение времени определения качества продукта.
Указанная цель достигается тем, что контроль качества фруктовых фаршей осуществляют по величине бального показателя путем сравнения его с заданной величиной. В качестве показателей качества устанавливают величины вязкости, активной кислотности, сухих веществ и загустителей. При этом бальный показатель качества устанавливают по формуле: y 4,13 ·X 0,08 1 ·X 0,05 2 ·X 0,01 3 ·X 0,0004 4 , (1) где y бальный показатель качества, балл;
Х1 показатель вязкости, Па·с;
Х2 показатель активной кислотности;
Х3 показатель содержания сухих веществ,
Х4 показатель содержания загустителей,
4,13 постоянный коэффициент;
0,08; 0,05; 0,01; 0,0004 постоянные степенные значения.
Расчетная формула была установлена методом математической статистики.
Формирование сигнала о качестве фруктовых фаршей осуществляют по результатам сравнения. Если 5≅у≅6 продукт доброкачественный. Если у < 5 продукт неприемлемого качества.
Преимущества предлагаемого способа:
повышение точности и объективности контроля за счет расчетного (независимо от суждений специалистов) определения качества продукта;
сокращение времени оценки, что создает возможность оперативного контроля технологического процесса и своевременного принятия мер по поддержанию требуемого качества продукта;
повышение универсальности качества за счет установления тесной зависимости между двумя методами анализа аналитическим и органолептическим;
возможность создания автоматизированной системы контроля качества продукта.
Приводим примеры использования предлагаемого способа контроля качества фруктовых фаршей.
П р и м е р 1.
В исследуемом яблочном фарше вязкость составляет 0,6 Па·с, активная кислотность 2,2, содержание сухих веществ 19,6% содержание загустителей 1% Подставив эти значения в формулу (1), определим обобщенный показатель качества:
y 4,13·0,60,08 ·2,220,05·19,60,01 x
x 10,0004 4,25.
П р и м е р 2.
В исследуемом яблочном фарше вязкость составляет 12,6 Па·с, активная кислотность 2,87, содержание сухих веществ 38,4% содержание загустителей 10%
Обобщенный показатель качества равен:
y 4,13·12,60,08·2,870,05·38,40,01 x
x 100,0004 5,5.
П р и м е р 3.
В исследуемом яблочном фарше вязкость составляет 39,8 Па·с, активная кислотность 3,0, содержание сухих веществ 47,0% содержание загустителей 15%
Обобщенный показатель качества равен:
y 4,13·39,80,08·3,00,05·47,00,01 x
x 150,0004 6,1.
Проведенными многочисленными исследованиями по параллельному изучению качества фруктовых фаршей по предлагаемому способу и по 6-бальной шкале установлено, что при 5≅у≅6 фруктовые фарши доброкачественны, а при y < 5 фруктовые фарши неприемлемого качества.

Claims (1)

  1. СПОСОБ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ФРУКТОВЫХ ФАРШЕЙ по величине балльного показателя качества путем сравнения его с заданной величиной, предусматривающей анализ качества исследуемого продукта с последующим установлением значения показателей качества, коррелирующего величиной балльного показателя качества, и формирование сигнала о качестве фруктовых фаршей по результатам сравнения, отличающийся тем, что в качестве показателей качества устанавливают величины вязкости, активной кислотности, сухих веществ и загустителей, при этом балльный показатель y качества устанавливают по формуле
    y = 4,13• x 0,08 1 •x 0,05 2 •x 0,01 3 •x 0,004 4
    где X1 - показатель вязкости, Па • с;
    X2 - показатель активной кислотности;
    X3 - показатель содержания сухих веществ, %;
    X4 - показатель содержания загустителя, %;
    4, 13 - постоянный коэффициент;
    0,08; 0,05; 0,01 и 0,0004 - постоянные степени значения.
RU93007694A 1993-02-08 1993-02-08 Способ контроля качества фруктовых фаршей RU2057335C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU93007694A RU2057335C1 (ru) 1993-02-08 1993-02-08 Способ контроля качества фруктовых фаршей

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU93007694A RU2057335C1 (ru) 1993-02-08 1993-02-08 Способ контроля качества фруктовых фаршей

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2057335C1 true RU2057335C1 (ru) 1996-03-27
RU93007694A RU93007694A (ru) 1996-10-27

Family

ID=20136994

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU93007694A RU2057335C1 (ru) 1993-02-08 1993-02-08 Способ контроля качества фруктовых фаршей

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2057335C1 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2447538C1 (ru) * 2010-11-02 2012-04-10 Российская Федерация, от имени которой выступает государственный заказчик - Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" Замедляющая система спирального типа

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
1. Базарова В.И., Боровикова А.А., Дорофеев А.А. и др. Исследование продовольственных товаров. М.: Экономика, 1986, с.143-159. 2. Колесник А.А. и Елизарова Л.Г. Теоретические основы товароведения продовольственных товаров. М.: Экономика, 1985, с.193. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2447538C1 (ru) * 2010-11-02 2012-04-10 Российская Федерация, от имени которой выступает государственный заказчик - Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" Замедляющая система спирального типа

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Caine et al. Relationship of texture profile analysis and Warner-Bratzler shear force with sensory characteristics of beef rib steaks
Park et al. Near-infrared reflectance analysis for predicting beef longissimus tenderness
Bostian et al. Automated methods for determination of fat and moisture in meat and poultry products: collaborative study
WO2001029557A3 (en) Method and apparatus for determination of properties of food or feed
Croon et al. A comparative study of analytical methods for quality evaluation of frying fat
CN109444199A (zh) 利用低场核磁共振技术的冷藏牛肉新鲜度无损检测方法
Payne Method comparison: evaluation of least squares, Deming and Passing/Bablok regression procedures using computer simulation
Tola The effect of blood lead concentration, age, sex and time of exposure upon erythrocyte δ-aminolevulinic acid dehydratase activity
RU2057335C1 (ru) Способ контроля качества фруктовых фаршей
Martens et al. Preference of cauliflower related to sensory descriptive variables by partial least squares (PLS) regression
Næs et al. Comparison of multivariate calibration and discriminant analysis in evaluating NIR spectroscopy for determination of meat tenderness
Windham et al. Prediction of fat content in poultry meat by near-infrared transmission analysis
US4009390A (en) Process for measuring tenderness of cooked meat
IE822184L (en) A method of detecting obnoxious taint in individual animal¹bodies
Calkins et al. Fragmentation index of raw muscle as a tenderness predictor of steaks from USDA commercial and utility carcasses
Bowman et al. Relationship between certain physical‐chemical measurements and sensory appraisals of apple texture
Banks et al. Comparison of methods for the determination of free and bound sulphur dioxide in stored British fresh sausage
Petrus et al. Quantitative total aldehydes test useful in evaluating and blending citrus essences and concentrated citrus products
Richardson et al. Activity of vinyl chloride monomer in the mouse micronucleus assay
MOSKOWITZ et al. The texture profile: Its foundations and outlook
Lesovskaya et al. Chemiluminescent analysis as perspective instrument for the honey quality assessment
Mills et al. Mojonnier method as reference for infrared determination of fat in meat products
VOISEY et al. MEASUREMENT OR PEA, TENDERNESS II: A Review of Methods
Hankin et al. CORRELATIONS BETWEEN FLAVOR SCORE, FLAVOR CRITICISM, STANDARD PLATE COUNT, AND OXIDASE COUNT ON PASTEURIZED MILKS.
McNerney Determination of sodium chloride in smoked fish by use of a sodium ion electrode