RU2057335C1 - Способ контроля качества фруктовых фаршей - Google Patents
Способ контроля качества фруктовых фаршей Download PDFInfo
- Publication number
- RU2057335C1 RU2057335C1 RU93007694A RU93007694A RU2057335C1 RU 2057335 C1 RU2057335 C1 RU 2057335C1 RU 93007694 A RU93007694 A RU 93007694A RU 93007694 A RU93007694 A RU 93007694A RU 2057335 C1 RU2057335 C1 RU 2057335C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- quality
- fruit
- indicator
- value
- indicators
- Prior art date
Links
Landscapes
- Meat, Egg Or Seafood Products (AREA)
Abstract
Назначение: относится к пищевой промышленности и может найти применение при контроле качества фруктовых фаршей. Сущность изобретения: контроль качества фруктовых фаршей осуществляют по величине бального показателя путем сравнения его с заданной величиной. В качестве показателей качества используют величины вязкости, активной кислотности, сухих веществ и загустителей.
Description
Изобретение относится к пищевой промышленности, в частности к плодоперерабатывающей, и может найти применение при контроле качества фруктовых фаршей.
Существуют органолептические и различные физико-химические методы контроля качества плодоовощной продукции [1]
Наиболее близким к предлагаемому является способ определения качества фруктовых фаршей, включающий его органолептическую оценку в баллах [2]
В основе способа-прототипа лежит бальная система. Сущность этой системы состоит в том, что каждый показатель качества продукта в зависимости от значимости его оценки характеризуется определенным количеством баллов. Сумма баллов характеризует общее качество данного продукта.
Наиболее близким к предлагаемому является способ определения качества фруктовых фаршей, включающий его органолептическую оценку в баллах [2]
В основе способа-прототипа лежит бальная система. Сущность этой системы состоит в том, что каждый показатель качества продукта в зависимости от значимости его оценки характеризуется определенным количеством баллов. Сумма баллов характеризует общее качество данного продукта.
Недостатком известного способа является неточность оценки качества из-за субъективности.
Кроме того, применение этого метода дает большое количество сомнительных и даже ошибочных результатов из-за неоправданно свободного обращения при выборе шкал в процессе изменения их диапазона и содержания, при статистическом анализе результатов.
Использование всех известных методов контроля качества плодоовощной продукции не дает взаимосвязи между органолептической и аналитической оценками продукта.
Целью изобретения является повышение точности и сокращение времени определения качества продукта.
Указанная цель достигается тем, что контроль качества фруктовых фаршей осуществляют по величине бального показателя путем сравнения его с заданной величиной. В качестве показателей качества устанавливают величины вязкости, активной кислотности, сухих веществ и загустителей. При этом бальный показатель качества устанавливают по формуле: y 4,13 ·X ·X ·X ·X , (1) где y бальный показатель качества, балл;
Х1 показатель вязкости, Па·с;
Х2 показатель активной кислотности;
Х3 показатель содержания сухих веществ,
Х4 показатель содержания загустителей,
4,13 постоянный коэффициент;
0,08; 0,05; 0,01; 0,0004 постоянные степенные значения.
Х1 показатель вязкости, Па·с;
Х2 показатель активной кислотности;
Х3 показатель содержания сухих веществ,
Х4 показатель содержания загустителей,
4,13 постоянный коэффициент;
0,08; 0,05; 0,01; 0,0004 постоянные степенные значения.
Расчетная формула была установлена методом математической статистики.
Формирование сигнала о качестве фруктовых фаршей осуществляют по результатам сравнения. Если 5≅у≅6 продукт доброкачественный. Если у < 5 продукт неприемлемого качества.
Преимущества предлагаемого способа:
повышение точности и объективности контроля за счет расчетного (независимо от суждений специалистов) определения качества продукта;
сокращение времени оценки, что создает возможность оперативного контроля технологического процесса и своевременного принятия мер по поддержанию требуемого качества продукта;
повышение универсальности качества за счет установления тесной зависимости между двумя методами анализа аналитическим и органолептическим;
возможность создания автоматизированной системы контроля качества продукта.
повышение точности и объективности контроля за счет расчетного (независимо от суждений специалистов) определения качества продукта;
сокращение времени оценки, что создает возможность оперативного контроля технологического процесса и своевременного принятия мер по поддержанию требуемого качества продукта;
повышение универсальности качества за счет установления тесной зависимости между двумя методами анализа аналитическим и органолептическим;
возможность создания автоматизированной системы контроля качества продукта.
Приводим примеры использования предлагаемого способа контроля качества фруктовых фаршей.
П р и м е р 1.
В исследуемом яблочном фарше вязкость составляет 0,6 Па·с, активная кислотность 2,2, содержание сухих веществ 19,6% содержание загустителей 1% Подставив эти значения в формулу (1), определим обобщенный показатель качества:
y 4,13·0,60,08 ·2,220,05·19,60,01 x
x 10,0004 4,25.
y 4,13·0,60,08 ·2,220,05·19,60,01 x
x 10,0004 4,25.
П р и м е р 2.
В исследуемом яблочном фарше вязкость составляет 12,6 Па·с, активная кислотность 2,87, содержание сухих веществ 38,4% содержание загустителей 10%
Обобщенный показатель качества равен:
y 4,13·12,60,08·2,870,05·38,40,01 x
x 100,0004 5,5.
Обобщенный показатель качества равен:
y 4,13·12,60,08·2,870,05·38,40,01 x
x 100,0004 5,5.
П р и м е р 3.
В исследуемом яблочном фарше вязкость составляет 39,8 Па·с, активная кислотность 3,0, содержание сухих веществ 47,0% содержание загустителей 15%
Обобщенный показатель качества равен:
y 4,13·39,80,08·3,00,05·47,00,01 x
x 150,0004 6,1.
Обобщенный показатель качества равен:
y 4,13·39,80,08·3,00,05·47,00,01 x
x 150,0004 6,1.
Проведенными многочисленными исследованиями по параллельному изучению качества фруктовых фаршей по предлагаемому способу и по 6-бальной шкале установлено, что при 5≅у≅6 фруктовые фарши доброкачественны, а при y < 5 фруктовые фарши неприемлемого качества.
Claims (1)
- СПОСОБ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ФРУКТОВЫХ ФАРШЕЙ по величине балльного показателя качества путем сравнения его с заданной величиной, предусматривающей анализ качества исследуемого продукта с последующим установлением значения показателей качества, коррелирующего величиной балльного показателя качества, и формирование сигнала о качестве фруктовых фаршей по результатам сравнения, отличающийся тем, что в качестве показателей качества устанавливают величины вязкости, активной кислотности, сухих веществ и загустителей, при этом балльный показатель y качества устанавливают по формуле
y = 4,13• x
где X1 - показатель вязкости, Па • с;
X2 - показатель активной кислотности;
X3 - показатель содержания сухих веществ, %;
X4 - показатель содержания загустителя, %;
4, 13 - постоянный коэффициент;
0,08; 0,05; 0,01 и 0,0004 - постоянные степени значения.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU93007694A RU2057335C1 (ru) | 1993-02-08 | 1993-02-08 | Способ контроля качества фруктовых фаршей |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU93007694A RU2057335C1 (ru) | 1993-02-08 | 1993-02-08 | Способ контроля качества фруктовых фаршей |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2057335C1 true RU2057335C1 (ru) | 1996-03-27 |
RU93007694A RU93007694A (ru) | 1996-10-27 |
Family
ID=20136994
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU93007694A RU2057335C1 (ru) | 1993-02-08 | 1993-02-08 | Способ контроля качества фруктовых фаршей |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2057335C1 (ru) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2447538C1 (ru) * | 2010-11-02 | 2012-04-10 | Российская Федерация, от имени которой выступает государственный заказчик - Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" | Замедляющая система спирального типа |
-
1993
- 1993-02-08 RU RU93007694A patent/RU2057335C1/ru active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
1. Базарова В.И., Боровикова А.А., Дорофеев А.А. и др. Исследование продовольственных товаров. М.: Экономика, 1986, с.143-159. 2. Колесник А.А. и Елизарова Л.Г. Теоретические основы товароведения продовольственных товаров. М.: Экономика, 1985, с.193. * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2447538C1 (ru) * | 2010-11-02 | 2012-04-10 | Российская Федерация, от имени которой выступает государственный заказчик - Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" | Замедляющая система спирального типа |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Caine et al. | Relationship of texture profile analysis and Warner-Bratzler shear force with sensory characteristics of beef rib steaks | |
Park et al. | Near-infrared reflectance analysis for predicting beef longissimus tenderness | |
Bostian et al. | Automated methods for determination of fat and moisture in meat and poultry products: collaborative study | |
WO2001029557A3 (en) | Method and apparatus for determination of properties of food or feed | |
Croon et al. | A comparative study of analytical methods for quality evaluation of frying fat | |
CN109444199A (zh) | 利用低场核磁共振技术的冷藏牛肉新鲜度无损检测方法 | |
Payne | Method comparison: evaluation of least squares, Deming and Passing/Bablok regression procedures using computer simulation | |
Tola | The effect of blood lead concentration, age, sex and time of exposure upon erythrocyte δ-aminolevulinic acid dehydratase activity | |
RU2057335C1 (ru) | Способ контроля качества фруктовых фаршей | |
Martens et al. | Preference of cauliflower related to sensory descriptive variables by partial least squares (PLS) regression | |
Næs et al. | Comparison of multivariate calibration and discriminant analysis in evaluating NIR spectroscopy for determination of meat tenderness | |
Windham et al. | Prediction of fat content in poultry meat by near-infrared transmission analysis | |
US4009390A (en) | Process for measuring tenderness of cooked meat | |
IE822184L (en) | A method of detecting obnoxious taint in individual animal¹bodies | |
Calkins et al. | Fragmentation index of raw muscle as a tenderness predictor of steaks from USDA commercial and utility carcasses | |
Bowman et al. | Relationship between certain physical‐chemical measurements and sensory appraisals of apple texture | |
Banks et al. | Comparison of methods for the determination of free and bound sulphur dioxide in stored British fresh sausage | |
Petrus et al. | Quantitative total aldehydes test useful in evaluating and blending citrus essences and concentrated citrus products | |
Richardson et al. | Activity of vinyl chloride monomer in the mouse micronucleus assay | |
MOSKOWITZ et al. | The texture profile: Its foundations and outlook | |
Lesovskaya et al. | Chemiluminescent analysis as perspective instrument for the honey quality assessment | |
Mills et al. | Mojonnier method as reference for infrared determination of fat in meat products | |
VOISEY et al. | MEASUREMENT OR PEA, TENDERNESS II: A Review of Methods | |
Hankin et al. | CORRELATIONS BETWEEN FLAVOR SCORE, FLAVOR CRITICISM, STANDARD PLATE COUNT, AND OXIDASE COUNT ON PASTEURIZED MILKS. | |
McNerney | Determination of sodium chloride in smoked fish by use of a sodium ion electrode |