RU2018900C1 - Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems - Google Patents

Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems Download PDF

Info

Publication number
RU2018900C1
RU2018900C1 SU4834505A RU2018900C1 RU 2018900 C1 RU2018900 C1 RU 2018900C1 SU 4834505 A SU4834505 A SU 4834505A RU 2018900 C1 RU2018900 C1 RU 2018900C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
parameters
threshold values
measured
values
testing
Prior art date
Application number
Other languages
Russian (ru)
Inventor
А.С. Васин
Э.В. Венгерский
С.Н. Шилкин
А.И. Розколупа
А.Э. Липсон
Original Assignee
Государственное предприятие - Научно-производственное объединение "Техномаш"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Государственное предприятие - Научно-производственное объединение "Техномаш" filed Critical Государственное предприятие - Научно-производственное объединение "Техномаш"
Priority to SU4834505 priority Critical patent/RU2018900C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2018900C1 publication Critical patent/RU2018900C1/en

Links

Images

Abstract

FIELD: pneumohydraulic system diagnostics. SUBSTANCE: method comprises steps of measuring state parameters of an object in all testing points, main and additional, over 2-4 testing cycles; forming threshold values of correlated characteristics of units of the object according to values of parameters, measured at first 2-4 cycles; at further period of testing process measuring parameters only in two-three testing points of the object, checking state of the object by comparison of values of measured parameters with their threshold values; determining the object as suitable one, when the measured values are in limits of the threshold values, at opposite case performing diagnostics process for localizing a damage, that is performing searching of a damaged unit by successive registration of parameters, allowing to calculate a correlated characteristics of a separate unit; comparing the correlated characteristics of each unit, had been calculated according to measured parameters, with their threshold values, had been formed at first cycles. EFFECT: enhanced reliability, lowered time period of damage localization for well known methods of testing and diagnostics. 1 cl, 1 tbl, 2 dwg

Description

Изобретение относится к технической кибернетике, предназначено для автоматизированного контроля и диагностики состояния пневмогидравлических систем энергетических установок. The invention relates to technical cybernetics, is intended for automated monitoring and diagnostics of the state of pneumohydraulic systems of power plants.

Известен способ контроля и диагностики состояний объекта, заключающийся в измерении параметров на всех контрольных точках и сравнении их с пороговыми значениями [1]. A known method of monitoring and diagnosing the state of an object, which consists in measuring the parameters at all control points and comparing them with threshold values [1].

Недостатком известного способа является необходимость обработки значительного объема информации по измерениям на всех контрольных точках объекта и связанное с этим большое время локализации отказа. The disadvantage of this method is the need to process a significant amount of information on measurements at all control points of the object and the associated long localization of failure.

Известен также способ контроля и диагностики пневмогидравлического объекта, заключающийся в том, что циклически измеряют параметры в контрольных точках объекта, сравнивают их с расчетными пороговыми значениями и при выходе их за пороговые значения измеряют параметры, в дополнительных контрольных точках вычисляют по ним обобщенные характеристики пневмогидравлических узлов, комплектующих объект, и сравнивают их с пороговыми значениями обобщенных характеристик, проводя локализацию отказа [2]. Данный способ принят за прототип. There is also a known method for monitoring and diagnosing a pneumohydraulic object, which means that the parameters are measured cyclically at the control points of the object, they are compared with the calculated threshold values, and when they go beyond the threshold values, the parameters are measured, generalized characteristics of the pneumohydraulic units are calculated from them at additional control points, completing the object, and compare them with threshold values of the generalized characteristics, localizing the failure [2]. This method is adopted as a prototype.

Согласно известному способу из всех установленных на объекте датчиков сначала регистрируют показания ограниченного числа датчиков (в контрольных точках) для принятия решения о состоянии объекта ("норма" или "ненорма"). Ограничение на количество контрольных датчиков вводится на этапе проектирования объекта с помощью математического моделирования всех возможных неисправностей объекта и выбора наиболее информативных параметров. Решение о результатах контроля принимается путем сопоставления измеренных значений параметров с их пороговыми значениями. В случае выхода любого из измеренных параметров за пороговые значения принимают решение о "ненорме" объекта, измеряют параметры в дополнительных контрольных точках, вычисляют по ним обобщенные характеристики узлов объекта и определяют отказавший узел, характеристика которого вышла за свои пороговые значения. According to the known method, from all the sensors installed on the object, the readings of a limited number of sensors (at control points) are first recorded to decide on the state of the object ("norm" or "abnormality"). A limit on the number of control sensors is introduced at the stage of designing an object using mathematical modeling of all possible malfunctions of the object and choosing the most informative parameters. The decision on the results of the control is made by comparing the measured values of the parameters with their threshold values. In the event that any of the measured parameters exceeds the threshold values, a decision is made about the "abnormality" of the object, the parameters are measured at additional control points, the generalized characteristics of the object nodes are calculated from them, and the failed node whose characteristic is beyond its threshold values is determined.

Под обобщенной характеристикой узла понимается такая его характеристика, которая позволяет наиболее полно определить его состояние. Например, для центробежного насоса такой характеристикой является напорная характеристика, для местного гидравлического сопротивления - коэффициент сопротивления или эффективная площадь проходного сечения. Under the generalized characteristic of the node is understood such a characteristic that allows you to most fully determine its condition. For example, for a centrifugal pump, such a characteristic is a pressure characteristic, for local hydraulic resistance it is a resistance coefficient or effective area of the flow area.

Пороговые значения обобщенных характеристик по известному способу рассчитываются с учетом возможных технологических отклонений и погрешностей измерения. Это приводит к неоправданному расширению расчетных пороговых значений характеристик, что приводит к неоправданному расширению расчетных пороговых значений характеристик, что приводит к снижению чувствительности и достоверности способа и увеличивает время локализации неисправности. The threshold values of the generalized characteristics of the known method are calculated taking into account possible technological deviations and measurement errors. This leads to an unjustified expansion of the calculated threshold values of the characteristics, which leads to an unjustified expansion of the calculated threshold values of the characteristics, which leads to a decrease in the sensitivity and reliability of the method and increases the localization time of the malfunction.

Целью изобретения является повышение достоверности и чувствительности распознавания и сокращение времени локализации отказа. The aim of the invention is to increase the reliability and sensitivity of recognition and reduce the time of localization of failure.

Это достигается тем, что предварительно измеряют параметры в основных и дополнительных контрольных точках объекта, определяют (реальные) пороговые значения обобщенных характеристик пневмогидравлических узлов, которые используют для сигнализации отказа. This is achieved by pre-measuring the parameters at the main and additional control points of the object, determining the (real) threshold values of the generalized characteristics of the pneumohydraulic units, which are used for signaling a failure.

Положительный эффект при использовании предлагаемого способа заключается в том, что реальные пороговые значения обобщенных характеристик, сформированные по новому способу, имеют существенно меньший разброс, чем пороговые значения, полученные по известному способу расчетным путем, так как при этом отклонения параметров, обусловленные предельными технологическими допусками на изготовление и предельной погрешностью измерения, исключаются. Это позволяет увеличить достоверность и чувствительность распознавания и сократить время локализации отказа. The positive effect when using the proposed method lies in the fact that the real threshold values of the generalized characteristics formed by the new method have a much smaller spread than the threshold values obtained by the known method by calculation, since the deviations of the parameters due to the limit technological tolerances on manufacturing and marginal error of measurement are excluded. This allows you to increase the reliability and sensitivity of recognition and reduce the time of localization of the failure.

На фиг. 1 изображен фрагмент сложной гидравлической системы, где НЦ - центробежный насос, 1,2,3,..., i - узлы гидравлической цепи, измеряемые параметры: Р1, ...,Рi - давления, Qi - расход, n - число оборотов насоса, Т - температура жидкости; на фиг.2 изображена блок-схема устройства по прототипу для реализации предлагаемого способа, где 1 - объект контроля, 2 - преобразователь аналог-код, 3 - первый формирователь пороговых значений, 4 - корректор пороговых значений, 5 - первый блок сравнения, 6 - второй формирователь пороговых значений, 7 - решающий блок, 8 - второй блок сравнения, 9 - блок регистраций, 10 - блок управления.In FIG. 1 shows a fragment of a complex hydraulic system, where SC is a centrifugal pump, 1,2,3, ..., i are nodes of the hydraulic circuit, measured parameters: P 1 , ..., P i are pressure, Q i is flow rate, n - pump speed, T - fluid temperature; figure 2 shows a block diagram of a prototype device for implementing the proposed method, where 1 is a control object, 2 is an analog-code converter, 3 is a first threshold value generator, 4 is a threshold value corrector, 5 is a first comparison unit, 6 - a second threshold value generator, 7 — a decisive unit, 8 — a second comparison unit, 9 — a registration unit, 10 — a control unit.

Обобщенными характеристиками узлов, составляющих объект, позволяющими определить его состояние, являются для НЦ напорная характеристика
Yнас=

Figure 00000001
(1) где ρ (Т ) - плотность перекачиваемой жидкости, для гидравлического сопротивления коэффициент гидравлического сопротивления
Y
Figure 00000002
=
Figure 00000003
(2)
Пороговые значения Yiмакс и Yiмин по известному способу определялись по зависимостям
Yi макс=Yiном+
Figure 00000004
+ΔYi пульс
(3)
Yi мин =Yiном-
Figure 00000005
-ΔYi пульс,
(4) где Δ Yi изг - отклонение обобщенной характеристики, обусловленное технологическими допусками на изготовление;
Δ Yi изм - отклонение обобщенной характеристики, обусловленное погрешностью измерения;
Δ Yi ном - номинальное значение обобщенной характеристики;
Δ Yi пульс - отклонение обобщенной характеристики, обусловленное пульсациями.The generalized characteristics of the nodes making up the object, allowing to determine its state, are for the SC pressure characteristic
Y us =
Figure 00000001
(1) where ρ (Т) is the density of the pumped liquid; for hydraulic resistance, the coefficient of hydraulic resistance
Y
Figure 00000002
=
Figure 00000003
(2)
The threshold values of Y imax and Y imin by a known method were determined by the dependencies
Y i max = Y in +
Figure 00000004
+ ΔY i pulse
(3)
Y i min = Y inom -
Figure 00000005
-ΔY i pulse
(4) where Δ Y i izg - deviation of the generalized characteristics, due to technological manufacturing tolerances;
Δ Y i ISM - deviation of the generalized characteristics due to measurement error;
Δ Y i nom - nominal value of the generalized characteristics;
Δ Y i pulse is the deviation of the generalized characteristic due to pulsations.

По предлагаемому способу пороговые значения обобщенных характеристик узлов формируются по зависимостям
Yi макс = Yi факт + Δ Yi пульс; (5)
Yi мин = Yi факт - Δ Yi пульс, (6) где Yiфакт - реальное значение характеристики узла.
According to the proposed method, the threshold values of the generalized characteristics of the nodes are formed according to the dependencies
Y i max = Y i fact + Δ Y i pulse ; (5)
Y i min = Y i fact - Δ Y i pulse , (6) where Y i fact - the real value of the node characteristics.

Таким образом, за счет осуществления предлагаемого способа величина допуска на пороговые значения сокращается на величину
±

Figure 00000006
(7)
Реальные характеристики узла определяются в первых тактах контроля по зависимостям
для насоса
Yфакт=
Figure 00000007
(8)
для гидравлического сопротивления
Figure 00000008
Figure 00000009
(9) где К - число первых циклов измерения параметров во всех точках, т.е. величину К выбирают в зависимости от динамических характеристик объекта (обычно К=5...10 циклов).Thus, due to the implementation of the proposed method, the tolerance on threshold values is reduced by
±
Figure 00000006
(7)
The real characteristics of the node are determined in the first measures of control by dependencies
for pump
Y fact =
Figure 00000007
(8)
for hydraulic resistance
Figure 00000008
Figure 00000009
(9) where K is the number of first cycles of parameter measurement at all points, i.e. K value is selected depending on the dynamic characteristics of the object (usually K = 5 ... 10 cycles).

Сущность предлагаемого способа заключается в следующей последовательности операций. The essence of the proposed method consists in the following sequence of operations.

Измеряют в течение первых К циклов параметры во всех основных и дополнительных контрольных точках объекта. Сравнивают измеренные значения параметров контрольных точек с пороговыми значениями. При нахождении измеренных параметров в пределах пороговых значений фиксируют "норму" объекта. По значениям измеренных параметров формируют реальные значения характеристик каждого узла и насоса по формулам (8) и (9). Формируют реальные пороговые значения обобщенных характеристик по формулам (5) и (6). Запоминают реальные пороговые значения обобщенных характеристик всех узлов. В дальнейшем продолжают измерение только ограниченного числа параметров в контрольных точках и контролируют состояние объекта, сопоставляя измеренные параметры с пороговыми значениями (регистрацию в остальных точках не производят). При выходе за пороговые значения одного из параметров подключают измерения в дополнительных точках. По зависимостям (1) и (2) вычисляют значения характеристик узлов объекта. Последовательно сопоставляют вычисленные по формулам (1) и (2) значения характеристик всех узлов с реальными до тех пор, пока не обнаружат узел, у которого Yi>Yi макс или Yi<Yi мин.During the first K cycles, the parameters are measured at all the main and additional control points of the object. Compare the measured values of the parameters of the control points with threshold values. When the measured parameters are within the threshold values, the "norm" of the object is recorded. The values of the measured parameters form the real values of the characteristics of each node and pump according to formulas (8) and (9). Form real threshold values of the generalized characteristics according to formulas (5) and (6). Remember the real threshold values of the generalized characteristics of all nodes. In the future, only a limited number of parameters are measured at control points and the state of the object is monitored by comparing the measured parameters with threshold values (registration at the other points is not performed). When the threshold values of one of the parameters are exceeded, measurements are taken at additional points. According to dependences (1) and (2), the values of the characteristics of the nodes of the object are calculated. Consistently compare the calculated values of the characteristics of all nodes calculated by formulas (1) and (2) with the real ones until they find a node with Y i > Y i max or Yi <Y i min .

Рассмотрим пример реализации способа применительно к гидравлической системе со шнекоцентробежным насосом, фрагмент которой изображен на фиг.1. Consider an example implementation of the method as applied to a hydraulic system with a screw centrifugal pump, a fragment of which is shown in figure 1.

На этапе проектирования системы в качестве измеряемых параметров были выбраны давления Р3 и Рi+1, которые являются наиболее информативными для заданного перечня возможных неисправных состояний. В качестве допустимых пределов этих параметров Р3 и Рi+1 при испытании объекта были заданы соответственно 100 . 105 ±3 x x 105 Па и 40 . 105 ±105 Па.At the stage of system design, the pressures P 3 and P i + 1 , which are the most informative for a given list of possible malfunctioning states, were chosen as the measured parameters. As the permissible limits of these parameters P 3 and P i + 1 when testing the object were set respectively 100 . 10 5 ± 3 xx 10 5 Pa and 40 . 10 5 ± 10 5 Pa.

В первых циклах контроля были измерены следующие значения параметров: Р1 = 5x x105 Па, Qi = 4,10-2 м3/с, Т=20оС, Р2 = 3,9 ˙105 Па, Р3 = 98 ˙ 105 Па, Р4 = 83 ˙ 105 Па, Рi-1 = =53 ˙ 105 Па, Рi=43,4 ˙105 Па, Рi+1 = 38,6 x x105 Па.In the first control cycle the following parameters were measured: P 1 = 5x x10 5 Pa, Q i = 4,10 -2 m 3 / s, T = 20 ° C, P 2 = 3,9 ˙10 5 Pa, P 3 = 98 ˙ 10 5 Pa, P 4 = 83 ˙ 10 5 Pa, P i-1 = = 53 ˙ 10 5 Pa, P i = 43.4 ˙ 10 5 Pa, P i + 1 = 38.6 x x 10 5 Pa

Сопоставление измеренных параметров Р3 и Рi+1 с пороговыми значениями позволило зарегистрировать нормальное состояние объекта, так как
97 ˙ 105 < 98 ˙ 105 < 103 ˙ 105
37 ˙ 105 < 38,6 ˙ 105 < 43 ˙ 105.
A comparison of the measured parameters P 3 and P i + 1 with threshold values allowed us to register the normal state of the object, since
97 ˙ 10 5 <98 ˙ 10 5 <103 ˙ 10 5
37 ˙ 10 5 <38.6 ˙ 10 5 <43 ˙ 10 5 .

По измеренным параметрам объекта были вычислены по формулам (8) и (9) значения фактических обобщенных характеристик узлов, которые приведены в таблице (строка 1). According to the measured parameters of the object, the values of the actual generalized characteristics of the nodes, which are given in the table (row 1), were calculated by formulas (8) and (9).

С учетом измеренных в первых тактах контроля пульсаций параметров были рассчитаны изменения гидравлических характеристик узлов (Yпульс) и по зависимостям (5) и (6) сформированы пороговые значения действительных (реальных) характеристик узлов (строки 3 и 4 таблицы). Эти пороговые значения обобщенных характеристик узлов были запомнены для использования на случай возникновения неисправности.Taking into account the parameters fluctuations measured in the first steps of the control, the changes in the hydraulic characteristics of the nodes (Y pulse ) were calculated and the threshold values of the real (real) characteristics of the nodes (lines 3 and 4 of the table) were formed from dependences (5) and (6). These threshold values of the generalized characteristics of the nodes were stored for use in the event of a malfunction.

В дальнейшем эксплуатация объекта велась с измерением лишь параметров Р3 и Рi+1, значения которых сопоставлялись с допустимыми пределами. Регистрацию остальных параметров (Q, T, n, P1, P2...Pi) не проводили.In the future, the operation of the object was carried out with the measurement of only the parameters P 3 and P i + 1 , the values of which were compared with acceptable limits. The remaining parameters (Q, T, n, P 1 , P 2 ... P i ) were not recorded.

На времени Тк был зафиксирован выход за нижний предел сначала параметра Р3, а затем параметра Рi+1. Это послужило основанием для фиксирования ненормального состояния объекта и подключения всех остальных параметров объекта. На момент Тк1 средние значения измеренных параметров составили: P1=5 ˙ 105 Па, Qi= 4 ˙ 10-2 м3/с; Т=20оС, Р2=3 ˙ 105 Па, Р3=93 ˙ 105 Па, Р4 =78x x105 Па, Рi-1=48 ˙ 105 Па, Рi =38,4 ˙ 105 Па, Рi+1 = 33,6 ˙ 105 Па.At a time T k , an exit beyond the lower limit was recorded, first of parameter P 3 , and then of parameter P i + 1 . This served as the basis for fixing the abnormal state of the object and connecting all other parameters of the object. At the time T k1, the average values of the measured parameters were: P 1 = 5 ˙ 10 5 Pa, Q i = 4 ˙ 10 -2 m 3 / s; Т = 20 о С, Р 2 = 3 ˙ 10 5 Pa, Р 3 = 93 ˙ 10 5 Pa, Р 4 = 78x x10 5 Pa, Р i-1 = 48 ˙ 10 5 Pa, Р i = 38,4 ˙ 10 5 Pa, P i + 1 = 33.6 ˙ 10 5 Pa.

По измеренным значениям были вновь рассчитаны значения Yавар действительных характеристик узлов на момент Тк1 (строка 5 таблицы).Based on the measured values, the values Y avar of the actual characteristics of the nodes at the time T k1 were again calculated (row 5 of the table).

Последовательное сопоставление действительных обобщенных характеристик узлов с их пороговыми значениями показало, что причиной возникновения неисправности объекта послужило снижение напора НЦ из-за его кавитации вследствие снижения давления на входе в НЦ при увеличении гидравлического сопротивления (засорения) узла 1 (фильтра). A consistent comparison of the actual generalized characteristics of the nodes with their threshold values showed that the cause of the object's malfunction was a decrease in the pressure of the SC due to its cavitation due to a decrease in pressure at the inlet of the SC with an increase in the hydraulic resistance (clogging) of assembly 1 (filter).

Применение предлагаемого способа позволило сократить допуск на величину напора НЦ более чем в 20 раз, исключив из него погрешность измерения и технологический разброс (Yмакс - Yмин по предлагаемому способу составляет 0,1 кДж/кг, тогда как по известному - 2,08 кДж/кг).Application of the proposed method allowed to reduce the tolerance by the pressure head of the SC by more than 20 times, eliminating the measurement error and technological spread (Y max - Y min according to the proposed method is 0.1 kJ / kg, while according to the known method it is 2.08 kJ / kg).

Сокращение величины допуска позволяет повысить достоверность и чувствительность распознавания и для развивающихся неисправностей сократить время распознавания. Reducing the tolerance allows you to increase the reliability and sensitivity of recognition and for developing faults to reduce the recognition time.

Реализация предлагаемого способа устройством осуществляется следующим образом. Implementation of the proposed method by the device is as follows.

Из первого формирователя 3 пороговых значений по команде блока 10 управления в преобразователь 2 аналог-код выдается код датчика первого измеренного параметра Р3. Значение измеренного параметра заносится в первый блок 5 сравнения, куда поочередно заносятся из формирователя 3 значения верхнего и нижнего пороговых значений параметра Р3. В блоке 5 сравнения осуществляется операция сравнения Р3мин, Р3изм, Р3макс. Аналогично осуществляются измерение и проверка параметра Рi+1.From the first generator 3 of the threshold values at the command of the control unit 10, the sensor code of the first measured parameter P 3 is output to the analog-code converter 2. The value of the measured parameter is entered in the first comparison unit 5, where the values of the upper and lower threshold values of the parameter P are entered from the generator 3 3 . In block 5 of the comparison, the comparison operation P 3min , P 3ism , P 3max . Similarly, the measurement and verification of the parameter P i + 1 .

При нахождении измеренных параметров Р3 и Рi+1 в номере по команде блока 10 управления из второго формирователя 6 пороговых значений в преобразователь 2 аналог-код выдаются коды адресов датчиков, показания которых необходимы для вычисления характеристики первого узла объекта (Р1, Qi, Р2). Значения этих параметров заносятся последовательно в решающий блок 7, где вычисляется величина обобщенной характеристики узла 1 по зависимости (2). Аналогично вычисляется характеристика НЦ (по параметрам Р2, Р3, Т и уравнению 1) и всех узлов объекта.When the measured parameters P 3 and P i + 1 are found in the number at the command of the control unit 10 from the second driver 6 of the threshold values, the sensor address codes are issued to the converter 2 of the analog code, the readings of which are necessary to calculate the characteristics of the first node of the object (P 1 , Q i , P 2 ). The values of these parameters are recorded sequentially in the decision block 7, where the value of the generalized characteristics of the node 1 is calculated according to the dependence (2). Similarly, the characteristic of the SC is calculated (according to the parameters P 2 , P 3 , T and equation 1) and all the nodes of the object.

Описанный процесс повторяется К раз для всех узлов пневмогидравлического объекта, и с помощью выражений (5), (6), (8), (9) вычисляются пороговые значения характеристик узлов. Из решающего блока 7 сформированные пороговые значения обобщенных характеристик всех узлов Yi макс и Yi мин заносятся в ЗУ второго формирователя 6 пороговых значений.The described process is repeated K times for all nodes of the pneumohydraulic object, and using the expressions (5), (6), (8), (9), the threshold values of the characteristics of the nodes are calculated. From the decision block 7, the generated threshold values of the generalized characteristics of all nodes Y i max and Y i min are entered in the memory of the second threshold driver 6.

Далее по команде блока 5 управления устройство переходит на измерение параметров только в контрольных точках, т.е. в Р3 и Рi+1. Если в дальнейшем какой-либо измеренный параметр после сравнения оказывается не в норме, то на выходе первого блока 5 сравнения появляется сигнал неисправности. По этому сигналу блок 10 управления выдает команду во второй формирователь 6 пороговых значений, который поочередно заносит адреса датчиков Р1, Р2 и Qi первого узла в преобразователь 2 аналог-код. Производится измерение этих параметров, и затем их значения поступают в решающий блок 7. Осуществляется вычисление по зависимости (2) (или по зависимости (1) в случае НЦ). Вычисленная величина Yi заносится во второй блок 8 сравнения, куда одновременно поступают по командам блока 10 управления из второго формирователя 6 пороговых значений верхнее и нижнее пороговые значения Yi макс и Yi мин, раннее сформированные в первых К циклах. Производится сравнение, и если параметр находится в норме, то из второго формирователя 6 пороговых значений в преобразователь аналог-код заносятся адреса следующих датчиков, измеряющих Р2, Р3 и Т (для НЦ). Описанный процесс повторяется для НЦ и для всех узлов цепи.Further, at the command of the control unit 5, the device switches to measuring parameters only at control points, i.e. in P 3 and P i + 1 . If in the future any measured parameter after the comparison is not normal, then an error signal appears at the output of the first comparison unit 5. According to this signal, the control unit 10 issues a command to the second threshold value generator 6, which alternately enters the addresses of the sensors P 1 , P 2 and Q i of the first node into the analog-code converter 2. These parameters are measured, and then their values are sent to the decisive block 7. Calculation is performed according to dependence (2) (or according to dependence (1) in the case of SC). The calculated value Y i is entered in the second comparison unit 8, where the upper and lower threshold values Y i max and Y i min , which were earlier generated in the first K cycles, are received simultaneously by the commands of the control unit 10 from the second threshold driver 6. Are compared, and if the setting is correct, then from the second former six thresholds in the analog-to-code converter recorded addresses these sensors measuring P 2, P 3 and T (for SC). The described process is repeated for the SC and for all nodes of the chain.

Если параметр Yi оказывается не в норме, то во втором блоке 8 сравнения вырабатывается сигнал прерывания процесса вычисления значений характеристик узлов, по команде блока 10 управления в блоке 9 индикации регистрируются номер неисправного узла и тип неисправности. На этом работа устройства заканчивается.If the parameter Y i is not normal, then in the second comparison unit 8, an interrupt signal is generated for the process of calculating the values of the node characteristics, by the command of the control unit 10, the number of the faulty node and the type of malfunction are recorded in the display unit 9. This completes the operation of the device.

Claims (1)

СПОСОБ КОНТРОЛЯ И ДИАГНОСТИКИ ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА, заключающийся в том, что циклически измеряют параметры в контрольных точках объекта, сравнивают их с расчетными пороговыми значениями и при выходе их за пороговые значения измеряют параметры в дополнительных контрольных точках, вычисляют по всем измеренным параметрам обобщенные характеристики пневмогидравлических узлов, составляющих объект, и сравнивают их с пороговыми значениями обобщенных характеристик пневмогидравлических узлов, проводя локализацию отказа, отличающийся тем, что, с целью повышения достоверности и чувствительности способа и сокращения времени локализации отказа, предварительно измеряют параметры в основных и дополнительных контрольных точках, определяют по измеренным значениям параметров реальные пороговые значения обобщенных характеристик пневмогидравлических узлов, составляющих объект, которые используют для локализации отказа. METHOD FOR MONITORING AND DIAGNOSTIC OF A PNEUMAHYDRAULIC OBJECT, which consists in cyclically measuring the parameters at the control points of the object, comparing them with the calculated threshold values and measuring them beyond the threshold values, measuring the parameters at additional control points, calculating generalized characteristics of the pneumohydraulic units for all measured parameters, constituting the object, and compare them with the threshold values of the generalized characteristics of the pneumohydraulic units, localizing the failure, distinguishing In order to increase the reliability and sensitivity of the method and reduce the time of failure localization, the parameters are preliminarily measured at the main and additional control points, the real threshold values of the generalized characteristics of the pneumohydraulic units making up the object, which are used to localize the failure, are determined from the measured parameter values.
SU4834505 1990-06-05 1990-06-05 Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems RU2018900C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU4834505 RU2018900C1 (en) 1990-06-05 1990-06-05 Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU4834505 RU2018900C1 (en) 1990-06-05 1990-06-05 Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2018900C1 true RU2018900C1 (en) 1994-08-30

Family

ID=21518303

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU4834505 RU2018900C1 (en) 1990-06-05 1990-06-05 Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2018900C1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2476850C1 (en) * 2011-11-30 2013-02-27 Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Научно-Производственное Объединение "Техномаш" Method of rocket engine control and diagnostics

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
1. Авторское свидетельство СССР N 607190, кл. G 05B 23/02, опублик.1978. *
2. Авторское свидетельство СССР N 1223756, кл. G 05B 23/00, 1986. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2476850C1 (en) * 2011-11-30 2013-02-27 Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Научно-Производственное Объединение "Техномаш" Method of rocket engine control and diagnostics

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN109033499B (en) Multi-stage consistency inspection method for predicting residual life of aircraft engine
JP4149899B2 (en) Methods for performing diagnostics on the system
US4630189A (en) System for determining abnormal plant operation based on whiteness indexes
CN100504689C (en) Detecting faults of system components in a continuous process
CN100458122C (en) Methods and apparatus for assessing gas turbine damage
CA2354944C (en) Sensor fault detection, isolation and accomodation
CN111506049B (en) Multiple fault diagnosis method for aero-engine control system based on AANN network system
RU2667691C1 (en) Method of fault diagnostics and the fault diagnostic system
CN111474919B (en) Aeroengine control system sensor fault diagnosis method based on AANN network group
KR102241650B1 (en) Deep-learning based Reheater Tube Leak detection Method for Thermoelectric power plant And Apparatus Of Thereof
JP3961018B2 (en) Monitoring system for technical equipment
US4455820A (en) Control system and method for controlling a gas turbine in accordance with the temperature conditions thereof
US7765042B2 (en) Fault diagnostic method and device
CN111033413A (en) Monitoring device and method for monitoring a system
JP6509001B2 (en) Failure diagnosis system
WO2001040636A2 (en) Method for identifying a faulty sensor
KR20210017651A (en) Method for Fault Detection and Fault Diagnosis in Semiconductor Manufacturing Process
RU2018900C1 (en) Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems
Chung et al. Incipient multiple fault diagnosis in real time with application to large-scale systems
CN110991024A (en) Method for monitoring sudden change of gas circuit component under concurrent fault of aircraft engine control system
CN109116219B (en) Distributed fault diagnosis method for circuit system
Xinmin et al. Artificial neural network for sensor failure detection in an automotive engine
RU2056506C1 (en) Method of determination of technical state of turbounit automatic control system
JP2890815B2 (en) Plant abnormality diagnosis device
RU2133952C1 (en) Method of checking and diagnosing pneumohydraulic object condition