RU2018900C1 - Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems - Google Patents
Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems Download PDFInfo
- Publication number
- RU2018900C1 RU2018900C1 SU4834505A RU2018900C1 RU 2018900 C1 RU2018900 C1 RU 2018900C1 SU 4834505 A SU4834505 A SU 4834505A RU 2018900 C1 RU2018900 C1 RU 2018900C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- parameters
- threshold values
- measured
- values
- testing
- Prior art date
Links
Images
Abstract
Description
Изобретение относится к технической кибернетике, предназначено для автоматизированного контроля и диагностики состояния пневмогидравлических систем энергетических установок. The invention relates to technical cybernetics, is intended for automated monitoring and diagnostics of the state of pneumohydraulic systems of power plants.
Известен способ контроля и диагностики состояний объекта, заключающийся в измерении параметров на всех контрольных точках и сравнении их с пороговыми значениями [1]. A known method of monitoring and diagnosing the state of an object, which consists in measuring the parameters at all control points and comparing them with threshold values [1].
Недостатком известного способа является необходимость обработки значительного объема информации по измерениям на всех контрольных точках объекта и связанное с этим большое время локализации отказа. The disadvantage of this method is the need to process a significant amount of information on measurements at all control points of the object and the associated long localization of failure.
Известен также способ контроля и диагностики пневмогидравлического объекта, заключающийся в том, что циклически измеряют параметры в контрольных точках объекта, сравнивают их с расчетными пороговыми значениями и при выходе их за пороговые значения измеряют параметры, в дополнительных контрольных точках вычисляют по ним обобщенные характеристики пневмогидравлических узлов, комплектующих объект, и сравнивают их с пороговыми значениями обобщенных характеристик, проводя локализацию отказа [2]. Данный способ принят за прототип. There is also a known method for monitoring and diagnosing a pneumohydraulic object, which means that the parameters are measured cyclically at the control points of the object, they are compared with the calculated threshold values, and when they go beyond the threshold values, the parameters are measured, generalized characteristics of the pneumohydraulic units are calculated from them at additional control points, completing the object, and compare them with threshold values of the generalized characteristics, localizing the failure [2]. This method is adopted as a prototype.
Согласно известному способу из всех установленных на объекте датчиков сначала регистрируют показания ограниченного числа датчиков (в контрольных точках) для принятия решения о состоянии объекта ("норма" или "ненорма"). Ограничение на количество контрольных датчиков вводится на этапе проектирования объекта с помощью математического моделирования всех возможных неисправностей объекта и выбора наиболее информативных параметров. Решение о результатах контроля принимается путем сопоставления измеренных значений параметров с их пороговыми значениями. В случае выхода любого из измеренных параметров за пороговые значения принимают решение о "ненорме" объекта, измеряют параметры в дополнительных контрольных точках, вычисляют по ним обобщенные характеристики узлов объекта и определяют отказавший узел, характеристика которого вышла за свои пороговые значения. According to the known method, from all the sensors installed on the object, the readings of a limited number of sensors (at control points) are first recorded to decide on the state of the object ("norm" or "abnormality"). A limit on the number of control sensors is introduced at the stage of designing an object using mathematical modeling of all possible malfunctions of the object and choosing the most informative parameters. The decision on the results of the control is made by comparing the measured values of the parameters with their threshold values. In the event that any of the measured parameters exceeds the threshold values, a decision is made about the "abnormality" of the object, the parameters are measured at additional control points, the generalized characteristics of the object nodes are calculated from them, and the failed node whose characteristic is beyond its threshold values is determined.
Под обобщенной характеристикой узла понимается такая его характеристика, которая позволяет наиболее полно определить его состояние. Например, для центробежного насоса такой характеристикой является напорная характеристика, для местного гидравлического сопротивления - коэффициент сопротивления или эффективная площадь проходного сечения. Under the generalized characteristic of the node is understood such a characteristic that allows you to most fully determine its condition. For example, for a centrifugal pump, such a characteristic is a pressure characteristic, for local hydraulic resistance it is a resistance coefficient or effective area of the flow area.
Пороговые значения обобщенных характеристик по известному способу рассчитываются с учетом возможных технологических отклонений и погрешностей измерения. Это приводит к неоправданному расширению расчетных пороговых значений характеристик, что приводит к неоправданному расширению расчетных пороговых значений характеристик, что приводит к снижению чувствительности и достоверности способа и увеличивает время локализации неисправности. The threshold values of the generalized characteristics of the known method are calculated taking into account possible technological deviations and measurement errors. This leads to an unjustified expansion of the calculated threshold values of the characteristics, which leads to an unjustified expansion of the calculated threshold values of the characteristics, which leads to a decrease in the sensitivity and reliability of the method and increases the localization time of the malfunction.
Целью изобретения является повышение достоверности и чувствительности распознавания и сокращение времени локализации отказа. The aim of the invention is to increase the reliability and sensitivity of recognition and reduce the time of localization of failure.
Это достигается тем, что предварительно измеряют параметры в основных и дополнительных контрольных точках объекта, определяют (реальные) пороговые значения обобщенных характеристик пневмогидравлических узлов, которые используют для сигнализации отказа. This is achieved by pre-measuring the parameters at the main and additional control points of the object, determining the (real) threshold values of the generalized characteristics of the pneumohydraulic units, which are used for signaling a failure.
Положительный эффект при использовании предлагаемого способа заключается в том, что реальные пороговые значения обобщенных характеристик, сформированные по новому способу, имеют существенно меньший разброс, чем пороговые значения, полученные по известному способу расчетным путем, так как при этом отклонения параметров, обусловленные предельными технологическими допусками на изготовление и предельной погрешностью измерения, исключаются. Это позволяет увеличить достоверность и чувствительность распознавания и сократить время локализации отказа. The positive effect when using the proposed method lies in the fact that the real threshold values of the generalized characteristics formed by the new method have a much smaller spread than the threshold values obtained by the known method by calculation, since the deviations of the parameters due to the limit technological tolerances on manufacturing and marginal error of measurement are excluded. This allows you to increase the reliability and sensitivity of recognition and reduce the time of localization of the failure.
На фиг. 1 изображен фрагмент сложной гидравлической системы, где НЦ - центробежный насос, 1,2,3,..., i - узлы гидравлической цепи, измеряемые параметры: Р1, ...,Рi - давления, Qi - расход, n - число оборотов насоса, Т - температура жидкости; на фиг.2 изображена блок-схема устройства по прототипу для реализации предлагаемого способа, где 1 - объект контроля, 2 - преобразователь аналог-код, 3 - первый формирователь пороговых значений, 4 - корректор пороговых значений, 5 - первый блок сравнения, 6 - второй формирователь пороговых значений, 7 - решающий блок, 8 - второй блок сравнения, 9 - блок регистраций, 10 - блок управления.In FIG. 1 shows a fragment of a complex hydraulic system, where SC is a centrifugal pump, 1,2,3, ..., i are nodes of the hydraulic circuit, measured parameters: P 1 , ..., P i are pressure, Q i is flow rate, n - pump speed, T - fluid temperature; figure 2 shows a block diagram of a prototype device for implementing the proposed method, where 1 is a control object, 2 is an analog-code converter, 3 is a first threshold value generator, 4 is a threshold value corrector, 5 is a first comparison unit, 6 - a second threshold value generator, 7 — a decisive unit, 8 — a second comparison unit, 9 — a registration unit, 10 — a control unit.
Обобщенными характеристиками узлов, составляющих объект, позволяющими определить его состояние, являются для НЦ напорная характеристика
Yнас= (1) где ρ (Т ) - плотность перекачиваемой жидкости, для гидравлического сопротивления коэффициент гидравлического сопротивления
Y= (2)
Пороговые значения Yiмакс и Yiмин по известному способу определялись по зависимостям
Yi макс=Yiном+ +ΔYi пульс
(3)
Yi мин =Yiном- -ΔYi пульс,
(4) где Δ Yi изг - отклонение обобщенной характеристики, обусловленное технологическими допусками на изготовление;
Δ Yi изм - отклонение обобщенной характеристики, обусловленное погрешностью измерения;
Δ Yi ном - номинальное значение обобщенной характеристики;
Δ Yi пульс - отклонение обобщенной характеристики, обусловленное пульсациями.The generalized characteristics of the nodes making up the object, allowing to determine its state, are for the SC pressure characteristic
Y us = (1) where ρ (Т) is the density of the pumped liquid; for hydraulic resistance, the coefficient of hydraulic resistance
Y = (2)
The threshold values of Y imax and Y imin by a known method were determined by the dependencies
Y i max = Y in + + ΔY i pulse
(3)
Y i min = Y inom - -ΔY i pulse
(4) where Δ Y i izg - deviation of the generalized characteristics, due to technological manufacturing tolerances;
Δ Y i ISM - deviation of the generalized characteristics due to measurement error;
Δ Y i nom - nominal value of the generalized characteristics;
Δ Y i pulse is the deviation of the generalized characteristic due to pulsations.
По предлагаемому способу пороговые значения обобщенных характеристик узлов формируются по зависимостям
Yi макс = Yi факт + Δ Yi пульс; (5)
Yi мин = Yi факт - Δ Yi пульс, (6) где Yiфакт - реальное значение характеристики узла.According to the proposed method, the threshold values of the generalized characteristics of the nodes are formed according to the dependencies
Y i max = Y i fact + Δ Y i pulse ; (5)
Y i min = Y i fact - Δ Y i pulse , (6) where Y i fact - the real value of the node characteristics.
Таким образом, за счет осуществления предлагаемого способа величина допуска на пороговые значения сокращается на величину
± (7)
Реальные характеристики узла определяются в первых тактах контроля по зависимостям
для насоса
Yфакт= (8)
для гидравлического сопротивления
(9) где К - число первых циклов измерения параметров во всех точках, т.е. величину К выбирают в зависимости от динамических характеристик объекта (обычно К=5...10 циклов).Thus, due to the implementation of the proposed method, the tolerance on threshold values is reduced by
± (7)
The real characteristics of the node are determined in the first measures of control by dependencies
for pump
Y fact = (8)
for hydraulic resistance
(9) where K is the number of first cycles of parameter measurement at all points, i.e. K value is selected depending on the dynamic characteristics of the object (usually K = 5 ... 10 cycles).
Сущность предлагаемого способа заключается в следующей последовательности операций. The essence of the proposed method consists in the following sequence of operations.
Измеряют в течение первых К циклов параметры во всех основных и дополнительных контрольных точках объекта. Сравнивают измеренные значения параметров контрольных точек с пороговыми значениями. При нахождении измеренных параметров в пределах пороговых значений фиксируют "норму" объекта. По значениям измеренных параметров формируют реальные значения характеристик каждого узла и насоса по формулам (8) и (9). Формируют реальные пороговые значения обобщенных характеристик по формулам (5) и (6). Запоминают реальные пороговые значения обобщенных характеристик всех узлов. В дальнейшем продолжают измерение только ограниченного числа параметров в контрольных точках и контролируют состояние объекта, сопоставляя измеренные параметры с пороговыми значениями (регистрацию в остальных точках не производят). При выходе за пороговые значения одного из параметров подключают измерения в дополнительных точках. По зависимостям (1) и (2) вычисляют значения характеристик узлов объекта. Последовательно сопоставляют вычисленные по формулам (1) и (2) значения характеристик всех узлов с реальными до тех пор, пока не обнаружат узел, у которого Yi>Yi макс или Yi<Yi мин.During the first K cycles, the parameters are measured at all the main and additional control points of the object. Compare the measured values of the parameters of the control points with threshold values. When the measured parameters are within the threshold values, the "norm" of the object is recorded. The values of the measured parameters form the real values of the characteristics of each node and pump according to formulas (8) and (9). Form real threshold values of the generalized characteristics according to formulas (5) and (6). Remember the real threshold values of the generalized characteristics of all nodes. In the future, only a limited number of parameters are measured at control points and the state of the object is monitored by comparing the measured parameters with threshold values (registration at the other points is not performed). When the threshold values of one of the parameters are exceeded, measurements are taken at additional points. According to dependences (1) and (2), the values of the characteristics of the nodes of the object are calculated. Consistently compare the calculated values of the characteristics of all nodes calculated by formulas (1) and (2) with the real ones until they find a node with Y i > Y i max or Yi <Y i min .
Рассмотрим пример реализации способа применительно к гидравлической системе со шнекоцентробежным насосом, фрагмент которой изображен на фиг.1. Consider an example implementation of the method as applied to a hydraulic system with a screw centrifugal pump, a fragment of which is shown in figure 1.
На этапе проектирования системы в качестве измеряемых параметров были выбраны давления Р3 и Рi+1, которые являются наиболее информативными для заданного перечня возможных неисправных состояний. В качестве допустимых пределов этих параметров Р3 и Рi+1 при испытании объекта были заданы соответственно 100 . 105 ±3 x x 105 Па и 40 . 105 ±105 Па.At the stage of system design, the pressures P 3 and P i + 1 , which are the most informative for a given list of possible malfunctioning states, were chosen as the measured parameters. As the permissible limits of these parameters P 3 and P i + 1 when testing the object were set respectively 100 . 10 5 ± 3 xx 10 5 Pa and 40 . 10 5 ± 10 5 Pa.
В первых циклах контроля были измерены следующие значения параметров: Р1 = 5x x105 Па, Qi = 4,10-2 м3/с, Т=20оС, Р2 = 3,9 ˙105 Па, Р3 = 98 ˙ 105 Па, Р4 = 83 ˙ 105 Па, Рi-1 = =53 ˙ 105 Па, Рi=43,4 ˙105 Па, Рi+1 = 38,6 x x105 Па.In the first control cycle the following parameters were measured: P 1 = 5x x10 5 Pa, Q i = 4,10 -2 m 3 / s, T = 20 ° C, P 2 = 3,9 ˙10 5 Pa, P 3 = 98 ˙ 10 5 Pa, P 4 = 83 ˙ 10 5 Pa, P i-1 = = 53 ˙ 10 5 Pa, P i = 43.4 ˙ 10 5 Pa, P i + 1 = 38.6 x x 10 5 Pa
Сопоставление измеренных параметров Р3 и Рi+1 с пороговыми значениями позволило зарегистрировать нормальное состояние объекта, так как
97 ˙ 105 < 98 ˙ 105 < 103 ˙ 105
37 ˙ 105 < 38,6 ˙ 105 < 43 ˙ 105.A comparison of the measured parameters P 3 and P i + 1 with threshold values allowed us to register the normal state of the object, since
97 ˙ 10 5 <98 ˙ 10 5 <103 ˙ 10 5
37 ˙ 10 5 <38.6 ˙ 10 5 <43 ˙ 10 5 .
По измеренным параметрам объекта были вычислены по формулам (8) и (9) значения фактических обобщенных характеристик узлов, которые приведены в таблице (строка 1). According to the measured parameters of the object, the values of the actual generalized characteristics of the nodes, which are given in the table (row 1), were calculated by formulas (8) and (9).
С учетом измеренных в первых тактах контроля пульсаций параметров были рассчитаны изменения гидравлических характеристик узлов (Yпульс) и по зависимостям (5) и (6) сформированы пороговые значения действительных (реальных) характеристик узлов (строки 3 и 4 таблицы). Эти пороговые значения обобщенных характеристик узлов были запомнены для использования на случай возникновения неисправности.Taking into account the parameters fluctuations measured in the first steps of the control, the changes in the hydraulic characteristics of the nodes (Y pulse ) were calculated and the threshold values of the real (real) characteristics of the nodes (
В дальнейшем эксплуатация объекта велась с измерением лишь параметров Р3 и Рi+1, значения которых сопоставлялись с допустимыми пределами. Регистрацию остальных параметров (Q, T, n, P1, P2...Pi) не проводили.In the future, the operation of the object was carried out with the measurement of only the parameters P 3 and P i + 1 , the values of which were compared with acceptable limits. The remaining parameters (Q, T, n, P 1 , P 2 ... P i ) were not recorded.
На времени Тк был зафиксирован выход за нижний предел сначала параметра Р3, а затем параметра Рi+1. Это послужило основанием для фиксирования ненормального состояния объекта и подключения всех остальных параметров объекта. На момент Тк1 средние значения измеренных параметров составили: P1=5 ˙ 105 Па, Qi= 4 ˙ 10-2 м3/с; Т=20оС, Р2=3 ˙ 105 Па, Р3=93 ˙ 105 Па, Р4 =78x x105 Па, Рi-1=48 ˙ 105 Па, Рi =38,4 ˙ 105 Па, Рi+1 = 33,6 ˙ 105 Па.At a time T k , an exit beyond the lower limit was recorded, first of parameter P 3 , and then of parameter P i + 1 . This served as the basis for fixing the abnormal state of the object and connecting all other parameters of the object. At the time T k1, the average values of the measured parameters were: P 1 = 5 ˙ 10 5 Pa, Q i = 4 ˙ 10 -2 m 3 / s; Т = 20 о С, Р 2 = 3 ˙ 10 5 Pa, Р 3 = 93 ˙ 10 5 Pa, Р 4 = 78x x10 5 Pa, Р i-1 = 48 ˙ 10 5 Pa, Р i = 38,4 ˙ 10 5 Pa, P i + 1 = 33.6 ˙ 10 5 Pa.
По измеренным значениям были вновь рассчитаны значения Yавар действительных характеристик узлов на момент Тк1 (строка 5 таблицы).Based on the measured values, the values Y avar of the actual characteristics of the nodes at the time T k1 were again calculated (
Последовательное сопоставление действительных обобщенных характеристик узлов с их пороговыми значениями показало, что причиной возникновения неисправности объекта послужило снижение напора НЦ из-за его кавитации вследствие снижения давления на входе в НЦ при увеличении гидравлического сопротивления (засорения) узла 1 (фильтра). A consistent comparison of the actual generalized characteristics of the nodes with their threshold values showed that the cause of the object's malfunction was a decrease in the pressure of the SC due to its cavitation due to a decrease in pressure at the inlet of the SC with an increase in the hydraulic resistance (clogging) of assembly 1 (filter).
Применение предлагаемого способа позволило сократить допуск на величину напора НЦ более чем в 20 раз, исключив из него погрешность измерения и технологический разброс (Yмакс - Yмин по предлагаемому способу составляет 0,1 кДж/кг, тогда как по известному - 2,08 кДж/кг).Application of the proposed method allowed to reduce the tolerance by the pressure head of the SC by more than 20 times, eliminating the measurement error and technological spread (Y max - Y min according to the proposed method is 0.1 kJ / kg, while according to the known method it is 2.08 kJ / kg).
Сокращение величины допуска позволяет повысить достоверность и чувствительность распознавания и для развивающихся неисправностей сократить время распознавания. Reducing the tolerance allows you to increase the reliability and sensitivity of recognition and for developing faults to reduce the recognition time.
Реализация предлагаемого способа устройством осуществляется следующим образом. Implementation of the proposed method by the device is as follows.
Из первого формирователя 3 пороговых значений по команде блока 10 управления в преобразователь 2 аналог-код выдается код датчика первого измеренного параметра Р3. Значение измеренного параметра заносится в первый блок 5 сравнения, куда поочередно заносятся из формирователя 3 значения верхнего и нижнего пороговых значений параметра Р3. В блоке 5 сравнения осуществляется операция сравнения Р3мин, Р3изм, Р3макс. Аналогично осуществляются измерение и проверка параметра Рi+1.From the
При нахождении измеренных параметров Р3 и Рi+1 в номере по команде блока 10 управления из второго формирователя 6 пороговых значений в преобразователь 2 аналог-код выдаются коды адресов датчиков, показания которых необходимы для вычисления характеристики первого узла объекта (Р1, Qi, Р2). Значения этих параметров заносятся последовательно в решающий блок 7, где вычисляется величина обобщенной характеристики узла 1 по зависимости (2). Аналогично вычисляется характеристика НЦ (по параметрам Р2, Р3, Т и уравнению 1) и всех узлов объекта.When the measured parameters P 3 and P i + 1 are found in the number at the command of the
Описанный процесс повторяется К раз для всех узлов пневмогидравлического объекта, и с помощью выражений (5), (6), (8), (9) вычисляются пороговые значения характеристик узлов. Из решающего блока 7 сформированные пороговые значения обобщенных характеристик всех узлов Yi макс и Yi мин заносятся в ЗУ второго формирователя 6 пороговых значений.The described process is repeated K times for all nodes of the pneumohydraulic object, and using the expressions (5), (6), (8), (9), the threshold values of the characteristics of the nodes are calculated. From the
Далее по команде блока 5 управления устройство переходит на измерение параметров только в контрольных точках, т.е. в Р3 и Рi+1. Если в дальнейшем какой-либо измеренный параметр после сравнения оказывается не в норме, то на выходе первого блока 5 сравнения появляется сигнал неисправности. По этому сигналу блок 10 управления выдает команду во второй формирователь 6 пороговых значений, который поочередно заносит адреса датчиков Р1, Р2 и Qi первого узла в преобразователь 2 аналог-код. Производится измерение этих параметров, и затем их значения поступают в решающий блок 7. Осуществляется вычисление по зависимости (2) (или по зависимости (1) в случае НЦ). Вычисленная величина Yi заносится во второй блок 8 сравнения, куда одновременно поступают по командам блока 10 управления из второго формирователя 6 пороговых значений верхнее и нижнее пороговые значения Yi макс и Yi мин, раннее сформированные в первых К циклах. Производится сравнение, и если параметр находится в норме, то из второго формирователя 6 пороговых значений в преобразователь аналог-код заносятся адреса следующих датчиков, измеряющих Р2, Р3 и Т (для НЦ). Описанный процесс повторяется для НЦ и для всех узлов цепи.Further, at the command of the
Если параметр Yi оказывается не в норме, то во втором блоке 8 сравнения вырабатывается сигнал прерывания процесса вычисления значений характеристик узлов, по команде блока 10 управления в блоке 9 индикации регистрируются номер неисправного узла и тип неисправности. На этом работа устройства заканчивается.If the parameter Y i is not normal, then in the
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU4834505 RU2018900C1 (en) | 1990-06-05 | 1990-06-05 | Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU4834505 RU2018900C1 (en) | 1990-06-05 | 1990-06-05 | Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2018900C1 true RU2018900C1 (en) | 1994-08-30 |
Family
ID=21518303
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU4834505 RU2018900C1 (en) | 1990-06-05 | 1990-06-05 | Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2018900C1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2476850C1 (en) * | 2011-11-30 | 2013-02-27 | Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Научно-Производственное Объединение "Техномаш" | Method of rocket engine control and diagnostics |
-
1990
- 1990-06-05 RU SU4834505 patent/RU2018900C1/en active
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
1. Авторское свидетельство СССР N 607190, кл. G 05B 23/02, опублик.1978. * |
2. Авторское свидетельство СССР N 1223756, кл. G 05B 23/00, 1986. * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2476850C1 (en) * | 2011-11-30 | 2013-02-27 | Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Научно-Производственное Объединение "Техномаш" | Method of rocket engine control and diagnostics |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN109033499B (en) | Multi-stage consistency inspection method for predicting residual life of aircraft engine | |
JP4149899B2 (en) | Methods for performing diagnostics on the system | |
US4630189A (en) | System for determining abnormal plant operation based on whiteness indexes | |
CN100504689C (en) | Detecting faults of system components in a continuous process | |
CN100458122C (en) | Methods and apparatus for assessing gas turbine damage | |
CA2354944C (en) | Sensor fault detection, isolation and accomodation | |
CN111506049B (en) | Multiple fault diagnosis method for aero-engine control system based on AANN network system | |
RU2667691C1 (en) | Method of fault diagnostics and the fault diagnostic system | |
CN111474919B (en) | Aeroengine control system sensor fault diagnosis method based on AANN network group | |
KR102241650B1 (en) | Deep-learning based Reheater Tube Leak detection Method for Thermoelectric power plant And Apparatus Of Thereof | |
JP3961018B2 (en) | Monitoring system for technical equipment | |
US4455820A (en) | Control system and method for controlling a gas turbine in accordance with the temperature conditions thereof | |
US7765042B2 (en) | Fault diagnostic method and device | |
CN111033413A (en) | Monitoring device and method for monitoring a system | |
JP6509001B2 (en) | Failure diagnosis system | |
WO2001040636A2 (en) | Method for identifying a faulty sensor | |
KR20210017651A (en) | Method for Fault Detection and Fault Diagnosis in Semiconductor Manufacturing Process | |
RU2018900C1 (en) | Method of testing and diagnostics of pneumohydraulic systems | |
Chung et al. | Incipient multiple fault diagnosis in real time with application to large-scale systems | |
CN110991024A (en) | Method for monitoring sudden change of gas circuit component under concurrent fault of aircraft engine control system | |
CN109116219B (en) | Distributed fault diagnosis method for circuit system | |
Xinmin et al. | Artificial neural network for sensor failure detection in an automotive engine | |
RU2056506C1 (en) | Method of determination of technical state of turbounit automatic control system | |
JP2890815B2 (en) | Plant abnormality diagnosis device | |
RU2133952C1 (en) | Method of checking and diagnosing pneumohydraulic object condition |