RU2016120950A - Способ оперативного лечения рака верхних мочевых путей
- Google Patents
Способ оперативного лечения рака верхних мочевых путей
Download PDF
Info
Publication number
RU2016120950A
RU2016120950ARU2016120950ARU2016120950ARU2016120950ARU 2016120950 ARU2016120950 ARU 2016120950ARU 2016120950 ARU2016120950 ARU 2016120950ARU 2016120950 ARU2016120950 ARU 2016120950ARU 2016120950 ARU2016120950 ARU 2016120950A
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Белгородский государственный национальный исследовательский университет" (НИУ "БелГУ")
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Белгородский государственный национальный исследовательский университет" (НИУ "БелГУ")filedCriticalФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Белгородский государственный национальный исследовательский университет" (НИУ "БелГУ")
Priority to RU2016120950ApriorityCriticalpatent/RU2016120950A/ru
Publication of RU2016120950ApublicationCriticalpatent/RU2016120950A/ru
Способ оперативного лечения рака верхних мочевых путей, включающий трансуретральную резекцию, вскрытие забрюшинного пространства, перевязку мочеточника или наложение клипсы, нефрэктомию, отличающийся тем, что предварительно проводят уретроцистоскопию с вводом резектоскопа, а трансуретральную резекцию устья мочеточника проводят посредством HOOK – электрода с последующей коагуляцией просвета мочеточника, причем удаление мочеточника проводят после нефроэктомии.
RU2016120950A2016-05-272016-05-27Способ оперативного лечения рака верхних мочевых путей
RU2016120950A
(ru)
Способ наложения кисетного шва при проведении циркулярной резекции слизисто-подслизистого слоя нижнеампулярного отдела прямой кишки при лечении геморроя
Editorial comment on: randomized phase II trial evaluation of erectile function after attempted unilateral cavernous nerve-sparing retropubic radical prostatectomy with versus without unilateral sural nerve grafting for clinically localized prostate cancer