RU2015570C1

RU2015570C1 - Method of voting

Info

Publication number: RU2015570C1
Authority: RU
Inventors: Олег Ханышевич Халидуллин
Original assignee: Олег Ханышевич Халидуллин
Priority date: 1990-02-26
Filing date: 1990-02-26
Publication date: 1994-06-30

Abstract

FIELD: hardware components of electronic voting. SUBSTANCE: "for" and "against" control units are effected simultaneously and continuously with speaking of orator. Averaged evaluation of approval or protest degree to orator is determined. Percentage ratio of "for" and "against" majority is determined. This ratio is formed as signals of sonic indication. Then sonic signal is formed, which has parameters being proportional to degree of approval or protest. This sonic signal is superimposed on orator sonic signal. The sonic signals being received are detected and led to auditorium through loud speakers. Relation of voting persons to orator is determined from these signals. EFFECT: improved efficiency of presiding over a congress. 1 dwg

Description

Изобретение относится к техническим средствам электронного голосования при проведении съездов, заседаний, совещаний. The invention relates to technical means of electronic voting during congresses, meetings, meetings.

Известен способ электронного голосования, показанный по центральному телевидению на II съезде народных депутатов СССР [1]. Способ заменяет голосование руками на голосование кнопками, что позволяет сократить время в 2-10 раз. The known method of electronic voting, shown on central television at the II Congress of People's Deputies of the USSR [1]. The method replaces voting by hands with voting buttons, which reduces the time by 2-10 times.

Однако принцип голосования сохраняется и требует особого времени. Кроме того, некоторые выступления отличаются собранием известных истин, отчетов, неконструктивностью, шаблонным и устаревшим подходом к обсуждаемым проблемам. Известный способ не может влиять на ход обсуждений. However, the principle of voting is maintained and requires special time. In addition, some speeches are distinguished by a collection of well-known truths, reports, unconstructiveness, a stereotyped and outdated approach to the problems discussed. The known method cannot influence the course of discussions.

Известен способ голосования, заключающийся в том, что непрерывно и одновременно с выступлением оратора формируют сигналы путем воздействия голосующих на органы управления "за" и "против", определяют усредненную оценку степени одобрения или протеста голосующих к оратору, пропорциональную среднему арифметическому количеству превышения сигналов "за" и "против", и формируют сигнал визуальной индикации [2]. There is a method of voting, which consists in the fact that continuously and simultaneously with the speaker’s speech they generate signals by influencing the votes on the governing bodies "for" and "against", they determine the average assessment of the degree of approval or protest of the voters against the speaker, proportional to the arithmetic average of the excess of signals "for "and" against ", and form a visual indication signal [2].

Недостатком способа являются узкие функциональные возможности. The disadvantage of this method is the narrow functionality.

Целью изобретения является расширение функциональных возможностей способа за счет отношения голосующих к оратору. The aim of the invention is to expand the functionality of the method due to the attitude of voters to the speaker.

Принципиальным отличием предложения является возможность постоянного реагирования всех присутствующих в зале на каждое суждение, каждое выступление каждого оратора. Реагирование заключается в том, что оратор может, не поднимая глаз от бумаги, слышать реакцию зала в виде звукового сигнала, сопровождающего, но не заглушающего его речь. The fundamental difference of the proposal is the possibility of a constant response of all those present in the hall to every judgment, every speech of each speaker. The response is that the speaker can, without raising his eyes from the paper, hear the reaction of the audience in the form of an audio signal accompanying, but not drowning out his speech.

Существенным отличием предлагаемого способа является формирование первичной информации непрерывно и непосредственно на каждое высказывание оратора. Если при известном способе для выявления отношения зала к конкретному вопросу необходимое особое внимание, затраты времени, ожидание результатов подсчета количества голосов, то непрерывное воздействие слушателей на органы управления позволяет выявить отношение зала к данному вопросу по мере его изложения. Надобность в голосовании отпадает. Суммирование и деление сигналов "за" и "против" необходимо для получения усредненной оценки степени и качества восприятия залом получаемой информации. A significant difference of the proposed method is the formation of primary information continuously and directly to each statement of the speaker. If the known method for identifying the hall’s attitude to a specific issue requires special attention, time, waiting for the results of counting the number of votes, then the continuous impact of listeners on the governing bodies allows to reveal the hall’s attitude to this issue as it is presented. There is no need to vote. Summing up and dividing the pros and cons signals is necessary to obtain an average estimate of the degree and quality of perception by the audience of the information received.

Существующий способ обеспечивает подсчет количества голосов "за", "против", "воздержался". Необходимость вынесения на экран всей этой информации необязательна. Главное знать, что такое-то предложение набрало большинство голосов или 2/3. При суммировании голоса "за" и "против" взаимоуничтожаются и в процессе обработки не участвуют. Превышение одного из альтернативных голосов делится на количество присутствующих в зале и получается величина, укладываемая в диапазон от 0 до 1 или от 0 до 100%, преобразуется в цифровой вид и высвечивается на экране. Таким образом, на экране может быть представлена единственная цифра от 0 до 100% с плюсом, показывающим одобрение или с минусом, показывающим протест. The existing method provides counting the number of votes in favor, against, abstained. The need to display all this information on the screen is optional. The main thing to know is that such a proposal gained a majority of votes or 2/3. When summing up the votes, the pros and cons are annihilated and are not involved in the processing. Exceeding one of the alternative voices is divided by the number of people present in the hall and a value that fits within the range from 0 to 1 or from 0 to 100% is obtained, converted to digital form and displayed on the screen. Thus, a single digit from 0 to 100% can be presented on the screen with a plus showing approval or a minus showing protest.

Представление оценки степени одобрения или протеста в звуковом виде и наложение ее на выступление оратора помогают сократить время выступления, не дающего, например, конструктивных решений, необходимых в данный момент, и, наоборот, стимулировать оратора с более рациональными решениями, идеями. Кроме того, запись речи с реакцией на нее зала позволяет при воспроизведении проанализировать произнесенные суждения, решения, использовать запись при возникновении разногласий. Presenting the assessment of the degree of approval or protest in a sound form and superimposing it on the speaker’s speech helps to reduce the time of the speech, which does not, for example, provide constructive solutions that are needed at the moment, and, conversely, stimulate the speaker with more rational solutions, ideas. In addition, the recording of speech with the reaction of the audience to it allows you to analyze the pronounced judgments, decisions, and use the recording when disagreements arise.

При обсуждении какой-то проблемы возникает несколько предложений, мнений, взглядов. Все выступления можно разделить по двум или нескольким признакам, по каждому из которых даются свои оценки зала. Эти оценки по каждому признаку суммируются по всем выступлениям и при заданных условиях, например равных количествах выступающих по каждому из признаков, суммируются, результат записывается и может быть основой для принятия того или иного решения. Необходимость специального голосования отпадает. When discussing a problem, several suggestions, opinions, and views arise. All performances can be divided according to two or more criteria, each of which gives its own hall ratings. These estimates for each feature are summarized for all performances and under given conditions, for example, equal numbers of speakers for each of the features, are summed up, the result is recorded and can be the basis for making this or that decision. There is no need for special voting.

Реализация предложенного способа возможна различными средствами. Implementation of the proposed method is possible by various means.

На чертеже дана функциональная схема устройства, реализующего предлагаемый способ, где показаны органы 1 управления слушателями, селективный сумматор 2 сигналов "за" и "против", делитель 3, преобразователь 4 напряжения в цифровой код, индикатор 5, генератор 6 звуковых колебаний, модулятор 7, микрофон 8, смеситель 9 звуковых колебаний, громкоговоритель 10, блок 11 записи, переключатель 12, сумматоры 13, элемент сравнения 14. The drawing shows a functional diagram of a device that implements the proposed method, which shows the listener controls 1, a selective adder 2 of the pros and cons, a divider 3, a voltage to digital code converter 4, an indicator 5, a sound oscillation generator 6, a modulator 7 , microphone 8, mixer 9 of sound vibrations, loudspeaker 10, recording unit 11, switch 12, adders 13, comparison element 14.

Органы 1 управления слушателями выполнены в виде педалей, соединенных с микропереключателями или реостатными датчиками. Первичная информация может быть рациональнее представлена не просто в виде дискретных сигналов "за" и "против", но и в аналоговом виде "согласен, но не совсем". Педаль нажимается не полностью, а пропорционально степени согласия или возражения. Селективный сумматор 2 сигналов конструктивно может быть выполнен в одном блоке или собран из нескольких блоков, распределенных по всему залу. Средства представления цифровой информации, также как громкоговорители 10 и микрофоны 8, установлены в местах, удобных для наблюдения и прослушивания всем залом. Все остальные элементы функциональной схемы расположены в едином конструктивном блоке. The listener control organs 1 are made in the form of pedals connected to microswitches or rheostatic sensors. Primary information can be more rationally presented not only in the form of discrete signals of pros and cons, but also in the analog form of "I agree, but not quite." The pedal is not fully depressed, but in proportion to the degree of agreement or objection. Selective adder 2 signals can be structurally made in one block or assembled from several blocks distributed throughout the hall. Means of presenting digital information, as well as loudspeakers 10 and microphones 8, are installed in places convenient for observation and listening throughout the hall. All other elements of the functional diagram are located in a single structural unit.

Работает система следующим образом. The system works as follows.

Перед началом выступлений все присутствующие нажимают одну из своих педалей, например "за". Производится режим регистрации. Информация о количестве участников собрания поступает в делитель 3 и запоминается. Затем начинаются выступления ораторов. При необходимости выявления мнений слушателей или определения отношения слушателей к излагаемому слушатели нажимают соответствующие педали. Сигналы "за" и "против" поступают на сумматор. При равном количестве альтернативных сигналов они уничтожаются, а при превышении одного из них это превышение суммируется и поступает в делитель 3, где делится на сигнал количества присутствующих в зале. Полученная усредненная оценка степени одобрения или протеста поступает в преобразователь 4 напряжения в цифровой код, где формируется цифра в процентах, соответствующая определенному большинству проголосовавших "за" или "против" и высвечивается на табло 5. Before the start of the speeches, all those present press one of their pedals, for example, “for”. The registration mode is performed. Information about the number of participants in the meeting goes to divider 3 and is stored. Then the speeches of the speakers begin. If it is necessary to identify the opinions of the listeners or determine the attitude of the listeners to the stated, the listeners press the appropriate pedals. The pros and cons are sent to the adder. With an equal number of alternative signals, they are destroyed, and when one of them is exceeded, this excess is summed up and goes to divider 3, where it is divided by the signal of the number of people present in the hall. The obtained average assessment of the degree of approval or protest is sent to the voltage converter 4 in a digital code, where a percentage figure is generated that corresponds to a certain majority of those who voted in favor or against and is displayed on the scoreboard 5.

Генератор 6 звуковых колебаний вырабатывает импульсы заданных параметров, которые поступают в модулятор 7. При отсутствии оценки степени одобрения или протеста на генератор налагается запрет. Импульсов нет. При возникновении, например, превышения сигналов "за" происходит выдача импульсов с частотой, пропорциональной величине оценки. При максимальной оценке 100% частота следования импульсов соответствует максимуму. При возникновении превышения сигналов "против" вырабатывается последовательность импульсов фиксированной частоты, но длительностью, зависимой от величины оценки. Максимальная оценка "против" соответствует максимальной длительности импульсов. Звуковые колебания оратора от микрофона 8 и импульсы оценки поступают в смеситель 9 звуковых колебаний и речь оратора, промодулированная реакцией зала, звучит в зале через громкоговоритель 10. Параметры колебаний модулятора 7 выбраны такими, что не мешают слышать голос выступающего и не вызывают неприятных слуховых ощущений. При наборе определенного опыта слушатели могут управлять оратором. Так, при вынесении оратором решения, получающим одобрение всего зала, максимальная частота следования импульсов стимулирует оратора и позволяет развивать идею сверх установленного регламента. Наоборот, максимально длительные импульсы вызывают ощущение дискомфорта выступающего и обязывают сократить речь или отказаться от своего предложения, идеи. The sound oscillation generator 6 generates pulses of predetermined parameters, which are supplied to the modulator 7. In the absence of an assessment of the degree of approval or protest, the generator is prohibited. There are no pulses. If, for example, an excess of signals occurs, a pulse is generated with a frequency proportional to the value of the estimate. At a maximum rating of 100%, the pulse repetition rate corresponds to the maximum. When exceeding the signals “against”, a sequence of pulses of a fixed frequency is generated, but with a duration that depends on the value of the estimate. The maximum con score corresponds to the maximum pulse duration. The sound vibrations of the speaker from the microphone 8 and the evaluation pulses go into the mixer 9 of sound vibrations and the speaker’s speech, modulated by the reaction of the hall, sounds in the hall through the loudspeaker 10. The vibration parameters of the modulator 7 are chosen so that they do not interfere with the speaker’s voice and do not cause unpleasant auditory sensations. When gaining a certain amount of experience, students can control the speaker. So, when a speaker makes a decision that receives the approval of the entire hall, the maximum pulse repetition rate stimulates the speaker and allows him to develop the idea beyond the established rules. On the contrary, the longest possible impulses cause a feeling of discomfort for the speaker and oblige him to reduce his speech or refuse his proposal, idea.

Речь оратора с оценкой зала поступает в блок 11 записи и регистрируется для длительного хранения. В последующем эта запись может быть использована для уточнения, выяснения разногласий. Появляется новый документ: запись нового решения, предложения, идеи с моментальной оценкой этого всеми участниками собрания. The speaker’s speech with the assessment of the hall goes to the recording unit 11 and is registered for long-term storage. Subsequently, this record can be used to clarify, clarify disagreements. A new document appears: a record of a new decision, proposal, idea with an instant assessment of this by all participants in the meeting.

Часто возникает ситуация, когда предлагаются два альтернативных предложения. Существующая система доводит до голосования. Однако доводы обеих сторон не могут быть до конца выслушаны и измерены. Often a situation arises when two alternative proposals are offered. The existing system brings to a vote. However, the arguments of both parties cannot be fully heard and measured.

Предлагаемый способ позволит с достаточной точностью оценить или измерить каждый довод каждой стороны. Для этого введен переключатель 12, которым производится выбор стороны, за которую собирается выступить следующий оратор. Управлять переключателем 12 может сам выступающий. Каждый довод в пользу данного предложения или критика противоположного предложения оценивается залом, оценки степени одобрения или протеста поступают в соответствующий сумматор 13 и накапливаются по всем выступлениям. После выполнения определенных условий, например после выступления одинакового количества ораторов по каждому из предложений, общие оценки поступают в элемент 14 сравнения и затем в преобразователь 4 и на индикатор 5. Максимальная оценка будет основной для выбора предложения. The proposed method will allow with sufficient accuracy to evaluate or measure each argument of each side. For this, a switch 12 is introduced, which selects the side for which the next speaker is going to speak. The switch 12 can be controlled by the speaker himself. Each argument in favor of this proposal or criticism of the opposite proposal is assessed by the audience, assessments of the degree of approval or protest are received in the corresponding adder 13 and accumulated for all statements. After the fulfillment of certain conditions, for example, after the same number of speakers have spoken on each of the proposals, the general ratings are sent to the comparison element 14 and then to the converter 4 and indicator 5. The maximum rating will be the main one for choosing the proposal.

Все оценки поступают в устройства записи и регистрируются для последующего использования. All grades go to the recorders and are recorded for later use.

Claims

VOTING METHOD, which consists in the fact that continuously and simultaneously with the speaker’s speech they generate signals by the effect of the votes cast on the governing bodies "for" and "against", they determine the average assessment of the degree of approval or protest of the voters towards the speaker, proportional to the arithmetic average of the excess of signals for and “against”, and form a visual indication signal, characterized in that, in order to expand the functionality of the method by identifying the ratio of voters to the speaker, determine the percentage the ratio of the majority of the pros and cons, which is formed as visual indication signals, forms a continuous sound signal, the parameters of which, for example, the frequency or duration of the pulses, are proportional to the assessment of the degree of approval or protest, which is modulated with a frequency proportional to the value of the assessment of the degree of approval or protest, impose this sound signal on the sound signal of the speaker, the received sound signals are recorded for long-term storage and output through the speakers in the hall and they determine the attitude of voters to the speaker.